Naisasiat

[Rod Weary]

Tässä se taas tuli todettua. Tikapuuteoria pitää paikkansa.

Mutta minäpäsä totean, että se ei pidä paikkaansa. Olen itse siitä elävä esimerkki. Teoria on siis kumottu aukottomasti.

Minulla on sellainen teoria, että kaikilla on Seat. Minulla on, teoria pitää siis paikkansa.

 

[Alamummo]

Tässä se taas tuli todettua. Tikapuuteoria pitää paikkansa. Olet kuin oppikirja esimerkki siitä. Naiset usein väittävät ettei se pidä paikkaansa, jotkut miehekin jopa.. mutta.. totuus on tuolla:
http://www.laddertheory.com/

Kovasti jaksat tätä teoriaa lobata. Itse olen varmasti sitten se susiruma nainen, koska minulla on miespuolisia ystäviä, jotka tosiaan ovat ystäviä ilman mitään seksuaalisia tunteita. Ja kappas, kaiken lisäksi heteroja.

 

[Los Sin Nombre]

b) Viehättävän ja kauniin naisen kanssa ei voi olla pelkästään ystävä.

Lähin ystäväni on aivan helvetin hyvännäköinen nainen, siltikään ei koskaan ole mitään kummempia ajatuksia ollut. Homokaan en ole.

Koko teoria on täyttä paskaa.

 

[JV]

Lähin ystäväni on aivan helvetin hyvännäköinen nainen, siltikään ei koskaan ole mitään kummempia ajatuksia ollut. Homokaan en ole.

Koko teoria on täyttä paskaa.

Odotellaan vielä kymmenisen vuotta ja kerrot sitten miten kävi. Nimimerkillä kokemusta on.

 

[Rod Weary]

Odotellaan vielä kymmenisen vuotta ja kerrot sitten miten kävi. Nimimerkillä kokemusta on.

Lähimmistä ystävistäni, tuosta valiojoukosta, kaksi on viehättäviä naisia. Pitääkö minun höylätä nyt sitten molempia, että teoria saisi elinmahdollisuuden? Jos mitään ei tapahdu kymmeneen vuoteen, kuinka kauan pitää odottaa lisää?

 

[JV]

Lähimmistä ystävistäni, tuosta valiojoukosta, kaksi on viehättäviä naisia. Pitääkö minun höylätä nyt sitten molempia, että teoria saisi elinmahdollisuuden? Jos mitään ei tapahdu kymmeneen vuoteen, kuinka kauan pitää odottaa lisää?

LSN:lklä oli syntymä vuosi merkitty profiiliin. Mutta laittaisin rajan 35-40 ikävuosiin. Jos ei siihen mennessä tapahdu, niin ei sitten koskaan.

 

[Sininen Lanka]

Koko teoria on täyttä paskaa.

Onhan tuossa teoriassa paljonkin asiaa. Ihminenkin on biologinen eläin. joka haluaa jatkaa geenejään parhaan mahdollisen kumppanin kanssa.

"Kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki eivät saa kaikilta"

 

[1936]

Lähin ystäväni on aivan helvetin hyvännäköinen nainen, siltikään ei koskaan ole mitään kummempia ajatuksia ollut. Homokaan en ole.

Koko teoria on täyttä paskaa.

Kummempia? Mutta kuitenkin pientä rehellistä nahkahissiä hänen pakaroitaan hekumoiden? Olet niiiiiin kusessa.

 

[Osmo Rapeli]

Noh noh. Herrasmies ei vonkaa, koska ne naisetkin ovat siellä pitämässä hauskaa, eivätkä käyttämässä aikaa sönkötykseen. Eli siis jos löytyy joku potentiaalinen niin ei silloin tarvitse vongata, vaan lähetät lähetin, joka ottaa yhteyttä ko. henkilöön vaikka seuraavaan tapaan: "päivää, olen se ja se, soitan schollin puolesta. Scholl haluaa tavata."

Ajantuhlausta. Omat aikeensa voi tehdä nopeamminkin selväksi, tosin sana "vonkaaminen" viittaa kyllä pitempiaikaiseen kidutukseen ja nimenomaan sönkötykseen. Hauskanpito menee kuitenkin mökötykseksi jos kontaktin ottaminen, suora lähestyminen, kysyminen tulkitaan jotenkin ilonpilaamisena, tosin seitsemän euron valkovenäläisten paikoissa "hauskanpito" tuppaa muutenkin olemaan teeskentelyä. Lähettitouhuja on syytä käyttää vain jos kyseessä on alkoholiton ilta tai muu vastaava kokoontuminen jossa kohde ei ole varmasti hakemassa tietoisesti seuraa.

 

[Snakster]

Lähimmistä ystävistäni, tuosta valiojoukosta, kaksi on viehättäviä naisia. Pitääkö minun höylätä nyt sitten molempia, että teoria saisi elinmahdollisuuden? Jos mitään ei tapahdu kymmeneen vuoteen, kuinka kauan pitää odottaa lisää?

Ei sinun ketään tarvitse höylätä. Riittää kun teet seuraavan harjoituksen: Menet illalla pimeässä peiton alle, varmistat ettei kukaan lue ajatuksiasi juuri sillä hetkellä, suljet silmäsi ja ajattelet läheisen ystäväsi alasti keittiön pöydälle. Olen kokeillut eikä aiheuttanut minkäänlaista säröä ystävyyteen, mutta ihan mukavaa oli.

 

[scholl]

tosin seitsemän euron valkovenäläisten paikoissa "hauskanpito" tuppaa muutenkin olemaan teeskentelyä.

Vaikka en ole koskaan juonut valkovenäläistä niin toisaalta myöskään ei tule varmaan ikinä eksyttyä paikkaan, missä Suomessa niin halvalla sellaisen saisi, joten vaikea sanoa, millaista se teeskentely sitten olisi.

Eiköhän ne tänä päivänä ala olla siinä yhdeksän euroa valtapaikoissa.

En ole ollut myöskään sellaisessa tapahtumassa, missä olisi heti tiennyt, että joku on hakemassa tietoisesti seuraa, enkä itse ole ollut koskaan hakemassa tietoisesti seuraa. Mielummin niin, että näen jonkun henkilön useamman kerran, jotta tiedän sen olevan asiallinen. Sen jälkeen voi jollain tavalla hoitaa etenemisen. Viitsi nyt ihan kenen tahansa tuntemattoman kanssa jauhaa.

edit. poislukien sellainen viaton pienimuotoinen keskustelu, mikä voi johtua siitä, että joku on vaikka saman pöydän ympärillä etc. Mutta siinä vaihdetaan vain kuulumisia, eikä yritetä mitään. Ja yökerhoissa missä on mökää niin ei siellä tapahdu sellaista. Ei siellä ketään huvita huutaa tuntemattomille

 

[Rod Weary]

Ei sinun ketään tarvitse höylätä. Riittää kun teet seuraavan harjoituksen: Menet illalla pimeässä peiton alle, varmistat ettei kukaan lue ajatuksiasi juuri sillä hetkellä, suljet silmäsi ja ajattelet läheisen ystäväsi alasti keittiön pöydälle.

Sori, tykkään siitä pöydästä ihan liikaa.

 

[Osmo Rapeli]

Vaikka en ole koskaan juonut valkovenäläistä niin toisaalta myöskään ei tule varmaan ikinä eksyttyä paikkaan, missä Suomessa niin halvalla sellaisen saisi, joten vaikea sanoa, millaista se teeskentely sitten olisi.
...
En ole ollut myöskään sellaisessa tapahtumassa,...
...
Ja yökerhoissa missä on mökää niin ei siellä tapahdu sellaista. Ei siellä ketään huvita huutaa tuntemattomille

Onko Suomen kokoisessa maassa oikeasti valtapaikkoja? Olen ajatellut että pitää mennä ainakin Tukholmaan asti, oletan että tarkoitit sitä, siellä toki valkovenäläisistä maksetaan kruunuissa.

Kyllähän etenkin baarireissujen suuntautuessa toiselle paikkakunnalle on nimenomaan mielenkiintoista ottaa kontaktia alkuasukaskimalaisiin. Mieluiten niihin ei ihan niin pinnallisiin. Jutustelun ei tarvitse olla huutamista tai sönkötystä jos oma ihmistuntemus riittää siihen että aistii mikä on ko. alkuasukkaalle tärkeä juttu. Minulle riittää samantyylinen ajattelu, avoimmuus ja kokeilunhalu, jos sieltä silmistä (, pebasta ja kaula-aukosta) paistaa se pirteys ja asenne. Kiltin tytön imagosta plussaa, rääväsuiden kanssa ei kestä hetkeäkään. Sitten vain mehuttelemaan...

Tuntemattomuus on parhaimmillaan upea juttu, on normielämän supersankariutta ilmestyä tyhjästä ja tyhjentää pöytä. Yhtä nopeasti voi sitten tarvittaessa häipyä, selittelemättä mitään turhia.

 

[scholl]

Onko Suomen kokoisessa maassa oikeasti valtapaikkoja?

ajattelin valtapaikalla sellaista, missä nyt ihmiset käyvät. Siis ei mitään insideihmemestaa jossain.

Kyllähän etenkin baarireissujen suuntautuessa toiselle paikkakunnalle on nimenomaan mielenkiintoista ottaa kontaktia alkuasukaskimalaisiin.

Ei siinä kontaktissa sinänsä mitään pahaa ole. Jos joku seurue esim. alkaa juttelemaan oman seurueen kanssa futiksesta tms. jossakin ulkomailla. Se on ihan mukava jutella pikkaisen, mutta sellainen selkäänkiipeäminen tai joku muu pokailu on inhottavaa baareissa.

 

[AnaMasa]

Kovasti jaksat tätä teoriaa lobata. Itse olen varmasti sitten se susiruma nainen, koska minulla on miespuolisia ystäviä, jotka tosiaan ovat ystäviä ilman mitään seksuaalisia tunteita. Ja kappas, kaiken lisäksi heteroja.

Criticism:I have lots of male friends who would never think of me that way blah blah blah.
Answer:Your friend doesn't find you attractive, or he's currently doing better, or he's gay or you're wrong.

 

[Prof. Puck]

Stereotyyppinen tilanne on että palaan vessasta ja pöydässäni on pikkaisen rohkeutta kerännyt kaveri. Ei esittele itseään ja alkaa välittömästi tai pienen makeilun jälkeen ylimieliseksi. Yleensä vedetään hatusta vielä joku dramaattinen täyttä paskaa oleva tarina, jolla Urpo yrittää osoittaa olevansa ihan erikoistapaus koko yökerhossa. Viimeistään tässä vaiheessa mulla palaa käpy. Ja jonkun silmissä olen taas mustasukkainen.

Viestiesi perusteella minulle aukeaa eteen kuva sinusta (tältä osin) kaverina, jolla todellakin on ongelma, jos ei mustasukkaisuuden, niin ehkäpä sitten itsetunnon tai ainakin tunteiden hallinnan kanssa? Vaikka tämä olikin kärkevästi sanottu, niin mieti nyt itsekin, miksi moisesta pitäisi käämit palaa? Jos toisen jutut tuntuvat tylsiltä tai läpinäkyviltä, niin on aika hemmetin monta muuta fiksumpaa tapaa reagoida asiaan. Kokeile vaikka huumoria seuraavalla kerralla, tai sitten vain asiallisesti ilmoitat, ettei seura kiinnosta? Jollakin tavalla ymmärtäisin suuttumuksen, jos tyttökaverisi lähtee noihin juttuihin mukaan ja tekee esim. sinusta pilaa, mutta silloinhan vika on tyttökaverissasi, ei siinä kolmannessa osapuolessa? Toisaalta ymmärrystä löytyy myös sille, että baarissa voi todellakin joutua tahtomattaankin tilanteeseen, jossa jotain känniääliötä joutuu ojentamaan. Olen joutunut itsekin tällaiseen tilanteeseen, jossa yksi idiootti alkoi kähmimään vaimoani, vaikka ensiksi vaimoni ja sen jälkeen vielä minäkin olimme hänelle ihan riittävän selkeäsanaisesti hänen jo aiemmasta käytöksestä huomauttaneet. Ihminen ei yleensä ole fiksuimmillaan kahden promillen humalassa ja jos lähtötasokaan ei ole turhan korkealla, niin kaikkea voi joutua tahtomattaankin kohtaamaan sosiaalisissa tilanteissa.

Mutta em ei poista sitä tosiasiaa, että minuakin huvittaa suunnattomasti sellaiset kaverit, jotka tärisevät raivosta, jos heidän tyttökaverin/vaimon kanssa juttelee baarissa. Sitä olen monta kertaa ihmetellyt, miten nämä naiset kestävät kyseisia janareita, mutta jatkoaika on paljastanut minulle aivan uuden seikan tästäkin. Monet naiset ilmeisesti pitävät siitä, että heidän poikaystävänsä ovat hiukan mustasukkaisia heistä. Se kun on niin söpöä ja osoitus aidosta rakkaudesta...

Sitä saa mitä tilaa, varsinkin baaritiskillä!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Monet naiset ilmeisesti pitävät siitä, että heidän poikaystävänsä ovat hiukan mustasukkaisia heistä. Se kun on niin söpöä ja osoitus aidosta rakkaudesta...

Kyllä se monella naisella näin on. Kyllä näkee myös naisia, jotka todellakin haluavat nähdä miehensä taistelevan heistä fyysisesti. Itse olen sen koulukunnan kavereita, jotka toivovat naisen lähtevän pois elleivät osaa valita. Kuitenkin.. terve mustasukkaisuus on naisten mielestä monesti hyvästä ja heistä monesti tuntuu imartelevalle, että toinen osoittaa huomiota. Ei sen tarvitse olla raivosta tärisemistä eikä läheskään kaikki naiset siitä pidä. Toiselle riittää, että tekee selvän eleen (ilman raivoa tai väkivaltaa), että tuntematon varmasti huomaa kyseessä olevan pariskunnan. Omat rouvani on aina tosin huomauttaneet tästä itse ennen kuin mitään kummempaa ehtii tulla, mutta kaikki humalaiset eivät aina naisen sanaan usko. Tällöin rouvani pitää minua ainakin ritarina, kun paikalle tullessani en räyhää vaan otan tilanteen tai rouvani haltuun :D

Tuon ylläolevan voi ymmärtää väärinkin, mutta varmasti ymmärsitte mitä tarkoitan. Jotenkin tuntuu, että Sniper ei tarkoita sitä, että mykkäsuuna alkaa vapisemaan raivosta, jos joku juttelee hänen rouvalleen, vaan sitä, että hän tekee selväksi (rouvansa ehkä myös) olevansa tämän seurassa ja humalainen jatkaa iskua, jolloin käämi palaa välittömästi. Sniper voi korjata, jos olen väärässä. Itse ymmärrän sellaisen käytöksen täydellisesti, vaikka itse toiminkin toisin 99% tapauksissa. Toisaalta saattaa se itselläkin naksahtaa jonkun mielestä mitättömässä tilanteessa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen kuitenkin.

Proffessoorin kanssa kuitenkin olen samaa mieltä siinä, että huvittaa suunnattomasti ihmiset, jotka vetävät herneen nenään jo siitä, että joku yrittää aloittaa keskustelua heidän rouvansa kanssa. Jos taas keskustelu ei toista osapuolta kiinnosta ja se vain jatkuu vaikka asiasta huomattaisi, on eri asia.

 

[Mack]

Peesaan Puckia, mutta myös kassarilegendan, Tretjakin, näkemys on looginen.

Itse taas en jaksa naisia, jotka kaipaavat mieheltään jotain machomiehen rituaaleja, jolla taistellaan omasta naisestaan niinkuin kivikaudella. Ei tuolla tasolla tarvitse olla. Kyllä muut asiat saavat luvan olla edellä.

Toinen pointti, joka tuli jo aiemmin esille on sitten se, että jos tilanne näyttää siltä että gimma juttelee mielellään sen toisen hemmon kanssa, niin ehkä omassa suhteessa on hommat pielessä ja syytä olisi etsiä itsestään. Jos taas on näitä tilanteita, että joku tunkee väkisin seuraan ja urputtaa, niin yhtä hyvin voi lähteä vetämään. Vaikka on kyllä aina yhtä väsynyttä, että on todella tuotakin porukkaa, jotka vaan väkisin haluavat tunkea seuraan. Mutta sitten on paljon näitä semituttu-keissejä, jossa tutun tuttu tulee pöytään jne. Niissä olen nähnyt aivan liikaa käämienpalamista. Jos joku mies on tyylikäs ja kohtelias ja juttelee myös seurueen naisten kanssa, niin on se jumalauta naurettavaa alkaa siinä kihisemään. Näissä kohdissa on muuten myös suositeltavaa, että jos alkaa uhkailemaan turpaanvetämisillä tai muilla miehuudenosoituksilla, niin kannattaa varmistaa ettei "vastustaja" ole sinua taitavampi alalla. On kyllä saanut makeat naurut kun macho naisensapuolustaja onkin parilla lukkoliikkeellä maantasolla laskemassa purkkapalojen lukumäärää. Mitenkäs miehensä urhoollisuutta peräänkuuluttama ja sen perusteella miestään arvostava nainen, tämän naurettavan episodin jälkeen miestään katsoo? Nämä siis tilanteissa missä se uhoilu on aivan turhanpäiväistä.

Edelleenkin olen myös sitä mieltä, että ei "joku homo" joka tulee iskemään syvällisillä jutuilla muijaasi pitäisi olla mikään uhka? Miksi siis käyttäytyä niin, ellei takaraivossa homma ole pois hanskasta.

Baarissa notkuminen on muutenkin jyrkästi yliarvostettua. Mikä pointti siellä on hengata, jos ei halua yhtään sosiaalista kontaktia kenenkään muun ihmisen kanssa ja haluaa olla tasan tarkkaan niiden kolmen oman kaverinsa kanssa? Aivan yhtä hyvin voi olla jonkun tyylikkäällä kotisohvalla hyvän musan keskellä, ja takuuvarmasti hyvässä seurassa. Baarissa saa vain huutaa desibelien yli ja hengittää mahdollisimman paskaa ilmaa.


MACK

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä se monella naisella näin on. Kyllä näkee myös naisia, jotka todellakin haluavat nähdä miehensä taistelevan heistä fyysisesti. Itse olen sen koulukunnan kavereita, jotka toivovat naisen lähtevän pois elleivät osaa valita. Kuitenkin.. terve mustasukkaisuus on naisten mielestä monesti hyvästä ja heistä monesti tuntuu imartelevalle, että toinen osoittaa huomiota. Ei sen tarvitse olla raivosta tärisemistä eikä läheskään kaikki naiset siitä pidä. Toiselle riittää, että tekee selvän eleen (ilman raivoa tai väkivaltaa), että tuntematon varmasti huomaa kyseessä olevan pariskunnan.

Samaa mieltä. Liittynee eniten viettiin sellaista määrätietoista miestä kohtaan..."joka osaa ottaa ohjat käsiinsä". Toisilla miehillä se on asiallista, hillittyä määrätietoisuutta jossa pyydetään häirikköä poistumaan, toisilla "perusäijämäisyyttä" jossa käsketään painua vittuun, toisilla se menee jopa nyrkinheilutteluksi...ja on sitten kimalaisesta kiinni minkälainen reviirinsuojelu vakuuttaa häntä eniten, "normaalille" ylilyönnit suojelussa aiheuttavat jo negatiivisen reaktion. Jos taas mies on välinpitämätön tai ei uskalla reagoida, sekin aiheuttaa helposti negatiivisen reaktion.

Itse taas en jaksa naisia, jotka kaipaavat mieheltään jotain machomiehen rituaaleja, jolla taistellaan omasta naisestaan niinkuin kivikaudella. Ei tuolla tasolla tarvitse olla. Kyllä muut asiat saavat luvan olla edellä.

Kuten tuossa edellä kirjoitin, tämä liittynee siihen määrätietoisuuden kaipuuseen. Parempi tosin pitäytyä tuossa hillityssä versiossa, mutta joka tyylille löytyy aina faninsa tyttöjen joukosta..

Baarissa notkuminen on muutenkin jyrkästi yliarvostettua. Mikä pointti siellä on hengata, jos ei halua yhtään sosiaalista kontaktia kenenkään muun ihmisen kanssa ja haluaa olla tasan tarkkaan niiden kolmen oman kaverinsa kanssa? Aivan yhtä hyvin voi olla jonkun tyylikkäällä kotisohvalla hyvän musan keskellä, ja takuuvarmasti hyvässä seurassa. Baarissa saa vain huutaa desibelien yli ja hengittää mahdollisimman paskaa ilmaa.

Totta. Kotibileet muutenkin kunniaan. Vaatisi vaikka oman ketjunsa...miksi jopa hyvistäkin bileistä on pakko aina vääntyä baariin, etenkin jos bileporukassakin on sekä kimalaisia että hyviä jannuja?

 

[Alamummo]

Joo ja ei. En nyt ilmeisesti osaa oikein selittää. Sinänsä humalaisen iskuyritystä voin seurata vaikka vierestä huvittuneena kunhan nyt ei ihan ronkkimiseksi mene. Ihan samoin selväpäisten kohdalla, tottahan sinkun pitää etsiä sitä seuraa ja ainahan baarissa on varattuja joukossa.

Mutta jos huomaan samassa tilanteessa halveksuvaa/ylimielistä/epäkunnioittavaa tms. asennetta itseäni kohtaan, niin siltä pohjalta mun on vaikea toimia kovin asiallisesti itsekään.

Siis heräät reagoimaan vasta siinä vaiheessa, kun sinua kohdellaan epäkunnioittavasti.

 

[Tumpe]

Baarissa notkuminen on muutenkin jyrkästi yliarvostettua. Mikä pointti siellä on hengata, jos ei halua yhtään sosiaalista kontaktia kenenkään muun ihmisen kanssa ja haluaa olla tasan tarkkaan niiden kolmen oman kaverinsa kanssa? Aivan yhtä hyvin voi olla jonkun tyylikkäällä kotisohvalla hyvän musan keskellä, ja takuuvarmasti hyvässä seurassa. Baarissa saa vain huutaa desibelien yli ja hengittää mahdollisimman paskaa ilmaa.

Allekirjoitan. Varsinkin jos puhutaan pariskunnan tekemistä niin IMO baariin meneminen kahdestaan on sitä vähemmän järkevintä puuhaa. Ainakin jos sitä tapahtuu usein. Kahdestaan voi viettää aikaa niin paljon paremmin ihan jossain muualla. Ja myös yksinkin. Itse ainakin valitsen mielummin pullon punaviiniä ja hyvää syömistä & musaa kuin baarin savut ja desibelit. Livemusa tietenkin erikseen, mutta se perus lauantai-ilta Onnelassa tms.

 

[Ender00]

koska minulla on miespuolisia ystäviä, jotka tosiaan ovat ystäviä ilman mitään seksuaalisia tunteita.

Olet kaikenlisäksi ajatusten lukijakin?

Minullakin on (ollut) paljon hyviä naispuolisia ystäviä. Joita ehdottomasti olen ajatellut myös seksuaalisessa mielessä. Toki, kuten kuka hyvänsä, osaan esittää myös vilpitöntä ystävää, joten tuskin ovat irstaita ajatuksiani huomanneet.

 

[Mack]

Goldenin ja Tumpen kanssa täysin samaa mieltä.

Se on todellakin aivan oma juttunsa, kun on oikeasti pirun hauskoja bileitä ja hienoa porukkaa, mutta sitten jotkut valopäät ovat jo viikkoja sitten päättäneet sen illan ohjelman, eli lähdetään puoleksi tunniksi jonottamaan sitä, että päästään tönimään toisia melun ja ruuhkan keskelle. Usein olen huomannut, että esim. 10 hengen porukasta ehkä vain pari on halukas lähtemään, ja olenkin viime vuosina ottanut tehtäväkseni asettua ehdottamaan sitä klassista "jos jäädäänkin tänne, koska eikös nyt ole ihan kivaa", sieltä sitten saa pari kiukkuista katsetta, mutta hei, ei kaikkia voi voittaa. Se toimii pää-asiassa todella hyvin, ihmisjoukot ovat kuitenkin aika tyhmiä ja helposti johdateltavissa, sen nyt pelkkä maailmanhistoriakin osoittaa, eli rohkeasti vaan ottamaan liiderin viittaa päälle, niin tulee hauskempi ilta.

Joo, kyllä kahdestaan ajan viettäminen on aivan eri tasolla, kuin jossain yökerhossa. Toimii se varmaan välillä jonain mausteena, mutta todella harkituin väliajoin. Mielenkiintoista, että jotkut käyvät joka hemmetin viikonloppu ja silti usein sivullisena huomaa miten se toiselle osapuolelle saattaa olla melkoista pakkopullaa.


MACK

 

[pikkukatti]

Kahdestaan voi viettää aikaa niin paljon paremmin ihan jossain muualla. Ja myös yksinkin. Itse ainakin valitsen mielummin pullon punaviiniä ja hyvää syömistä & musaa kuin baarin savut ja desibelit. Livemusa tietenkin erikseen, mutta se perus lauantai-ilta Onnelassa tms.

Kyllähän se näin on. Ei sitä yksin oikein innosta lähteä baariin, ainakaan tässä kylässä kun ei luultavasti törmää edes tuttuihin. Ei siinä mitään jos joku tulee baarissa juttelemaan. Jos tekee sen asiallisesti. Ja tajuaa häipyä mikäli seura ei kelpaa. Näin kesän lähestyessä on tosin kiva joskus käväistä terassilla yksinkin ottamassa se yksi siideri tai lonkero. Niillä harvoin näkyy tällaisia räkä poskella olevia tyyppejä. Ja kiva muutenkin ulkoilmasta nauttia. Muutenkaan ei ole tullut juuri baareissa notkuttua viime aikoina. Se on kivempi ottaa jonkun kaverin luona jossa on tuttua porukkaa. Siinä saa kuunnella sitä musiikkia mitä haluaa, tai vaikka laulaa karaokea naapurien iloksi. Tai kesällä istua pihalla ja grillailla. Onhan se kiva joskus baarissakin käydä, itse en vaan viihdy discoissa tms. Pubit on jotenkin viihtyisämpiä.

Siihen en osaa antaa vastausta miksi jotkut naiset jopa odottavat miehensä käyttäytyvän kyseisillä tavoilla jos toinen mies tulee juttelemaan. Tunnen erään tällaisen tapauksen. Mies menee lyömään turpaan toista miestä jos se uskaltautuu juttelemaan naisen kanssa. Tässä tapauksessa tosin nainen ei tästä pitänyt ollenkaan, eikä halunnut enää miehensä kanssa mihinkään oikein lähteä. Mies oli muutenkin aika omistushaluinen. Itse luuhasi lähes kaikki viikonloput baareissa. Jos nainen halusi pari kertaa vuoteen lähteä ulos naisystäviensä kanssa nousi siitä hirveä haloo. No, kuten arvata saattaa kyseessä on entinen pariskunta. Kyllä itseäkin ottaisi päähän jos poikakaveri käyttäytyisi noin. Kyllä minä ensisijaisesti itse osaan päättää kenen kanssa haluan jutella. Jos se toinen mies on asiallinen ja juttelee muuten vaan niin se on ok. Voi siinä pari sanaa vaihtaa. Jos mies taas ei lähde vaikka pyytäisi, niin tässä vaiheessa on ok jos poikaystävä tulee hätiin. Tosin turpaan vetoa en hyväksyisi tässäkään vaiheessa. Jos ei sanaa usko niin voi sitä ilmoittaa pokelle joka poistaa paikalta. Jos toinen alkaa lyömään niin siinä ehkä hyväksyn itsensä puolustamisen. Väkivaltaa kun en suosi. Kerran kaverini meni baarissa juttelemaan jollekin naiselle. No naisen veli ei tästä pitänyt vaan alkoi uhkailla. Siis mitä vittua se tälle veljelle kuuluu... Koska kyseinen nainen halusi jutella kaverini kanssa ja oli ilmeisesti hänestä kiinnostunut. Lopulta se päättyi käsirysyyn baarin pihalla, tällä ääliöllä oli pari kaveria mukana, onneksi meitäkin oli useampia. Siinä meinasin minäkin saada osani. Mahtaa olla kivaa olla tuo nainen jos on tuollainen veli. Tuskin on poikakaveri ehdokkaita paljoa. Tai sitten kyseiselle juntille oli liian kova pala kun ulkopaikkakuntalainen tulee ja meinaa viedä hänen siskon. Onneksi omat veljeni ei ole tuollaisia.

 

[palle fontän]

Siis heräät reagoimaan vasta siinä vaiheessa, kun sinua kohdellaan epäkunnioittavasti.

Iso uuh tällekin kommentille. Itse ainakin olen monasti seurannut huvittuneena vierestä näitä tuhoontuomittuja iskuyrityksiä. Terveellä itsetunnolla varustetun miehen ei kyllä ole tarve tuossa mitään luolamiestemppuja alkaa tekemään - eikä vastavuoroisesti terveellä itsetunnolla varustetun naisen tarvitse alkaa mustasukkaisuutta herättelemään.

Noita iskuyrityksiä seuranneena tulee välillä mieleen, että voiko tuollaisella meiningillä ikinä saada pillua?