"Myllyt sallittu" - Tappelut kaudella 2012-13

[timop]

Olisipa tosiaan näin! Jos Liusjärvi pistää Kantolan eiliselle kilahdukselle pelin tai enemmän (periaatteessa mulle ihan sama kuhan jotain tulee), mutta jättää tämän illan nujakan rankaisematta niin se on kauden kulttuuriteko by far!

Täysin samaa mieltä. Sit olisi linja selkeästi niin, että tanssihalutonta jos lyöt niin pelikieltoa napsuu mutta jos kumpikin lähtee spontaanisti tanssiin niin sit ei jatkoseuraamuksia pelissä vihellettyjen rangaistusten lisäksi.

 

[Axbor Nocturne]

No miksi ei olisi? Ei tällä kaudella ole tullut vielä yhtään pelikieltoa spontaaneista tappeluista.

 

[Oijennus]

Palola heitti varsin tehokkaasti rukkaset jäähän, Sallinen jäi vähän ihmettelemään mitäs nyt. Ihan ok läpsyttely ja kansa kiittää.

Loppujen lopuksi ei tainnut Sallinen saada toista tumppuaan ollenkaan pois...

 

[Lunatico]

Hyvä mylly ja näitä lisää! Nyt kun ollaan saatu hanat auki viim. kuukauden aikana ja tämän iltainen osoitti, ettei dumaritkaan mene välttämättä kuolemaa uhaten väliin niin saadaan tunnetta tähän!

 

[charger]

Kantolan kilahdus taisi avata pelin. Jotain hyvää siis siitäkin.

 

[Oijennus]

Kantolan kilahdus taisi avata pelin. Jotain hyvää siis siitäkin.

Olisiko ollut kuitenkin Jokela ja Hanssen?

 

[charger]

Olisiko ollut kuitenkin Jokela ja Hanssen?

Jaa, näköjään mennyt joululomalla koko juttu ihan ohi. Eli nyt jopa kaksi kunnon myllyä ollut. Siitä se lähtee.

 

[cyclone]

Hienoa!

Molemmille pelaajille ehdoton hatunnosto täältä! Alussa hieman sitomista ja asetelmien hakua, mutta Palolan hanskojen tippuessa tilanne kehittyi ihan tasavertaisten välienselvittelyksi. Sallinen jäi ilmeisesti vähän hämilleen, eikä saanut enää tiputettua kuin toisen hanskansa pidellessään vasemmalla kädellään kiinni partnerista. Kuitenkin hienoa että pelurit uskaltavat myös nahinoida spontaanisti välittämättä liigan hyssyttelylinjasta.

Erityismaininta tuomareille, jotka uhmasivat mahtikäskyä tappeluiden kitkemisestä ja puuttuivat välienselvittelyyn vasta Sallisen käytyä polvillaan. Jos menetätte paikkanne linjureina liigassa niin olen valmis pistämään muutaman kympin hyväntekeväisyysrahastoon puolestanne!

 

[SJK10]

Hieno homma ja hyvin hoidettu linjureitten osalta, joten ehkä tässä on vielä jotain toivoa jäljellä. Toisessa matsissa olikin sitten vähän eri linja vaikka myllyjä ei nähtykään.

En haluaisi valittaa, ja ihan hyvin toimittu linjureilta joo. Änhiksessä ois kuitenkin osanneet siivota noi mailat tosta ympäriltä johon Palola hiukan tasapainoaan menettää ja meinaa kaatuakin.

Peukkua kaikille osallisille tästä huolimatta.

 

[Mr Uffi]

Kerkesin jo hetken luulla, että päästiin tästä junttimaisesta touhusta eroon, mutta ei saatana sitten millään. Oikeasti hämmästyneenä ja monttu auki luen näitä viestejä täälläkin. Sitomisille ja asetelmien hakemisille hämmästynyttä röhönaurua.

Onhan toi nyt ihan helvetin tyhmännäköstä ja noloa?

 

[Tim Callahan]

Heräättekö jo liigassa?! Minua sapettaa tämä liigan pelleily missä taklaukset on ainoa tapa kuitata vääryydet kentällä. Nyt nähdään jo aivan holtittomia ylilyöntejä.

Ainoa tapa pelastaa tämä laji on palauttaa koodi takaisin. Ilman monen parjaamaa koodia voitte tulosta lukea iltapulujen sivuilta ja loukkaantumisraporteista. Ettekö idiootit huomaa mitä nyt on tapahtumassa, kun yritätte "murtaa" koodia?

Tappeluiden salliminen on ainoa tapa muuttaa kurssi. Eiköhän sen tajua jo tyhmäkin.

 

[Badgers]

Onneksi iso paha Matt palaa ässiin viimeistään kaudella 2014-2015, sitten Porissa ei ainakaan tökitä. No, oikeesti, ikävää se on, että jonkun Peltosen kausi on mennyt täysin pilalle, on sitten tahallista jahtaamista tai ei. Muutama kausi sitten sentään kovat taklaukset (oli sitten puhtaita tai ei) kuitattiin pikku myllyillä ja niistä ei yhtään aivovammaa tms. tullut. Tää nykymeininki on niin syvältä.

 

[kesätyttö69]

Kuka/mikä on kieltänyt koodin? Ei kai sitä ole kielletty?

 

[Walkin]

Mielestäni jo se, että tappelusta lentää pihalle = Tappelut kielletty.

NHL:än säännöt, vitoset molemmille osapuolille ja kakkonen aloittajalle tänne, kiitos! Hyväksyn myös sen, että kymmenen minuutin käytösrangaistukset molemmille ja aloittajalle se kakkonen.

 

[Fremont]

Muutama kausi sitten sentään kovat taklaukset (oli sitten puhtaita tai ei) kuitattiin pikku myllyillä ja niistä ei yhtään aivovammaa tms. tullut.

Miksi taklata puhtaasti jos tietää niistäkin joutuvansa myllyttämään?

30 vuotta asiaa pohdittuani olen ymmärtänyt että termien "tappelupelote", "kauhun tasapaino" ja "koodisto" viljelijät ovat itse näitä pelkääjiä. Omaan pelityyliin uhkailut turpaanvedoista eivät koskaan vaikuttaneet muulla tapaa kuin koventamalla sitä, ja poskensoitot kaupanpäälle. Valmiiksi hiiltyneitä on helppo kiihdyttää...

Noin muuten jos mieli tekee mäiskiä menemään niin siitä vaan, mutta ei "tappelu-uhalla" mitään koiruuksia kitketä kovemmilta kavereilta.

 

[Tim Callahan]

Noin muuten jos mieli tekee mäiskiä menemään niin siitä vaan, mutta ei "tappelu-uhalla" mitään koiruuksia kitketä kovemmilta kavereilta.

Miksi sitten näitä tapauksia tulee aivan järkyttävästi enemmän? Vielä kun tappelusta selvisi pelirangaistuksella, niin ei näitä rumia taklauksia nähty näin paljoa.

 

[Arsi Haakana]

Jaksamatta lukea ylläolevia viestejä...

Jos jokaisessa joukkueessa olisi Sami Heleniuksen kaltainen pelaaja ja tappeluita ei kitkettäisi niin kovalla kädellä pois, niin olisi satavarmaa, että nämä päähäntaklaukset ja selkäänajot vähenisivät.

Kukaan ei vedä näitä idioottitaklauksia, kun he tietäisivät että vastustajalla on joku joka tulee maksamaan potut pottuina jos sikailet. Kukaan ei halua vapaaehtoisesti turpiinsa.
Juhani Tamminen saattaisi pyytää argumentoimaan faktoilla.

Te jotka väitätte tuota mun ylläolevaa tekstiä paskanjauhannaks,
Kertokaa millä muulla kaudella SM-Liigassa on näin monta aivotärähdystä ja päähän kohdistuvaa taklausta nähty ??

ja...

kertokaa sen jälkeen mikskä kaudeks tappelut kitkettiin pois?

- Ei millään kaudella.
- Täksi kaudeksi.

Siinä on syytä ja seurausta.

 

[Handyy]

Kertokaa millä muulla kaudella SM-Liigassa on näin monta aivotärähdystä ja päähän kohdistuvaa taklausta nähty ??

Peli nopeutuu vuosi vuodelta ja varusteet ovat kehittyneet ja koventuneet vuosi vuodelta. Minusta se on ihan 1+1 että aivotärähdyksiä tulee enemmän kuin ennen, ilman että siihen sekoittaa muita tekijöitä.

Saarelan mukaan aivotärähdysten määrä on pysynyt SM-liigassa viime vuosien tasolla tai noussut hiukan. Niiden määrä vaikuttaa kasvaneen huomattavasti osin siitä syystä, että seurat eivät pidä pelaajien poissaolojen syitä enää omana tietonaan.

 

[penkinlämmittäjä]

Huomionarvoista on kuitenkin se, että taklauksia on HUOMATTAVASTI vähemmän kuin aiemmin. Silti aivotärähdykset pysyneet samana tai jopa nousseet. Kurinpidossa on ollut ongelmia ja niitä on edelleen. Henkilökohtaisesti olisin valmis tappeluista annettavaan kymppiin ja aloittajalle kakkonen. Kymppitilin täyttyessä normaalikäytännön mukaan pelikieltoa.

 

[tsajari]

Huomionarvoista on kuitenkin se, että taklauksia on HUOMATTAVASTI vähemmän kuin aiemmin. Silti aivotärähdykset pysyneet samana tai jopa nousseet. Kurinpidossa on ollut ongelmia ja niitä on edelleen. Henkilökohtaisesti olisin valmis tappeluista annettavaan kymppiin ja aloittajalle kakkonen. Kymppitilin täyttyessä normaalikäytännön mukaan pelikieltoa.

Taklauksia vähemmän kuin aiemmin, ja uskoisin myös, että tappeluita vähemmän kuin aiemmin. Silti tappeluiden rangaistuksia nostetaan lisää? Mitä siitä seuraa? Todennäköisesti lisää likaisia taklauksia vailla pelkoa, että joku antaa kuonoon sen kohdistuessa avainpelaajiin. Kurinpito tässä pitää saada kuntoon, ja pelaajien pitää alkaa uskaltaa vastata kaukalon temppuihin tappelulla. Ei se tarkoita, että toinen pitää hakata henkihieveriin, vaan ainoastaan muistuttaa, että pitää harkita mitä sielä kaukalossa tekee. Tappeluiden rangaistuksia ei minun mielestäni pidä missään nimessä nostaa, koska ne eivät ole syy aivotärähdysten kasvuun. Kurinpito ja kaukalot kuntoon niin luvutkin kulkevat lajin kehityksen kanssa käsi kädessä.

 

[Major Julli]

Huomionarvoista on kuitenkin se, että taklauksia on HUOMATTAVASTI vähemmän kuin aiemmin.

Fakta vai mielipide? Noita vanhoja matseja kun kattelee joskus, niin pariin asiaan kiinnittyy huomio:

- pelinopeus on kuin hidastettua verrattuna nykyiseen
- mailaa/käsiä ei käytetä läheskään niin paljon jatkuvaan estämiseen/tuuppimiseen kuin nykyään
- äijillä oli rasvaprosentit suunnilleen tuplat verrattuna nykyisiin kuivan kesän oraviin
- taklauksia ei ole sen enempää, näyttäviä tööttejä kylläkin
- pelaajat osaavat ottaa taklaukset vastaan (luulen että pelinopeus on suurin syy tähän)

 

[Karpa]

Omaan pelityyliin uhkailut turpaanvedoista eivät koskaan vaikuttaneet muulla tapaa kuin koventamalla sitä, ja poskensoitot kaupanpäälle. Valmiiksi hiiltyneitä on helppo kiihdyttää...

Ehkä tuo asenteesi ja pelityylisi olisi hiukan muuttunut, jos oma lättysi olisi kerrankin kunnolla lätissyt. Kunnon nöyryytys pelikavereiden ja yleisön edessä ei välttämättä ole niitä kaikkein mieltä ylentävimpiä kokemuksia.

Noin muuten jos mieli tekee mäiskiä menemään niin siitä vaan, mutta ei "tappelu-uhalla" mitään koiruuksia kitketä kovemmilta kavereilta.

Kyllä ne "kovemmatkin kaverit" ovat ihan vaan ihmisiä. Onhan se nyt jo niin monesti nähty liigassakin, että kummasti ne rottailijat rauhoittuu, kun todellinen turpaansaamisen uhka on olemassa.

 

[Renegade]

Taklauksia vähemmän kuin aiemmin, ja uskoisin myös, että tappeluita vähemmän kuin aiemmin. Silti tappeluiden rangaistuksia nostetaan lisää? Mitä siitä seuraa? Todennäköisesti lisää likaisia taklauksia vailla pelkoa, että joku antaa kuonoon sen kohdistuessa avainpelaajiin. Kurinpito tässä pitää saada kuntoon, ja pelaajien pitää alkaa uskaltaa vastata kaukalon temppuihin tappelulla. Ei se tarkoita, että toinen pitää hakata henkihieveriin, vaan ainoastaan muistuttaa, että pitää harkita mitä sielä kaukalossa tekee. Tappeluiden rangaistuksia ei minun mielestäni pidä missään nimessä nostaa, koska ne eivät ole syy aivotärähdysten kasvuun. Kurinpito ja kaukalot kuntoon niin luvutkin kulkevat lajin kehityksen kanssa käsi kädessä.

Allekirjoitan jokaisen sanan. Todella fiksua tekstiä. Olen kanssasi täysin samaa mieltä, ja niin on tästä tappelu-asiasta moni liigapelaaja myös.

 

[penkinlämmittäjä]

Taklauksia vähemmän kuin aiemmin, ja uskoisin myös, että tappeluita vähemmän kuin aiemmin. Silti tappeluiden rangaistuksia nostetaan lisää? Mitä siitä seuraa? Todennäköisesti lisää likaisia taklauksia vailla pelkoa, että joku antaa kuonoon sen kohdistuessa avainpelaajiin. Kurinpito tässä pitää saada kuntoon, ja pelaajien pitää alkaa uskaltaa vastata kaukalon temppuihin tappelulla. Ei se tarkoita, että toinen pitää hakata henkihieveriin, vaan ainoastaan muistuttaa, että pitää harkita mitä sielä kaukalossa tekee. Tappeluiden rangaistuksia ei minun mielestäni pidä missään nimessä nostaa, koska ne eivät ole syy aivotärähdysten kasvuun. Kurinpito ja kaukalot kuntoon niin luvutkin kulkevat lajin kehityksen kanssa käsi kädessä.

Niin, en nyt tiedä että ajattelitko minun olevan rangaistusten nostamisen kannalla. Ilmaisin mielestäni, että ulos ei ajeta tappeluista, vaan käytöskymppi tulisi. Vitonen on mielestäni kuitenkin liian lyhyt tuomio. Jos tappelussa tekee jotain rumaa, kuten hakkaa jäässä makaavaa, niin sitten 5+20 prk päälle. Väitän, että 99 prosenttia pelaajista mieluummin istuu pari peliä pelikiellossa, kun ottaa turpaan Teurastaja Virtaselta tai Melartilta.

 

[Jupe]

Ongelmahan on pitkälti siinä että ainoat tappelut mitä meidän liiga "hyväksyy", on spontaanisti syntyneet nokkapokat kahden pelaajan välille pelitilanteessa. Nyt puheissa olleissa tapauksissa vastustaja on kolattu siihen kuntoon ettei pysty itse nousemaan sieltä kuittaamaan meidän liigan tyyliin. Toki siitäkin tulisi penalttia mutta sitä katsottaisiin huomattavasti kevyemmin kuin että ulkopuolinen third man tulee ja antaa kurinpalautuksen tälle taklaajalle, tälläinen kuitti on niin punainen vaate liigalle että penalttia tulee ylimitoitettu määrä siihen nähden että se kuittivihkon omaava pelaaja on vielä nykyään tärkeä osa joukkuetta ihan pelillisestikin.

edit. Uskon silti että vähemmän olisi porua tilanteista jos tilanteet stadin paikallisessa olisi kuitattu saman tien ja tarkoitan avainpelaajiin osuvia tekoja. Myös Mooseksen tapaus jos jokeri-leiri sitä mieltä, videotarkastelut kuitin tarpeellisuudesta puidaan sitten myöhemmin. Perinteisissä kuiteissa(pari huitaisua + poikapaini) päästään purkamaan sitä tunnetta mikä muuten saattaa patoutua ja purkautua vaarallisina taklauksina. Liiga on lajista vieraantuneita puusilmiä täynnä jos eivät näe tätä yhteyttä.



_