MV-lehti

[bebeto]

Niin YLE ja HS ovat julkaisseet paljon perättömiä tai tiettyyn suuntaan kallellaan olevia juttuja, joten en menisi noitakaan medioita kovasti kehumaan(tänään viimeiksi YLEltä korjaus vääristeltyyn uutiseen). Kaikki tuollainen pimittäminen ja valehtelu sataa vaihtoehtomedioiden laariin. Valtamediat yrittävät myös levittää omaa propagandaansa ja yhä useampi lukija tajuaa sen, eikä osta yksipuolista informaatiota laput silmillä. Tiedän että tämä ottaa pattiin, mutta näin se nyt vaan on.

Tarkoitatko sinä tällä vääristelyllä YLE:n ensimmäistä uutista Forssan tapahtumista? Kannattaa lukea se oikaisu ennen kuin lähtee höpöttämään vääristelystä. Se että kertoo uutisessa ainoastaan toisen osapuolen näkemyksen ei ole vääristelyä, se on ainoastaan huonoa uutisointia. Voisitko kertoa mitä se propaganda on mitä valtamediat haluavat levittää?

 

[moby]

Tarkoitatko sinä tällä vääristelyllä YLE:n ensimmäistä uutista Forssan tapahtumista? Kannattaa lukea se oikaisu ennen kuin lähtee höpöttämään vääristelystä. Se että kertoo uutisessa ainoastaan toisen osapuolen näkemyksen ei ole vääristelyä, se on ainoastaan huonoa uutisointia. Voisitko kertoa mitä se propaganda on mitä valtamediat haluavat levittää?

Niin jos kaksi osapuolta tappelee ja uutiseen haastatellaan vain toista osapuolta, se on todellakin vääristelyä. Toki YLEn tuntien tämä korjaus tuli vasta paskamyrskyn jälkeen, eikä alunperinkään ollut tarkoitus haastatella kuin matuja. Mieti jos vaikka mustalainen ampuu valkolaista ja tapauksen jälkeen haastatellaan vain mustalaista, melko varmasti mustalainen tuo esiin rotusyrjinnän, kuten ovat tehneet jo satoja vuosia.

YLEllä on edelleenkin agenda edistää monikulttuurisuutta, joten sitä he sitten yrittävät edistää. En tiedä kuinka tuloksellista tuo mokutus on, mutta juuri tuon vuoksi vaihtoehtomediat ovat pinnalla, pidit siitä tai et.

 

[bebeto]

Niin jos kaksi osapuolta tappelee ja uutiseen haastatellaan vain toista osapuolta, se on todellakin vääristelyä. Toki YLEn tuntien tämä korjaus tuli vasta paskamyrskyn jälkeen, eikä alunperinkään ollut tarkoitus haastatella kuin matuja. Mieti jos vaikka mustalainen ampuu valkolaista ja tapauksen jälkeen haastatellaan vain mustalaista, melko varmasti mustalainen tuo esiin rotusyrjinnän, kuten ovat tehneet jo satoja vuosia.

YLEllä on edelleenkin agenda edistää monikulttuurisuutta, joten sitä he sitten yrittävät edistää. En tiedä kuinka tuloksellista tuo mokutus on, mutta juuri tuon vuoksi vaihtoehtomediat ovat pinnalla, pidit siitä tai et.

Minä pyyhin vaihtoehtomedioihin ahterini, pidit siitä tai et. Vaihtoehtomediat ovat julkaisijan kanava tuoda omaa propagandaansa julki, MV-lehdellä se on Venäjä-myönteisyys, Magneettimedialla juutalaisvastaisuus. Onnea kuitenkin valitsemallasi tiellä, sitä tulet tarvitsemaan.

 

[moby]

Minä pyyhin vaihtoehtomedioihin ahterini, pidit siitä tai et. Vaihtoehtomediat ovat julkaisijan kanava tuoda omaa propagandaansa julki, MV-lehdellä se on Venäjä-myönteisyys, Magneettimedialla juutalaisvastaisuus. Onnea kuitenkin valitsemallasi tiellä, sitä tulet tarvitsemaan.

Niin miten tämä eroaa valtamedian propagandasta?

 

[Christian74]

Niin miten tämä eroaa valtamedian propagandasta?

Hyvin sanoit. Valtamedia eli etenkin YLE haluaa levittää monikulttuurisuuden ilosanomaa. Kyllä ainakin minua ottaa päähän että tätä paskaa suolletaan jatkuvasti vaikka matut tekisivät mitä tahansa. Sukulainen sattuu asumaan muuten Forssan seudulla ja siellä on juuri tämä valtamedian matumyönteisyys saanut veren kiehumaan toisessa leirissä. Prisman parkkipaikalla pahoinpidellyn pojan äidistäkin leivottiin rasisti kun meni facessa jakamaan kuvia joissa pojan vammat näkyivät. Jos uutisoitaisiin asioista rehellisesti ja matuja paapomatta niin jäisi moni tunteenpurkaus näkemättä. Kauan kestää myöntää että ei tänne sovi elintasopakolaiset.

 

[keijjo]

Itse kyllä haluaisin tänän bebeton kannsa saunaan kahtomaan et mikä otus tämä on. Jos muutaman tunni ropsuttelun jälkeen vielä vaikuttaa ihmiseltä nii kättä pystyyn. Tällä hetkellä ei voi sanoa ajattelevaksi ihmiseksi kyseistä nimimerkkiä.

 

[moby]

Itse kyllä haluaisin tänän bebeton kannsa saunaan kahtomaan et mikä otus tämä on. Jos muutaman tunni ropsuttelun jälkeen vielä vaikuttaa ihmiseltä nii kättä pystyyn. Tällä hetkellä ei voi sanoa ajattelevaksi ihmiseksi kyseistä nimimerkkiä.

Minä voin tarjota viinat. Itse en ko. juttuun lähtisi.

 

[keijjo]

Minä voin tarjota viinat. Itse en ko. juttuun lähtisi.

Tiiäppä tuota kuin mukava on. Kirjotusten perusteella en ropojani likoon laittas. mut jos tärskyt tehhään nii viinat on jo ilmeisesti maksettu :D

 

[floikkari]

Kuvankaappaus MV-lehti -sivustolta:

http://i.imgur.com/hyInvM1.jpg

Ei mulla muuta.

 

[Runtulin]

Kuvankaappaus MV-lehti -sivustolta:

http://i.imgur.com/hyInvM1.jpg

Ei mulla muuta.

Niin, tuohan oli jostain vastarintaliikkeen videosta, eikä ns. MV-lehden omaa materiaalia.

 

[TosiFani]

Kuvankaappaus MV-lehti -sivustolta:

http://i.imgur.com/hyInvM1.jpg

Ei mulla muuta.

Ja joku pitää MV-lehteä vieläkin vakavasti otettavana mediana??

 

[Individual]

Niin, tuohan oli jostain vastarintaliikkeen videosta, eikä ns. MV-lehden omaa materiaalia.

Ja otsikko ja ingressi(?) myös Vastarintaliikkeen kynästä? Mielenkiintoista sanankäyttöä noin journalistisessa mielessä. Mutta ehkä se ei peilaa ko. aviisin linjaa. Video sivuille pelmahti vainen.

 

[Runtulin]

Ja otsikko ja ingressi(?) myös Vastarintaliikkeen kynästä?

Miksi ihmeessä olisi? Vaikuttavat tyypilliseltä MV-lehdeltä.

 

[Migron]

Iljaa harmittaa, kun anarkistit saavat huomiota.
http://i.imgur.com/qDvZWRD.jpg

 

[Jerry100]

Ja joku pitää MV-lehteä vieläkin vakavasti otettavana mediana??

Laitatko vaikka listan muutamasta luotettavasta mediasta ja luonnollisesti perustelut miksi ne ovat niin luotettavia. ?

 

[kahden suunnan sentteri]

Laitatko vaikka listan muutamasta luotettavasta mediasta ja luonnollisesti perustelut miksi ne ovat niin luotettavia. ?

Esimerkiksi Yle, Helsingin Sanomat.
Kysely: Suomalaiset luottavat Yleen ja lehtiin - Somen luotettavuus lähellä nollaa | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Sako]

Ja joku pitää MV-lehteä vieläkin vakavasti otettavana mediana??

Kyllä niitä on. Itse tiedän yhden, jota olen aikaisemmin pitänyt järkevänä tyyppinä ja on hurahtanut MV-ryssiin oikein innolla. Kriittisyys maahanmuuttoon on saanut ostamaan myös muun sisällön. Pointti on se, että pelkästään foliohatut ei osta tuota, vaan joukossa on ihan asiallisiakin tyyppejä.

 

[Anssi #5]

Laitatko vaikka listan muutamasta luotettavasta mediasta ja luonnollisesti perustelut miksi ne ovat niin luotettavia. ?

Tässä vielä vähän tuoreempi kysely, kuin mitä sentteri tuossa edellä laittoi. Linkki ylen sivuille:
Luottamus Ylen uutisiin nousi ennätyskorkealle | Yleisradio | yle.fi

Sieltä jutusta löytyy linkki uutisarvostukset 2015 tutkimukseen.

Tutkimuksessa haastatelluista 92 % pitää Ylen uutisia luotettavina. Luottamus Yleen on kasvanut edellisestä tutkimuksesta neljä prosenttiyksikköä ja on nyt korkeimmillaan vuodesta 2010 vertailukelpoisena tehdyn tutkimuksen historiassa.

Luotettavuudessa Ylen jälkeen tulevat STT (80 %), alueellinen sanomalehti (74 %), Helsingin Sanomat (72 %) ja MTV (69 %). Tutkimuksessa myös STT:n ja lehdistön luotettavuusarviot kasvoivat vuoden takaisesta. Erityisen voimakkaasti kasvoi Helsingin Sanomien luotettavuus.

Vaikka se yksi entinen greenpeaceaktivisti onkin täällä kovasti väittänyt, että viherstallarit on tuhonneet ihmisten luottamuksen valtamediaan, niin nämä kyselyt kertoo vähän eri tarinaa.

 

[HekeK]

Ei jösses taas. Missäs käänteessä ihmisille suunnatuista mielikuvakyselyistä tuli relevanttia dataa tutkia eri medioiden luotettavuutta? Ihmiset luottavat ei ole sama asia kuin luotettava.

Venäjällä on ilmeisesti ihan vimosen päälle luotettavaa mediaa. Siis jos venäläisiltä kysytään. Mediatutkijoilla saattaisi olla toisenlainen käsitys, mutta uskotaan ihmisten mielikuvia. Siellä se totuus on.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Venäjällä on ilmeisesti ihan vimosen päälle luotettavaa mediaa. Siis jos venäläisiltä kysytään. Mediatutkijoilla saattaisi olla toisenlainen käsitys, mutta uskotaan ihmisten mielikuvia. Siellä se totuus on.

Ei ole. Venäjällä kaikki tietävät valtaa pitävien ja median puhuvan paskaa, mutta sitä pidetään itsestäänselvänä ja se hyväksytään sen kummemmin mutisematta.

 

[bebeto]

Ei jösses taas. Missäs käänteessä ihmisille suunnatuista mielikuvakyselyistä tuli relevanttia dataa tutkia eri medioiden luotettavuutta? Ihmiset luottavat ei ole sama asia kuin luotettava.

Venäjällä on ilmeisesti ihan vimosen päälle luotettavaa mediaa. Siis jos venäläisiltä kysytään. Mediatutkijoilla saattaisi olla toisenlainen käsitys, mutta uskotaan ihmisten mielikuvia. Siellä se totuus on.

Ehkä suuren yleisön mielikuva YLE:sta ja Hesarista olisi erilainen jos nämä joutuisivat alinomaan oikomaan virheellisiä uutisiaan. Nythän näin ei ole. Lisäksi on älyllistä epärehellisyyttä verrata Suomen tilannetta Venäjään jossa sananvapaus ei yllä lähellekään Suomen tasoa.

 

[Schwein]

Kyllä niitä on. Itse tiedän yhden, jota olen aikaisemmin pitänyt järkevänä tyyppinä ja on hurahtanut MV-ryssiin oikein innolla. Kriittisyys maahanmuuttoon on saanut ostamaan myös muun sisällön. Pointti on se, että pelkästään foliohatut ei osta tuota, vaan joukossa on ihan asiallisiakin tyyppejä.

Tiedän tasan vastaavan tapauksen. Kyseessä on korkeakoulutettu työkaveri, joka noin muuten on ihan tolkun ihminen. Kerran loukkaantui, kun kieltäydyin avaamasta hänen Lyncissä jakamaansa MV-linkkiä todeten, etten lue kyseessä olevaa ryssänkätyrien aviisia. Maahanmuuttokriittisyys on ilmeisesti hänelläkin se teema, joka tuonne on ajanut.

Hyvin on hänen kohdallaan aivopesu toiminut: USA on aina suuri saatanan, Venäjä ei ole uhka kellekään jne. Kuulemma myös natsien aiheuttamaa juutalaisten joukkotuhoa on vahvasti liioiteltu.

Tänään oli Hesarissa (tilaan tuota Nato-kiimaisten CIA-kätyrien lehteä) hyvä juttu Jessika Arosta. Siinä kerrottiin ohimennen helvetin mauttomasta pilamusiikkivideosta, joka hänestä on tehty. En ole siltä välttynyt, kiitos mainitsemani työkaverin.

 

[HekeK]

Ehkä suuren yleisön mielikuva YLE:sta ja Hesarista olisi erilainen jos nämä joutuisivat alinomaan oikomaan virheellisiä uutisiaan. Nythän näin ei ole.

Ei median luotettavuus perustu ainoastaan virheettömyyteen. Yksi osa luotettavuutta on median riippumattomuus ja tasapuolisuus.

Lisäksi on älyllistä epärehellisyyttä verrata Suomen tilannetta Venäjään jossa sananvapaus ei yllä lähellekään Suomen tasoa.

Kyse olikin siitä, että mielikuvatutkimus ei ole mikään todistus yhdenkään median luotettavuudesta. Se on mielikuva tietystä mediasta. Venäläiset varmasti luottavat omaan mediaansa. Ja jenkeissä trumpistit FOXiin.

Nimimerkki @Jerry100 kysyy:

Laitatko vaikka listan muutamasta luotettavasta mediasta ja luonnollisesti perustelut miksi ne ovat niin luotettavia. ?

Ja sitten vastaukseksi annettiin mielikuvatutkimusten tuloksia. Eivät ole siis vastaus. Tai jos ovat, niin medioihin ei ole maahanmuuttouutisoinnissa luottamista:

Kysely: Suomalaisten enemmistö ei luota maahanmuuttoa käsitteleviin uutisiin | Media | HS -

 

[TosiFani]

...
Ja sitten vastaukseksi annettiin mielikuvatutkimusten tuloksia. Eivät ole siis vastaus. Tai jos ovat, niin medioihin ei ole maahanmuuttouutisoinnissa luottamista:

Kysely: Suomalaisten enemmistö ei luota maahanmuuttoa käsitteleviin uutisiin | Media | HS -

Kysymys taidettiin tehdä minulle. Pidän perinteisiä medioita huomattavasti MV-lehteä luetettavampina. Ne ovat vastuussa tekemisistään, kun taas tämä huumeongelmaisen rahanteko bisnes ei ole vastuussa kenellekään.

 

[HekeK]

Kysymys taidettiin tehdä minulle. Pidän perinteisiä medioita huomattavasti MV-lehteä luetettavampina. Ne ovat vastuussa tekemisistään, kun taas tämä huumeongelmaisen rahanteko bisnes ei ole vastuussa kenellekään.

Tehdään taas selväksi, että en ole MV-lehteä puolustelemassa. Luotettavuusnäkökulmasta MV on todella alhaalla, koska "julkaisulla" on vain yhden agendan uutisia ja osa niistä uutisistakin on valhetta.

Minä pidän YLE Uutisia luotettavimpana mediana. Ei tarvitse nöyristellä ketään. Rahaa tulee kaikesta huolimatta.