Siimes kertoo kirjoittaa artikkelissaan olleensa tietoinen turvapaikanhakijoiden virrasta, Tornion järjestelykeskuksesta ja tarpeesta perustaa uusia vastaanottokeskuksia. Silti vastaanottokeskuksen perustaminen ja "satojen ja taas satojen" miesten tulemien omaan naapuriin oli yllätys.
Siimes kritisoi erityisesti asiaan liittynyttä tiedottamista – tai sen puuttumista.
– Säännöllisestiseuraamistani medioista ei löytynyt asiasta lisätietoja. Niitä ei ollut myöskään viranomaisten verkkosivuilla. Asiasta kerrottiin jotain vain netissä ilmestyvän MV-lehden sivuilla. Siihen jouduin tyytymään, kun muuta ei ollut tarjolla, Siimes kirjoittaa.
MV-lehdelle "tunnustusta" yllättävältä taholta, nimittäin Suvi-Anne Siimekseltä.
Lähde: Helsingin Uutiset
Mikä tuossa oli yllättävää? Kyllä vasemmistolaisesti ajattelevakin voi olla rasisti, nähtiinhän tämä jo persujen vaalituloksessa. Rasisteja löytyy kaikista kansanryhmistä ja tuloluokista.
Mikä tuossa oli yllättävää? Kyllä vasemmistolaisesti ajattelevakin voi olla rasisti, nähtiinhän tämä jo persujen vaalituloksessa. Rasisteja löytyy kaikista kansanryhmistä ja tuloluokista.
Kun Suvi-Anne Siimeksen jutun lukee - mitä tosin hiukan epäilen kohdallasi - normaalimpaa kuin syyttää Siimestä rasismista, on pohtia Siimeksen esille nostamaa tärkeää kysymystä: miksi valtamedia tekee virheitä ja vaikenee. Sitä voi jatkaa kysymällä, miksi valtamedia julkaisee myös vääristeleviä ja valheellisia kirjoituksia turvapaikanhakijoihin liittyvissä kysymyksissä. Osaltaan tämä johtaa ihmisiä sellaisten julkaisujen kuin MV äärelle.
Siimes oli huolissaan siitä, miksi asioista ei tiedoteta paikallisesti mm. asukkaille, joiden viereen tulee vastaanottokeskus ja kun ei tiedoteta, annetaan tilaa MV:lle ja vastaaville. Siimeksen viestin näkeminen rasismina vaatii kyllä eritäin vahvat värilasit, joita näkee lähinnä Rasmus-herätysliikkeessä.
Miksei vaikka Yle ottanut asiakseen tehdä juttua kunnolla? Forssan lehtihän sen teki. Selvitti sen pahoinpitelyn todenmukaisuuden, mistä se väkijoukko vokille lähti. Miksei Yle tarttunut siihen julki tulleeseen videoon, jossa pakolaiset kepittävät niiden tyttöjen autoa?Jos ihminen on niin typerä että hakee tietoa MV-lehdestä
Miksei vaikka Yle ottanut asiakseen tehdä juttua kunnolla? Forssan lehtihän sen teki. Selvitti sen pahoinpitelyn todenmukaisuuden, mistä se väkijoukko vokille lähti. Miksei Yle tarttunut siihen julki tulleeseen videoon, jossa pakolaiset kepittävät niiden tyttöjen autoa?
Tämähän tässä kokonaisuudessa kusee, kun nämä hesarit ja ylet eivät tee töitään kunnolla vaan julkaisevat puolihuolimatonta paskaa. Aina ei tarvitsisi olla ensimmäinen, jos olisi paras.
Hehän tekivätkin jutun siitä. Tosin vain hyvin yksioikoisen.Miksi YLE:n pitäisi tehdä juttu jostain rähinöinnistä Forssan vastaanottokeskuksen ympäristössä kun paikallinen media voi tehdä saman asian.
Hehän tekivätkin jutun siitä. Tosin vain hyvin yksioikoisen.
En. Tätä en ollut nähnytkään. 10 pistettä tästä. Tarkoitin eilistä aiempaa uutista, jossa vain sanottiin vokkiin hyökätyn.Tarkoitatko tätä juttua
Mun käsittääkseni Siimes on nykyisellään oikeistolainen eikä vasemmistolainen. Sen sijaan rasistia en hänestä saa tekemälläkään.Kyllä vasemmistolaisesti ajattelevakin voi olla rasisti, nähtiinhän tämä jo persujen vaalituloksessa.
En. Tätä en ollut nähnytkään. 10 pistettä tästä. Tarkoitin eilistä aiempaa uutista, jossa vain sanottiin vokkiin hyökätyn.
Mun käsittääkseni Siimes on nykyisellään oikeistolainen eikä vasemmistolainen. Sen sijaan rasistia en hänestä saa tekemälläkään.
Mitäköhän leftiä Siimeksen mielipiteistä vielä löytyy.Jos Siimeksen omalle määrittelylle itsestään antaa painoarvoa, hän on ”liberal left”
Ihmiset hakevat tietoa asioista sieltä mistä sitä tietoa saa. YLE ja HS saavat syyttää itseään siitä, ettei tietoa ole tai sitä ei haluta jakaa. Juuri tämän takiahan vaihtoehtomediat ovat olemassa.Miten valtamediaa voi syyttää tässä tapauksessa vääristelystä ja valehtelusta jos Luona ei ole informoinut mitään tahoa aikeistaan perustaa Pitäjänmäkeen vastaanottokeskus? Jos ihminen on niin typerä että hakee tietoa MV-lehdestä niin olen syvästi huolestunut työeläkevakuuttaja TELA:n tulevaisuudesta.
Ihmiset hakevat tietoa asioista sieltä mistä sitä tietoa saa. YLE ja HS saavat syyttää itseään siitä, ettei tietoa ole tai sitä ei haluta jakaa. Juuri tämän takiahan vaihtoehtomediat ovat olemassa.
Vaihtoehtomedian lukijat saavat syyttää itseään siitä että ovat asioista pihalla kuin lintulauta.
Vaihtoehtomedian lukijat saavat syyttää itseään siitä että ovat asioista pihalla kuin lintulauta. Vaihtoehtomediat ovat olemassa koska julkaisija haluaa levittää omaa propagandaansa, niitä ei vittuakaan kiinnosta se mikä on totta ja mikä ei. Kunhan klikkauksia tulee niin kaikki on hyvin.
Mistä kannattaisi esimerkiksi etsiä tietoa, jos haluaisi vaikkapa videokuvaa Forssan tapahtumista (siitä mellakasta)?
Kerro nyt näin alkuun miksi haluat nähdä videokuvaa Forssan tapahtumista? Mikä tuossa sosiaalipornossa niin kovasti viehättää? Eikö kannattaisi mielummin etsiä syitä mitkä johtivat tilanteen eskaloitumiseen?
Vaihtoehtomedian lukijat saavat syyttää itseään siitä että ovat asioista pihalla kuin lintulauta. Vaihtoehtomediat ovat olemassa koska julkaisija haluaa levittää omaa propagandaansa, niitä ei vittuakaan kiinnosta se mikä on totta ja mikä ei. Kunhan klikkauksia tulee niin kaikki on hyvin.
Onko vaihtoehtomedia vähän sama asia kuin vaihtoehtolääketiede?
Arvasin jotenkin, että vastaus on tämä.
Sopiiko sulle, että vastaat ekana mun kysymykseen, että mistä videokuvaa voisin nähdä, niin voidaan vaikka sen jälkeen keskustella siitä, miksi ihmisillä on erilaiset mielenkiinnon kohteet. Sekin on sinänsä ihan mielenkiintoinen kysymys, että miksi joku haluaa nähdä videota Forssasta, toinen videota siitä kun tusina miehiä liukuu jäällä mustan kuminpalan perässä, ja kolmas videota siitä, kun ihmiset leikkivät olevansa jotain toisia ja toimivat jonkun käsikirjoituksen mukaan. Mutta ennen kuin mennään tähän jännään aiheeseen, niin vastaatko aikaisempaan kysymykseen.