Niin YLE ja HS ovat julkaisseet paljon perättömiä tai tiettyyn suuntaan kallellaan olevia juttuja, joten en menisi noitakaan medioita kovasti kehumaan(tänään viimeiksi YLEltä korjaus vääristeltyyn uutiseen). Kaikki tuollainen pimittäminen ja valehtelu sataa vaihtoehtomedioiden laariin. Valtamediat yrittävät myös levittää omaa propagandaansa ja yhä useampi lukija tajuaa sen, eikä osta yksipuolista informaatiota laput silmillä. Tiedän että tämä ottaa pattiin, mutta näin se nyt vaan on.
Niin jos kaksi osapuolta tappelee ja uutiseen haastatellaan vain toista osapuolta, se on todellakin vääristelyä. Toki YLEn tuntien tämä korjaus tuli vasta paskamyrskyn jälkeen, eikä alunperinkään ollut tarkoitus haastatella kuin matuja. Mieti jos vaikka mustalainen ampuu valkolaista ja tapauksen jälkeen haastatellaan vain mustalaista, melko varmasti mustalainen tuo esiin rotusyrjinnän, kuten ovat tehneet jo satoja vuosia.Tarkoitatko sinä tällä vääristelyllä YLE:n ensimmäistä uutista Forssan tapahtumista? Kannattaa lukea se oikaisu ennen kuin lähtee höpöttämään vääristelystä. Se että kertoo uutisessa ainoastaan toisen osapuolen näkemyksen ei ole vääristelyä, se on ainoastaan huonoa uutisointia. Voisitko kertoa mitä se propaganda on mitä valtamediat haluavat levittää?
Niin jos kaksi osapuolta tappelee ja uutiseen haastatellaan vain toista osapuolta, se on todellakin vääristelyä. Toki YLEn tuntien tämä korjaus tuli vasta paskamyrskyn jälkeen, eikä alunperinkään ollut tarkoitus haastatella kuin matuja. Mieti jos vaikka mustalainen ampuu valkolaista ja tapauksen jälkeen haastatellaan vain mustalaista, melko varmasti mustalainen tuo esiin rotusyrjinnän, kuten ovat tehneet jo satoja vuosia.
YLEllä on edelleenkin agenda edistää monikulttuurisuutta, joten sitä he sitten yrittävät edistää. En tiedä kuinka tuloksellista tuo mokutus on, mutta juuri tuon vuoksi vaihtoehtomediat ovat pinnalla, pidit siitä tai et.
Niin miten tämä eroaa valtamedian propagandasta?Minä pyyhin vaihtoehtomedioihin ahterini, pidit siitä tai et. Vaihtoehtomediat ovat julkaisijan kanava tuoda omaa propagandaansa julki, MV-lehdellä se on Venäjä-myönteisyys, Magneettimedialla juutalaisvastaisuus. Onnea kuitenkin valitsemallasi tiellä, sitä tulet tarvitsemaan.
Niin miten tämä eroaa valtamedian propagandasta?
Minä voin tarjota viinat. Itse en ko. juttuun lähtisi.Itse kyllä haluaisin tänän bebeton kannsa saunaan kahtomaan et mikä otus tämä on. Jos muutaman tunni ropsuttelun jälkeen vielä vaikuttaa ihmiseltä nii kättä pystyyn. Tällä hetkellä ei voi sanoa ajattelevaksi ihmiseksi kyseistä nimimerkkiä.
Minä voin tarjota viinat. Itse en ko. juttuun lähtisi.
Ja otsikko ja ingressi(?) myös Vastarintaliikkeen kynästä? Mielenkiintoista sanankäyttöä noin journalistisessa mielessä. Mutta ehkä se ei peilaa ko. aviisin linjaa. Video sivuille pelmahti vainen.Niin, tuohan oli jostain vastarintaliikkeen videosta, eikä ns. MV-lehden omaa materiaalia.
Ja otsikko ja ingressi(?) myös Vastarintaliikkeen kynästä?
Ja joku pitää MV-lehteä vieläkin vakavasti otettavana mediana??
Esimerkiksi Yle, Helsingin Sanomat.Laitatko vaikka listan muutamasta luotettavasta mediasta ja luonnollisesti perustelut miksi ne ovat niin luotettavia. ?
Kyllä niitä on. Itse tiedän yhden, jota olen aikaisemmin pitänyt järkevänä tyyppinä ja on hurahtanut MV-ryssiin oikein innolla. Kriittisyys maahanmuuttoon on saanut ostamaan myös muun sisällön. Pointti on se, että pelkästään foliohatut ei osta tuota, vaan joukossa on ihan asiallisiakin tyyppejä.Ja joku pitää MV-lehteä vieläkin vakavasti otettavana mediana??
Tässä vielä vähän tuoreempi kysely, kuin mitä sentteri tuossa edellä laittoi. Linkki ylen sivuille:Laitatko vaikka listan muutamasta luotettavasta mediasta ja luonnollisesti perustelut miksi ne ovat niin luotettavia. ?
Vaikka se yksi entinen greenpeaceaktivisti onkin täällä kovasti väittänyt, että viherstallarit on tuhonneet ihmisten luottamuksen valtamediaan, niin nämä kyselyt kertoo vähän eri tarinaa.Tutkimuksessa haastatelluista 92 % pitää Ylen uutisia luotettavina. Luottamus Yleen on kasvanut edellisestä tutkimuksesta neljä prosenttiyksikköä ja on nyt korkeimmillaan vuodesta 2010 vertailukelpoisena tehdyn tutkimuksen historiassa.
Luotettavuudessa Ylen jälkeen tulevat STT (80 %), alueellinen sanomalehti (74 %), Helsingin Sanomat (72 %) ja MTV (69 %). Tutkimuksessa myös STT:n ja lehdistön luotettavuusarviot kasvoivat vuoden takaisesta. Erityisen voimakkaasti kasvoi Helsingin Sanomien luotettavuus.
Venäjällä on ilmeisesti ihan vimosen päälle luotettavaa mediaa. Siis jos venäläisiltä kysytään. Mediatutkijoilla saattaisi olla toisenlainen käsitys, mutta uskotaan ihmisten mielikuvia. Siellä se totuus on.
Ei jösses taas. Missäs käänteessä ihmisille suunnatuista mielikuvakyselyistä tuli relevanttia dataa tutkia eri medioiden luotettavuutta? Ihmiset luottavat ei ole sama asia kuin luotettava.
Venäjällä on ilmeisesti ihan vimosen päälle luotettavaa mediaa. Siis jos venäläisiltä kysytään. Mediatutkijoilla saattaisi olla toisenlainen käsitys, mutta uskotaan ihmisten mielikuvia. Siellä se totuus on.
Kyllä niitä on. Itse tiedän yhden, jota olen aikaisemmin pitänyt järkevänä tyyppinä ja on hurahtanut MV-ryssiin oikein innolla. Kriittisyys maahanmuuttoon on saanut ostamaan myös muun sisällön. Pointti on se, että pelkästään foliohatut ei osta tuota, vaan joukossa on ihan asiallisiakin tyyppejä.
Ehkä suuren yleisön mielikuva YLE:sta ja Hesarista olisi erilainen jos nämä joutuisivat alinomaan oikomaan virheellisiä uutisiaan. Nythän näin ei ole.
Lisäksi on älyllistä epärehellisyyttä verrata Suomen tilannetta Venäjään jossa sananvapaus ei yllä lähellekään Suomen tasoa.
Laitatko vaikka listan muutamasta luotettavasta mediasta ja luonnollisesti perustelut miksi ne ovat niin luotettavia. ?
...
Ja sitten vastaukseksi annettiin mielikuvatutkimusten tuloksia. Eivät ole siis vastaus. Tai jos ovat, niin medioihin ei ole maahanmuuttouutisoinnissa luottamista:
Kysely: Suomalaisten enemmistö ei luota maahanmuuttoa käsitteleviin uutisiin | Media | HS -
Kysymys taidettiin tehdä minulle. Pidän perinteisiä medioita huomattavasti MV-lehteä luetettavampina. Ne ovat vastuussa tekemisistään, kun taas tämä huumeongelmaisen rahanteko bisnes ei ole vastuussa kenellekään.