MV-lehti

[Sako]

Tai vaihtoehtoisesti venäjämielisyys on pikemminkin hyvä asia.

Vasta melkoisen äärioikealla rubyt muuttuu ihailtaviksi. (Ja äärivassarit kanssa ihailee, hyvin on vallu hoitanut leiviskän) Suuri maahanmuuttokriittinen massa kuitenkin perinteisesti karsastaa Venäjää. Ihan historiallisista syistä. Tää on mutu, mitään faktaa ei ole asiasta lyödä tiskiin.

 

[vilpertti]

Paitsi että maahanmuuttokritiikkiä edustavat eivät ole ns. roturealisteja, maahanmuuttokritiikki on ollut erittäin lievää verrattuna siihen, mitä te unelmaa edustavat olette saaneet aikaiseksi koko Euroopassa. Lähes painaijaisen.

Mikä olisi ollut Euroopan vaihtoehto Lähi-Idän pakolaiskriisin hoitamiseen?

 

[Cobol]

Mikä olisi ollut Euroopan vaihtoehto Lähi-Idän pakolaiskriisin hoitamiseen?

Mikä on unelman ratkaisu? Miten nykyinen kaaos hoidetaan?

Olen osaltani hahmottanut EU:n, YK:n, USA:n ja Venäjän roolin monta kertaa pakolaisongelmien ratkaisemissa, joten jospa kerran toiseenkin suuntaan.

 

[vilpertti]

Mikä on unelman ratkaisu? Miten nykyinen kaaos hoidetaan?

Aika ja ihmislähtöinen lähipolitiikka hoitaa tulehduspisteet, ylivertaisesti suurin osa Euroopasta on kuitenkin aivan täysin rauhallista seutua.

 

[Cobol]

Aika ja ihmislähtöinen lähipolitiikka hoitaa tulehduspisteet, ylivertaisesti suurin osa Euroopasta on kuitenkin aivan täysin rauhallista seutua.

Minua ainakin vituttaa se, että pelkästään Tanskan ja Ruotsin välillä ei ole mitään asiaa liikkumiseen, jos ei ole a) aikaa ja b) henkilötodistusta. Sen lisäksi ruotsalaiset ovat rakentaneet osalle rajaa aidan. Saatana, keskelle Pohjoismaita! Norjalaiset ovat rakentamassa oikein kunnon aitaa Venäjän rajalle ja eri puolilla Eurooppaa useampi maa rakentaa parhaillaan aitaa. Jos unelma ei ymmärrä tätä, niin selvitän. Maat varautuvat siihen, että koska EU ei kykene mihinkään, seuraava pakolaistulva on sitä luokkaa, mitä EU ja YK ovat jo aiemmin arvelleet. Tähän varaudutaan, ja se ei ole todellakaan hyvä juttu. Se on aivan perseestä kun pohditaan EU:n perustarkoitusta.

Mutta eipä tästä enempää, ei kuulu ketjun aiheeseen

 

[RaikkA]

Aika ja ihmislähtöinen lähipolitiikka hoitaa tulehduspisteet...

Aikamoinen kasa höyryävää paskaa, mikä tosin sopii oikein hyvin tähän ketjuun.

#vainvilperttijutut

 

[bebeto]

Paitsi että maahanmuuttokritiikkiä edustavat eivät ole ns. roturealisteja, maahanmuuttokritiikki on ollut erittäin lievää verrattuna siihen, mitä te unelmaa edustavat olette saaneet aikaiseksi koko Euroopassa. Lähes painaijaisen.

Mitä ketjun aiheeseen tulee, hyvä että etenee. Juttelin muuten toissa viikolla muutaman MV-tyypin kanssa ja he olivat sitä mieltä, että eivät he usko mihinkään Venäjään ja Putiniin, mutta ovat kiinnostuneita kuulemaan myös toisen osapuolen tarinoita, koska valtamedia tarjoaa vain yhtä totuutta.

Tuokin on mielestäni väärä analyysi, mutta eiköhän monet ole sen takia MV:n sivut netissä avanneet, että juorut ja panettelut kiinnostaa, samoin yksinkertaistettu kuva maailmasta.

En minä lukeudu mihinkään unelmoijiin mutta rasisteja ja roturealisteja vastustan. On melko populistista kirjoittaa että unelmaa edustavat ovat vastuussa pakolaistilanteesta. Kannattaa mennä ajassa hieman taaksepäin ja etsiä joukkotuho-aseita Irakista. Mitä tulee yhteen totuuteen niin MV-lehdestä se ei ainakaan löydy.

 

[Cobol]

En minä lukeudu mihinkään unelmoijiin mutta rasisteja ja roturealisteja vastustan. On melko populistista kirjoittaa että unelmaa edustavat ovat vastuussa pakolaistilanteesta.

Vähemmän se on populistista kuin kirjoittaa, että jihadismista osana islamia tai jihadismin vaaroista Euroopassa kirjoittavat potevat islamofobiaa.

Unelmaa edustavat eivät ole vastuussa pakolaisuudesta, mutta ovat merkittävässä osavastuussa siitä, että pakolaisuuden ongelmiin ei ole tartuttu oikein. Suomi on klassinen esimerkki. Unelman mielestä parempi, että meillä on 10 000 pakolaista vokissa mädäntymässä kuukausia ja kenties vuosia ilman kuntapaikkaa, kuin että meillä on 3 000 pakolaista kunnissa kotoutumassa.

Nämä raivaavat - valitettavasti - tilaa MV-lehden kaltaisille paskajulkaisuille.

 

[Runtulin]

Vieläkö joku on sitä mieltä, että MV-lehti ei ole venäläismielinen?

Mielestäni siitä, että Putkonen tarjoaa "turvapaikkaa" Iljalle, ei voi päätellä sitä, että MV-lehti olisi venäjämielinen. En sano sitä, etteikö MV-lehti voisi olla venäjämielinen, mutta mielestäni todisteet ovat vielä liian heikot sen todistamiseksi.

Putkonenhan on sellainen ihan avoimesti eikä varmasti tarjoa Janitskinille apua hyvää hyvyyttään.

Putkonen on tosiaan täysin avoimesti putinisti. Putkonen tarjoaa Janitskinille turvapaikkaa luultavasti siksi, että

1) Haluaa vittuilla valtamedialle ja suomalaisille viranomaisille. Putkonen epäonnistui tässä pyörittäessään Verkkomediaa, ja nyt on hyvä paikka kostaa.

2) Pyrkii maksimoimaan Donetskin muka-kansantasavallan propagandan. On varsin absurdi näytös, että valtio, jota ei ole olemassakaan, tarjoaa turvapaikkaa yhden maailman turvallisimman valtion kansalaiselle. Noh, pääsipähän lehtiin.

Putkonenhan ei ole mikään erityinen MV-lehden tai Janitskinin fani, koska Putkonen ei pidä rasismista. Yhteinen vihollinen kuitenkin yhdistää.

 

[Pavlovin Koira]

Siis tuo @Runtulin in esittämä päättelyketjuhahan kuvaa yleensäkin sitä, miksi Putinin hallinto tukee eri tavoin läntisen Euroopan maiden oikeistopopulistisia puolueita ja erityisesti läntisten maiden itseään vaihtoehtomedioiksi kutsuvia julkaisuja. Tarkoituksena on aiheuttaa ristiriitoja ja hämmennystä; kylvää länsimaissa epäluottamusta poliittista johtoa kohtaan ja siirtää yleistä huomiota pois Venäjän valloitusoperaatioista.

Euroopan parlamentissa muuten äärioikeisto ja äärivasemmisto löytää säännönmukaisesti toisensa kun äänestetään Venäjäpakotteista - äänestävät aina yhteisrintamassa vastaan.

 

[Wiljami]

Jollain tasolla toivon että harhautunut risteilyohjus sattuisi tupsahtamaan donetskilaiseen neuvottelupöytään jonka ääressä hyvää neuvostoliittolaista shampanjaa nauttivat aanus-putkinen, desantti bäckman ja janitskinin illu. Toki tällainen hengettömyyskohtaushan noita saattaa hyvinkin odottaa ihan iloisen itänaapurimme järjestämänä koska saisihan siitä hienon lyömä-aseen länsimaailmaa vastaan kun "natohuoraava fasisti-Suomi murhauttaa kansalaisiaan ulkomailla".

 

[Lähemäen Dynamo]

Suvaitsevaiset kiekkoälymystön edustajat parjaavat täällä kuorossa Janitskinia ja kokevat henkistä yhteyttä. Vau. Ei huolen häivää siitä, että yleisradio on luopunut täysin puolueettomuudestaan, ei toteuta lehtimiehen tärkeintä teesiä mikä kuuluu: objektiivinen tiedonvälitys ja vihervasemmistolaiset toimitukset hallitsevat täysin Suomen lehti-ilmatilaa leimakirves höllästi kädessä valmiina iskemään leiman jokaiseen, kuka vaan uskaltaa epäillä monikulttuurista unelmaa, tai uskaltautuu esittää jonkunlaisen tilaston.

Tämä meidän 'vapaa ja puolueeton' valtamedia on suurin syyllinen tällä hetkellä meillä liikkuvaan vihapuheeseen. Ihmiset eivät osta tätä verovaroin tuotettua poliittisesti korrektia hyssyttelyä ja valehtelua, mitä tuputetaan joka tuutista non stoppina. Ihmiset purkavat sitten ajatuksensa netissä.

Jos puhutaan harhautuneista risteilyohjuksista ja sellainen barbaarinen ajatus sallitaan, niin itse toivoisin sellaisen päätyvän ennemmin Atte Jääskeläisen äärisuvaitsevaisen perseen alle.

 

[Migron]

Moi Ilja! Joko oot pakannut laukut?

 

[Wiljami]

Atte Jääskeläisestä en ole kyllä koskaan kuullutkaan, sen sijaan tuo aiemmin mainitsemani troikka osallistuu aktiivisesti Suomen alistamiseen Venäjän (tai siis Putinin, Venäjä maana on siinä ainoastaan yksi Putlerin mafiaklaanin alaisista) vallan alle. Ja jos barbaarisuudet nostetaan tapetille niin eiköhän niitä harjoiteta juurikin siellä Iljojen ja kumppanien ihannevaltiossa ja luonnollisesti vielä monta kertaluokkaa reippaammin alueilla joihin tämä itäinen ihmemaa on nokkansa (tai siis asevoimansa) tunkenut. Toki "Donetskin kansantasavalta" on ainakin putinisteille ja venäläisille mm. Aleppoa turvallisempi paikka.

Ei kyllä liity enää juurikaan ketjun aiheeseen (vaikka toki nämä kaikki venäjätrollismia ja Venäjän politiikkaa sivuavat ketjut menevät melkolailla iloisesti päällekkäin).

 

[Lähemäen Dynamo]

Wiljami. Atte Jääskeläinen on Yleisradion vastaava päätoimittaja ja uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja. Atte on ollut Ylessä töissä vuodesta 2007. Vastaa myös ajankohtaisohjelmista ja jopa urheilusta. Atte Jääskeläinen on iso nimi suomalaisessa mediakentässä sen suhteen että MV-lehti on niin luettu.
Suurin osa MV-lehden käyttäjiä on siellä lukemassa monikulttuurisen rikkauden kolikon toisesta puolesta vähät välittämättä mahdollisista kytköksistä jonnekin vinkuintiaan. Näin Yle esittelee omaa toimintaansa: Tällainen Yle on työnantajana | Näin Yle toimii | Yleisradio | yle.fi (linkki Yle)

Lainaus Ylen ykkösprinsiipistä:

Yle työnantajana
Yle arvostaa työntekijöitään, kehittää aktiivisesti henkilöstön osaamista ja kannustaa avoimeen vuoropuheluun ja työkulttuurin kehittämiseen.

Boldaus oma. Jo Ylen esittelyssä tulee jättimäinen emävale. Yle on tehnyt kaikkensa ettei avointa vuoropuhelua synny. Heillä on yli 3000 työntekijää josta merkittävä osa on toimittajia. Mikäli haluat etsiä juttuja joissa kerrotaan avoimen vuoropuhelun hengessä siirtolaisten valtavasta työttömyydestä Suomessa useammassa sukupolvessa, tai merkittävällä tavalla poikkeavasta seksuaalirikollisuudesta, niin tällaisia artikkeleja ei yksinkertaisesti ole, tai niitä joutuu etsimään kissojen ja koirien kanssa. Nuo asiat ovat kuitenkiin olennaisia asioita kun arvioidaan kykyä ja halua integroitua Suomeen. Ruotsin jatkuvista mellakoista, paisuvista ongelmista lähiöjengeineen ja median tai virkakoneiston täydellisestä hyssyttelystä kohtaamiensa vakavien ongelmien esiin tuomisessa ei kerrota mitään. Radiohiljaisuus, Nada.

MV-lehden tyyli tuoda asioita esille on paikka paikoin härski ja loukkaava jne, mutta lehden suora tyrmääminen pelkäksi valheeksi on täysin absurdi lehmät lentää pohjainen valhe. Se että valtamedia on näin härskisti alkanut ajamaan verovaroin punavihreiden toimittajien poliittista missiota totuutena suomalaisille on kuvottavaa ja huonolla tavalla kauaskantoista koko suomalaiselle yhteiskunnalle. Loppuun vielä Aten emävalhe: Päätoimittajalta: Vähemmän kiihkoa, enemmän ymmärrystä | Yle Uutiset | yle.fi (linkki Yle)

Kuinka Aten erityisprojekti on sujunut? Lainaus jutusta ja boldaus oma:

Uudet kansainvaellukset ovat tärkeä aihe, ja Ylen tehtävä on kertoa sen kaikki puolet: Inhimillinen hätä, ilmiön todelliset syyt, mutta myös mahdolliset taloudelliset houkuttimet, ihmissalakuljettajien toiminta ja Suomeen sopeutumisen vaikeudet.
Pitää kiihkotta selvittää Suomen kyky kotouttaa täysin erilaisista kulttuureista tulleet. Entäpä islamin yleistyminen Suomessa tai terrorismin uhka? Maahanmuuton vaikutus rikollisuuteen?

Juuri tällaisen paskanpuhumisen vuoksi meillä on MV-lehti.

 

[mutina]

Yle työnantajana
Yle arvostaa työntekijöitään, kehittää aktiivisesti henkilöstön osaamista ja kannustaa avoimeen vuoropuheluun ja työkulttuurin kehittämiseen.

En ehdi nyt paneutua viestiisi tarkemmin, mutta ymmärrät kai, että lainaamasi kohta tarkoittaa työnantajan ja työntekijän välisiä suhteita, eikä kuvaa Ylen uutispolitiikkaa?

 

[Lähemäen Dynamo]

En ehdi nyt paneutua viestiisi tarkemmin, mutta ymmärrät kai, että lainaamasi kohta tarkoittaa työnantajan ja työntekijän välisiä suhteita, eikä kuvaa Ylen uutispolitiikkaa?

Nyt ymmärrän tuon kohdan paremmin, kiitos tarkennuksesta. Joka tapauksessa sama pätee Ylen uutispolitiikkaan. Avointa vuoropuhelua peräänkuulutetaan kuten linkkaamani juttu Atte Jääskeläisen suulla kertoo, mutta sitä ei ole, koska Yle ei sitä salli. Tämä juuri synnyttää vihapuhetta Suomessa.

 

[Radiopää]

Nyt ymmärrän tuon kohdan paremmin, kiitos tarkennuksesta. Joka tapauksessa sama pätee Ylen uutispolitiikkaan. Avointa vuoropuhelua peräänkuulutetaan kuten linkkaamani juttu Atte Jääskeläisen suulla kertoo, mutta sitä ei ole, koska Yle ei sitä salli. Tämä juuri synnyttää vihapuhetta Suomessa.

Vai johtuisiko MV-lehden suosio ja vihapuhe sittenkin siitä, että maassa on valtava määrä sellaisia ihmisiä, jotka ymmärtävät lukemaansa niin kuin he haluavat. Aivan niin kuin sinäkin Ylen nettisivuilta lainaamasi kohdan. Ja tällä en sitten kutsu sinua MV-lehden lukijaksi tai vihapuhujaksi, vaikka koinkin lainauksesi hyväksi esimerkiksi. Minusta Ihmisten ennakkoluulot ja asenteet luovat vihapuhetta, mikä näkyy myös suhtautumisessa mediaan sen sijaan, että median käyttäytyminen loisi vihapuhetta.

 

[Tkachuk7]

Tässä on mielestäni hyvin listattu asiat, jotka ovat pielessä Ruotsissa ja yleensä länsimaissa, mitä "muslimien humanitääriseen maahanmuuttoon" tulee.
Linkki YouTube-videoon: Sweden has died. Do not allow your country to be next.... - YouTube

Aivan samat syy-seuraus mekanismit toimivat myös meillä, toistaiseksi vielä pienemmässä mittakaavassa. Yhtäläisyydet ja suunta ovat kuitenkin selviä jo nyt.

 

[Cobol]

Minusta Ihmisten ennakkoluulot ja asenteet luovat vihapuhetta, mikä näkyy myös suhtautumisessa mediaan sen sijaan, että median käyttäytyminen loisi vihapuhetta.

Asiaa ei ole ymmärtääkseni tutkittu, mutta jos tutkittaisiin, vihapuheiden yms synty on todennäköisesti huomattavasti monisyisempi kuin mitä esität. Taustalla on globaaleja ja eurooppalaisia syitä, joita on jonkin verran jo tutkittu. Ihmisten syrjäytyminen ja perinteisen tehdastyön katoaminen on luonut uutta taloudellista ja sosiaalista turvattomuutta ja siten tilaa vihapuheille niin USA:ssa kuin Euroopassa tilanteessa, jossa köyhien etuja karsitaan ja pakolaisten kuluja maksetaan. Tämä asian on tuonut esille mm. väitöskirjaansa valmisteleva, Hwardissa opiskellut Fadumo Dayib.

Median vastuu kulkee siinä, että se on omalla toiminnallaan jättänyt kertomatta totuuden ja värittänyt unelmaa enemmän kuin olisi edes ns. valkoisen mihen taakan vuoksi ollut syytä. Kun ihmisoikeuksia puolustetaan valehtelemalla esimerkiksi Migrin haluavan erottaa muutaman kuukauden ikäisen vauvan äidistään, ollaan journalistisessa tasan samassa suossa MV-lehtisten kanssa: tehdään propagandaa, jonka tavoitteena on vaikuttaa kansalaisten, poliitikkojen ja viranomaisten toimintaan propagandististen tavoitteiden mukaisesti.

 

[Runtulin]

Minusta Ihmisten ennakkoluulot ja asenteet luovat vihapuhetta, mikä näkyy myös suhtautumisessa mediaan sen sijaan, että median käyttäytyminen loisi vihapuhetta.

Tämä on varmasti se alkusysäys sille mediakritiikille, jonka pohjalta MV-lehtikin on syntynyt. Sama pätee muihinkin vaihtoehtomedioihin: jos uskot juutalaisten salaliittoon ihmiskuntaa vastaan ja haluat lukea siitä, YLE ja Hesari voivat vaikuttaa epäpätevältä tekeleeltä.

Valtamedialla on kuitenkin näppinsä pelissä MV-lehden nousun kanssa. Valtamedia ei ole pystynyt määrittelemään linjaansa tarpeeksi selkeäksi, jolloin ihmiset joutuvat kysymään itseltään: miksi rikollisten nimiä/ kansalaisuutta ei julkaistu (vaikka ehkä edellisessä jutussa se julkaistiin), tai miksi Iltalehti kirjoitti itiksen "raskaana olevan naisen pahoinpitelystä" totuutena, vaikka todellisuudessa hieman ylipainoinen trolli meni itse haastamaan riitaa mielenosoittajien kanssa. Esimerkkejä on monia.

Ihmiset janoavat tietoa, tai edes huhuja. Jokerifanien kesässä parasta aikaa on ollut perinteisesti se, kun ollaan arvuuteltu, että tulisiko se teukka vielä kaudeksi meille. Jos ei ole hyviä lähteitä, niin pelkkä teukan näkeminen Helsingissä riittää hyväksi huhuksi. Kun puistossa tapahtuu ryöstö tai raiskaus, ja poliisi/media vaikenee tekijöistä, syntyy jälleen tarve huhuille: ihmisiä kiinnostaa, mitä ympärillä tapahtuu. MV-lehti tuskin pystyy koskaan tarjoamaan luotettavampaa, kuin huhun tasolla olevaa tietoa, mutta sekin on jo monille (huom. ei enemmistölle) jotain. Tähän toki lisäksi vielä se, että MV-lehti tukee monen lukijansa ajatusmaailmaa, mikä tietysti helpottaa suosion saamisessa.

Näkisin, että perinteinen media on jonkinnäköisessä kriisissä asian suhteen. Toisaalta sitä syytetään asioiden pimittämisestä, ja toiselta puolelta esimerkiksi siitä, että se antaa puheenvuoroja tynkkysille ja halla-ahoille. En tiedä, millaista keskustelua mediataloissa asiasta on käyty, mutta useimmat ulostulot ovat olleet hyvin epäanalyyttisiä ja tunteen palolla värittyneitä. MV-lehden teilaaminen julkisesti ilman perusteluita kääntyy todennäköisesti vain valtamediaa vastaan. Hyvä esimerkki toisenlaisesta lähestymistavasta tulee Aamulehdeltä ja Seppo Rothilta, joka pyrkii ruotimaan MV-lehteä kohta kohdalta: http://toimitukselta.aamulehti.fi/a...-media-sananvapaus-ja-muut-vaikeat-kysymykset

En ole Sepon kanssa läheskään kaikista kohdista samaa mieltä, mutta pidän hänen tavastaan kommunikoida.

 

[vilpertti]

Käräjäoikeus määräsi MV-lehden Ilja Janitskinin vangittavaksi heti tavattaessa | MV-lehti | HS

Onpas tämä kovin harmillista.

 

[Migron]

Pientä loppuromahduksen makua alkaa olemaan Iljan tykittelyssä facebookissa. Varmasti oikeuslaitoksessakin pelkäävät, kun Ilja kehottaa kommareita vetämään käteen.
Juhana Piironen | Facebook
Sinänsä jännä nähdä kiihtyykö meno viikonloppua kohti jos korkki sattuu avautumaan.

 

[kiwipilot]

Kohtuullisen hämmentävää luettavaa tuolla Janitskin-Piirosen kommentiosiossa.

 

[tiikeri]

Käräjäoikeus määräsi MV-lehden Ilja Janitskinin vangittavaksi heti tavattaessa | MV-lehti | HS

Onpas tämä kovin harmillista.

Tämähän oli tiedossa että näin tulee käymään. Se että oliko tästä nyt sitten mitään käytännön hyötyä on toinen tarina. Janitskin tuskin olisi Suomeen enää ilman tuomiotakaan palannut ja nyt ei varsinkaan. Mutta onpahan ainakin joku suvaitsevaisuuden moraalinen riemuvoitto, jos ei muuta.