Muutosten tarve aselainsäädäntöön?

[dana77]

Varjo tarkoitti varmaankin Amerikan NRA:n argumentteja. Harvinaisen fiksun oloinen kaveri tämä Kansallisen Kivääriyhdistyksen puheenjohtaja Runo K. Kurko.

Fiksu varsinkin siinä suhteessa, että tajuaa että tuollaisia mielipiteitä ei kukaan fiksu esittäisi oikealla nimellään ja ilman aurinkolaseja. Toki tämän kertainen lausunto ei ollut mikään typerä, mutta sama herra on näitä kuolemattomia lohkaissut aikaisemmin: "Mieti, että olet Huippuvuorilla, jossa matkaan tulee automaattisesti henkivartija,jolla on kivääri jääkarhujen varalta.Ei jääkarhu erota aseiden vastustajaa hyökätessään kimppuun"

 

[Ramchester]

Fiksu varsinkin siinä suhteessa, että tajuaa että tuollaisia mielipiteitä ei kukaan fiksu esittäisi oikealla nimellään ja ilman aurinkolaseja. Toki tämän kertainen lausunto ei ollut mikään typerä, mutta sama herra on näitä kuolemattomia lohkaissut aikaisemmin: "Mieti, että olet Huippuvuorilla, jossa matkaan tulee automaattisesti henkivartija,jolla on kivääri jääkarhujen varalta.Ei jääkarhu erota aseiden vastustajaa hyökätessään kimppuun"

Oma päätelmäni kaverin fiksuudesta oli siis tehty tuon Taloussanomien jutun perusteella. Kaverin aikaisempiin lausuntoihin en ole aikaisemmin törmännyt.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se, mitä itse ehdotan uudistukseksi on seuraava: uusia aseenkantolupia haettaessa hakijalla tulee olla suosittelijana henkilö, jolla on ollut aseenkantolupa X aikaa vastaavaan aseeseen, suosittelijan tulee myös kuulua samaan metsästys- tai ampumaseuraan kuin hakijan, jolloin "oma valvonta" on mahdollista.

Minusta ei kuitenkaan pitäisi rajoittaa harrastuksia sen perusteella ketä tuntee. Ammunta on minun silmissäni harrastus siinä missä golf, ja sitä tulisi saada selväjärkisen tehdä vaikkei tuntisikaan muita alan harrastajia entuudestaan. Esimerkiksi ystäväni harrastaa practicalia, eikä entuudestaan tuntenut yhtään alan harrastajaa. Nyt hänellä on kestävä ja innoittava harrastus, ja tuntee niitä muita alan harrastajia.

En pysty tosin sanomaan sitä, mikä se oikea vaihtoehto olisi. Olenkin siinä samaa mieltä, että ehdottomasti pitäisi olla tiukka seula sille, kenelle ase myönnetään. Ei sitä kuitenkaan pidä mahdottomaksi tehdä, niin kauan kuin aseita sallitaan.

 

[Neloskenttä]

Aselakeja on tiukennettava. Esim. tämäkin ampuja on joutunut lopettamaan armeijan kesken, siirretty E-luokkaan (yleisesti ottaen mielenterveysongelmat) ja kaksi vuotta myöhemmin käy vain hommaamassa käsiaseen tuosta vain ja lopputulos on mitä on.

Tiedonkulku viranomaisten välillä, siinä lienee yksi tärkeimmistä kehittämisen kohteista.

 

[Viljuri]

Aselakeja on tiukennettava. Esim. tämäkin ampuja on joutunut lopettamaan armeijan kesken, siirretty E-luokkaan (yleisesti ottaen mielenterveysongelmat) ja kaksi vuotta myöhemmin käy vain hommaamassa käsiaseen tuosta vain ja lopputulos on mitä on.

Tiedonkulku viranomaisten välillä, siinä lienee yksi tärkeimmistä kehittämisen kohteista.

Kuten oikeusministeri Brax on eilen ja tänään sanonut, tietosuoja jopa viranomaisten keskinäisissä suhteissa on estänyt jopa Jokelan tapauksen tutkimista.

On tarkasteltava tietosuojan ulottuvuutta ja roolia viranomaistoiminnassa ja muualla, esimerkiksi työsuhteissa. Tämäkään asia ei kuitenkaan ole helppo, ja iltapäivälehtitason ylilyönnit on vältettävä.

 

[c'elysee]

Aselakeja on tiukennettava. Esim. tämäkin ampuja on joutunut lopettamaan armeijan kesken, siirretty E-luokkaan (yleisesti ottaen mielenterveysongelmat) ja kaksi vuotta myöhemmin käy vain hommaamassa käsiaseen tuosta vain ja lopputulos on mitä on.

Tiedonkulku viranomaisten välillä, siinä lienee yksi tärkeimmistä kehittämisen kohteista.

Onko totta tuo armeijajuttu? Aamulla juuri töihin tullessa pohdiskelin, että mitenhän tämäkin kaveri on armeijan selvittänyt ilman ongelmia. Siellä ongelmat aseiden kanssa ja muutenkin tulevat aika hyvin huomatuksi.

On se vaan jumaliste ihme homma, ettei tällaiset asiat mene sitten aseenkantoluvista päättävien tietoon!

 

[Neloskenttä]

Onko totta tuo armeijajuttu? Aamulla juuri töihin tullessa pohdiskelin, että mitenhän tämäkin kaveri on armeijan selvittänyt ilman ongelmia. Siellä ongelmat aseiden kanssa ja muutenkin tulevat aika hyvin huomatuksi.

On se vaan jumaliste ihme homma, ettei tällaiset asiat mene sitten aseenkantoluvista päättävien tietoon!

Linkki juttuun;

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Matti+Saaren+asepalvelus+jäi+kesken/1135239688483

 

[sixtus]

Muutama ihan asiallinenkin kirjoitus aseharrastajilta (Mysteryman etunenässä).

Aselainsäädännön radikaalia kiristämistä vastaan on tullut useita viestejä, joissa on varsin hyviä perustelujakin. Nykyisen lainsäädännön kannattajista kukaan ei ole vielä pystynyt vastaamaan kysymykseen, miksi käsiaseiden (pistoolit jne.) tulisi olla laillisia yksityishenkilöille? Vastatkaa nyt joku?

Jatkossa luvat vain metsästykseen, nekin vain metsästysseuran suosittelusta ja ensimmäisen aseen kohdalla jonkinasteiset tiukennetut kriteerit.
Ammuntaharrastuksiin voisi luvat aivan hyvin myöntää vain seuroille, jotka myös aseiden säilytyksestä & luovutuksesta käyttäjille vastaavat.

Lopuksi tyydyn toteamaan, että sairas on käsitys maailmasta jossa elämme niillä, jotka kuvittelevat että varastetun aseen voi ihan kuka tahansa perusjantteri hommatta laittomilta markkinoilta ihan tosta noin vaan.

 

[Ramchester]

Kuten oikeusministeri Brax on eilen ja tänään sanonut, tietosuoja jopa viranomaisten keskinäisissä suhteissa on estänyt jopa Jokelan tapauksen tutkimista.

On tarkasteltava tietosuojan ulottuvuutta ja roolia viranomaistoiminnassa ja muualla, esimerkiksi työsuhteissa. Tämäkään asia ei kuitenkaan ole helppo, ja iltapäivälehtitason ylilyönnit on vältettävä.

Nykyisen johdon on ainakin ihan turha tarkastella enää yhtään mitään. Monoa perseelle koko vitun konkkaronkalle, joka tekee tällaisen toiminnan edes mahdolliseksi, jossa mielenterveyspotilaille jaetaan aseita. Ei vittu missään voi olla näin kusipäisiä päättäjiä kuin Suomessa.

Ja vedän pois kantani pistoolien kieltämisestä. Vika on todellakin päättäjissä, jotka sallivat aseiden jakamisen tiedossa oleville sekopäille.

Hyi vittu sentään.

ps. Eipä se toisaalta mikään yllätys ole nykypäivän Suomessa, jossa rattijuoppoja ja raiskaajia taputetaan päähän, jos vielä jaetaan saatana aseita hulluille. Vittu joskus nuo teot osuisi sinne päättäjien tasolle asti, niin pysyisi jonkinlainen kohtuus asioissa.

 

[c'elysee]

Nykyisen johdon on ainakin ihan turha tarkastella enää yhtään mitään.


ps. Eipä se toisaalta mikään yllätys ole nykypäivän Suomessa, jossa rattijuoppoja ja raiskaajia taputetaan päähän, jos vielä jaetaan saatana aseita hulluille. Vittu joskus nuo teot osuisi sinne päättäjien tasolle asti, niin pysyisi jonkinlainen kohtuus asioissa.

Hyviä kommentteja. Olen minäkin tykönäni pohtinut, että ei ratkaisu voi olla niin yksinkertainen kuin nuorison pahoinvointi tai tapakasvatus. Saatana nämä päättäjät ne pitäisi roviolle viedä.

Olen aivan varma, että poliisit olisivat ottaneet aseen Matti-pojalta pois, jos olisivat tienneet tuosta armeijahistoriasta. Yksi tällainen pieni vinkki olisi riittänyt sen nettivideon lisäksi.

 

[Belenoss]

Linkki juttuun;

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Matti+Saaren+asepalvelus+jäi+kesken/1135239688483

Turhaa paskaa e-luokkaan siiretään myös henkilöitä joilla on koulu kesken ja haluavat sen alta pois tai jos vaan haluavat pois kyseisestä paskalaitoksesta (ei nappaa).

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aselainsäädännön radikaalia kiristämistä vastaan on tullut useita viestejä, joissa on varsin hyviä perustelujakin. Nykyisen lainsäädännön kannattajista kukaan ei ole vielä pystynyt vastaamaan kysymykseen, miksi käsiaseiden (pistoolit jne.) tulisi olla laillisia yksityishenkilöille? Vastatkaa nyt joku?

Eihän tuossa ole sinänsä muuta perustetta kuin se urheilu-, keräily- sekä metsästystoiminta. Ammattimiehiä ei sinänsä koskisi tuo yksityishenkilöhomma, koska käsittääkseni sisäministeriöstä käsin haetaan muutenkin luvat töissä tarvittaviin aseisiin.

Laillista toimintaa ei siis käsiaseille löydy kuin ampumaradalta, ja lopetusaseena metsästä. Suomessa ei ole hirveästi rummutettu koskaan aseiden oikeutusta itsepuolustukseen, eikä lainsäädäntömme hyväksy sitä muutenkaan. En tiedä sitten onko se hyvä peruste.

Itse pidän ampumisesta harrastuksena, ja ymmärrän hyvin joidenkin innostuksen ihan elämäntapaan saakka (enkä tarkoita nyt asehulluja). En halua siksi käsiaseita kieltää, jotta voin harrastaa jatkossakin, vaikka harrastus hyvin satunnaista onkin.

En tiedä tarvitseeko tuon kummemmin asiaa perustella, eikä tietenkään ole noissa perusteissa mitään painoarvoa, mikäli aseiden kiellolla saataisiin tällaiset tapaukset loppumaan. En vain usko, että kielto tällaisia lopettaisi sen kummemmin.

 

[Kiekoton]

Itse pidän ampumisesta harrastuksena, ja ymmärrän hyvin joidenkin innostuksen ihan elämäntapaan saakka (enkä tarkoita nyt asehulluja). En halua siksi käsiaseita kieltää, jotta voin harrastaa jatkossakin, vaikka harrastus hyvin satunnaista onkin.

Täyden kiellon sijasta jo pelkästään itselataavien aseiden kieltäminen olisi iso askel eteenpäin, silti mitenkään rajoittamatta metsästystä tai ampumaurheilua.

 

[Mysteryman]

Muutama ihan asiallinenkin kirjoitus aseharrastajilta (Mysteryman etunenässä).

Aselainsäädännön radikaalia kiristämistä vastaan on tullut useita viestejä, joissa on varsin hyviä perustelujakin. Nykyisen lainsäädännön kannattajista kukaan ei ole vielä pystynyt vastaamaan kysymykseen, miksi käsiaseiden (pistoolit jne.) tulisi olla laillisia yksityishenkilöille? Vastatkaa nyt joku?

Jatkossa luvat vain metsästykseen, nekin vain metsästysseuran suosittelusta ja ensimmäisen aseen kohdalla jonkinasteiset tiukennetut kriteerit.
Ammuntaharrastuksiin voisi luvat aivan hyvin myöntää vain seuroille, jotka myös aseiden säilytyksestä & luovutuksesta käyttäjille vastaavat.

Lopuksi tyydyn toteamaan, että sairas on käsitys maailmasta jossa elämme niillä, jotka kuvittelevat että varastetun aseen voi ihan kuka tahansa perusjantteri hommatta laittomilta markkinoilta ihan tosta noin vaan.

Käsiaseiden tulee olla laillisia yksityishenkilöille tietyin rajoituksin.

Omalla kohdallani käsiaseen omistaminen tarkoittaa luola- ja loukkumetsästystä, jossa valitettavasti muu ase ei ole mahdollinen, jos saaliin (toisinsanoen turkin) haluaa pitää käyttökelpoisena. Toinen rajoittava tekijä omassa metsästyksessäni on 2 luolakoiraani, joiden haluan säilyvän hengissä jahdissa, haulikon kanssa se ei oikein ole mahdollista. Oma käsiaseeni on muuten yhteisomistuksessa isäni kanssa, eli ns. rinnakkaisluvallinen ase, ostolupaa hakiessa olen myös JOUTUNUT esittämään viranomaisille koirieni rekisteröinti- ja omistajatodistukset, koska hakemuksessa luki nimeenomaan nuo aikaisemmin mainitut perusteet.

Uskoisin, että yksikään aseenomistaja, joka tällä hetkellä aseen omistaa tai on sitä lailliseen tarkoitukseen hankkimassa, joko metsästys- tai harrastusmielessä, ei vastusta aselain tiukentamista näiden viimeaikaisten tapahtumien takia, vaan päinvastoin. Metsästäjät ja ampujaharrastajat kyllä ymmärtävät aseen omistamiseen liittyvät vastuut ja velvollisuudet, valitettavasti joukossa on aina myös näitä Auvisia ja Saaria, jotka eivät ole metsästäjiä eivätkä varsinaisia ammunnan harrastajia, mutta saavat ensimmäiseksi aseeksi puoliautomaattipistoolin näköjään aika helposti ainakin median antaman kuvan mukaan.

Verrataan Mysterymanin aseidenhankinta prosessia näihin kahteen tapaukseen, ehkä huomaatte sen minkä itse olen jo aikaa sitten tajunnut, luvat on hankittu yhtä lukuunottamatta suomalaisessa suuressa kaupungissa:

MM on kuulunut metsästysseuraan 15 vuotta, MM saanut aseenkantoluvan haulikolle 15-vuotiaana, MM saanut aseen (sama haulikko) omiin nimiinsä 18-vuotiaana, MM on palvellut RUK:ssa (sotilasarvo kysytään hakemuksessa), MM saanut 22-vuotiaana ostoluvan .308-kivääriin (tappaa hirven 250 metrin päästä), silti MM joutui 27-vuotiaana käymään viranomaisen kuultavana .22-rullarevolverin hankintaa varten koirien paperit mukana. MM tosin kävi kuultavana tuota kivääriäkin varten.

Soiko kellot? Saaren ja Auvisen tapauksissa on tuon perusteella jokin mennyt pieleen ja pahasti jo siinä vaiheessa, kun lupia on käsitelty ja ne on hyväksytty. Siksi pitäydyn edelleen aikaisemmassa kannassani, johon lisäisin myös sen, että jos asetta haetaan pelkästään harrastuskäyttöön, niin ampujan tulee olla ampumaseuran jäsenenä X aikaa ja suorittaa tietynlaiset näyttökokeet, jotka liitetään ostolupahakemukseen. Metsästyksessä esimerkiksi luolakoiran omistaminen on mielestäni riittävä peruste rullarevolverin hankintaan, ei puoliautomaattiseen.

MM

 

[sixtus]

Melkoisessa pumpulimaailmassa elävät ne jotka kuvittelevat että tuolla ulkona on ihan kivoja ihmisiä jotka eivät kauppaa mitään laitonta.

Totta, mutta silti ollaan aika kaukana siitä, että aseen hankinta onnistuu ihan keltä tahansa. Itse satun, syystä tai toisesta, tuntemaan ihmisiä, jotka ovat lain väärälle puolelle astuneet ja liikkuneet juuri niissä piireissä, joista uskoisin myös näitä laittomia aseita enemmänkin pyörineen. Silti tiedän, että heidänkin kautta itselle aseen hankkiminen (jos jostain ihmeen kumman syystä sellainen kiinnostaisi) olisi ollut aikamoisen tuskan ja työn takana. Ja tämä siis pk-seudulla, jossa uskoisin laittoman tavaran, oli kyseessä huumeet, aseet tjsp. hankkiminen on keskimääräistä helpompaa.

 

[lihaani]

Muutama kanta minultakin aserajoitusten huomattavaan aseiden saannin tiukentamiseen.

Työkseni ns. syrjäytyneiden kanssa keskusteltuani minulle on omakohtaisesti valjennut ainakin yksi seikka. Aseen ostoa havittelevan on hyvin vaikeaa löytää myyjä, joka luottaa sinuun täysin. Ja niihin kukaan auvinen ja saari ei törmää edes vahingossa. Pimeä ase pääsääntöisesti myydään luotetulle alamaailman torpedolle tai velkojen perijälle uskoen siihen, ettei kaveri vasikoi ja aseesta jää kytille jälkeä. Ei sitä ainakaan luovuteta tasapainottomalle vinksahtaneelle nettinörtille. Pelko olisi, että jo huomenna poliisi lopettaisi tuottoisan bisneksen.

Mihin vittuun siviilit tarvitsevat yhden käden aseita? Jos jonkun harrastus on joku vitun luolaan ampuminen, niin sitten se harrastus on vain pakko lopettaa. Vaikka kuinka vituttaisi ja tuntisi oikeuksiaan poljetun. Sori, joka arpa ei voi voittaa!

Pistooliampumaurheilu on hauskaa ja kehittävää. Harrastajat voisivat edelleenkin puhkoa tauluja, mutta eivät saisi pitää aseitten lukkoja kotonaan vaan ne pitäisi jättää ampumaradan suljettuun säilöön. Jos joku sinne murtautuisi, niin mitäpä rosvot pelkillä lukoilla tekisivät. Tiedän, että tämä ei ole absoluuttisen vedenpitävä keino, mutta ehkä se estäisi pahimpien hörhöjen intoa hankkia ase.

Lyhyiden aseiden kantoon julkisilla paikoilla voisi saada luvan vain sisäasiainministeriöltä, jos hakija tarvitsee asetta työssään. Hakijan on allekirjoitettava lupa, jossa viranomaisilla on vapaa oikeus harkintansa mukaan lukea hänen sairaushistoriansa. Ja terveysviranomaisen velvollisuus on luovuttaa KAIKKI arkaluontoisimmatkin tiedot potilaasta hakemusta käsittelevälle viranomaiselle.

Ammunta on hieno harrastus ja eräs arvostetuimpia olympialajeja. Mutta silti on joskus asetettava vastakkain mahdollisuus harrastaa tai täysin viattomien ihmisten elämä. Ja elämä ainakin minun mielestäni vie voiton. Vaikka kuinka harrastus hankaloituu.

 

[Alamummo]

Metsästyksessä esimerkiksi luolakoiran omistaminen on mielestäni riittävä peruste rullarevolverin hankintaan, ei puoliautomaattiseen.

Minullakin on mäyräkoira, nuoruudessaan jopa keinoluolilla käynyt. Riittäisikö se sinun mielestäsi rullarevolverin hankintaan? Viis siitä, että metsästys on mielestäni täysin perseestä.

 

[Mysteryman]

Minullakin on mäyräkoira, nuoruudessaan jopa keinoluolilla käynyt. Riittäisikö se sinun mielestäsi rullarevolverin hankintaan? Viis siitä, että metsästys on mielestäni täysin perseestä.

Arvon Alamummo, nyt säälin kyllä jo mäyräkoiraasikin, jos olet sen keinoluolille sortunut viemään, koska ne ovat mielestäni perseestä.

Ei tietenkään riitä, mutta kun en nyt sitä lakia kuitenkaan ole ulkosuomalaisena laatimassa, niin en sitä tuohon kirjoittanut kuin ideatasolla. Mutta maalaisjärjellä kun hiukan ajattelet, niin ehkä keksit mitä muuta se saattaisi vaatia? Vaikka koepalkitun koiran, metsästyskortin ja metsästysseuran jäsenyyden? Ja lisäksi sen, että se käsiase ei ole ensimmäinen ase hakijalle, vaan hakijalla on entuudestaan jo jokin metsästysase.

 

[Wristlock]

Tavisten, kuten Auvisen ja Saaren on/olisi ollut melkoisen vaikeaa hommata laittomat aseet, koska kumpikaan eivät tiettävästi kuuluneet rikollispiireihin. Aika harvalla riittää pokkaa mennä kylille kyselemään nahkaliivisiltä pojilta, että mistä mä saisin pyssyn. Huomattavasti helpompaa on kävellä ampumaklubille jäsenyyttä anomaan ja sen jälkeen jatkaa matkaa poliisilaitokselle hankintaluvan perässä.

Tulivoimaisten käsiaseiden (erityisesti puoliautomaattien) lupien saantia pitäisi kiristää tuntuvasti. Uusille ampumaklubilaisille lupa ainoastaan "singleshot"-pienoispistooleihin. Loukkopyynnissä lopetusaseeksi kelpaa varmasti aivan hyvin vastaavat käsiaseet. Ei siihen minkin lopettamiseen tarvita revolveria, puoliautomaatista puhumattakaan.

Ei lupakäytännön kiristyksellä tietysti lopullista ratkaisua ongelmaan tule, mutta todennäköisyydet vastaaville tapauksille ja erityisesti suurille uhrimäärille pienenevät huomattavasti.

 

[pasil]

Holmlundin puhetta kuuntelin tuossa ohimennen tv:stä, jäin siihen uskoon että tiukennuksia tulisi luvanhakuprosessiin. Tarvittaessa poliisi saisi erikseen pyytämällä(?) myös terveystietoja käsiinsä. Ihan hyvä ehdotus. Ihmettelen vaan miksi taas hoettiin tuota lupakäsittelyn yhdenmukaistamista haastatteluineen yms., käsittääkseni lupaprosessin myöntämisineen on pitänyt olla yhdenmukainen jo ties kuinka kauan. Ainakin minulle lupaviranomainen kertoi näin v. 2002 haulikkohaastattelussa.

 

[Möksy]

Ehkä sittenkin olisi syytä panostaa ihmisten mielenterveyden hyvinvointiin ennemmin kuin kieltää aseet, vaì?

Allekirjoitan tämän täysin. Nyky-yhteiskunta on luonteeltaan semmoinen, että yksilö ajetaan loppuun jo varhaisessa vaiheessa. Opiskelijoilla on hirmuinen vaihti opinnoissaan, tästä seuraa menestyspaineita. Rahaa ei ole käytettävissä kovinkaan ruhtinaallisesti, joka omalta osaltaan ruokkii mielenterveyshäiriöiden syntyä. Kun opiskelija valmistuu koulustaan, alkaa armoton kilpailu vapaista työpaikoista. Menestystä ja mainetta pitää haalia joka suunnalta.

Toinen mielenterveysriskitekijä on mielestäni lapsuudessa ja varhaisessa nuoruudessa: Kiusaaminen. Valitettavan usein kiusaaminen alkaa koulussa jo ensimmäisellä luokalla (jopa esikoulussa). Ryhmäkokojen suurentuessa opettajistolla ei riitä aika valvoa syrjäänvetäytyviä lapsia eikä kiusaamistapauksia, koska heidän aikansa kuluu lähes pelkästääs opetustyötehtävien täyttämiseen.

Tässä on mielestäni muutama asia mihin kannattaisi kiinnittää huomiota ennen kuin aloittaa kiristämään aselupamyöntämiskriteereitä. Itse ampumaurheilua sekä metsästystä harrastavana toivoisin, että kriteereiden tiukentamisen sijasta kiinnitettäisiin huomiota näiden kriteereiden yhtenäistämiseen. Toisella paikkakunnalla saattaa luvan ampuma-aseeseen saada "helpommin" kuin toisella paikkakunnalla. Ampumaurheiluharrastukseen (esim. practical, sra, yms.) myönnetyn aseen ostoluvan myöntämiseen tulee nykyisellään suorittaa turvallisuusluentosarja ja ampumataitotesti hyväksytysti. Metsästäjäntutkinnon saa suoritettua pelkällä tentillä, jonka pystyy normaalijärjellä varustettu henkilö läpäisemään pienellä opiskelulla. Tähän asiaan pitäisi tulla muutos. Mielestäni metsästäjätutkintoon tulisi sisällyttää ampumataitotesti. Metsästysseuraan kuuluminen muodostaa ongelmakohdan, koska nämä seurat ovat varsin sisäpiiripainotteisia ja niihin sisäänpääseminen ei ole mitenkään yksikertaista, mutta se onkin sitten oma tarinansa.

 

[Axel K.]

... Rahaa ei ole käytettävissä kovinkaan ruhtinaallisesti, joka omalta osaltaan ruokkii mielenterveyshäiriöiden syntyä. ...

Miten rahan määrä vaikuttaa mielenterveyshäiriöiden syntyyn? Rahalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

[TF-79]

Tiukennuksia aselakiin, jokaisen luvan hakijan terveystiedot, koulutiedot ja armeijatiedot tarkistetaan. Psykologiset testit ja keskustelua mielenterveys asioihin erikoistuneen lääkärin kanssa aina ensiaseen luvan hankkijalle. Ja ainakin käsiaseen ollessa kyseessä, vaikkapa pari vuotta niin, että asetta ei saa viedä kotiin, vaan se säilytetään ampumakerhon tiloissa lukitussa kaapissa, johon on avain vain kerhon henkilökunnalla.
Tämä jo karsisi varmasti aimo läjän sekopäitä pois lupahakijoista, ja ammattilaisen tutkinta mielenterveyden osalta lupaa hakiessa varmasti lisää.
Kyllähän jokainen pipipää pystyy jotain kautta aseen hankkimaan, ja jos ei pysty, niin pommin valmistusohjeita saa kyllä käsiinsä.

 

[Creed Bratton]

Ehkä sittenkin olisi syytä panostaa ihmisten mielenterveyden hyvinvointiin ennemmin kuin kieltää aseet, vaì?

Ihan mielenkiinnosta, kuinka näistä toinen sulkee toisen vaihtoehdon pois? Eikös fiksuinta olisi vain kenties panostaa molempiin, rajoittaa aseenkantoluvan saamista huomattavasti ja siirtää vaikka ne ensi vuoden veronkevennykset ennemmin tuonne mielenterveyden hoitovaroihin.

Näin saataisiin ensiapuna tuo aseen hankkiminen näille sekasinmenneille kavereille huomattavasti vaikeammaksi ja pitkällä aikavälillä pitäisi myös heidän/kohtalotovereidensa mahdollisuudet saada apua paremmiksi.

 

[Buddha]

Ehkä sittenkin olisi syytä panostaa ihmisten mielenterveyden hyvinvointiin ennemmin kuin kieltää aseet, vaì?

Ensinnäkin, kiitos! Loistavaa tekstiä.
Tuohon lupamenettelyyn tämänpäiväisten lausuntojen pohjalta tuleekin aikamoisia muutoksia. Suurin ja parhain muutos tulee ilmeisesti olemaan se, että poliiseille tulee oikeus päästä KELAN rekisteriin katsomaan hakijan lääkityksiä/ terveystietoja.
Ja nykyäänhän on monessa tapauksessa valitettavasti tuijotettu vain hakemuksia, eikä ole tavattu edes hakijaa. Tämänjälkeen ainakin kaksi virkamiestä ilmeisesti tulee tutkimaan asiaa.
Tiukaksi vaan, mutta aseiden säilytys edelleenkin samoin, kuin ennenkin.