Hei sanokaapa muut enemmän matseja nähneet että oliko Lehtisellä kunnon näyttöpaikkoja? Itse olin katsomassa Sibir ja Jukurit- harkkamatseja ja näissä ainakin omaan silmään vaikutti hyvältä sälliltä, jässikkämäinen hyvä aloittaja ja rohkean oloisesti pyrki pelaamaan. Vetokaan ei ollut pelkkä laapaisu. Olisiko Lehtiselle pitänyt antaa isompaa tonttia tarjolle testiin näyttää kykynsä vai olivatko antimet todellakin 13. hyökkääjän rooliinkin liian heppoiset?
Kannattaa kokeilla voimahyökkääjänä/rouhijana/maalineduspelaajana sellaisessa tuloksentekoketjussa, jossa on pelintekijä ja laadukas viimeistelijä. SaiPallahan on kumpikin osasto kunnossa.Olin juuri tätä samaa tulossa kyselemään. Nyt kun Lehtinen meille siirtyi olisi kiva kuulla minkälainen kaveri kyseessä? Toki ei ole paljon päässyt pelaamaankaan mutta osaisko joku sanoa jotain miehestä? Joku oli kuvaillut köyhän miehen Zach Budishiksi :D
Kerhossa Lehtinen veti pelkät jämäminuutit nelosessa, vaikka nimenomaan yläketjujen(kin) maalineduspelaaminen ja suoraviivaisuus ovat juuri ne ongelmat.
Hyvä kysymys. Ei voi tietää, mistä johtui. Puhutaan kuitenkin Kerhosta, joten onhan näitä.Mistä moinen? Eikö riittänyt Pennaselle vai oliko hankala startti ja näytöt jäivät niihin pariin hyvään treenipeliin?
Pennaselle varmaankin riitti se, että kaveri höntyili Liigan puolella kahteen pelaamaansa matsiin kolme tyhmää jäähyä. Toki niissä ei näkynyt kuin yli-innokkuus ja sitä suitsimalla mielestäni ihan hyvä aihio vaikka mihin saakka. Jos valita Riska/Lehtinen olisin itse pitänyt tehdä olisin mennyt 9/10 kertaa Lehtisellä. Kerhon nykytilassa olisin ehkä antanut molempien mennä ja sijoittanut nekin vähät rahat kovempaan nimeen. Kaikkea hyvää kuitenkin Lehtiselle ja toivottavasti breikkaa Kerhokasvatti-TerZin opissa, tykkäsin äijän tyylistä.Mistä moinen? Eikö riittänyt Pennaselle vai oliko hankala startti ja näytöt jäivät niihin pariin hyvään treenipeliin?
Jaa sieltä tarttuu joku läski korkeintaan?Toivottavasti kuitenkin nakkikioskihuhut pitävät paikkansa ja Riskan sopparista huolimatta Kerholla on verkot vesillä ja vielä ne verkot, jotka eivät ole kalavajan pienisilmäisimmät.
Hei sanokaapa muut enemmän matseja nähneet että oliko Lehtisellä kunnon näyttöpaikkoja? Itse olin katsomassa Sibir ja Jukurit- harkkamatseja ja näissä ainakin omaan silmään vaikutti hyvältä sälliltä, jässikkämäinen hyvä aloittaja ja rohkean oloisesti pyrki pelaamaan. Vetokaan ei ollut pelkkä laapaisu. Olisiko Lehtiselle pitänyt antaa isompaa tonttia tarjolle testiin näyttää kykynsä vai olivatko antimet todellakin 13. hyökkääjän rooliinkin liian heppoiset?
No ihan samaa mietin ja mulle jäi niistä reenimatseista pelkästään positiivinen kuva kaverin kyvyistä ja siitä mitä annettavaa on. Eritoten tuo että oli suoraan Mestiksestä Liigan vaihtaessa sopivan röyhkeä ja pelirohkea. Koska tiedettiin alkukaudesta ne varmat äijjät ekaan pariin kenttään eikö olisi voinut tuolloin tarjota ihan oikeasti tonttia jota haastaa. Kuten aiemmat veljet yllä, toivon todella että pääsee Saipassa näyttämään kunnon roolissa oman osaamisensa ja breikkaisi Liigaan kun omaan silmään oli aineksia selkeästi.No täytyy vastata tuohon kysymykseesi ettei todellakaan saanut todellista näyttöpaikkaa. Muutamien hyvien harjoituspelien jälkeen poppariosastolla useamman pelin ja sitten varmaan säälistä tryoutin vikalla viikolla pariin peliin mukaan ja siellä noin 7 minuutin peliajalla ihan väärässä roolissa. Noihinkaan peleihin ei olisi varmaankaan päässyt ilman Krivosikin loukkaantumista!
Kannattaa kokeilla voimahyökkääjänä/rouhijana/maalineduspelaajana sellaisessa tuloksentekoketjussa, jossa on pelintekijä ja laadukas viimeistelijä. SaiPallahan on kumpikin osasto kunnossa.
Kerhossa Lehtinen veti pelkät jämäminuutit nelosessa, vaikka nimenomaan yläketjujen(kin) maalineduspelaaminen ja suoraviivaisuus ovat juuri ne ongelmat.
Näissä tuon Pendon jääräpäisyyden huomaa. Joko väkisin peluuttaa tiettyjä pelaajia väärässä roolissa tai sekoittaa jatkuvasti ketjuja. Ei löydy välimuotoa. Eihän Pendo toki ole ainoa, joka näin toimii. Silti ihmetyttää tiettyjen pelaajien lukitut paikat kokoonpanossa, vaikka näytöt eivät sitä paikkaa puolla.Ei pysty antaan potentiaalisille kavereille näyttöpaikkoja, koska Innalan ja Kainulaisen mestat ovat lukittu kakkosessa sekä kolmosessa. Sen lisäksi ylivoimalla ja jatkoajalla 3 vs 3.
Mä en usko, että läski on. Ja vaikka olisikin, niin voi olla pelimies kuten O’Brien aikanaan. Joku paluumuuttaja voisi tullakkin, onko sitten Shane vai joku muu?Jaa sieltä tarttuu joku läski korkeintaan?
Peukkua tälle!Luulisin että SaiPassa saa kyllä näytönpaikan kärkiketjuista. Veikkaisin että E.Oksasen tontille Kunykin ja A.Oksasen kanssa.
No höh, ei saanutkaan HPK Gormleyta.Ja sitten puuttuu enää puolustaja. Brandon Gormley. Ja näin.
Järkevämpää saada 2/3 osa-alueista kuntoon eli hyökkäys ja maalivahdit. Puolustus on mikä on ja sitä ei yksi puolustaja muuta, kun ei ole varaa muuttaa koko pakkaa.Eiköhän kaiken järjen mukaan se mahdollisimman hyvä sentteri ole hankintalistalla ekana.
Tuskin niitä on edes tarjottu. Tukonen on kyllä mielenkiintoinen nimi. Jos paikat kestää, niin siellä on aika kova hyökkäyskalusto ässillä. Noh se siitä, missä meidän vahvistukset? Eiköhän niitä lähiaikoina ole (Toivolan puheista päätellen) odotettavissa.Tukonen sitten läks Ässiin juurikin ottelukohtaisella sopimuksella. Ei perunat kelvanneet, tai niitä ei edes yritetty kaupata.
Tukonen sitten läks Ässiin juurikin ottelukohtaisella sopimuksella. Ei perunat kelvanneet, tai niitä ei edes yritetty kaupata.
Selitätkö nyt vähän miten ei ole low risk? Mies on Liigaan ihan kärkitason kavereita ollut aina, kaikista loukkaantumista huolimattaan. Lukko maksanut erorahat ja tollanen jätkä menee pelaamaan ottelukohtaisella. Miten ihmeessä saat tuosta jotain muuta kuin low risk - high reward tyylisen sopimuksen?Niin ei kai tuo low risk ole kuin siinä tapauksessa, jos hänet joudutaan potkimaan pois paskuuttaan, ja silloinkaan en näkisi high rewardia. Toki siksi aikaa, että muuta löydetään, olisi kaverin voinut ottaa notkumaan.
Toki kaikki muutkin voi loukkaantua ratkaisuhetkillä, mutta Laurilla se on todennäköisempää kuin muilla.