Mr. Fiaskolle kenkää!

[Analyytikko_]

Pelaajauran pituudella tai sen tuomilla meriiteillä ei ole valmentajana menestymisen kannalta, niin paljon merkitystä, kuin sopivalla persoonalla ja halulla kehittää itseään ja muita. Monesti ihmisestä, joka ei pelaajana onnistu saavuttamaan unelmiaan, tulee paljon parempi valmentaja, kuin pelaajasta, joka saavutti kaiken jo peliurallaan.

Katsotko asian olevan niin, että Sheddenin kokemus sekä pelaajana että valmentajana pienestä kaukalosta ei tuo mitään lisäarvoa/hyötyä/etua näissä pienessä kaukalossa pelattavissa kisoissa Suomen joukkueelle?

SM-liigassa Shedden on toki kyykyttänyt monia, mutta miehellä olikin allaan moottoripyörä, kun muut joutuivat tyytymään hyvin virittämiinsä mopoihin. Siihen nähden on tehnyt yllättävänkin tiukkaa.

Jaa, meillä oli siis moottoripyörä kaudella 05-06. Maalissa Längnell, ulkomaalaisina sellaiset suuruudet kuin Parsons, Zion, White ja Schnabel. Seuraavana vuonna Shedden vei Jokereille kaksi ekaa tiukasti Jalosta vastaan ja jyräsi Jalosen kolmannessa kamppailussa.

Ja mites Aravirralle kävi HIFK:n peräsimessä työsulkukaudella? Jalonenkin sai hilattua Kerhon pari kertaa pronssille aika nimekkäillä rostereilla, ennen kuin natsasi.

Ja ensi kaudellahan Jalonen pääsee messiaaksi aivan itse. Mukavaa nähdä, millaista kritiikkiä tulee, jos jokaista peliä ei voiteta.

 

[tuuski]

Jalonenkin sai hilattua Kerhon pari kertaa pronssille aika nimekkäillä rostereilla, ennen kuin natsasi.

Kyllähän asia on niin, että Jalonen hyvin pitkälti hilasi nuo rosterit nimekkäiksi. Jalosen(&Kerhon) ennätystä, yhdeksänneksi suurimmalla pelaajabudjetilla mestariksi, ei tulla rikkomaan ihan heti.

 

[Salama15]

Kyllähän asia on niin, että Jalonen hyvin pitkälti hilasi nuo rosterit nimekkäiksi.

Erittäin hyvin sanottu !!

Tosin hilasihan Sheddenkin Luttisen ja Hauhtosen parrasvaloihin, mutta taitaa Jutta johtaa silti vähintään parillakymmenellä pelaajalla...;-)

 

[Analyytikko_]

Kyllähän asia on niin, että Jalonen hyvin pitkälti hilasi nuo rosterit nimekkäiksi. Jalosen(&Kerhon) ennätystä, yhdeksänneksi suurimmalla pelaajabudjetilla mestariksi, ei tulla rikkomaan ihan heti.

Totta, tästä ei ole epäselvyyttä. Unohtamatta tarkkaa hämeenlinnalaisten tarkkaa scouttaussilmää ulkomaalaisvahvistuksien suhteen.

Tuohon Salaman listaan voi vielä lisätä Häppölän, Hirson ja Petrellin. Moni kundi meni todella paljon eteenpäin Sheddenin valmennusvuotena.

 

[peruspata]

Ikioma mielipiteeni on, että tällaiset vaatimukset erottaa nyt Shedden, joka ei missään tapauksessa kuitenkaan jatkaisi, ovat suht. turhia. Ennemmin nyt annettakoon valmennukselle työrauha, käännetään tämä kortti loppuun asti.

Sen sijaan toivelistalla on (toki melko epätodennäköinen asia), että Kurri, Timo ja Juti & co. kehittäisivät nyt itselleen ns. pelivälineet, joilla estää jatkossa Kummolaa edes harkitsemasta tällaisia pikavalintoja. Vaikka "lottopalloista" on tällä kertaa irronnut/irtoamassa suht. kohtuullinen tulos, kannattaa nähdä metsä puilta. Todennäköisyys, että niin kävisi jatkossakin, on suhteellisen pieni, Kummolan näkemykset huomioiden jopa marginaalinen.

 

[Animal]

Tuohon Salaman listaan voi vielä lisätä Häppölän, Hirson ja Petrellin. Moni kundi meni todella paljon eteenpäin Sheddenin valmennusvuotena.

Ja sen lisäksi ainakin Kauppisen ja sen yhden mitättömyyden, joka juuri teki Detroit Red Wingsin kanssa sopimuksen... Tosin tuon viimeisimmän kohdalla jotain tekoa on toki Jalosellakin.

 

[Salama15]

Tuohon Salaman listaan voi vielä lisätä Häppölän, Hirson ja Petrellin. Moni kundi meni todella paljon eteenpäin Sheddenin valmennusvuotena.

Joo, eteenpäin meni moni kundi, mutta esiin ottamani kaksikko höystettynä jo aiemmin kovassa kurssissa olleen Salmelaisen kanssa lähti rapakon tuolle puolen suoraa Sheddenin IFK:sta => sitä lähinnä tarkoitin noilla "parrasvaloilla".

Ja Ville Leino nousi sinne valoloihin kyllä mun mielestäni jo HPK:ssa... eihän sitä muuten olis Areenalle päässytkään;-)

 

[Cooley]

Katsotko asian olevan niin, että Sheddenin kokemus sekä pelaajana että valmentajana pienestä kaukalosta ei tuo mitään lisäarvoa/hyötyä/etua näissä pienessä kaukalossa pelattavissa kisoissa Suomen joukkueelle?

Jaa, meillä oli siis moottoripyörä kaudella 05-06. Maalissa Längnell, ulkomaalaisina sellaiset suuruudet kuin Parsons, Zion, White ja Schnabel. Seuraavana vuonna Shedden vei Jokereille kaksi ekaa tiukasti Jalosta vastaan ja jyräsi Jalosen kolmannessa kamppailussa.

Ja mites Aravirralle kävi HIFK:n peräsimessä työsulkukaudella? Jalonenkin sai hilattua Kerhon pari kertaa pronssille aika nimekkäillä rostereilla, ennen kuin natsasi.

Ja ensi kaudellahan Jalonen pääsee messiaaksi aivan itse. Mukavaa nähdä, millaista kritiikkiä tulee, jos jokaista peliä ei voiteta.

En sanonut, ettei kokemus pienestä kaukalosta tuo mitään lisäarvoa, mutta koitetaanpas nyt taas muistaa, että ei se pieni kaukalo ole mitään muuta kuin iso kaukalo pienemmässä koossa. Lisäksi kaukalot on eri kokoisia jopa SM-liigassa. Ja Suomen pelaajilla on jo sen verran paljon kokemusta pienistä kaukaloista, ettei siinä mitään Sheddeniä tarvita kertomaan, että "teillä on hei sitten vähän vähemmän aikaa siellä nyt".

Moottoripyörällä tarkoitin lähinnä resursseja, se nyt on sitten jonkun muun ongelma jos resursseilla ostetaan jotain mitättömyyksiä. Sheddenille pitää tottakai nostaa hattua HIFK-kaudestaan, mutta silloin kaikki osui kohdalleen ja se Sheddenin "pelikirja" sopi silloiselle HIFK:lle. Ja kuten tuossa mainittiin, Jalosen HPK:ssa moni oli suhteellisen nimekäs pelaaja jo toisella HPK-kaudellaan, vaikka melko tuntemattomana joukkueeseen saapuikin.

 

[taunohnd]

Suomen maajoukkue on pelannut hienosti monella eri johtamistyylillä ja pelitavalla, itse kuulun vankasti Jukka Jalosen ihailijakaartiin. En vertaile Sheddeniä ja Jalosta koska molemmat ovat alansa huippuja suomikiekon mittakaavassa. Jukka Jalonen voi olla jopa ensimmäinen SUURI suomalainen voittaja. Sen sijaan Shedden saa täysi perusteetonta kritiikkiä koska hän ei ole itseään valinnut vaan Kale pyysi häntä Suomen valmentajaksi. Kari Jalonen olisi ilman muuta ansioutunein valinta päävalmentajaksi jonka vanavedessä seuraa Jukka jalonen. Mutta Shedden on suoriutunut tehtävästään huomattavasti paremmin kuin olisin uskonut.
Miksi valitsin juuri kyseisen jakson 2003-2005 johtuu siitä että jos olisi joku mystinen "suomalainen tapa" joka on ylivertainen suhteessa muihin menestystä tulisi lähes joka vuosi. Kyseinen ajanjakso on vain herkullinen siksi että kolme suomalaista valmentajaa valmensi eri tyyleillä lähes yhtä vaatimattomaan lopputulokseen.
Doug Shedden on ansainnut huomattavasti enemmän kunnioitusta meriiteillään kuin esim. täydellinen turhake Petteri Sihvonen .
Muuten, pakki- pakki- sentteri -laita avaus kuului suomalaiseen harjoituskulttuuriin jo 70-80 luvuilla puhumattakaan kaksivaiheisesta karvauspelistä. Ne eivät todellakaan ole 2000-luvun keksintöjä.

 

[scholl]

Doug Shedden on ansainnut huomattavasti enemmän kunnioitusta meriiteillään kuin esim. täydellinen turhake Petteri Sihvonen .

Shedden saa sen takia kritiikkiä, koska Sihvonen on vieläkin ns. k**** otsassa siitä, että Kummola antoi Summaselle fudut. Ensin kiusattiin Erkkaa niin kauan, että mies jätti tehtävänsä ja sitten alkoi Dougin hiillostus, mutta siinä onkin sen verran kovempi jätkä, ettei minkään pekkapuupään mussutuksista murene.

 

[johnnywee]

Toivon vilpittömästi Suomelle ja Sheddenille menestystä kisoissa juuri tämän jatkuvan parjauksen vuoksi. Sihvoselle luu kurkkuun ja kopio kultamitalista postiin.

 

[mjr]

Ei poijaat, eilinen oli hetken huumaa vaan - tehdään köysi Urheilulehden vanhoista numeroista ja soudetaan Atlantin yli pienelle lynkkaus-retkelle! Vielä on mahdollista pelastaa turnaus!

 

[Hejony]

Kyllä, tänään taas mieletön parku päälle. Jos seuraava matsi voitetaan, niin sittenhän Doug onkin taas kuningas. Mutta huikeaa tekstiä varmasti luvassa jos puolivälierä satutaan häviämään.

En itsekään pidä Sheddenin peluutusratkaisuista hirveästi, mutta päävalmentajan ulospotkiminen tässä vaiheessa turnausta ei voi olla muuta kuin huono ratkaisu. Se pitäisi kaikkien ymmärtää. Eikä se ole tietysti edes millään tavalla realistinen vaihtoehto, tuloksellisesti Suomi on pelannut kisat vähintään odotusten mukaan.

Mutta kai se on sitten niin vitun hirveää kun ei voitettukaan Tiibetiä 10-1. Sehän se Kanadankin mestaruusresepti on aina ollut, alkulohkossa 100% asenne ja mahtiluvut tauluun, ja niiden siivittämänä mestaruuteen. Eikö?

 

[mjr]

Kyllä, tänään taas mieletön parku päälle. Jos seuraava matsi voitetaan, niin sittenhän Doug onkin taas kuningas. Mutta huikeaa tekstiä varmasti luvassa jos puolivälierä satutaan häviämään.

En itsekään pidä Sheddenin peluutusratkaisuista hirveästi, mutta päävalmentajan ulospotkiminen tässä vaiheessa turnausta ei voi olla muuta kuin huono ratkaisu. Se pitäisi kaikkien ymmärtää. Eikä se ole tietysti edes millään tavalla realistinen vaihtoehto, tuloksellisesti Suomi on pelannut kisat vähintään odotusten mukaan.

Ihmeitä voi tietysti tapahtua, mutta jotenkin pelkään että tämän ailahtelevan joukkueen pelit päättyvät keskiviikko-yönä tai sitten korkeintaan pronssiottelussa. Peluutus on tosiaan aika mielenkiintoista, hmm, eläväistä, ykkösketjun suorittaminen on myös aika mysteeri - ottaen huomioon meriitit, joita on vähän enemmän kuin se viimeinen hyvä vaihto, jota Mertsikin niin kehui. Anyway, jos karsiudutaan mitalipeleistä niin on täysin legitiimiä kovastikin kritisoida vastuu-valmentajaa (joka siis JA:ssa menestyksen tullessa on Jalonen, btw). Mutta jos valmentaminen olisi niin pirun helppoa kuin se on netti-kirjoittamisen valossa niin sittenhän Shedden urpoilisi näissä ketjuissa ja minä valmentaisin Pittsburghia Stanley Cupin voittoon.

 

[siffa]

Ihmeitä voi tietysti tapahtua, mutta jotenkin pelkään että tämän ailahtelevan joukkueen pelit päättyvät keskiviikko-yönä tai sitten korkeintaan pronssiottelussa. Peluutus on tosiaan aika mielenkiintoista, hmm, eläväistä, ykkösketjun suorittaminen on myös aika mysteeri - ottaen huomioon meriitit, joita on vähän enemmän kuin se viimeinen hyvä vaihto, jota Mertsikin niin kehui. Anyway, jos karsiudutaan mitalipeleistä niin on täysin legitiimiä kovastikin kritisoida vastuu-valmentajaa (joka siis JA:ssa menestyksen tullessa on Jalonen, btw). Mutta jos valmentaminen olisi niin pirun helppoa kuin se on netti-kirjoittamisen valossa niin sittenhän Shedden urpoilisi näissä ketjuissa ja minä valmentaisin Pittsburghia Stanley Cupin voittoon.

Kovasti mielenkiintoista on ollut keskustelu "Mr. Fiaskosta". Kun Jokerit johti SM-liigassa 3-0 pudotuspelisarjaa Bluesia vastaan, olivat Shedden-fanit täällä kukkoina tunkiolla. Kun Blues meni finaalipeleihin, hiljenivät Sheddenin ihailijat totaalisesti JA:n keskusteluissa.
Suomen voitettua USA:n nousivat Shedden-fanit kuolleista ja kynät terävinä olivat puolustamassa Kummolaa hyvästä maajoukkueen päävalmentajavalinnasta. Häviö Kanadalle muutti taas asetelmat päälaellensa.
Nämä mrj:t ovat niitä liberaaleja keskitien kummankin puolen kulkijoita, jotka asettavat sanansa aina tilanteen mukaan.
Voitto USA:sta puolivälieräpelissä olisi Sheddenille ja hänen päävalmentajavalintansa kannattajille iso juttu. Häviön sattuessa kritiikki Kummolaa kohtaa nousisi ennen näkemättömäksi toisesta leiristä.

Eletään mielenkiintoisia aikoja. Aivan niinkuin elettiin Raimo Summasen ja Erkka Westerlundin päävalmentajuuksien aikoina. Pienen Suomen menestys on sivuseikka silloin, kun joukkueiden kannatus valitaan päävalmentajan mukaan.

 

[kärppä73]

Ja ensi kaudellahan Jalonen pääsee messiaaksi aivan itse. Mukavaa nähdä, millaista kritiikkiä tulee, jos jokaista peliä ei voiteta.

Samanlaista kritiikkiä Jalonen tulee saamaan kuin aikanaan saivat Aravirta ja Westerlund, jos/kun pelit menevät munilleen. Shedden pääsi päävalmentajan paikalle ihan Kummolan älynväläyksen seurauksena, vailla mitään meriittejä. Sihvosta tähän Jatkoajassa vellovaan "antisheddenismiin" on turha vetää mukaan. Suurin osa palstalaisista piti aikoinaan jo pelkkää huhua mahdollisesta Sheddenin valinnasta täysin vitsinä(poislukien Jokeri ja IFK-fanit), ennenkuin Sihvonen edes aloitti kampanjansa. Dougin ja Petterin lasken samaan turhakkeiden kastiin kiekkoskenessä...

 

[mjr]

Nämä mrj:t ovat niitä liberaaleja keskitien kummankin puolen kulkijoita, jotka asettavat sanansa aina tilanteen mukaan.
Voitto USA:sta puolivälieräpelissä olisi Sheddenille ja hänen päävalmentajavalintansa kannattajille iso juttu.

Siinä mielessä kyllä olen keskitien kulkija, etten ilostunut Sheddenin nimityksestä, niiden maailman pienimmissä kabinettitiloissa (Kummolan korvien välissä) tapahtuneiden ilmeisesti "lyhyehköjen" neuvottelujen jälkeen. Meriitit eivät ole tarpeeksi kovat. Mutta kun mies valittiin niin olisi tietysti pitänyt antaa kunnon työrauha, eikä mitään lyhyttä pestiä, jossa olkapään takana häärääkin jo se pitkän tähtäimen ratkaisu. Jos valitaan niin valitaan. Ja kun mies on päävalmentaja eli kantaa sen vastuun niin menestyksestä kuin tappioista niin antaisin hänelle vähintään jonkinlaisen työrauhan turnauksen ajaksi. Ei ole mitään hyötyä Suomen maajoukkueelle (joka on kannattamani joukkue), että sen pelijohtoa retostellaan jopa vielä räikeämmin kuin Westerlundia aikoinaan. Mikä on paljon sanottu. Nämä ketjut ovat sitten asia erikseen: huippuvalmentajia vilisee 13 tusinassa ja homma on niin helppoa, että ihme on että me raapustelemme täällä, kun nämä onnettomat tunarit saavat palkkaa työstään. Ja Sihvonenkin kuulemma on vain sanomalehti-kirjoittaja eikä esim. huippumenestynyt NHL-valmentaja. Mutta en siis ole omaksunut mitään puoluekantaa Sheddenin suhteen: jos joukkue menestyy, hän on mielestäni paikkansa ansainnut, jos joukkue ei menesty niin sitten ei. Ja sen menestyksen mittaan, en alkusarjan ottelulla Ulko-Mongoliaa vastaan, vaan turnaussijoituksella. Näin helppoa se on täällä keskitiellä.

 

[PJx]

Tässä kohtaa on vielä ennenaikaista tehdä lopullisia "analyysejä". Pahasti kuitenkin näyttää, ettei Sheddenillä ole otetta Suomen "tähtiin". Siinä määrin munattomasti 1-ketju pelasi. Muutenkin peliin lähtö tuntuu olevan pelistä toiseen vaikeaa.

Sihvoslaiseen vyörytykseen en yhdy. Suomen pahimmat puutteet eivät ole olleet pelikirjassa, vaan ihan muualla. Näyttäisi, että henkilöjohtaminen on ollut oletettua huonompaa. Lisäksi tuntuisi, että strategia on puuttunut. Kaiken olisi pitänyt tähdätä 7. otteluun ja siitä eteenpäin. Silloin kaikkien pelaajien pitäisi olla parhaassa iskussa. Nyt näyttäisi, että yli- ja alipeluutuksella on syöty joukkueen iskukykyä molemmista päistä. Ihan kuin valmennusjohdossa ei olisi sisäistetty, että on tärkeää voittaa oikeat pelit.

 

[Rod Weary]

Kyllähän Sheddenin lopullinen arvosana tulee käytännössä seuraavan matsin jälkeen. Tähän asti on menty ihan hyvin tulosten valossa ja se riittää minulle. Ei sillä ole mitään väliä, voitetaanko Latvia maalilla vai seitsemällä, kunhan ratkaisupeleissä homma toimii. Minä olen ainakin ollut näkevinäni johdonmukaista toimintaa ilman selänpesumentaliteettia.

Eli jos ja toivottavasti kun jenkit piestään puolivälierissä, Shedden saa minulta puhtaat paperit. Tuolla joukkueella näissä kisoissa se on ok suoritus. Ja siihen Suomen tie luultavasti katkeaakin.

 

[Salama15]

Suomen pelaaminen Kanadaa vastaan oli ykköskenttää lukuunottamatta ihan kohtalaisen hyvää. Henk.koht. virheet ratkaisivat ja niitä tekivät edellisessä matsissa hyvin onnistuneet kaverit eikä Nikkekään ottanut niitä huippukoppeja joita on parissa edellisessä pelissä nähty vastustajan maalivahdilta => ei siis oikein voi Sheddenin piikkiin laittaa tuota tappiota...

Toisaalta se latauksen kultainen keskitie pitäisi löytyä aika pian => lataus on mennyt likimain kaikissa pelissä joko yli tai ali, eilen oli vuorossa tuo ali.

Keskiviikon peli tietty ratkaisee sen onko Shedden onnistunut tehtävässään ja pelaako Suomi mitaleista, mutta ikävä kyllä mun mielipidettäni Kummolan valintaa kohtaan tuon pelin tulos ei muuta. Jalosen-Lehkosen kanssa oltaisiin vähintään samassa, mutta jos Pillu vetää puolivälierässä ykköskentän laidalla Villen tilalla niin hattua Dougille nostan => homman piti mennä niin, että kaveri ei tähtiä kumartele kun peliaikaa jaellaan ja nyt olis sen paikka...

 

[Kiekoton]

Kaksi asiaa on Sheddenin valmennuskaudella poikennut "normaalista".

Ensimmäinen on valmentajan kaksoisrooli samalla kun kakkonen on ollut päätoiminen. Tämän ansiosta Doug ei ehkä ole oppinut tuntemaan pelaajia ja maajoukkueen toimintaa riittävän hyvin. Toisaalta suurimman osan pelaajista ollessa muualta kuin liigasta, ei pelaajien tuntemisella ole niin suuri merkitys.

Toinen seikka on turnauksen aikainen kokoonpanojen rakentaminen. Muistini mukaan varsinkin Aralla oli pyrkimys saada kentälliset kasaan melko nopeasti turnauksen alussa, jolloin myös kokeiluja tehtiin. Näin pakkiparit sekä puolustuksen ja hyökkäyksen yhteistyö päästiin hiomaan kuntoon ennen kuolemanpeliä. Shedden taas rakentaa enemmän uskolla ja tunteella kuin logiikalla.

Tulos nähdään kohta ja kenkäähän Shedden saa joka tapauksessa, koska sopimus päättyy ;-)

 

[Härskiolof]

Mu kyllä ihmetyttää toi Sheddenin julkinen kuva, heti herra leppoinen kääntyy kaikkea kritiikkiä kohtaan agressiiviseksi kun otetaan yhdessä pelissä turpaan. Tosin Kanadalta tuli kuokkaan aika selvästi, mutta silti.. Nyt sai Koistinen (joukkueen ykkös pakki) Suhonen ja kaikki muut kritisoijjat kuulla kunniansa. Todella tyhmää käytöstä.. Onkohan mies haukkunu Jalosenkin pelin jälkeen ? Kun Jukka oli aika tyytymättömän näköinen muutamassa haastattelussa tätä ennen.
.
Todellinen munaus oli kyllä tuo Hyvösen laittaminen yv:hen Kanadaa vastaan. Luulisi että olisi sen verran scoutattu Kanadan av:ta että ei oteta vastaavaa riskiä.
Samalla herää kysymys miksi joukkue ei ollut syttynyt tähän peliin, vaikka Sheddenin lataus taitoja on kehuttu.. Suomen peli on sekaista, jenkit alisuoritti viime pelissä, eivät alisuorita toista kertaa putkeen. Tiukkaa tekee.

 

[V-man]

Sheddenin lataus taitoja on kehuttu.. Suomen peli on sekaista, jenkit alisuoritti viime pelissä, eivät alisuorita toista kertaa putkeen. Tiukkaa tekee.

Olikohan kolmas matsi tässä turnauksessa kun "Ei oikein oltu hereillä. Olikohan valmistautumisessa sitten jotain vikaa.". Onneksi tästä eteenpäin ei varmasti ole ongelmia motivoitua otteluihin kun tärkeät pelit alkavat.

Itse laitan tappion kuitenkin enemmän väsymyksen piikkiin. Suomi tarvitsee Kanadaa vastaan täydellisen onnistumisen voittaakseen. Eilen Kanada oli levännyt hyvin ja kaiken lisäksi pisti kiekon reppuun jokaisesta paikasta ja silloin meillä ei ole kyllä mitään jakoa.

 

[Musta Nuoli]

Vieläkö "mr. Fiaskon" eroa kesken turnauksen vaaditaan? Suomi kun meni taas voittamaan niukasti pelinsä, kenkäähän moisesta pitäisi varmaan antaa kun ei tule 6-0 -tulosta kerta toisensa jälkeen. Tämä ketju pitäisi melkeinpä kokonaisuudessaan lukita ja säilöä maajoukkuekeskusteluihin pysyvästi, osoituksena suomalaisen kiekkokulttuurin kannustavasta, hätiköimättömästä ja rakentavasta perinteestä, jossa valmentajille annetaan työrauha ja mahdollisuus.

Kaipa "mr. pelikirja" (se todellinen fiasko) kuitenkin onnistuu kääntämään jossain kolumnisssaan tämänkin voiton niin, että Sheddenillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Voitot ovat aina Jalosen ja tuurin - tai oikeastaan Sihvosen oppien itsensä- ansiota, tappiot taas johtuvat kykenemättömästä päävalmentajasta, joka ei ajatuksen voimalla blokkaa kiekkoja tai saa jenkkipelaajaa aisoihin säntäämällä itse jäälle silloin kun nuori suomalaispakki tekee virheen. Samaa periaatetta soveltaenhan USAn valmentaja "Fonzie" olisi henkilökohtaisesti täysin epäpätevä ja hänen valmennustaitonsa ala-arvoisia, koska Esche sattui päästämään jatkoajalla yhden roikkukiekon.

Toivottavasti pahin hysteria ja Sheddenin pään vaatiminen vadille nyt laantuisi, päävalmentajan ajojahti on aiemmin saanut naurettavia piirteitä parin nihkeämmän Ylä-Kirgisiaa vastaan pelatun matsin sekä yhden kisojen ylivoimaiselle mestarisuosikille hävityn ottelun perusteella. Suomi pelaa kuitenkin taas mitalipeleissä, ja jos tästä turnauksesta mitali tulee (tai vaikkei tulisikaan), niin ei kukaan mitään Norja-pelejä tule edes muistamaan.

Näin vertailun vuoksi: nyt kun Ruotsi pudotti Tshekin, mahdetaanko "Ruotsin Jatkoajassa" (jos sellaista on) jankuttaa vaikkapa alkusarjan Sveitsi-tappiosta enää yhtään mitään tai vaatia fiasko-BÅGin eroa välittömästi, jos joku peli on ollut nihkeämpi? Vai onkohan Ruotsin puolella jo kehitytty sellaiseen kiekkokulttuuriin, että alkusarjan pelien voitot ja tappiot kuitataan nopeasti ja rakennetaan turnausta siten, että vain tosipeleillä on merkitystä? Kenties on, sillä Ruotsihan on kahdeksatta kertaa peräkkäin MM-kisojen neljän parhaan joukossa.

 

[tuuski]

mahdetaanko "Ruotsin Jatkoajassa" (jos sellaista on) jankuttaa vaikkapa alkusarjan Sveitsi-tappiosta enää yhtään mitään tai vaatia fiasko-BÅGin eroa välittömästi, jos joku peli on ollut nihkeämpi?

Miten tämä liittyy Suomen tilanteeseen? BÅG tähän mennessä vrt. Shedden. Ei sillä, en itsekään Sheddenin eroa missään vaiheessa ole vaatinut/halunnut, vaan Kummolan. Mahdollinen menestys näissä kisoissa ei siihen vaikuta.