Mr. Fiaskolle kenkää!

[Uuhis #97]

YLE:n teksti-tv:ltä löytyy artikkeli jossa on havaittavissa J.Kekäläisen taholta aika suoraa v...uilua P.Sihvosta ja Sihvosen "pelikirja"-näkemyksiä kohtaan. Harmi vain että nyt en YLE:n nettisivuilta löydä linkitystä kyseiseen juttuun....

 

[Animal]

YLE:n teksti-tv:ltä löytyy artikkeli jossa on havaittavissa J.Kekäläisen taholta aika suoraa v...uilua P.Sihvosta ja Sihvosen "pelikirja"-näkemyksiä kohtaan. Harmi vain että nyt en YLE:n nettisivuilta löydä linkitystä kyseiseen juttuun....

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P660_01.html

Tarkoittanet tätä?

 

[Uuhis #97]

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P660_01.html

Tarkoittanet tätä?

Jep, pari päivää ilman nettiä ja Teksti-tv:tä, enkä huomannut että tuo artikkeli oli jo lauantailta.

 

[V-man]

Ei ne pelaajat mitään sopineet. Kuvio luotiin palverissä, johon Lehkonen viittasi haastattelussaan. Täysin valmennustroikan ansiota ja pääansio lankeaa aina päävalmentajalle, olit sinä sitten mitä mieltä tahansa.

On todellakin ollut huvittavaa tämä Shedden-jahti, joka ei ainakaan sinun kirjoituksesi mukaan ole mihinkään päättymässä, se jatkuu taatusti finaaliin asti ja sitten voidaankin kiitellä Jalosta, eikö niin?

Suomi on pelannut viisi voitokasta matsia, ellen väärin muista viime viikon tapahtumia ja ah niin huonoilla peleillä. Miksi meitä näin rangaistaan?

Mikä vitun Shedden-jahti? Mistä minä nyt olen Sheddeniä kritisoinut? Eilinen oli hyvä esitys koko joukkueelta. En vain oikein nähnyt siinä mitään Sheddenin kädenjälkeä. Samaan tapaan siellä oli Jokisen Ollia viivassa kuin tähänkin asti yms. Ennemminkin näytti siltä, että kun karsittiin Sheddenin ideat pelisysteemistä, niin peli loksahti uomiinsa. Vaikuttaa äkkiseltään siltä, että Sheddenistä saadaan paras hyöty kun ei anneta hänen päättää mistään pelitaktisesta asiasta. Asenne oli pelaajilla kohdallaan ja siitä voidaan varmaankin antaa krediittiä Dougille. Vielä kun saadaan tuollainen taisteluasenne pysymään päällä, ilman että se näkyy jäähytilastoissa, niin hyvä tulee.

En kuunnellut Lehkosen haastattelua. Pelaajatko eivät pitäneetkään keskenään yv-palaveria lauantaina niinkuin Selänne kertoi?

 

[Lapanen]

YLE:n teksti-tv:ltä löytyy artikkeli jossa on havaittavissa J.Kekäläisen taholta aika suoraa v...

Tuskin Kekäläinen muistaa jokaista suomalaista pikkuseuran epäpätevää ex-kakkosvalmentajaa, saati ehdi kovin taajaan seurata suomalaista wanna-be-skandaali-lehdistöä. Tuskin kovin paljon edes kiinnostaa. Kai tuolla oikeasti työ ja elämäkin on.

Keklun kommentointi lienee seurausta lähinnä kisa-studio-keskusteluissa toistuneista puheenaiheista.

Muutoin erittäin hyvä kisa-studio tänä vuonna. Suomisen Tapsan epävarmuus, joka saa hänet jankuttamaan paria populistista (muilta kuultua) teesiä, hieman turhan tiuhaan, lienee ainoita miinuksia. Tami ja Ape ovat nähtävyyksiä, toinen innostava, toinen hieman murheellisempi tapaus. Kekäläinen ja Sinkku edustavat näkemyksiä joilla on jotain tekemistä 2000-luvun kiekkoilun kanssa. Tärkeintä kuitenkin, että paketti on viihdyttävä.

Harmi ettei Curt Lindströmin leijonauran alkuvuosina internet ollut vielä voimissaan. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, olisivatko Suomen yhtyneet 'asiantuntijavoimat' saaneet horjutettua leijonaryhmää, esim. -95, kun puikoissa oli edellisen kerran täysin väärä(änmaalainen) ja epäpätevä valmentaja. Silloin jouduttiin jupisemaan keskenään nurkkapöydässä, nyt pystytään vaikuttamaan Karjala-lippisryhmän mielipiteisiin aivan eri tavalla.

Hienoa olla suomalainen.

 

[Pressiboxi]

Dogi on siis ottamassa Koistisen puhutteluun? Erikoista sillä samalla logiikalla joukkueen pitäisi ottaa Shedden puhutteluun. Siinä määrin puukkoa tulee koko ajan julkisuudessa. Uskomaton tussu tämä koijari.

 

[Kole13]

Eilinen oli hyvä esitys koko joukkueelta. En vain oikein nähnyt siinä mitään Sheddenin kädenjälkeä.

Nää on huippukommentteja, luulen että kovinkaan moni täällä ei osaa (itseni mukaan lukien) tarkalleen kertoa täällä kenen kädenjälki milloinkin näkyy. Mutta silti täällä kovin moni pätee tietämyksillään minkä on joko lukenut Urheilulehden tai vastaavan sivuilta, milloin pelataan kenenkin kirjalla.

Tietysti tämä henkilö jota lainasin saattaa ollakin perehtynyt erittäin syvällisesti Dougin ja kumppaneiden kädenjälkiin ja sitä myöten kertomaan tarkalleen mitä näkyy ja mitä ei, joten hän voikin olla aivan oikeassa.

Eihän Suomi ole tuloksellisesti näitä kisoja huonosti pelannut ja minulle riittää jos Shedden piiskaa loppupeleihin taklaavan ja rymistelevän leijonalauman.
Sitten kun pelataan kerrasta poikki niin kaikki on mahdollista huonommallakin "pelikirjalla".

 

[choose_life]

Tuskin Kekäläinen muistaa jokaista suomalaista pikkuseuran epäpätevää ex-kakkosvalmentajaa, saati ehdi kovin taajaan seurata suomalaista wanna-be-skandaali-lehdistöä. Tuskin kovin paljon edes kiinnostaa. Kai tuolla oikeasti työ ja elämäkin on.
Keklun kommentointi lienee seurausta lähinnä kisa-studio-keskusteluissa toistuneista puheenaiheista.

Tai vielä todennäköisemmin suora vastaus kysymykseen. Tyyppi on suomalaisessa maajoukkue"keskustelussa" positiivinen poikkeus paitsi siinä, että on tarpeeksi sinut itsensä ja asemansa kanssa ollakseen osallistumatta koottuihin hiekkolaatikkoleikkeihin, myös siinä, että vastaa kysyttyyn asiaan eikä lässytä. Vähän tiukkishan tuo on (etenkin suuren yleisön makuun), mutta ei ole showmieheksi hommattukaan.

Muutoin erittäin hyvä kisa-studio tänä vuonna. Suomisen Tapsan epävarmuus, joka saa hänet jankuttamaan paria populistista (muilta kuultua) teesiä, hieman turhan tiuhaan, lienee ainoita miinuksia.
Harmi ettei Curt Lindströmin leijonauran alkuvuosina internet ollut vielä voimissaan. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, olisivatko Suomen yhtyneet 'asiantuntijavoimat' saaneet horjutettua leijonaryhmää, esim. -95, kun puikoissa oli edellisen kerran täysin väärä(änmaalainen) ja epäpätevä valmentaja. Silloin jouduttiin jupisemaan keskenään nurkkapöydässä, nyt pystytään vaikuttamaan Karjala-lippisryhmän mielipiteisiin aivan eri tavalla.
Hienoa olla suomalainen.

Sano muuta:-).

 

[Salama15]

...

Oletko oikeasti sitä mieltä, että pelit 2.- 4. eivät antaneet aihetta rankkaan kritiikkiin? Suomen pelin totaalisen sekoilun analysointiin ei tarvita maan johtavaa rankkarianalyytikkoa, se onnistuu ihan pikkuisen pienemmilläkin meriiteillä ja kiekkouralla...

Ja mitäs tekemistä Petterin kirjoittelulla on meikäläisen kirjoittelun kanssa? Sihvosella on omat mielipiteensä ja kansitakkinsa, mulla omat ja sivuunkirjoittaneen kansitakki ei kahise Sheddenin suhteen millään, tuli sitten vaikka mestaruus => Shedden ei ole tuonut näihin karkeloihin mitään lisäarvoa eikä muuta näkyvää kuin jumalattoman sekoilemisen alku-/välisarjan YV:ssä & järkyttävän hyökkääjien peluuttamisen ja kun palattiin peluuttamisessa ja YV:ssä perinteisempään suomalaiseen tapaan toimia, muuttui homma kertaheitolla.

Oliko paluu suomalaiseen tapaan toimia Sheddenin ekspertiisistä johtuva juttu? Tuskin ja siksi en edelleenkään ymmärrä miksi tuollainen C-luokan kanadalaisvalmentaja tuolla kisoissa Suomen penkin takana edes on?? Ja jos tähän otetaan nyt vastatodisteeksi jonkun pelaajan lausunto siitä kuinka hyvä koutsi Shedden on niin älkää vaivautuko; ei yksikään pelaaja kuse omaan pesään arvostelemalla valmentajaansa kesken kisojen, tuskin niiden jälkeenkään... Ja se Sinkun "attitude"-huudahdus oli kaveria tuntien sarkastista huumoria.

Mutta SheDogilla mennään nämä kisat loppuun ja juhlitaan varmaan mestaruuttakin? Sitten vaan Kontulaan Dougille patsas jossa porukka voi käydä jakamassa sämpylöitään...

 

[Mr. Smith]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että pelit 2.- 4. eivät antaneet aihetta rankkaan kritiikkiin? Suomen pelin totaalisen sekoilun analysointiin ei tarvita maan johtavaa rankkarianalyytikkoa, se onnistuu ihan pikkuisen pienemmilläkin meriiteillä ja kiekkouralla...

Kannattaa varmaan vielä kerran lukaista tuo Lapasen hyvä kirjoitus edelliseltä sivulta ja miettiä sitä vähän aikaa. Jos sen jälkeen edelleen on sitä mieltä, että Suomen olisi pitänyt voittaa noi ensimmäiset kamppailut 10-0 niin sitten on vaikeampi auttaa.

 

[Salama15]

Kannattaa varmaan vielä kerran lukaista tuo Lapasen hyvä kirjoitus edelliseltä sivulta...

Juu, luettu on ja hyvä oli !

Mutta se ei edelleenkään muuta sitä miksikään, että Suomen peli oli Sheddenin masinoimilla kokeiluilla järkyttävää paskaa ja kun alettiin pelata kuten Suomi on pelannut vikat kymmenen vuotta, alkoi tulla tulosta... Mutta antaa olla, sämpylöitä leipomaan vaan;-)

 

[Wäinö#16]

Juu, luettu on ja hyvä oli !

Mutta se ei edelleenkään muuta sitä miksikään, että Suomen peli oli Sheddenin masinoimilla kokeiluilla järkyttävää paskaa ja kun alettiin pelata kuten Suomi on pelannut vikat kymmenen vuotta, alkoi tulla tulosta... Mutta antaa olla, sämpylöitä leipomaan vaan;-)

Ei se peli kuitenkaan ihan pelkkää tuubaa ollut noissa muutamassa pilipalipelissäkään. En tosin nähnyt Slovakia-pelin kolmatta erää, mutta varsinkin toisessa erässä peli oli hyvässä mallissa Suomelta. Latvia-peli oli toki järkyttävän tehotonta ja siinä myös yv oli huonoa tuon Sakun viivamieskokeilun aikana.

Yksi Suomen ja Sheddenin ongelmista on ollut O.J. ja hänelle sopivan pelipaikan löytäminen. Selvää on ollut, että Olli on ollut alavireessä, suorastaan paska, eikä homma ole toiminut missään ketjussa. Ylivoimassa ideana on ollut käyttää Jokista viivassa hyvän laukauksen takia, mutta valitettavan huono on ollut tuokin tulos.

Nyt homma ratkesi kuin itsestään USA- ja Kanada-peliin, mutta tämä ongelma tulee esiin taas puolivälierissä. Minne laitetaan Olli? Itse ottaisin YV:stä kokonaan pois ja pelipaikkaa voisi hakea Kapasen ja Pihlströmin laidalta.

Tämän hetken fakta on, että Suomi aloitti kisat vakuuttavasti ja myös ensimmäisessä oikeasti tärkeässä ja kovassa pelissä peli oli myös erinomaista. Ehkä kolmessa pilipalipelissä luultiin, että homma toimii itsestään ilman sen kummempia kommervenkkejä ja näinhän ei toki käynyt.

 

[V-man]

Nää on huippukommentteja, luulen että kovinkaan moni täällä ei osaa (itseni mukaan lukien) tarkalleen kertoa täällä kenen kädenjälki milloinkin näkyy. Mutta silti täällä kovin moni pätee tietämyksillään minkä on joko lukenut Urheilulehden tai vastaavan sivuilta, milloin pelataan kenenkin kirjalla.

Tietysti tämä henkilö jota lainasin saattaa ollakin perehtynyt erittäin syvällisesti Dougin ja kumppaneiden kädenjälkiin ja sitä myöten kertomaan tarkalleen mitä näkyy ja mitä ei, joten hän voikin olla aivan oikeassa.

Eihän Suomi ole tuloksellisesti näitä kisoja huonosti pelannut ja minulle riittää jos Shedden piiskaa loppupeleihin taklaavan ja rymistelevän leijonalauman.
Sitten kun pelataan kerrasta poikki niin kaikki on mahdollista huonommallakin "pelikirjalla".

En lue Urheilulehteä enkä tiedä Sihvosen höpinöistä muutenkaan mitään. En ole koskaan ymmärtänyt Sheddenin hehkutusta enkä vieläkään hänen fanikseen ala. Käsittääkseni hän ei ole saanut SM-liigassa yhtään mitään aikaan. Sen tarkemmin en ole hänen tekemisiinsä erehtynyt HIFK:n ja Jokereiden aikana. Saksa peliä lukuunottamatta näissäkin kisoissa oltiin nähty vain umpisurkeaa peliä ja typerää peluutusta Suomelta ja siksi kritisoin häntä. Toisaalta jos Selännekin suoraan myöntää ettei Norjat paljoa nappaa, niin eipä siinä voi surkeista otteista pelkästään valmentajaakaan syyttää.

Minulle sopii vallan mainiosti että Suomi voittaa kultaa näissä kisoissa. Ei minulla ole mitään fetissiä Sheddenin mollaamiseen. Katson ottelun kerrallaan ja haukun jos vituttaa ja kehun jos näyttää hyvältä. Tähän mennessä kehuja on voinut antaa Saksa ja USA peleistä.

 

[taunohnd]

Täällä iso osa hehkuttaa "suomalaista" tapaa valmentaa ja kuinka loistavaa menestystä se on tuonut. Otan esimerkit kausilta 2003 (Aravirta) 2004 (Summanen) 2005 (Westerlund). 2003 kotikisoissa Aravirran Suomi häviää Tsekille,Slovakialle,Ruotsille ja pelaa tasan Saksan kanssa. Sijoitus viides. Joukkueessa mm. Pasi Nurminen,Lydman,Nummelin,Timonen,Koivu,Selänne jne.
2004 Summasen Suomi häviää Slovakialle ja Kanadalle ja pelaa Ruotsin kanssa tasan. Sijoitus seitsemäs. Joukkueessa Noronen,Nummelin,Salo,Karalahti,Niinimaa,O. Jokinen jne.
2005 Westerlundin Suomi loistaa häviämällä Ruotsille,Venäjälle ja pelaamalla Latvian kanssa tasan 0-0. Toki Tanska murskattiin 2-1. Sijoitus seitsemäs. Pelaajina mm. Timonen,Bäckström,Kukkonen,Nummelin,Karalahti.
Kaikki edellä mainitut joukkueet olivat erittäin laadukkaita pelaajistoltaan, miksi tuo niin ylistetty suomalainen tapa valmentaa ei toiminut.
Sheddenin pelaajaura hakkaa kaikki edeltäjänsä Summasta lukuunottamatta 100-0. Valmentajana liigassa kolme runkosarjan kakkostilaa ja loppusijoitukset 4,2,4. Pleijareissa Shedden on kyykyttänyt mm. Aravirtaa ,Jukka Jalosta ja Sakke Pietilää. Yksikin noista liigavuosista on menestyksekkäämpi kuin Apen ja Tamin liigamenestykset yhteensä puhumattakaan takinkääntäjä Sihvosen meriiteistä.
Olisin itsekin nähnyt mielelläni suomalaisen valmentajan maajoukkueessa mutta kun suomalainen valmentaja ei ole vielä koskaan voittanut mitään kansainvälisesti suurta. Ruotsalaiset,Tsekit ja Kanadalaiset voivat kertoa meille
miten se tapahtuu. Suomalaiset valmentajat eivät käsittääkseni ole kärkipäässä kun etsitään valmentajia NHL:ään , Venäjän , Ruotsin tai Tsekin sarjoihin.
Toivottavasti Shedden-Jalonen onnistuu siinä missä edeltäjänsä epäonnistuivat. Pakit ovat vain huonompia kuin vuosikausiin.
Kekäläinen on muuten aivan ylivoimainen tietotaidossa kaikista kommentaattoreista. 1998 HIFK oli parhaiten rakennettu joukkue liigan historiassa. Shedden on ollut tähän asti todella positiivinen yllätys,toivottavasti homma jatkuu samaan malliin.

 

[Analyytikko_]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että pelit 2.- 4. eivät antaneet aihetta rankkaan kritiikkiin?

En toki. Kyllähän kritiikkiä saa ja pitääkin antaa. Eri asia meneekö sitten lapsi pesuveden mukana vai ei. Viestissäni oli myös kyse virtuaalimaailman kuitista tuohon aikaisempaan viestiisi.

Tosta lopusta sen verran, että sulla sitten näköjään suuri näkemysero johtajasi Sihvosen kanssa tuosta ylivoimasta. Eipä siitä siis sen enempää.

 

[Animal]

Dogi on siis ottamassa Koistisen puhutteluun? Erikoista sillä samalla logiikalla joukkueen pitäisi ottaa Shedden puhutteluun. Siinä määrin puukkoa tulee koko ajan julkisuudessa. Uskomaton tussu tämä koijari.

Siksi pelaajat Dougista juuri pitävät, koska mies puhuu suunsa puhtaaksi ja sanoo mitä ajattelee, oli kyseessä sitten median edustaja tai palopuhe jengin edessä ennen matsin kolmatta erää. Pätee siis positiivisissa ja negatiivisissa asioissa.

 

[PJx]

Tiedä sitten miksi mies jakaa mielipiteet näinkin vahvasti. Yksi totuus on, että joukkueen pelin pitäisi parantua turnauksen edetessä. Suomella ole USA-otteluun saakka laskeva trendi. Siitä iso miinus valmennukselle.

Vannoutuneimmankin Sheddenin fanin luulisi myöntävän, että olemme nähneet surkuhupaisimman ylivoimakokeilut miesmuistiin. Niiden paikka on jossain ihan muualla kuin tosipeleissä. Vuosikymmenten saatossa on selvinnyt, että paras tapa pelata on 3h+2p, ellei jollain hyökkääjällä ole tuoda viivalle poikkeuksellista osaamista. Toivottavasti Mr F. on nopea oppimaan.

Toinen opetus Sheddenin valmentajaurasta on, ettei menestyvän valmentajan valmiuksien tarvitse olla kovin erikoiset. Asenne on loppupeleissä ihmeen ratkaisevassa asemassa.

 

[Lapanen]

Vannoutuneimmankin Sheddenin fanin luulisi myöntävän, että olemme nähneet surkuhupaisimman ylivoimakokeilut miesmuistiin. Niiden paikka on jossain ihan muualla kuin tosipeleissä.

No, Suomen pakisto ei kisojen alla paperilla ollut kaksinen huippumaihin verrattuna. Ei ylimääräisten hyökkääjien kokeileminen yv:lla nyt täysin järjettömältä, eikä edes ainutlaatuiselta, tuntunut ja alkuhan meni varsin mainiosti, kunnes törmättiin mm. järkyttävän ottelun pelanneeseen Malaskikseen vmsno.

Sitä paitsi tosipelit ovat vasta edessä. Saa nähdä onko kokeilut jo tehty.

Taunohnd heitti tuossa aiemmin varsin hyviä pointteja. Vaikka Suomi häviäisi kaikki loput ottelunsa, ei tulos mitenkään historiallisen huono olisi.

Toinen opetus Sheddenin valmentajaurasta on, ettei menestyvän valmentajan valmiuksien tarvitse olla kovin erikoiset. Asenne on loppupeleissä ihmeen ratkaisevassa asemassa.

Jos mielestäsi asenne ja sen tartuttaminen joukkueeseen eivät kerro mitään valmentajan valmiuksista, olemme kyllä niin totaalisen eri puolilla karttaa, että väittely asiasta on kyllä mieltä vailla.

 

[Cooley]

Täällä iso osa hehkuttaa "suomalaista" tapaa valmentaa ja kuinka loistavaa menestystä se on tuonut. Otan esimerkit kausilta 2003 (Aravirta) 2004 (Summanen) 2005 (Westerlund). 2003 kotikisoissa Aravirran Suomi häviää Tsekille,Slovakialle,Ruotsille ja pelaa tasan Saksan kanssa. Sijoitus viides. Joukkueessa mm. Pasi Nurminen,Lydman,Nummelin,Timonen,Koivu,Selänne jne.
2004 Summasen Suomi häviää Slovakialle ja Kanadalle ja pelaa Ruotsin kanssa tasan. Sijoitus seitsemäs. Joukkueessa Noronen,Nummelin,Salo,Karalahti,Niinimaa,O. Jokinen jne.
2005 Westerlundin Suomi loistaa häviämällä Ruotsille,Venäjälle ja pelaamalla Latvian kanssa tasan 0-0. Toki Tanska murskattiin 2-1. Sijoitus seitsemäs. Pelaajina mm. Timonen,Bäckström,Kukkonen,Nummelin,Karalahti.
Kaikki edellä mainitut joukkueet olivat erittäin laadukkaita pelaajistoltaan, miksi tuo niin ylistetty suomalainen tapa valmentaa ei toiminut.
Sheddenin pelaajaura hakkaa kaikki edeltäjänsä Summasta lukuunottamatta 100-0. Valmentajana liigassa kolme runkosarjan kakkostilaa ja loppusijoitukset 4,2,4. Pleijareissa Shedden on kyykyttänyt mm. Aravirtaa ,Jukka Jalosta ja Sakke Pietilää. Yksikin noista liigavuosista on menestyksekkäämpi kuin Apen ja Tamin liigamenestykset yhteensä puhumattakaan takinkääntäjä Sihvosen meriiteistä.
Olisin itsekin nähnyt mielelläni suomalaisen valmentajan maajoukkueessa mutta kun suomalainen valmentaja ei ole vielä koskaan voittanut mitään kansainvälisesti suurta. Ruotsalaiset,Tsekit ja Kanadalaiset voivat kertoa meille
miten se tapahtuu. Suomalaiset valmentajat eivät käsittääkseni ole kärkipäässä kun etsitään valmentajia NHL:ään , Venäjän , Ruotsin tai Tsekin sarjoihin.
Toivottavasti Shedden-Jalonen onnistuu siinä missä edeltäjänsä epäonnistuivat. Pakit ovat vain huonompia kuin vuosikausiin.
Kekäläinen on muuten aivan ylivoimainen tietotaidossa kaikista kommentaattoreista. 1998 HIFK oli parhaiten rakennettu joukkue liigan historiassa. Shedden on ollut tähän asti todella positiivinen yllätys,toivottavasti homma jatkuu samaan malliin.

Yllätys, että kaivoit juuri nuo esimerkikt ja jätit laskuistasi pois esim. olympialaiset ja world cupin, jotka taas olisivat omiaan kertomaan siitä suomikiekon nousevasta trendistä.
Tähän kauteen lähdettäessä oli maajoukkueen peräsimeen mahdollisuus palkata pitkästä aikaa todella LUPAAVA suomalainen valmentaja, joka osoitti pitkäjänteisellä työllä kykynsä SM-liigassa ei niin suurilla resursseilla operoivan seuran peräsimessä. Lisäksi SM-liigakiekossa on ollut pari kautta nähtävissä tämä pelillinen kehitys, mitä saarnastuolissaan mustavalkoisesti ylistää muuan Sihvonen. Silti Kummolan piti vetää matto Jalosen jalkojen alta palkkaamalla keskinkertainen kanukki hänen ohitseen, mikä on anteeksiantamatonta. Tästä on samaa mieltä ilmeisen moni suomalainen, ihan itse, ilman Sihvostakin.

Pelaajauran pituudella tai sen tuomilla meriiteillä ei ole valmentajana menestymisen kannalta, niin paljon merkitystä, kuin sopivalla persoonalla ja halulla kehittää itseään ja muita. Monesti ihmisestä, joka ei pelaajana onnistu saavuttamaan unelmiaan, tulee paljon parempi valmentaja, kuin pelaajasta, joka saavutti kaiken jo peliurallaan.

SM-liigassa Shedden on toki kyykyttänyt monia, mutta miehellä olikin allaan moottoripyörä, kun muut joutuivat tyytymään hyvin virittämiinsä mopoihin. Siihen nähden on tehnyt yllättävänkin tiukkaa.

Tuo nyt on sitten jo täysi huvittavuus, että Suhonen - Shedden vertailussa tullaan aina siihen, että vertaillaan SM-liigasijoituksia, kun tuolla lisäarvon mantereella edellä on Alpo.

 

[Cooley]

Tiedä sitten miksi mies jakaa mielipiteet näinkin vahvasti.

Kyllähän se nyt on selvä, miksi mies jakaa mielipiteet. Siksi, että sai pestinsä säälittävällä tavalla ilman näyttöjä, kun kävelytettiin kädestä pitäen Jalosen yli.

Jos mielestäsi asenne ja sen tartuttaminen joukkueeseen eivät kerro mitään valmentajan valmiuksista, olemme kyllä niin totaalisen eri puolilla karttaa, että väittely asiasta on kyllä mieltä vailla.

Tuo nyt on vain yksi puoli valmentamista ja harvalla valmentajalla taitaa olla sellainen asenne, kuin sillä legendaarisella Kummelin koutsilla. Ja maajoukkue, jossa pelataan "isänmaan puolesta" on aika huono paikka mitata hengenluojan kykyjä, kyllä siellä pitää olla todella väärä ukko, jos onnistuu pilaamaan taisteluasenteen.
Näin jälkiviisaana tekisi mieli spekuloida, oltaisiinko talvisodasta saatu vieläkin parempi tulos, jos joku ryssä olisi ollut tartuttamassa taisteluasennetta meidän miehiin ja tuomassa lisäarvoa Neuvostoliiton maaperällä taisteluun...

 

[Gags]

Kyllähän se nyt on selvä, miksi mies jakaa mielipiteet. Siksi, että sai pestinsä säälittävällä tavalla ilman näyttöjä, kun kävelytettiin kädestä pitäen Jalosen yli.

Juuri näin. Perisuomalainen kateus.

 

[tuuski]

Juuri näin. Perisuomalainen kateus.

Niin, tämähän on kyllä maa jossa kateus voittaa kiimankin. Sheddenin palkkaaminen päävalmentajaksi on sama kun Lintumäki muiluttaisi Jorma Hassisen liigan toimitusjohtajaksi.

 

[Cooley]

Niin, tämähän on kyllä maa jossa kateus voittaa kiimankin. Sheddenin palkkaaminen päävalmentajaksi on sama kun Lintumäki muiluttaisi Jorma Hassisen liigan toimitusjohtajaksi.

Vetäisi hyvinkin vertoja Kummolan vedolle. Kateus on yksi puoli suomalaisuutta, toinen vähän parempi on se perisuomalainen rehellisyys, minkä takia meillä ei siedetä tuollaista kabinettikeplottelua, jossa ihmisille jaetaan hommia sen perusteella, että sattuu nuolemaan oikeaa persettä oikeaan aikaan.

 

[Dani]

SheDogin

Luuletko tuon lempinimen olevan nokkela? Lähinnä saan siitä kuvan, että vihaat sekä naisia, että koiria. Luulisi, että feminiinin käyttö haukkumanimissä olisi kuollut sukupuuttoon.

Eilen Shedden ilmeisesti kykeni harvinaiseen psyykkaukseen jolla Suomi perinteiden vastaisesti tuli takaa ohi viimeisessä erässä. Ihan virkistävää nähdä joskus näinkin päin. Myös pelinjälkeiset kommentit ilahduttivat, kerrankin valmentaja jolla on tunnetta mukana. Tuon tunteen ja pelaajien mieleen olevan suorasukaisuuden kun saisi yhdistettyä huippuluokan taktiseen osaamiseen... Noh, Sheddenillä on vielä vuosia kehittyä.

 

[Salama15]

Luuletko tuon lempinimen olevan nokkela?

Sitä pitänee kysyä siltä nimimerkiltä joka sen on aikanaan keksinyt (not me;-)...