Mr. Fiaskolle kenkää!

[Cemetery Gates]

Voi olla niinkin että pari seuraavaa vuotta Jukka Jalosella ja sen jälkeen tuloksista riippumatta Petri Matikainen kehiin. Olisi varsin luonteva jatkumo.

Pikku virheet ovat luonnollisia tähän aikaan vuorokaudesta ja varsinkin tunteikkaan pronssipelin jälkitunnelmissa, ehkä jopa keisari alkoholin vahvistamina. Koska tarkoitit tietystikin Pentti Matikaista.

 

[Brad]

Pronssi kirvoitti Sheddeniltä kyyneleet - ei helvetti, nyt laski Dagin pisteet ja rajusti. :)

Nyt lennän joukkueen mukana Suomeen ja otan kotona pari lasia viiniä - Bisse on vaihtunut Dagilla viiniin, ei kovin äijämäistä sekään.

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2008/05/647281

 

[tumba17]

Summa summarum, fiaskokiekko vei pelikirjakiekkoa puhtaasti 4-0!

Sheddenille onnea uusiin haasteisiin! Toi herra ainakin keskustelua enemmän kun kukaan muu valmentaja aikoihin ja hänen ansiostaan kaikki hiukankin kiekkoa seuraavat tuntevat nyt pelikirjan, heh.

 

[Pantse67]

Kyllähän tuo pronssi tuli tismalleen kahden miehen, Bäckströmin ja Pihlströmin ansiosta. Rollaattoriketju, Peltonen - S. Koivu - Selänne, pelasivat todella huonosti koko kisojen ajan. Plus-miinus-tilastot olivat ketjulla pahasti pakkasella.
Toisaalta voi olla, että Pillunkin suoritustaso olisi laskenut, jos hänet olisi laitettu näiden vanhojen ja väsyneiden ketjuun. Peluuttaminen oli varsinkin jatkosarjassa täysin pielessä ja yv ei lopulta toiminut koko kisoissa.

Väitän edelleen, että paremmalla valmennuksella Venäjä olisi ollut voitettavissa ja oltaisiin päästy häviämään Kanadalle finaaliin. Mutta nyt Sheddenin aika on ohi ja pronssi takaa sen, että Kale pääsee taas elvistelemään "nerokkuuttaan".

Kukaan ei muista sitä, että Suomella oli nimien puolesta kaikkien aikojen paras hyökkäyskalustonsa missään MM-kisoissa ikinä! Se, että tämän rosterin potentiaali jätettiin käyttämättä, on häpeä.

 

[taunohnd]

8 SELANNE Teemu 3.7.1970 183 93 San Jose Sharks
10 PIRNES Esa 1.4.1977 184 86 Tappara Tampere
11 KOIVU Saku 23.11.1974 179 82 Montreal Canadiens
12 JOKINEN Olli 5.12.1978 188 90 Florida Panthers
14 HAGMAN Niklas 5.12.1979 184 90 Florida Panthers
16 PELTONEN Ville 24.5.1973 180 84 Jokerit Helsinki
17 KALLIO Tomi 27.1.1977 184 85 Frolunda Goteborg
20 MIETTINEN Antti 3.7.1980 182 84 HPK Hameenlinna
22 ELORANTA Mikko 24.8.1972 183 86 Los Angeles Kings
23 SANTALA Tommi 27.6.1979 190 95 HPK Hameenlinna
29 PIRJETA Lasse 4.4.1974 192 103 Columbus Blue Jackets
32 RINTANEN Kimmo 7.8.1973 181 88 Kloten Flyers
36 YLONEN Juha 13.2.1972 184 84 Blues Espoo


Suomi kotikisoissa 2003, jos avaa tälläisen ketjun,kannattaa edes yrittää pitäytyä tosiasioissa niin uskottavuuden rippeet edes säilyvät. Näitä esimerkkejä löytyy vielä vaikka kuinka monta, kannattaa etsiä ja miettiä.
Näillä hyökkääjillä Suomi oli muuten viides.

 

[Ottomaani]

8 SELANNE Teemu 3.7.1970 183 93 San Jose Sharks
10 PIRNES Esa 1.4.1977 184 86 Tappara Tampere
11 KOIVU Saku 23.11.1974 179 82 Montreal Canadiens
12 JOKINEN Olli 5.12.1978 188 90 Florida Panthers
14 HAGMAN Niklas 5.12.1979 184 90 Florida Panthers
16 PELTONEN Ville 24.5.1973 180 84 Jokerit Helsinki
17 KALLIO Tomi 27.1.1977 184 85 Frolunda Goteborg
20 MIETTINEN Antti 3.7.1980 182 84 HPK Hameenlinna
22 ELORANTA Mikko 24.8.1972 183 86 Los Angeles Kings
23 SANTALA Tommi 27.6.1979 190 95 HPK Hameenlinna
29 PIRJETA Lasse 4.4.1974 192 103 Columbus Blue Jackets
32 RINTANEN Kimmo 7.8.1973 181 88 Kloten Flyers
36 YLONEN Juha 13.2.1972 184 84 Blues Espoo


Suomi kotikisoissa 2003, jos avaa tälläisen ketjun,kannattaa edes yrittää pitäytyä tosiasioissa niin uskottavuuden rippeet edes säilyvät. Näitä esimerkkejä löytyy vielä vaikka kuinka monta, kannattaa etsiä ja miettiä.
Näillä hyökkääjillä Suomi oli muuten viides.

Eipä tuo rosteri nyt kovin vakuuttavalta näytä: Pirnes, Jokinen, Hagman, Miettinen ja Santala eivät olleet lähellekään tämän hetkistä tasoa ja Ylönen oli huonompi kuin Hahl tänä vuonna. Lisäksi Teemun NHL-kausi oli huono, Kallio oli turhake jo tuohon aikaan, tuon ajan Eloranta olisi ehkä mahtunut tämän vuoden kolmoskenttään, Pirjetä ei mikään ratkaisija ja oli viltissäkin noissa kisoissa ja Rintanen aina yhtä pehmeä kuin lampaantissi (olisi kyllä ehkä tehnyt Kallion kanssa 10 maalia Latviaa vastaan...)

 

[taunohnd]

Anteeksi unohdin että Selänne-Koivu-Peltonen ovat aina olleet huonoja. Yhteensä kuitenkin 29 tehopistettä kotikisoissa. Juha Ylösen kohdalla olen täysin eri mieltä,hieno pelaaja. Ollikin on aina huono ja Rintanen huonoili 5+4=9,tietenkin vain huonoja vastaan. Antti Miettisen kohdalla samat sanat kuin kaikkien muidenkin,kyllä on huono pelaaja. Niklas Hagman oli todella huono vaikka pelasi jo NHL:ssä, lähtökohtaisesti selvästi huonompi kuin Antti Pilström.

Ei ihme että hävittiin

 

[mjr]

Joo, projekti-valmentajan projekti on nyt ohi. Taulukossa jäätiin kahden selvästi materiaaliltaan vahvemman joukkueen taakse, muut ohitettiin eli missään mielessä fiaskoa ei tullut. Sorry nyt vaan. Silti oli väärä päätös pestata meriiteiltään suht. keskinkertainen valmentaja lyhyeksi välikaudeksi maajoukkueen valmennukseen. Shedden sai lähes mahdottoman tehtävän ja puhtaasti tuloksen perusteella teki mahdollisen. Ja millä muulla kuin tuloksella näitä asioita voidaan järkevästi mitata? Silti Suomi on lähes poikkeuksetta viime vuosina pystynyt venymään rosteriinsa nähden ja nyt kai tilanne oli joko päinvastainen tai suht. plus-miinus nolla. Välieräottelu jätti erittäin huonon maun suuhun. Saa toki paremmalleen hävitä, mutta väittäisin että Suomelta voi nykyään edellyttää paljon parempaa taistelua kuin mitä tuossa ottelussa esiintyi. No, on tietysti eri asia, että missä määrin oli valmennuksen syytä, että esimerkiksi Koivu-Selänne -tutkapari ei pelannut sillä tasolla kuin ollaan totuttu (näiden kahden lukuisille hirttäjille tiedoksi: se taso kansainvälisissä turnauksissa oli useasti niin hyvää kuin tästä maailmasta löytyy). No, uutta matoa koukkuun - epäilemättä kulta on mitä helpoin saavutus Suomelle kunhan se oikea pelikirja löytyy. Onnea siis Jaloselle sen vuodesta 1995 kadoksissa olleen kirjan metsästykseen.

 

[Ottomaani]

Anteeksi unohdin että Selänne-Koivu-Peltonen ovat aina olleet huonoja. Yhteensä kuitenkin 29 tehopistettä kotikisoissa. Juha Ylösen kohdalla olen täysin eri mieltä,hieno pelaaja. Ollikin on aina huono ja Rintanen huonoili 5+4=9,tietenkin vain huonoja vastaan. Antti Miettisen kohdalla samat sanat kuin kaikkien muidenkin,kyllä on huono pelaaja. Niklas Hagman oli todella huono vaikka pelasi jo NHL:ssä, lähtökohtaisesti selvästi huonompi kuin Antti Pilström.

Ei ihme että hävittiin

Riippuu tietenkin katsotaanko mittariksi kauden aikaisemmat pelit seurajoukkueessa vai pelkästään MM-kisoissa esiintyneet tehot. Teme ja Saku eivät seurajoukkeissaan olleet yhtään sen loistavampia 2002-2003 kuin tänä kaudellakaan, joten tottakai heidän piti olla huippuiskussa ja tehokkaita näissäkin MM-kisoissa. Saku oli jopa liekeissä tämän vuoden NHL:n play offeissa.Peltonen on toki huonontunut selvästi kaudesta 2003.

Jokinen oli suunnilleen yhtä "hyvä" NHL:ssä kuin tänäkin kaudella, joten +/-0. Hagman ei Floridassa ihmeitä esittänyt eikä varmasti olisi pärjännyt näiden kisojen Pihlströmille. Enkä usko Hagmanin tehneen edes AHL:ssä kaudella 2003 yhtä paljon tehoja kuin Pillun.

Miettinen ja Santala olivat hyviä SM-liigassa mutta ei SM-liigan taso riitä MM-kisoissa kuten on aikaisemmin ja tänäkin vuonna nähty. Sen takia SM-liigasta ei miehiä juurikaan ole kisoihin otettu.

Kallion ja Rintasen korvasi loppupeleissä ihan kuka tahansa, sillä yhtä tehokkaista pelaajia löytyi tämänkin vuoden joukkueesta koko joukkueellinen. Pirnes ei ollut mikään ihmeellinen pelaaja 2003 vaikka ratkaisikin SM-kullan Tapparalle. Pirjetä ei saanut juurikaan peliaikaa ja oli vähän ylimääräinen mies koko kisoissa. Ja Eloranta oli yksipuolinen koohottaja, joka ei pisteillä ole koskaan juhlinut.

 

[taunohnd]

Pirnes, Hyvönen, Bergenhaim, Hahl, Jussi Jokinen, Pyörälä, Pihlström,Peltonen-vm2008. Kaikkien aikojen kovimmat nimet ennakkoon ?

Ok,olin väärässä. Toki noilla olisi pitänyt jyrätä Venäjä maanrakoon näytöstyyliin. Sheddenille kenkää.

 

[Swearengen]

Ok,olin väärässä. Toki noilla olisi pitänyt jyrätä Venäjä maanrakoon näytöstyyliin. Sheddenille kenkää.

Ei riittänyt pakkimateriaali, ykkösketjun pelivire ja valmennus ylivoimaisen Venäjän kaatoon, mutta kyllähän tuo Suomen hyökkäys oli nimilistaltaan yksi parhaimmista, ellei paras mitä MM-jäille on saatu. Siinä mielessä ihan ymmärettävää kritiikkiä tehottomuudelle. Siis eihän tuosta hyökkäyksestä puuttunut "varmoista nimistä" kuin Jere Lehtinen, Jarkko Ruutu(joka tuskin olisi maalintekoa jeesannut) ja varauksin Valtteri Filppula.

 

[TosiFani]

... ja varauksin Valtteri Filppula.

Oletko seurannut NHL:ää lainkaan?? Jos olet, niin miksi Filppula on varauksin?? Menee heittämällä kahteen ensimmäiseen kentään.

 

[scholl]

Niklas Hagman olisi ollut "varmoista nimistä" tuon joukkueen paras maalintekijä. Ja tosiaan Filppula olisi mennyt S.Koivun sijaan kakkossentterinä.

 

[Ottomaani]

Niklas Hagman olisi ollut "varmoista nimistä" tuon joukkueen paras maalintekijä. Ja tosiaan Filppula olisi mennyt S.Koivun sijaan kakkossentterinä.

Eiköhän Nikke olisi jatkanut samaa tuhlailevaa linjaansa kuin aikaisemmin...Tosin jos Niklas olisi tullut niin luultavasti Pihlström olisi tippunut pois joukkueesta. Sakua ei olisi kyllä tpitettu ykkössentterin asemasta vaikka Filppula olisi tullutkin vaan luultavasti Valtteri olisi saanut pelata laiturina.

 

[scholl]

Eiköhän Nikke olisi jatkanut samaa tuhlailevaa linjaansa kuin aikaisemmin...

Se on pelannut nyt elämänsä kauden, joten miksei olisi sama meno voinut jatkua arvokisoissa. Olli Jokinenkin olisi ollut parempi kun olisi löytynyt ketjukaveri, jonka kanssa hän pystyy pelaamaan yhdessä.

 

[Swearengen]

Oletko seurannut NHL:ää lainkaan?? Jos olet, niin miksi Filppula on varauksin?? Menee heittämällä kahteen ensimmäiseen kentään.

Olen, mutta oletko sä seurannut näitä Suomen menneitä kisoja? ;). Filppula vain varauksin varma nimi siksi, kun esim. OJ:n ja Sakunkin sijoittamisesta osattiin tehdä jonkinlainen ongelma, kun senttereitä alkoi olla joukkueessa normimäärää enemmän. Pointti oli viestissä se, että mitenkään merkittävästi parempaa hyökkäystä ei Suomelta olisi löytynyt nimien suhteen.

 

[Ottomaani]

Se on pelannut nyt elämänsä kauden, joten miksei olisi sama meno voinut jatkua arvokisoissa. Olli Jokinenkin olisi ollut parempi kun olisi löytynyt ketjukaveri, jonka kanssa hän pystyy pelaamaan yhdessä.

Nikke pelais hyvän alkuakuden, jolloin nakutteli niitä maaleja mutta loppukaudesta hyytyi kyllä ihan totaalisesti omalle tasolleen.

 

[Osmo Rapeli]

Nyt lennän joukkueen mukana Suomeen ja otan kotona pari lasia viiniä - Bisse on vaihtunut Dagilla viiniin, ei kovin äijämäistä sekään.

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2008/05/647281

Älä huoli, kyllähän Doug joi bisseä kopissa pelin jälkeen. Tämän viinijutun täytyy olla jotain Maikkarin demaripropagandaa.

 

[Puolikaspakki]

Uskomatonta tarinaa tuo "tällä materiaalill olisi pitänyt Venäjä voittaa". Kenellekään ei vissiin tullut mieleen, että ne Venäläisetkin yrittivät sitä peliä voittaa? Tai että Venäjä oli koko kauden täysin ylivoimainen joukkue euroopassa? Tai että Venäjän NHL-avut olivat aavistuksen parempia kuin Suomen vastaavat?

Suhteellisuudentaju on ihan hyvä säilyttää. Tulos oli joukkueen tasoon nähden yläkanttiin. Riippumatta siitä, että antiikin meriiteillä Suomella oli ihan kelvollinen hyökkäyskalusto jalkeilla.

 

[Lapanen]

Suomi jatkoi viime vuosina nähtyä hienoa venymistään arvoturnauksissa.

Lindström, Aravirta, Westerlund, Summanen ja Shedden ovat kaikki vieneet Suomen mitaleille, vaikkemme lähtökohtaisesti ole materiaaliltamme mitään top3-osastoa.

Tänä keväänä siis jatkettiin tätä hienoa suomalaista perinnettä.

Onnistuneita valmentajavalintoja on siis tehty 'bout parikymmentä vuotta putkeen. Ei huono. Hienosäätöä olisi saanut toki olla; Lindströmin ja Aravirran kaudet olivat liian pitkiä ja Summasen liian lyhyt. Ensi kausi näyttää, oliko Sheddenin kausi sopivan pitkä vai liian lyhyt.

Kanada oli juuri oikea vastus Venäjälle. Vain heidän tasoisellaan viimeistelyllä oli mitään mahdollisuuksia nyky-Venäjää vastaan.

Noiden kahden huipun perässä pronssin saavuttaminen ei kyllä ole mitään muuta kuin helvetin kova suoritus.

Sori. Ei auta. Näin se on.

 

[Randall Flagg]

Suomi jatkoi viime vuosina nähtyä hienoa venymistään arvoturnauksissa.

Tänä keväänä siis jatkettiin tätä hienoa suomalaista perinnettä.

Kyllä mielestäni näissä kisoissa Suomella on juuri kolmanneksi nimekkäin joukkue kasassa (Tsekki tosin hyvin lähellä).

Edellisissä MM-2007 ja olympialaisissa-06 sen sijaan on venytty. Nyt venymistä ei nähty kuin muutaman pelaajan osalta. Suurimmat tähdet pelasivat reilusti alle parhaan tasonsa.

Mielipideasioitahan nämä tosin ovat.

 

[Salama15]

Edellisissä MM-2007 ja olympialaisissa-06 sen sijaan on venytty.

Juurikin näin ja kuten tuolla jossain jo spekuloitiin, olisi Suomella ollut mahdollisuus / tasaisempi tie finaaliin olemassa => mikäli peli olisi saatu pysyvämmin kuosiin jo kisojen alussa, olisi ehkä ollut isompi mahdollisuus voittaa Kanada välisarjan kävelykilpailussa. Siitä sitten puolivälierässä Norja ja välierässä Ruåtsi katolleen...

Mutta turhaahan tää spekulointi on, hauskaa tosin;-)

 

[Wäinö#16]

Kyllä mielestäni näissä kisoissa Suomella on juuri kolmanneksi nimekkäin joukkue kasassa (Tsekki tosin hyvin lähellä).

Edellisissä MM-2007 ja olympialaisissa-06 sen sijaan on venytty. Nyt venymistä ei nähty kuin muutaman pelaajan osalta. Suurimmat tähdet pelasivat reilusti alle parhaan tasonsa.

Mielipideasioitahan nämä tosin ovat.

Hyökkäys Suomella oli varsin hyvä, mutta venymistä olisi silläkin osastolla tarvittu kaikkien osalta, jos olisi haluttu oikeasti haastaa Kanada ja Venäjä. Itse laskisin, että kokonaisuutena Suomen ja Ruotsin kokoonpano oli varsin samantasoinen. Ruotsilla parempi puolustus, Suomella hyökkäys. Maalivahdit menivät tasan.

Näiden molempien edelle laskisin sekä Tsekin että USA:n. USA:lla toki nuori joukkue, mutta joukkueessa oli ainoastaan NHL-pelaajia ja muutama todella kova tähti.

Tsekki oli minusta selkeästi kolmanneksi nimekkäin porukka Kanadan ja Venäjän jälkeen. Tästä ei ole minusta kahta sanaa. Hyökkäyksessä Plekanec, Erat, Elias, Hlinka, Kotalik, Vrbata etc. Puolustuksessa mm. Kaberle, Kuba, Zidlicky. Hnilicka puolestaan antoi hivenen tasoitusta.

Kokoonpanojen perusteella Suomen suoritus oli minusta lähes maksimaalinen. Jos otteluohjelma olisi ollut hieman erilainen jatkosarjassa, olisi Kanada ollut ehkä mahdollista lyödä nimenomaan siinä pelissä, jossa panos ei vielä ollut huipussaan. Nyt vain Kanada jouduttiin kohtaamaan alle vuorokauden levolla kovasta USA-pelistä.

Mutta summasummarum Shedden osoittautui juuri siksi Musta Pekka -kortiksi, jota niin pelättiin.

 

[Top Gun]

Mikähän seuraavaksi "sulaa"?

Lapanen jo tuossa ylhäällä osui naulan kantaan! Tällä joukkueella saavutus oli todella kova. Milloin me ollaan voitettu MM-tasolla kahdesti USA ja kisan viimeisessä matsissa Ruotsi, jolla on aivan ylivertainen "pelikirja"! - Ettei se sittenkään ollut liiian helposti "sulava"... No, koko kisathan Ruotsi räpelsi meitäkin enemmän.

Mutta mihin pääsi Venäjän kolme metriä liian pitkillä syötöillä operoiva tiimi, jolla ylivoimapelaamista täysin ymmärtämätön päävalmenja? Finaalin lasersyötöt olivat mitä huiminta jääkiekkoviihdettä. Valitettavaa vain, että ohjaaja ei aina ehtinyt kuvakulmillaan tuohon taiturimaiseen syöttelyyn ja pelin avaamiseen kunnolla mukaan. Paikan päällä nähtynä matsin viihdearvo on varmasti ollut vieläkin sykähdyttävämpi. Pisteenä iin päälle viimeinen yv-kokoonpano ja sen tekemä varma maali! - Harashoo, Bykov.

Meidän valmennuksen untuvikot selvisivät hermoja raastavasta kaudesta kerrassaan hienosti. Kuka teistä lukijoista olisi valmis kuuntelemaan ja lukemaan vuoden kestävää armotonta vittuilua mediassa - terveyttään menettämättä? Mietippä sitä.

Olen ihan varma, että Jalonen on nyt tämän kaiken kakkosena kokeneena paljon paremmassa lähtötilanteessa ensi kautta ajatellen.

 

[Ottomaani]

Hyökkäys Suomella oli varsin hyvä, mutta venymistä olisi silläkin osastolla tarvittu kaikkien osalta, jos olisi haluttu oikeasti haastaa Kanada ja Venäjä. Itse laskisin, että kokonaisuutena Suomen ja Ruotsin kokoonpano oli varsin samantasoinen. Ruotsilla parempi puolustus, Suomella hyökkäys. Maalivahdit menivät tasan.

Eip tuo Ruotsinkaan puolustus näyttänyt juuri Suomen puolustusta kummemmalta vaikka muutama jämä-NHL-mies siellä pelailikin. Täytyy kuitenkin muistaa, että Väänäsellä ja Niemellä on takanaan aika pitkä ura NHL:ssä ja Väänänen oli siellä kyllä huomattavasti parempi kuin nämä Svedujen omat pakki-Petterit. Eikä Niemikään huono ollut. Lisäksi Luoma on jo kokenut pelaaja maajoukkueessa.

Nuoremman polven suomalaiset pakit ovat pelanneet huippukauden AHL:ssä ja saaneet sitäkautta itseluottamusta myös koviin kansainvälisiin peleihin. Lisäksi heidän taitotasonsa oli huomattavasti parempaa kuin ruotsalaisten vastaavat. En usko, että Lepistön, Niskalan ja Koistisen peli olisi voinut olla parempaa jos he olisivatkin olleet kirjoilla 50 NHL-matsissa ja saaneet siellä vain muutaman minuutin vain peliaikaa.

Maalivahtipelistä ei kahta sanaa, sillä kyllä Bäckström oli jo etukäteen huomattavasti Liviä parempi (ei kannata mainita Lunqvistiä, sillä hän ei pelannut Suomi-ottelua).

Hyökkäyksessä Ruotsilla ei ollut kunnon NHL-miehiä kuin Bäckström ja siinä vertailussa Ruotsi häviää kirkkaasti Suomen hyökkäyskalustolle.

Kyllä Suomen pelaajisto oli huomattavasti laadukkaampaa kuin Ruotsin ja vain tietynlainen asennevamma oli antaa Ruotsille mahdollisuuden voittaa pronssipeli.