Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Sihvosen pelikirjalätinöistä huolimatta myös pelaajien(omien ja vastustajan) tasolla on jonkinlainen vaikutus ottelujen lopputulokseen. Tosin melko pieni. Yleensähän valmentaja syöttää ja pelikirja tekee maalin.
Eikä sekään ole yllätys että suurimmat sheddenistit löytyvät Jokerileiristä, siitäkin huolimatta että kanukin johdolla liigamestaruus jäi vain haaveeksi.
Ja suurimmalla osalla on ongelmana se, että tahtovalmentajana ei toimi S_mm_n_n ja peliteknikkona W_st_rl_nd...
(itse alleviivailin)
Eli ok, et suoranaisesti väittänyt kenenkään ylisuorittaneen, mutta nuo Sheddenin osoitukset siitä, kuinka hän repii pelaajista irti parhaan panoksen ja jopa enemmän, ovat jääneet aika vähiin.
Ja ei, ei mua ainakaan koville ota. Toivottavasti ei sielläkään valtimoita ahdista.
Hehe, joihinkin nuo Sihvosen tekstit ovat uppoutuneet liiankin hyvin. Ei se mitään, jatka samalla tavalla.
Shedden näytti jälleen kerran epäilijöille yhdessä Jalosen kanssa. Loistavaa!
Spordemaisesti näin voisi jopa sanoa. Nyt mielestäni voisi tilanteen rauhoittaa ja katsoa pari seuraava peliä kun peliä voidaan arvioida kunnon mittareilla. Annettaisiin vielä työrauha valmennukselle. Toki kritiikki on on ollut kolmesta viime pelistä ollut paikallaan, kun puutteet ovat olleet ilmiselviä.
Ehkä tämä itsekriittisyys ja omien tekemisten analysointi on se LEGACY minkä Shedden jättää lähtiessään mikä tulee tekemään Jalosesta paremman koutsin.
Tämä on sarkasmia, onhan?
Tämä on sarkasmia, onhan?
Pelin jälkeisissä haastatteluissa Shedden ei ole esittänyt sanankaan vertaa itsekritiikkiä tämän turnauksen aikana. Jopa pelissä, jossa Suomi istui jäähypenkillä kaksi kolmasosaa ottelusta Shedden huokui tyytyväisyyttä kun vaan voitto tuli. Jos kritiikkiä on satanut, se on lähinnä kohdistettu yksittäisiin pelaajiin, omia/valmennuksen virheitä ei juuri olla (julkisuudessa) puitu. Sheddenin piikkiin meneviin valmennuksen virheisiin lasken edelleen neljän & viiden hyökkääjän ylivoima -kokeilut (sis. OJ viivalla), rohkeuden puutteen tiputtaa Peltosta ykköskentästä sekä alkusarjan pelien älyttömän "jäässä olevien pelaajien" ylipeluutuksen.
Jalonen puolestaan on ollut Sheddenin vastakohta: voitetunkin ottelun jälkeen on kuultu hyvin suoraa puhetta omista virheistä ja asioista, jotka eivät otteluissa toimineet. Kaikki varmaan muistavat Jalosen "pitäisikö itkeä vai nauraa" -kommentit voitetun ottelun jälkeen, hieman sen jälkeen kun Shedden alakerran haastattelussa oli hehkuttanut tyytyväisyyttään otteluun.
Minusta itsekriittisyys ja omien tekemisten analysointi on ("pelikirjansa" lisäksi) se LEGACY minkä Jalonen lahjoittaa lähtevälle Sheddenille, mikä tulee tekemään Sheddenistä paremman koutsin. Ellet sitten tarkoittanut, että Shedden omalla itsekriittisyyden puutteellaan pakottaa J. Jalosen olemaan itsekriittinen kahden miehen edestä?
Loppupeleissä minulle on se ja sama kuka siellä penkin takana istuu, vaikka olisi pumpattava lammas - niin kauan kuin voittoja tulee tärkeistä otteluista. Kenties Shedden sai paikkansa väärin perustein, mutta ei auta itku enää tässä vaiheessa kun on jo paskat housuissa. Nyt sitten sitä "Sheddenin tuomaa lisäarvoa" kehiin ja väännetään vielä kaksi voittoa. Pääsee Kummolakin taputtelemaan itseään selkään...
Tämä on sarkasmia, onhan?
Pelin jälkeisissä haastatteluissa Shedden ei ole esittänyt sanankaan vertaa itsekritiikkiä tämän turnauksen aikana. Jopa pelissä, jossa Suomi istui jäähypenkillä kaksi kolmasosaa ottelusta Shedden huokui tyytyväisyyttä kun vaan voitto tuli. Jos kritiikkiä on satanut, se on lähinnä kohdistettu yksittäisiin pelaajiin, omia/valmennuksen virheitä ei juuri olla (julkisuudessa) puitu. Sheddenin piikkiin meneviin valmennuksen virheisiin lasken edelleen neljän & viiden hyökkääjän ylivoima -kokeilut (sis. OJ viivalla), rohkeuden puutteen tiputtaa Peltosta ykköskentästä sekä alkusarjan pelien älyttömän "jäässä olevien pelaajien" ylipeluutuksen...
Se tuoko Shedden lisäarvoa peluuttamiseen tai hengen luontiin, on eriasia, ehkä, ehkä ei. Jostain syystä nyt ollaan voitettu tiukat pelit ja tultu jopa takaa tasoihin...
En ole pro- tai anti-Shedden, mutta Suomihan on voittanut tiukkoja pelejä viimeiset 10 vuotta enemmän kuin jaksaa laskea. Ne "suomalaiset ei osaa voittaa" jutut ovat horoskooppeihin verrattavaa hömppää.
Eli voitaneen todeta, että Shedden ei tähän mennessä ole tuonut vielä yhtään mitään lisää? Verraten noihin aiempiin mittareihin, ei Suomi ole siis vieläkään voittanut - näitä voittojahan kun ei lasketa "oikeiksi voitoiksi".No mitä Suomi sitten lopulta on voittanut, jos 95 jätetään laskuista pois? Tiukkoja pelejä on Suomi kyllä voittanut puolivälierissä ja välierissäkin, mutta finaalit aina hävinnyt, vaikka sitä ennen Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue. Ja ne finaalit ovat melkein aina olleet tiukkoja pelejä.
Mitään hömppää ei ole siis se, että suomalaiset eivät osaa voittaa. Ja muutosta tähän on haettu sillä, että on palkattu kanadalainen valmentaja.
No mitä Suomi sitten lopulta on voittanut, jos 95 jätetään laskuista pois? Tiukkoja pelejä on Suomi kyllä voittanut puolivälierissä ja välierissäkin, mutta finaalit aina hävinnyt, vaikka sitä ennen Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue. Ja ne finaalit ovat melkein aina olleet tiukkoja pelejä.
Eli voitaneen todeta, että Shedden ei tähän mennessä ole tuonut vielä yhtään mitään lisää? Verraten noihin aiempiin mittareihin, ei Suomi ole siis vieläkään voittanut - näitä voittojahan kun ei lasketa "oikeiksi voitoiksi".
Joo, Sihvonen saa vielä kerran rytätä kasaan väärin voitetun pronssin. Pelikirjaa ei toteutettu - joko Ruotsissa tai Suomessa. Tai kummassakaan. On sääli, että niin vanhaa ja paljon tunteisiin vetoavaa peliä kuin jääkiekko pitää katsoa aina "analyytikon" lasien läpi. Ja hokea tätä kirousta joka käänteessä.Lopputulos oli varmasti tyydyttävä, sillä niin paljon kovemmat joukkueet Kanadalla ja Venäjällä ovat. Tapa millä pronssi tuli, on sitten asia erikseen. Sihvosen ja muiden kriitikkojen mukaan varmaan olikin väärin voitettu. USA ei ollut hyvä ja Ruotsin kokematonta joukkuetta ei kiinnostanut.
Mitäs sitten Sheddenistä? Ei tullut kultaa, joten ei lisäarvoa? Koskaan emme saa tietää olisiko pelkkä Jalonen pärjännyt paremmin tai huonommin. En kyllä usko, että tämä valmentajaratkaisu "tuhosi suomalaisen jääkiekkoperinteen" tms. kuten väitetty on. Ehkä Jaloselle jäi jopa jotain käteen tulevaa varten? Luulisin kritiikin ainakin olevan huomattavasti vähäisempää ensi kauden aikana.
Sheddenin peluutuspuoli jätti kyllä paljon ihmettelemistä. Ketkukoostumukset tuntuivat tulevan täysin lottokoneesta ja yhtään oikeasti toimivaa ketjukoostumusta ei saatu pidettyä kasassa, jos sellainen ylipäätänsä löydettiin. Ylivoima oli totaalisen hanurista, mutta alivoima taas loistavaa. Päästiköhän Suomi enemmän maaleja pelatessaan ylivoimalla kuin alivoimalla... Kokeneet pelurit (Peltonen, Selänne, O.Jokinen, S.Koivu) floppasivat, mutta mikä oli osa näillä ketjusähellyksillä, sitäkään emme saa koskaan tietää.
Joo, Sihvonen saa vielä kerran rytätä kasaan väärin voitetun pronssin. Pelikirjaa ei toteutettu - joko Ruotsissa tai Suomessa. Tai kummassakaan. On sääli, että niin vanhaa ja paljon tunteisiin vetoavaa peliä kuin jääkiekko pitää katsoa aina "analyytikon" lasien läpi. Ja hokea tätä kirousta joka käänteessä.
Sheddenistä ei ollut sateentekijäksi, niin Hifkissä kuin Jokereissakaan eikä myöskään Leijonissa. Kaihtoi riskejä. Se paljastui myös tärkeiden pelien peluutuksessa, 1-ketju sai vaeltaa sumussa kaiken aikaa ja muut vaihdot olivat enemmän tai vähemmän sattumanvaraisia. Niin, ylivoimasta päätti kaiketi paljolti DS, alivoimasta JJ.
Ketjusähellyksistä tiedämme, että Venäjän 3. maali tehtiin yv:lla väärän vaihdon takia. Siihen kaatui viimeistään leijonien pyristely.
Moni suomalainen valmentaja olisi pystynyt samaan. Shedden valmensi ja varsinkin peluutti intuitiolla, johon Suomessa ei ole viime vuosina liioin totuttu. Huipputasolla. Ja se riitti kaikissa tapauksissa siihen, että homma jäi hieman vaiheeseen. Tämä lähtokohta ja asenne paljastui monesti myös pelin aikaisessa reagoinnissa ja monissa haastatteluissa. Shedden johti joukkojaan ulkopuolelta, ei sisältä "me hengessä". Silloin myös epäonnistumiset olivat yleensä aina muualla kuin valmennuksessa. Monet suomalaiset huippuvalmentajat uskaltavat nykyään myöntää, jos epäonnistuvat esim. valmistautumisessa. Katsovat peiliin.
Silti DS:iä ei ole syytä ampua aamunkoitteessa, vaan kiittää kuluneesta ja toivottaa onnea matkaan - Sveitsiin ja sieltä kenties kotimantereelle.
Ja vaikka HIFK ja Jokerit sitkeästi uskovat, että ison veden takana piilee autuus jääkiekossa, maajoukkue tarvitsee jatkossa kotimaisen valmentajan. Tai valmentajat. Tällaisissa lyhyissä projektihommissa on tärkeää, että kommunikaatio pelaa ja pelaajat tunnetaan entuudestaan. Luki selässä vaikka Selänne tai mitä tahansa. Suomessa on riittävästi maajoukkuekelpoisia koutseja.