Mr. Fiaskolle kenkää!

[Ramchester]

Eikä sekään ole yllätys että suurimmat sheddenistit löytyvät Jokerileiristä, siitäkin huolimatta että kanukin johdolla liigamestaruus jäi vain haaveeksi.

Sihvosen pelikirjalätinöistä huolimatta myös pelaajien(omien ja vastustajan) tasolla on jonkinlainen vaikutus ottelujen lopputulokseen. Tosin melko pieni. Yleensähän valmentaja syöttää ja pelikirja tekee maalin.

 

[Lapanen]

Ja suurimmalla osalla on ongelmana se, että tahtovalmentajana ei toimi S_mm_n_n ja peliteknikkona W_st_rl_nd...

Juu, tuo kaksikko sopisi itsellenikin mainiosti.

Ne jotka muistaa, tietää, että vedin mm. näillä sivuilla Jutilan kokoisen herneen sievään nenääni Summasen fuduista. Minustakin hänellä olisi ollut vielä annettavaa, paljon.

Herneet siitäkin huolimatta, että tiedän kyllä Summasen tietyt sosiaaliset rajoitteet aivan hyvin.

Typerää olisi ollut kuitenkin jäädä märehtimään jonkun yksittäisen valkun kohtaloa ja nähdä kaikki maajoukkueeseen liittyvä, tikulla kaivaen ja epäolennaisuuksista jauhaen, sen jälkeen vain negatiivisena.

Jos on jonkin joukkueen kannattaja, niin sitä on. Ei silloin keksimällä keksitä itkemistä ja marisemista vaan keskitytään oleelliseen, peliin ja peliesityksistä nauttimiseen - tai kärsimiseen.

 

[Ramchester]

Oho, P. Sihvonenkin otti sitten hatun päästä. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article151244-1.html


"Tosin sikäli on oltava suhteellisuudentajuinen, ettei Sheddenillä ole käytössään parhaat mahdolliset puolustajat joukkueessa. Siksi ei ole mikään katastrofi, jos Leijonat ei voita nyt kultaa. Näillä pelaajilla kulta olisi jopa jymypaukku."

 

[Lapanen]

(itse alleviivailin)

Eli ok, et suoranaisesti väittänyt kenenkään ylisuorittaneen, mutta nuo Sheddenin osoitukset siitä, kuinka hän repii pelaajista irti parhaan panoksen ja jopa enemmän, ovat jääneet aika vähiin.

En väittänyt suoraan enkä epäsuorasti. Valot päälle. Puhuin tilanteesta jolloin maajoukkueen päävalmentajan valinta tehtiin. Joutavaa kiemurtelua yrittää sotkea sen jälkeen tapahtunutta siihen hetkeen.

Ja ei, ei mua ainakaan koville ota. Toivottavasti ei sielläkään valtimoita ahdista.

Hyvä, jos ei ota. Sellaisen kuvan voi nimittäin erheellisesti saada henkilöstä, jonka kokee vastaavan viesteihin niitä lukematta ja tarttuvan epätoivoissaan ties mihin detskuihin.

My bad.

 

[TwentyThree]

Hehe, joihinkin nuo Sihvosen tekstit ovat uppoutuneet liiankin hyvin. Ei se mitään, jatka samalla tavalla.

Shedden näytti jälleen kerran epäilijöille yhdessä Jalosen kanssa. Loistavaa!

Sihvosen tekstithän ovat ainoa syy miksi jotkut kritisoivat Sheddeniä...
En ainakaan itse pysty sanomaan sitä lisäarvoa jonka Shedden Leijoniin on tuonut, mutta homma on toiminut tarvittavan hyvin Sheddeninkin kanssa joten ei haittaa.
Jalonen ja Shedden ovat ihan toimiva pari mutta Jalonen on kuitenkin se joka mielestäni on ratkaisevammassa osassa.

 

[Maple Leaf]

Petteri Sihvonen, UL:n nettisivut 21.2.2008: "Luulen, että minun kritiikkini Sheddeniä kohtaa tullaan ymmärtämään viimeistään jälkikäteen. Joissakin asioissa olen mennyt harhaan, mutta Sheddenin olen nähnyt kirkkaasti alusta asti."

Tämä ei luultavasti tarkoita sitä, että Sihvonen on nähnyt kirkkaasti alusta asti sen, että Sheddenin toimiessa vastuuvalmentajana Suomi etenee MM-kisoissa mitalipeleihin?

 

[sozzy]

Spordemaisesti näin voisi jopa sanoa. Nyt mielestäni voisi tilanteen rauhoittaa ja katsoa pari seuraava peliä kun peliä voidaan arvioida kunnon mittareilla. Annettaisiin vielä työrauha valmennukselle. Toki kritiikki on on ollut kolmesta viime pelistä ollut paikallaan, kun puutteet ovat olleet ilmiselviä.

Lainaan itseäni aiemmin tästä ketjusta. Eli turha oli taas tehdä johtopäätöksiä parin huonomman pelin perusteella.

Dogilla pahin on nyt takana eli pääsi +/- 0 -tilanteeseen. Tästä eteenpäin kaikki saavutettu on Sheddenille plussaa. Tämän turnauksen materiaalien perusteella voisi sanoa, että Suomi on 4. paras ja tämä on sijoituksena nyt myös varma. Niin tai näin Dogi on saanut nyt synninpäästön eli valmennus ei ollut katastrofi kävi jatkossa miten tahansa. Toki ehkä tarkemmin ajatellen pronssin tulisi olla minimitavoite, etenkin jos materiaaliltaan huonompi Ruotsi tulee kyseisessä pelissä vastaan. Tosin Suomesta on tullut Venäjälle on paha peikko, joten miksei viime vuoden tapahtumat voisi toistua...

Sihvosen teesejä kertaillessa, niin eikös tämä ollut myös hyvä asia J. Jalosen
kannalta, koska ei "ryvettynyt" huonon menestyksen takia...

 

[Liukumessias]

Ehkä tämä itsekriittisyys ja omien tekemisten analysointi on se LEGACY minkä Shedden jättää lähtiessään mikä tulee tekemään Jalosesta paremman koutsin.

Tämä on sarkasmia, onhan?

Pelin jälkeisissä haastatteluissa Shedden ei ole esittänyt sanankaan vertaa itsekritiikkiä tämän turnauksen aikana. Jopa pelissä, jossa Suomi istui jäähypenkillä kaksi kolmasosaa ottelusta Shedden huokui tyytyväisyyttä kun vaan voitto tuli. Jos kritiikkiä on satanut, se on lähinnä kohdistettu yksittäisiin pelaajiin, omia/valmennuksen virheitä ei juuri olla (julkisuudessa) puitu. Sheddenin piikkiin meneviin valmennuksen virheisiin lasken edelleen neljän & viiden hyökkääjän ylivoima -kokeilut (sis. OJ viivalla), rohkeuden puutteen tiputtaa Peltosta ykköskentästä sekä alkusarjan pelien älyttömän "jäässä olevien pelaajien" ylipeluutuksen.

Jalonen puolestaan on ollut Sheddenin vastakohta: voitetunkin ottelun jälkeen on kuultu hyvin suoraa puhetta omista virheistä ja asioista, jotka eivät otteluissa toimineet. Kaikki varmaan muistavat Jalosen "pitäisikö itkeä vai nauraa" -kommentit voitetun ottelun jälkeen, hieman sen jälkeen kun Shedden alakerran haastattelussa oli hehkuttanut tyytyväisyyttään otteluun.

Minusta itsekriittisyys ja omien tekemisten analysointi on ("pelikirjansa" lisäksi) se LEGACY minkä Jalonen lahjoittaa lähtevälle Sheddenille, mikä tulee tekemään Sheddenistä paremman koutsin. Ellet sitten tarkoittanut, että Shedden omalla itsekriittisyyden puutteellaan pakottaa J. Jalosen olemaan itsekriittinen kahden miehen edestä?

Loppupeleissä minulle on se ja sama kuka siellä penkin takana istuu, vaikka olisi pumpattava lammas - niin kauan kuin voittoja tulee tärkeistä otteluista. Kenties Shedden sai paikkansa väärin perustein, mutta ei auta itku enää tässä vaiheessa kun on jo paskat housuissa. Nyt sitten sitä "Sheddenin tuomaa lisäarvoa" kehiin ja väännetään vielä kaksi voittoa. Pääsee Kummolakin taputtelemaan itseään selkään...

 

[olle****]

Tämä on sarkasmia, onhan?

Itse asiassa ei. Saksa-peli hyvä mutta sen jälkeen oltiin monelta osaalueelta todella sekaisin. Se jälkeen ollaan menty parempaan suuntaan joten analyysiä tapahtunut ja virheistä on opittu. Ja se on tapahtunut MUUTOKSEN kautta eikä niin, että ollaan vain treenattu lisää.

Suomella on ollut tapana saada palikat kasaan heti turnauksen alusta ja hävitäkulta juuri ennen summeria, tai sitten koko turnaus on loppunut lyhyeen, eli turnauksen aikana tapahtuu harvoin parannusta. Esimerkkinä ruotsin 2006 mestaruus oli nimen omaan vastaava tapahtuma. Aloittivat paskasti mutta kinkerit loppui mestaruuteen. Asuin silloin ruotsissa ja se paskan määrä mikä silloin lensi oli vähäistä verrattuna Sheddenin kuormaan. Jos suomi esim nyt pystyisi sen myös tekemään auttaisi se meitä pääsemään eroon siitä ikuisen "yllärihopea-jengin" tittelistä.

Se mitä haastatteluissa sanotaan on sinäänsä täysin irrelevanttia koska se on lyhyt pätkä joka tungetaan etteriin vain koska se heiltä vaaditaan. Niistä on turha mennä tekemään minkäänlaisia johtopäätöksiä mitä analyysiä kulisseissa tehdään. Paremmat johtopäätkset pystyy tekemään kun seuraa mitä muutoksia tehdään ketjuihin, peluutukseen jne turnauksen aikana.

Huomioi, että se lause minkä lainasit, alkoi sanalla "ehkä" joten en totea sitä faktana vaan spekuloin. Yllä olen mielestäni antanut jonkin verran matskua, että asiaa voidaa ihan asiallisesti pohtia. Niin monet sanovat suoraan, että Sheddenin palkkaamisella ei ole mitään arvoa. Niinhän se tietysti on jos sen niin haluaa olla. Minä valitsen mielummin katsella asiaa enemmän esim historialisesta perspektiivistä koska se antaa mahdollisuuden vertailla edellisiin kisoihin ja ehkä havainnollistaa hyvinkin pieniä asioita joista voisi olla hyötyä. Ja tuoda nämä asiat mukaan keskusteluun. Jos oikeasti halutaan kehittää suomi-kiekkoa niin näinhän sen pitää mennä.

Näin uskoisin myös Jalosen toimivan juuri nyt. Hän katselee, oppii ja pohtii, mikä loppupeleissä tulee tekemään hänestä paremman koutsin.

Huomioi myös se, että Sheddenin legacy ei tarvitse olla hänen omalla kädellä aiheuttamansa. Se voi myös koostua seikoista jotka ovat aiheutuneet hänen persoonansa ja käytöksensä takia. Suomesssa on tietotaitoa vaikka muille jakaa. Ei Shedden tähän tuo mitään uutta. Hän on mentaalipuolen äijä. Sillä saralla minusta suomalaisilla urheilijoilla on paljon opittavaa.

 

[czerkawski]

Tämä on sarkasmia, onhan?

Pelin jälkeisissä haastatteluissa Shedden ei ole esittänyt sanankaan vertaa itsekritiikkiä tämän turnauksen aikana. Jopa pelissä, jossa Suomi istui jäähypenkillä kaksi kolmasosaa ottelusta Shedden huokui tyytyväisyyttä kun vaan voitto tuli. Jos kritiikkiä on satanut, se on lähinnä kohdistettu yksittäisiin pelaajiin, omia/valmennuksen virheitä ei juuri olla (julkisuudessa) puitu. Sheddenin piikkiin meneviin valmennuksen virheisiin lasken edelleen neljän & viiden hyökkääjän ylivoima -kokeilut (sis. OJ viivalla), rohkeuden puutteen tiputtaa Peltosta ykköskentästä sekä alkusarjan pelien älyttömän "jäässä olevien pelaajien" ylipeluutuksen.

Jalonen puolestaan on ollut Sheddenin vastakohta: voitetunkin ottelun jälkeen on kuultu hyvin suoraa puhetta omista virheistä ja asioista, jotka eivät otteluissa toimineet. Kaikki varmaan muistavat Jalosen "pitäisikö itkeä vai nauraa" -kommentit voitetun ottelun jälkeen, hieman sen jälkeen kun Shedden alakerran haastattelussa oli hehkuttanut tyytyväisyyttään otteluun.

Minusta itsekriittisyys ja omien tekemisten analysointi on ("pelikirjansa" lisäksi) se LEGACY minkä Jalonen lahjoittaa lähtevälle Sheddenille, mikä tulee tekemään Sheddenistä paremman koutsin. Ellet sitten tarkoittanut, että Shedden omalla itsekriittisyyden puutteellaan pakottaa J. Jalosen olemaan itsekriittinen kahden miehen edestä?

Loppupeleissä minulle on se ja sama kuka siellä penkin takana istuu, vaikka olisi pumpattava lammas - niin kauan kuin voittoja tulee tärkeistä otteluista. Kenties Shedden sai paikkansa väärin perustein, mutta ei auta itku enää tässä vaiheessa kun on jo paskat housuissa. Nyt sitten sitä "Sheddenin tuomaa lisäarvoa" kehiin ja väännetään vielä kaksi voittoa. Pääsee Kummolakin taputtelemaan itseään selkään...

Niin, tuleeko näiden kommenttien kohdalla mieleen miten helppo tilanne Jalosella nyt on? Vastuu on muilla, kritiikkiä voi rauhassa esittää, kun se ei kuitenkaan oikeasti kohdistu pääasiassa itseen vaan Sheddeniin. Jalosella on vuosikaudet aikaa näyttää oma osaamisensa, Sheddenin vihaajat kiittävät Jalosta jo tämänkin vuoden menestyksestä ja niin poispäin. J. Jalonen tuli kuitenkin viime vuoden playoffs-sarjoissa kuuluisaksi juuri samanlaisesta tuomarinyyhkyttämisestä mitä Shedden tänä kautena harjoitti. Yksikään HPK:n tappio ei voinut olla oman joukkueen heikomman välieräesityksen syytä, ei suinkaan. Joten ei se Jalonenkaan silloin itseään kritisoi, kun vastuu pelistä on hänellä.

No joo, hyvä että tämä vanha vihamieskaksikko on näinkin hyvää jälkeä saanut yhdessä aikaan, ja toivottavasti voittoja tulee vielä lisää. Eilinen oli joukkueelta hyvää yhteispeliä, ja siitä kuuluu joukkueen lisäksi kiitos myös koko valmennusjohdolle.Tilanteissa oltiin hereillä ja peli sujui, ainakin odotuksiin nähden melko hyvin.

 

[TosiFani]

Tämä on sarkasmia, onhan?

Pelin jälkeisissä haastatteluissa Shedden ei ole esittänyt sanankaan vertaa itsekritiikkiä tämän turnauksen aikana. Jopa pelissä, jossa Suomi istui jäähypenkillä kaksi kolmasosaa ottelusta Shedden huokui tyytyväisyyttä kun vaan voitto tuli. Jos kritiikkiä on satanut, se on lähinnä kohdistettu yksittäisiin pelaajiin, omia/valmennuksen virheitä ei juuri olla (julkisuudessa) puitu. Sheddenin piikkiin meneviin valmennuksen virheisiin lasken edelleen neljän & viiden hyökkääjän ylivoima -kokeilut (sis. OJ viivalla), rohkeuden puutteen tiputtaa Peltosta ykköskentästä sekä alkusarjan pelien älyttömän "jäässä olevien pelaajien" ylipeluutuksen...

Tässä olet väärässä. Shedden sanoi haastattelussa mm. muuttavansa peluutusta tasaisemmaksi ja muuttavansa ylivoima koostumusta. Näissä tilanteissa hän myönsi aivan selvästi, ettei hänen kokeilunsa onnistuneet.

Sheddenin valinta oli yllättävä, saman tyyppinen kuin Curren valinta aikanaan. Toisaalta Kummola onnistui silloin ja nyt on samaan mahdollisuus.

Sheddenin lisäarvo toteutuu varmasti nimenomaan kisoissa, jotka pelataan Kanadassa. Siellä tyyli on erilainen kaukalossa ja sen ulkopuolella, kanadalainen päävalmentaja auttaa varmasti toimimista siellä. Toisaalta Jalosella on loistava tilanne, kun hän saa opiskella päävalmentajan hommia sivusta. Se tuoko Shedden lisäarvoa peluuttamiseen tai hengen luontiin, on eriasia, ehkä, ehkä ei. Jostain syystä nyt ollaan voitettu tiukat pelit ja tultu jopa takaa tasoihin...

 

[Swearengen]

Se tuoko Shedden lisäarvoa peluuttamiseen tai hengen luontiin, on eriasia, ehkä, ehkä ei. Jostain syystä nyt ollaan voitettu tiukat pelit ja tultu jopa takaa tasoihin...

En ole pro- tai anti-Shedden, mutta Suomihan on voittanut tiukkoja pelejä viimeiset 10 vuotta enemmän kuin jaksaa laskea. Ne "suomalaiset ei osaa voittaa" jutut ovat horoskooppeihin verrattavaa hömppää.

 

[BitterX]

En ole pro- tai anti-Shedden, mutta Suomihan on voittanut tiukkoja pelejä viimeiset 10 vuotta enemmän kuin jaksaa laskea. Ne "suomalaiset ei osaa voittaa" jutut ovat horoskooppeihin verrattavaa hömppää.

No mitä Suomi sitten lopulta on voittanut, jos 95 jätetään laskuista pois? Tiukkoja pelejä on Suomi kyllä voittanut puolivälierissä ja välierissäkin, mutta finaalit aina hävinnyt, vaikka sitä ennen Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue. Ja ne finaalit ovat melkein aina olleet tiukkoja pelejä.

Mitään hömppää ei ole siis se, että suomalaiset eivät osaa voittaa. Ja muutosta tähän on haettu sillä, että on palkattu kanadalainen valmentaja, joka tuntee myös suomalaisen kiekkokulttuurin.

Uskallanpa väittää, että jos Suomi kultaa voittaa, kuuluu siitä Sheddenille helvetin iso ansio. Ja vaikkei voittaisikaan, ei mistään epäonnistumisestakaan voida missään tapauksessa enää puhua. Sen verran heikommalla joukkueella Suomi on liikenteessä, kuin Venäjä ja Kanada. Ja monien mielestä USA:kin oli ennakkoon Suomea parempi - eikä se kaukaa haettua olekaan, olihan USA:n joukkueen kaikki pelaajat tällä kertaa NHL:stä.

KENKÄÄ KAIKILLE, SAATANA!!!!!!

 

[Väsyneet Kädet]

No mitä Suomi sitten lopulta on voittanut, jos 95 jätetään laskuista pois? Tiukkoja pelejä on Suomi kyllä voittanut puolivälierissä ja välierissäkin, mutta finaalit aina hävinnyt, vaikka sitä ennen Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue. Ja ne finaalit ovat melkein aina olleet tiukkoja pelejä.

Mitään hömppää ei ole siis se, että suomalaiset eivät osaa voittaa. Ja muutosta tähän on haettu sillä, että on palkattu kanadalainen valmentaja.

Eli voitaneen todeta, että Shedden ei tähän mennessä ole tuonut vielä yhtään mitään lisää? Verraten noihin aiempiin mittareihin, ei Suomi ole siis vieläkään voittanut - näitä voittojahan kun ei lasketa "oikeiksi voitoiksi".

 

[Swearengen]

No mitä Suomi sitten lopulta on voittanut, jos 95 jätetään laskuista pois? Tiukkoja pelejä on Suomi kyllä voittanut puolivälierissä ja välierissäkin, mutta finaalit aina hävinnyt, vaikka sitä ennen Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue. Ja ne finaalit ovat melkein aina olleet tiukkoja pelejä.

Vastasit kysymykseen itse. Tiukkoja pelejä ovat suomalaiset voittaneet, kuten eilenkin ja siitä lainaamassani viestissä oli kysymys. Eivät finaalit ole mikään oma maailmansa, mutta tottakai on epätodennäköisempää voittaa 3 kuolemanpeliä putkeen(lähes aina parempia rosterita vastaan) kuin 1 tai 2. Suomi epäilemättä tulee vielä voittamaan myös finaalissa.

Osa kansasta on tietty horoskooppeihin uskovia karjalalippiksiä, jotka istuvat kusiaispesässä ja ruoskivat samalla itseään, ei mitään uutta sillä rintamalla :)

 

[BitterX]

Eli voitaneen todeta, että Shedden ei tähän mennessä ole tuonut vielä yhtään mitään lisää? Verraten noihin aiempiin mittareihin, ei Suomi ole siis vieläkään voittanut - näitä voittojahan kun ei lasketa "oikeiksi voitoiksi".

Ei minunkaan mielestä. Kuten ei olisi tuonut kukaan muukaan valmentaja tässä vaiheessa vielä yhtään mitään lisää.

EDIT: Swearengen: jep, näinhän se on. Mutta usein Suomi on MM-kisoissa suorastaan jyrännyt finaaliin ja ottanut siellä pannuunsa. Ennakkosuosikin asemasta. Sama koskee Torinon olympiafinaalia: ennakolta Ruotsilla oli toki parempi rosteri, mutta finaaliin asti Suomi suorastaan rennosti jyräsi ja oli oikeastaan ennakkosuosikki. Ja sitten finaalissa suorittaminen ei enää ollutkaan ollenkaan rentoa. "Voittamisen kulttuuri" on asia, joka on olemassa. Suomelta se puuttuu vielä. Sen löytämistä tuolla Sheddenin palkkaamisella on haettu. Jos Suomi voittaa, voidaan puhua täydellisestä onnistumisesta. Epäonnistumisesta ei enää voida puhua ollenkaan.

Ja tuo "kenkää kaikille, saatana" -heitto ei ollut osoitettu sinulle:)

 

[Eino_Mies]

Olisihan Fiasko tarvinnut kenkiä ulos jo ajat sitten. Mikä meni pieleen, kun jouduttiin tyytymään pronsseihin? No, ei hätää. Jukka Jalosen johdolla marssitaan ensi keväänä finaaleihin asti.

 

[kymppi]

Noniin. Shedden sai kenkää jo lauantaina (Känädän aikaa) ja ei tarvi huomenna sitä enää valmentamassa kattella. Ehkä jotain voisi summata.

Lopputulos oli varmasti tyydyttävä, sillä niin paljon kovemmat joukkueet Kanadalla ja Venäjällä ovat. Tapa millä pronssi tuli, on sitten asia erikseen. Sihvosen ja muiden kriitikkojen mukaan varmaan olikin väärin voitettu. USA ei ollut hyvä ja Ruotsin kokematonta joukkuetta ei kiinnostanut.

Kieltämättä oikein hyvää fiilistä ei näissä kisoissa tullut kuin ekasta USA-pelistä. Tuossa matsissa peliesitys oli heti alusta lähtien parempi kuin alkusarjasähellyksissä ja kaiken tietysti kruunasi kolmas erä. Tällaista tunnetta MM-kisoilta sitä odottaa. Toki jälkimmäinen USA-voitto ja pronssipelikin lämmittävät.

Mitäs sitten Sheddenistä? Ei tullut kultaa, joten ei lisäarvoa? Koskaan emme saa tietää olisiko pelkkä Jalonen pärjännyt paremmin tai huonommin. En kyllä usko, että tämä valmentajaratkaisu "tuhosi suomalaisen jääkiekkoperinteen" tms. kuten väitetty on. Ehkä Jaloselle jäi jopa jotain käteen tulevaa varten? Luulisin kritiikin ainakin olevan huomattavasti vähäisempää ensi kauden aikana. Sitten asia saattaa muuttua, jos ensi kisat menevät täysin penkin alle. Kuitenkin nyt tulevaisuus näyttäisi sikäli paremmalta, että kisoihin päästään enemmän positiivisella mielikuvalla ilman että joka sivulauseessa vittuillaan valmennukselle mitä keksitään.

Sheddenin peluutuspuoli jätti kyllä paljon ihmettelemistä. Ketkukoostumukset tuntuivat tulevan täysin lottokoneesta ja yhtään oikeasti toimivaa ketjukoostumusta ei saatu pidettyä kasassa, jos sellainen ylipäätänsä löydettiin. Ylivoima oli totaalisen hanurista, mutta alivoima taas loistavaa. Päästiköhän Suomi enemmän maaleja pelatessaan ylivoimalla kuin alivoimalla... Kokeneet pelurit (Peltonen, Selänne, O.Jokinen, S.Koivu) floppasivat, mutta mikä oli osa näillä ketjusähellyksillä, sitäkään emme saa koskaan tietää.

 

[Viljuri]

Pronssia tuli, vaikka emme voikaan olla täysin varmoja siitä, että oliko tämä saavutus enemmän maailmanlaajuisestikin poikkeuksellisen ronssipelien taktikon ja pelivideokirjojen isän, J. Jalosen, ansiota enemmän kuin päävalmentajan.

Varmasti tyhjän olon Sheddenin poistumisen monille tahoille jättää, vaikka mutkainen ja lyhyt yhteinen tie ei ollutkaan niin menestyksekäs kuin olisi voinut toivoa.

Maajoukkue on muutoinkin käymistilanteessa, ensi vuonna saatetaan jo useampiakin mediapersoonia pilkata, jotka ottavat junnuturnaukset liian tosissaan. Eihän moni pelaajakaan ottanut, tiedä sitten valmennusjohdosta.

 

[molari]

"Normisuoritus" Sheddeniltä eli mitali tuli.

Paljon voi tietysti katsomovalmentajana kritisoida ja jossitella, mutta melko v-mäinen tilanne Shedden & Co:lla oli, kun kaikki Suomen ns. tähdet - Selänne, S Koivu, Peltonen ja O Jokinen pelasivat todella aneemisesti, kuitenkin varmasti kaikki oletti, että nimenomaan Selänne ja S. Koivu viime hetken vahvistuksina tuo jengiin kokemusta ja ratkaisee pelejä.

Jos noilta kavereilta olisi peliaikaa vähennetty, kuten nyt jälkikäteen on helppo sanoa ja mitsku olisi jäänyt saamatta, luultavasti Shedden olisi "teilattu" yhtälailla, kun nyt.

 

[Blue J]

Ehdottomasti kenkää.

Ei tässä vuodessa mitään suuria hienouksia ollut, ei. Mutta kolmas sija on saavutus kuitenkin. Ensi vuonna on Jalosella valitettavan kovat saappaat täytettävänä. Shedden sai kaikesta huolimatta mitalijoukkueen luotsaamisen pitkään meriittilistaansa.

Turnauksessa näytti olevan kaksi ylitse muiden joka tapauksessa ja jos
siitä loppuporukasta nousee kolmanneksi, niin ei se huonosti ole.

Peluuttaminen ym. jättävät kyllä kysymyksiä, mutta mitään erikoista hyvää tai huonoa tuossa ei tainnut loppujen lopuksi tapahtua. Perinteinen meno jatkuu, Suomen kulta lienee jatkossakin enemmän tai vähemmän pronssin värinen. Ja Jalonenhan sen tietää.

 

[ahal]

Lopputulos oli varmasti tyydyttävä, sillä niin paljon kovemmat joukkueet Kanadalla ja Venäjällä ovat. Tapa millä pronssi tuli, on sitten asia erikseen. Sihvosen ja muiden kriitikkojen mukaan varmaan olikin väärin voitettu. USA ei ollut hyvä ja Ruotsin kokematonta joukkuetta ei kiinnostanut.

Mitäs sitten Sheddenistä? Ei tullut kultaa, joten ei lisäarvoa? Koskaan emme saa tietää olisiko pelkkä Jalonen pärjännyt paremmin tai huonommin. En kyllä usko, että tämä valmentajaratkaisu "tuhosi suomalaisen jääkiekkoperinteen" tms. kuten väitetty on. Ehkä Jaloselle jäi jopa jotain käteen tulevaa varten? Luulisin kritiikin ainakin olevan huomattavasti vähäisempää ensi kauden aikana.

Sheddenin peluutuspuoli jätti kyllä paljon ihmettelemistä. Ketkukoostumukset tuntuivat tulevan täysin lottokoneesta ja yhtään oikeasti toimivaa ketjukoostumusta ei saatu pidettyä kasassa, jos sellainen ylipäätänsä löydettiin. Ylivoima oli totaalisen hanurista, mutta alivoima taas loistavaa. Päästiköhän Suomi enemmän maaleja pelatessaan ylivoimalla kuin alivoimalla... Kokeneet pelurit (Peltonen, Selänne, O.Jokinen, S.Koivu) floppasivat, mutta mikä oli osa näillä ketjusähellyksillä, sitäkään emme saa koskaan tietää.

Joo, Sihvonen saa vielä kerran rytätä kasaan väärin voitetun pronssin. Pelikirjaa ei toteutettu - joko Ruotsissa tai Suomessa. Tai kummassakaan. On sääli, että niin vanhaa ja paljon tunteisiin vetoavaa peliä kuin jääkiekko pitää katsoa aina "analyytikon" lasien läpi. Ja hokea tätä kirousta joka käänteessä.

Sheddenistä ei ollut sateentekijäksi, niin Hifkissä kuin Jokereissakaan eikä myöskään Leijonissa. Kaihtoi riskejä. Se paljastui myös tärkeiden pelien peluutuksessa, 1-ketju sai vaeltaa sumussa kaiken aikaa ja muut vaihdot olivat enemmän tai vähemmän sattumanvaraisia. Niin, ylivoimasta päätti kaiketi paljolti DS, alivoimasta JJ.

Ketjusähellyksistä tiedämme, että Venäjän 3. maali tehtiin yv:lla väärän vaihdon takia. Siihen kaatui viimeistään leijonien pyristely.

Moni suomalainen valmentaja olisi pystynyt samaan. Shedden valmensi ja varsinkin peluutti intuitiolla, johon Suomessa ei ole viime vuosina liioin totuttu. Huipputasolla. Ja se riitti kaikissa tapauksissa siihen, että homma jäi hieman vaiheeseen. Tämä lähtokohta ja asenne paljastui monesti myös pelin aikaisessa reagoinnissa ja monissa haastatteluissa. Shedden johti joukkojaan ulkopuolelta, ei sisältä "me hengessä". Silloin myös epäonnistumiset olivat yleensä aina muualla kuin valmennuksessa. Monet suomalaiset huippuvalmentajat uskaltavat nykyään myöntää, jos epäonnistuvat esim. valmistautumisessa. Katsovat peiliin.

Silti DS:iä ei ole syytä ampua aamunkoitteessa, vaan kiittää kuluneesta ja toivottaa onnea matkaan - Sveitsiin ja sieltä kenties kotimantereelle.

Ja vaikka HIFK ja Jokerit sitkeästi uskovat, että ison veden takana piilee autuus jääkiekossa, maajoukkue tarvitsee jatkossa kotimaisen valmentajan. Tai valmentajat. Tällaisissa lyhyissä projektihommissa on tärkeää, että kommunikaatio pelaa ja pelaajat tunnetaan entuudestaan. Luki selässä vaikka Selänne tai mitä tahansa. Suomessa on riittävästi maajoukkuekelpoisia koutseja.

 

[Ottomaani]

Peluuttamista arvosteltiin kovasti eikä se tosiaankaa kehumista ansainnutkaan. Oikeastaan jäi vain kaipailemaan sitä "lisäarvoa" jonka Sheddenin piti tuoda tullessaan, mikähän se mahtoi olla?

 

[Blue J]

Voi olla niinkin että pari seuraavaa vuotta Jukka Jalosella ja sen jälkeen tuloksista riippumatta Petri Matikainen kehiin. Olisi varsin luonteva jatkumo.

 

[Ottomaani]

Joo, Sihvonen saa vielä kerran rytätä kasaan väärin voitetun pronssin. Pelikirjaa ei toteutettu - joko Ruotsissa tai Suomessa. Tai kummassakaan. On sääli, että niin vanhaa ja paljon tunteisiin vetoavaa peliä kuin jääkiekko pitää katsoa aina "analyytikon" lasien läpi. Ja hokea tätä kirousta joka käänteessä.

Sheddenistä ei ollut sateentekijäksi, niin Hifkissä kuin Jokereissakaan eikä myöskään Leijonissa. Kaihtoi riskejä. Se paljastui myös tärkeiden pelien peluutuksessa, 1-ketju sai vaeltaa sumussa kaiken aikaa ja muut vaihdot olivat enemmän tai vähemmän sattumanvaraisia. Niin, ylivoimasta päätti kaiketi paljolti DS, alivoimasta JJ.

Ketjusähellyksistä tiedämme, että Venäjän 3. maali tehtiin yv:lla väärän vaihdon takia. Siihen kaatui viimeistään leijonien pyristely.

Moni suomalainen valmentaja olisi pystynyt samaan. Shedden valmensi ja varsinkin peluutti intuitiolla, johon Suomessa ei ole viime vuosina liioin totuttu. Huipputasolla. Ja se riitti kaikissa tapauksissa siihen, että homma jäi hieman vaiheeseen. Tämä lähtokohta ja asenne paljastui monesti myös pelin aikaisessa reagoinnissa ja monissa haastatteluissa. Shedden johti joukkojaan ulkopuolelta, ei sisältä "me hengessä". Silloin myös epäonnistumiset olivat yleensä aina muualla kuin valmennuksessa. Monet suomalaiset huippuvalmentajat uskaltavat nykyään myöntää, jos epäonnistuvat esim. valmistautumisessa. Katsovat peiliin.

Silti DS:iä ei ole syytä ampua aamunkoitteessa, vaan kiittää kuluneesta ja toivottaa onnea matkaan - Sveitsiin ja sieltä kenties kotimantereelle.

Ja vaikka HIFK ja Jokerit sitkeästi uskovat, että ison veden takana piilee autuus jääkiekossa, maajoukkue tarvitsee jatkossa kotimaisen valmentajan. Tai valmentajat. Tällaisissa lyhyissä projektihommissa on tärkeää, että kommunikaatio pelaa ja pelaajat tunnetaan entuudestaan. Luki selässä vaikka Selänne tai mitä tahansa. Suomessa on riittävästi maajoukkuekelpoisia koutseja.

Asiallista puhetta arvoisalta palstaveljeltä: peukku ylöspäin!