"Neuvottelu ratkaisu oli täysin mahdollinen. Neuvotteluihin osallistuneen toimittaja/kirjailija Anna Politskovskajan antaman haastattelun mukaan kaappaajien vaatimuksia on vääristelty merkittävästi julkisuudessa. Todellisuudessa terroristit eivät vaatineet Tshetshenian sodan lopettamista heti ja Venäjän kaikkien joukkojen vetämistä viikon sisällä pois alueelta. Todellisena vaatimuksena oli että presidentti Vladimir Putin kertoisi julkisuudessa Venäjän lopettavan taistelut ja yksi Venäjän pieni joukko-osasto vedettäisiin Tshetsheniasta viikon kuluessa pois."
-Venäjä ei tee mitään myönnytyksiä tällaisissa asemissa, eikä tekisi mikään muukaan itseään kunnioittava suurvalta.
Annalla on hieman oma lehmä ojassa tässäkin asiassa joten hänen lausuntoihinsa pitää suhtautua pienellä kritiikillä.
"Tshetshenian ihmisoikeusrikkomusten raportoijana tunnetun venäläisen toimittajan Anna Politkovskajan mukaan panttivankidraaman päättänyt verilöyly olisi ollut vältettävissä"
Vaikka toki hän on tietää asioista enemmän kuin me niin noiden tietojen perusteella en pidä hänen väittämiään aivan varmoina.
On outoa että kuitenkin tunnut pitävän hänen sanomisiaan totuutena?
Eli neuvottelukysymys on täysin turha koska realistisesti sen käyttäminen olisi ollut poliittinen itsemurha.
"-Sissit olivat ehkä valmiita kuolemaan, mutta kiistanalainen on sekin tieto, että he olisivat alkaneet teloittaa vankeja summittaisesti mikä taas olisi pakottanut Alfa-joukot hyökkäämään. Erään silminnäkijän version mukaan vankeja teloitettiin, koska kaappaajat näkivät Alfan valmistautuvan rynnäkköön sisälle teatteriin. "
- Jos minä olen valmis kuolemaan niin enköhän minä ole myös valmis viemään vihollisiani mukaani. Ja Hesarin mukaan sissit ampuivat karkuun juoksevaa(tjsp.) lasta, osuen johonkin naiseen ja mieheen. Jos he ampuivat kerran niin on perusteltua väittää että he olivat valmiita laajempaankin tappamiseen, tai sitten ei. Kuitenkin yksikin tappo jo osoitti että eivät he yrittäneet ainakaan täysillä bluffata.
Hmm ja se on siis Alfan vika että sissit ampuivat vankeja, mitäs yrittivät pelastaa heitä.
"Ja muistakaamme, että Venäjän turvallisuuspalvelu räjäytti salaisen operaation avulla joitakin vuosia sitten kerrostaloja Venäjällä ja vieritti näppärästi syyn Tshetsheenien niskoille"
Muistuttaisitko hieman niistä todisteista? Vaiko löytyvätkö ne esim.
www.snopes.com sivustolta.
On totta että Venäjällä tehdään välillä mitä sattuu mutta en silti laske ensimmäiseksi syyksi räjähtäneeseen kerrostaloon "omia poikia". Tällaisten väitteiden esittäminen enemmänkin vain kertoo kirjoittajan ennakkoasenteista.
"Pienenä kuriositeettinä mainittakoon, että kaikkea panttivankidraamaa koskevaa tiedottamista kontrolloi tarkasti Venäjän turvallisuuspalvelu FSB. Tämä vaikuttaa väistämättä myös länsimaisten tiedotusvälineiden uutisointiin. "
ja tämä vaikuttaa mihin ja miten? Vai onko tässäkin taas taustalla väite että kaikki tieto mikä on "positiivista" on valhetta ja kaikki epämääräiset huhut ovat tietenkin totta?
Eli ei mitään uutta auringon alla vaikka kenties yritikin esittää "faktasi" faktoina sen sijaan että olisit rehellisesti sanonut niiden perustuvan vahvasti mielipiteisiisi ja epämääräisiin lähteisiin. Mitään uusia "faktoja" sinulla ei ole esittää joten joudumme yhä tyytymään niihin joita jo tuossa listasin.
Eli voivathan nuo sinunkin listaamasi asiat pitää ihan hyvin paikkaansa mutta mitään "fakta-arvoa" niillä ei toistaiseksi ole.
Ja jottet aivan vihastu niin nuo "omat faktani" ovat minusta riippumattomia eivätkä liity mitenkään minun mielipiteisiini tai asenteisiini.
Se kyllä tosin tuli mieleen että onkohan tuo tajuttomien ihmisten ampuminen ihan "hyväksyttävää"? Ei sinänsä ole teloitukset kaukana siitä mutta USA on onneksi asettanut terroristisodalle jo oikeudelliset suojat joten eipä tuosta varmaan mitään tule.
Tosin, kuollut vihollinen ei ammu selkään. Eli siinä suhteessa aivan perusteltu teko mutta uskoisin että tuosta saattaa silti tulla joitain jälkiseuraamuksia.