Oisko kahta peliä lukuunottamatta pelit katsottu livenä tällä kaudella. Erinomainen startti kyllä kaudelle. Ainoa varsinaisen peliajan tappio tuli lähinnä Markströmin huippupelin ja ehkä vähän oman tehottomuuden takia. Siinäkin pelissä Habs oli aivan hyvä, mutta vastustajakin pelasi ehkä parhaiten, mitä tällä kaudella on nähty.
Viime yönä oli Meten debyytti, ja väittäisin että Kulak on ollut parempi. Mete rynni välillä aivan päättömästi omalla puolustusalueella, ja pakkipari Romanov joutui lukemaan peliä ja ottamaan miehiä maalinedustalta tämän tästä. Pari kertaa Mete toki kuljetteli kiekkoa ihan hienosti keskialueen yli, mutta hiukan yliyrittämisen makua kyllä oli. Olisi mielenkiintoista nähdä myös pakkipari Romanov-Fleury jossain vaiheessa, mutta muuten pakisto on kyllä nyt kohdillaan. Edmundson on yllättänyt positiivisesti, ja sopii kyllä erinomaisesti Petryn kaveriksi.
Danault on mielenkiintoinen tapaus. Mun silmissä ei oo koskaan ollut hyvä hyökkäyspäässä, eikä tehotilastotkaan siltä erityisesti näytä. On toki aina ollut osana hyvää ketjukoostumusta, mistä toki varmasti kuuluu oma kiitoksensa Danaultille itselleen. Näkisin silti, että Danault on ihan hyvin korvattavissa joko omista tai muualta, jos palkkapyyntö on liian korkea. Tietysti voi käydä niin, että miehen merkitys valkenee itsellenikin vasta sitten kun hän poistuu kokoonpanosta.
On ollut kyllä hienoa katsoa joukkueen hyökkäyspeliä tällä kaudella. Kaikki ketjut pystyy karvaamaan hurjalla intensiteetillä ja jopa pyörittämään peliä vastustajan päässä. Oma lukunsa on nuo vastahyökkäykset jopa alivoimalla, joita etenkin onnettomat Vancouver ja Edmonton ovat antaneet lähes ilmaiseksi. Jatkossa tuskin niitä saadaan enää niin paljon, joten maaleja pitää alkaa saada myös hyökkäyspään pyöritysten ja ylivoiman kautta.
Ylivoima on on ollut vähän vaihtelevaa toistaiseksi. Ykkösylivoimalla Weber on pidetty aika hyvin kurissa, mutta siellä on ollut Petry myös sitten laukomassa. Jossain kohtaa se paikka Weberillekin aukeaa, kun vastustaja joutuu pitämään Petryä kurissa. Drouin tosiaan ei lauo koskaan. Ottaa lähinnä kakkossyöttöjä (vaikka pelaa se välillä ihan hyvinkin, ei siinä mitään). Kakkos-yv ei oo mielestäni oikein toiminut. Perry on tuonut siihen jonkin verran juonikkuutta. Mutta en ymmärrä mikä Tatarin rooli siinä oikein on. Ei oo kovin hurja laukausuhka oikealla laidalla, eilenkin taisi koittaa yhtä onetimeria ja sekin epäonnistui. Kotkaniemi taas vasemmalla laukoo joskus turhankin hanakasti vaisuhkoja kuteja maalivahtien syliin tai takakulmasta ohi ränniin.
Perry on vähän kaksipiippuinen juttu. On kyllä taitavampi ja ylivoimalla juonikkaampi kuin Armia, jonka tilalle tuli pelaamaan. Mutta onhan se myös hidas. Ja Armia teki loukkaantumispelissään 2+2, joten hankala nähdä että Perry ois hänen pelipaikkaansa vienyt. Mutta en kyllä tiedä kenen muun tilalle Perryä voisi istuttaa? Ehkä nelosesta jos penkittää Evansin joskus ja Byron pelaa sentterinä? Nelosessa kuitenkin Byron ja Lehkonen ovat nopeutensa takia aika oleellisia paloja.
Viime yönä oli Meten debyytti, ja väittäisin että Kulak on ollut parempi. Mete rynni välillä aivan päättömästi omalla puolustusalueella, ja pakkipari Romanov joutui lukemaan peliä ja ottamaan miehiä maalinedustalta tämän tästä. Pari kertaa Mete toki kuljetteli kiekkoa ihan hienosti keskialueen yli, mutta hiukan yliyrittämisen makua kyllä oli. Olisi mielenkiintoista nähdä myös pakkipari Romanov-Fleury jossain vaiheessa, mutta muuten pakisto on kyllä nyt kohdillaan. Edmundson on yllättänyt positiivisesti, ja sopii kyllä erinomaisesti Petryn kaveriksi.
Danault on mielenkiintoinen tapaus. Mun silmissä ei oo koskaan ollut hyvä hyökkäyspäässä, eikä tehotilastotkaan siltä erityisesti näytä. On toki aina ollut osana hyvää ketjukoostumusta, mistä toki varmasti kuuluu oma kiitoksensa Danaultille itselleen. Näkisin silti, että Danault on ihan hyvin korvattavissa joko omista tai muualta, jos palkkapyyntö on liian korkea. Tietysti voi käydä niin, että miehen merkitys valkenee itsellenikin vasta sitten kun hän poistuu kokoonpanosta.
On ollut kyllä hienoa katsoa joukkueen hyökkäyspeliä tällä kaudella. Kaikki ketjut pystyy karvaamaan hurjalla intensiteetillä ja jopa pyörittämään peliä vastustajan päässä. Oma lukunsa on nuo vastahyökkäykset jopa alivoimalla, joita etenkin onnettomat Vancouver ja Edmonton ovat antaneet lähes ilmaiseksi. Jatkossa tuskin niitä saadaan enää niin paljon, joten maaleja pitää alkaa saada myös hyökkäyspään pyöritysten ja ylivoiman kautta.
Ylivoima on on ollut vähän vaihtelevaa toistaiseksi. Ykkösylivoimalla Weber on pidetty aika hyvin kurissa, mutta siellä on ollut Petry myös sitten laukomassa. Jossain kohtaa se paikka Weberillekin aukeaa, kun vastustaja joutuu pitämään Petryä kurissa. Drouin tosiaan ei lauo koskaan. Ottaa lähinnä kakkossyöttöjä (vaikka pelaa se välillä ihan hyvinkin, ei siinä mitään). Kakkos-yv ei oo mielestäni oikein toiminut. Perry on tuonut siihen jonkin verran juonikkuutta. Mutta en ymmärrä mikä Tatarin rooli siinä oikein on. Ei oo kovin hurja laukausuhka oikealla laidalla, eilenkin taisi koittaa yhtä onetimeria ja sekin epäonnistui. Kotkaniemi taas vasemmalla laukoo joskus turhankin hanakasti vaisuhkoja kuteja maalivahtien syliin tai takakulmasta ohi ränniin.
Perry on vähän kaksipiippuinen juttu. On kyllä taitavampi ja ylivoimalla juonikkaampi kuin Armia, jonka tilalle tuli pelaamaan. Mutta onhan se myös hidas. Ja Armia teki loukkaantumispelissään 2+2, joten hankala nähdä että Perry ois hänen pelipaikkaansa vienyt. Mutta en kyllä tiedä kenen muun tilalle Perryä voisi istuttaa? Ehkä nelosesta jos penkittää Evansin joskus ja Byron pelaa sentterinä? Nelosessa kuitenkin Byron ja Lehkonen ovat nopeutensa takia aika oleellisia paloja.