Ei ole. Miksi olisi?Kertokaa nyt mikä tässä on ennenaikaista öyhöttämistä? Jos somali saa turpaansa jengiltä joka koostuu suomalaisista, somalista ja arabista, niin eikö tämä ole monikulttuuriketjun kamaa.
Koska niin moni eri kulttuuri on edustettuna? Miksi ei olisi?Ei ole. Miksi olisi?
Sikäli mikäli tuo olisi yksittäinen väkivallanteko, en näe syytä käydä keskustelua henkilöiden kulttuuritaustasta.Koska niin moni eri kulttuuri on edustettuna? Miksi ei olisi?
Sikäli mikäli tuo olisi yksittäinen väkivallanteko, en näe syytä käydä keskustelua henkilöiden kulttuuritaustasta.
Tässäkin tapauksessa koko vauhkoaminen on lähtenyt siitä, että joku on nähnyt uutiskuvasta vilauksen mustaa.
Aijaa. No käy vaikkapa lukemassa viesti, jolla tämä multikultirikos tuotiin keskusteluun.Eihän täällä edes kukaan ole vaahdonnut. Muutama mielensä pahoittaja on kyllä ilmestynyt paikalle..
Kertokaa nyt mikä tässä on ennenaikaista öyhöttämistä? Jos somali saa turpaansa jengiltä joka koostuu suomalaisista, somalista ja arabista, niin eikö tämä ole monikulttuuriketjun kamaa?
Vittu että osaa taas vituttaa tuollainen paskasakki. Ihan jo jännittää kuinka pienillä rangaistuksilla selviävät.
Aijaa. No käy vaikkapa lukemassa viesti, jolla tämä multikultirikos tuotiin keskusteluun.
Eniten kyllä huvittaa nämä perässähiihtelevät aseenkantajat, jotka ovat välittömästi syväluotaamassa puna viher mädät-täjien potentiaalista suhtautumista asiaan. Lienet yksi heistä.
Samaa mieltä.Toivottavasti kukaan ei nyt ala syyllisiä värin tai kulttuurin takia puolustelemaan, tai vaatimaan pelkästään samoista syistä kovennettua tuomioita. Niillä kun ei sinänsä ole tekemistä jutun kanssa.
On siinä monikulttuurisuutta. Mutta oliko uutisen nostamisen motiivina se, että "Hei, katsokaa. Suomessa on monikulttuurinen rötösjengi, jossa on mukana suomalainen, somali ja arabi" vai se, että somali ja arabi ovat rötöstelleet?
Kysymyksessä oli siis huumerikollisuuteen liittyvä tapaus. Onko huumerikollisuus jotain sellaista, mitä Suomessa ei olisi ilman somaleja ja arabeja? Entä Ovatko huumerikollisuudesta johtuvat väkivallan teot sellaisia, joita Suomessa ei olisi ilman somaleja ja arabeja?
Tarkoititko paskasakilla huumerikollisia vai somalia ja arabia? Jos edellisiä, niin mitä tekemistä sillä on monikulttuurisuuden kanssa?
Mitä sitten? Tietyillä kulttuureilla em. toiminta on kantaväestöä yleisempää. Se jos mikä on huolestuttavaa.
En ole HeGe41, mutta nyt en kyllä ihan ymmärrä ajatustenjuoksuasi. Suomessa on suhteessa helskutin vähän väkivalta ja huumerikollisuutta, varsinkin jos verrataan johonkin arabimaihin, tai Somaliaan. Lisäksi se poliisi on täällä vähän eri tavalla puuttumassa asioihin, niin kyllä minusta voi varsin perustellusti sanoa, että todennäköisesti suomalaiset ovat vähemmän väkivaltaisia, olivat he sitten huumerikollisia tai eivät.Oletko sitä mieltä, että somalit ja arabit ovat väkivaltaisempia kuin viikottain itsensä päihdyttävät suomalaiset? Tai älä vastaa, koska se ei liity tähän. Kyseessähän oli rikollisporukan aiheuttama teko. Oletko sitä mieltä, että suomalaiset huumerikolliset ovat väkivallattomampia kuin somali- ja arabikollegansa?
Suomessa on suhteessa helskutin vähän väkivalta ja huumerikollisuutta, varsinkin jos verrataan johonkin arabimaihin, tai Somaliaan. Lisäksi se poliisi on täällä vähän eri tavalla puuttumassa asioihin, niin kyllä minusta voi varsin perustellusti sanoa, että todennäköisesti suomalaiset ovat vähemmän väkivaltaisia, olivat he sitten huumerikollisia tai eivät.
En ole HeGe41, mutta nyt en kyllä ihan ymmärrä ajatustenjuoksuasi. Suomessa on suhteessa helskutin vähän väkivalta ja huumerikollisuutta, varsinkin jos verrataan johonkin arabimaihin, tai Somaliaan. Lisäksi se poliisi on täällä vähän eri tavalla puuttumassa asioihin, niin kyllä minusta voi varsin perustellusti sanoa, että todennäköisesti suomalaiset ovat vähemmän väkivaltaisia, olivat he sitten huumerikollisia tai eivät.
Väkivalta- ja huumerikollisuus ei kuitenkaan ole mikään monikulttuurisuuteen liittyvä asia. Varsinkaan jos esille otetaan yksittäisiä tapauksia, joissa mukana on myös suomalaisia. Ymmärtäisin paremmin, jos HeGe41 tai joku muu edes joskus jättäisi yksittäiset uutiset linkkaamatta ja keskittyisivät tilastoihin ja ilmiöihin.
Se, että jossain muualla on suhteessa enemmän väkivalta- ja huumerikollisuutta, ei ole vastaus mihinkään vaikka se olisi totta. Sitä olisi Suomessa vaikka täällä ei olisi yhtään somalia ja arabia. Kun keskustellaan monikulttuurisuudesta, pitäisi keskustella, miksi somalit ja arabit ajautuvat rikollisuuden pariin, jos sellaista merkittävästi edes tapahtuu. Minua oksettaa tämä nykymaailman some-meininki, jossa vain linkitetään rikosuutisia ja haetaan kanssahaukkujia, eikä olla tippakaan kiinnostuneita oikeista syistä, vaan kaikki niellään monikulttuurisuuteen perustuvana.
Se mitä olen oillut duunissa ns. arabimaissa, kertoo ihan toista. Huumeita ei käytetä, ei myöskään alkoholia ja kaduilla ei ole juoppoja tai vastaavia. Itse asiassa - suoraan sanoen - tuli silloin monesti mieleen, jospa Suomessakin näkisi samanlaista. Ero on suorastaan kuin yöllä ja päivällä. Iso osa erosta toki selvittyy sillä, että huumeiden käyttö ja tuonti on tiukasti kriminalisoitua ja alkoholiakaan ei voi kaikissa maissa ainakaan joka paikassa nauttia. Mulla toki kokemusta vain UAE, Irak, Iran, Afganistan, Egypti, Libanon, Jordania ja Algeria sekä Bahran.
Mikä sulla oli tässä pointtina? En tavoittanut.Kyllähän arabimaissa esim. khat ja oopium ovat suosiossa. En tiedä, ovatko tuolla varsinaisesti edes huumeita, mutta länsimaissa ovat. Alkoholia ei katukuvassa näy, mutta ei se sitä tarkoita etteikö sitä käytettäisi.
Kyllähän Suomessa alkoholia käytetään reilusti enemmän ja alkoholin vaikutuksen alaisena tehdään väkivaltaisuuksia. Ei siinä ole mitään epäselvää. Mielestäni relevantti tilasto eri maiden "väkivaltaisuusindeksiä" laskiessa olisi tilastoida täysin selvinpäin tehdyt ja sitten jonkin huumaavan aineen tai alkoholin vaikutuksen alaisuudessa tehdyt väkivaltaisuudet. Ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään siinä, että selvinpäin tehtyjen väkivaltaisuuksien tilastossa Suomi olisi mallimaita niiden vähyydestä johtuen ja nuo muslimimaat sitten siellä toisessa päässä väkivaltaisuuksien runsauden takia. Jokainen voi sitten päätellä, että kertooko se kulttuurista, uskonnosta, kasvatuksesta, maantieteestä, ihmisistä itsestään tai vaikka rodusta, kun tietyissä maailmankolkissa olevat tai sieltä tulevat ihmiset eivät tarvitse päihteitä väkivaltaisuuksiin ryhtyessään vaan tekevät ne ihan selvin päin ajatuksenjuoksunsa ollessa niin kirkas kuin se nyt vaan voi olla. Tosiasia se kuitenkin on, siitä ei pääse mihinkään vaikka kuinka kiemurtelisi.
Islamilainen maailma vaalii tiukasti omaa kulttuuriaan. Outoa olisi, jos emme tekisi samoin.
Kyllähän arabimaissa esim. khat ja oopium ovat suosiossa. En tiedä, ovatko tuolla varsinaisesti edes huumeita, mutta länsimaissa ovat. Alkoholia ei katukuvassa näy, mutta ei se sitä tarkoita etteikö sitä käytettäisi.
Kyllähän arabimaissa esim. khat ja oopium ovat suosiossa. En tiedä, ovatko tuolla varsinaisesti edes huumeita, mutta länsimaissa ovat. Alkoholia ei katukuvassa näy, mutta ei se sitä tarkoita etteikö sitä käytettäisi.
Kyllähän Suomessa alkoholia käytetään reilusti enemmän ja alkoholin vaikutuksen alaisena tehdään väkivaltaisuuksia. Ei siinä ole mitään epäselvää. Mielestäni relevantti tilasto eri maiden "väkivaltaisuusindeksiä" laskiessa olisi tilastoida täysin selvinpäin tehdyt ja sitten jonkin huumaavan aineen tai alkoholin vaikutuksen alaisuudessa tehdyt väkivaltaisuudet. Ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään siinä, että selvinpäin tehtyjen väkivaltaisuuksien tilastossa Suomi olisi mallimaita niiden vähyydestä johtuen ja nuo muslimimaat sitten siellä toisessa päässä väkivaltaisuuksien runsauden takia..
Jokainen voi sitten päätellä, että kertooko se kulttuurista, uskonnosta, kasvatuksesta, maantieteestä, ihmisistä itsestään tai vaikka rodusta, kun tietyissä maailmankolkissa olevat tai sieltä tulevat ihmiset eivät tarvitse päihteitä väkivaltaisuuksiin ryhtyessään vaan tekevät ne ihan selvin päin ajatuksenjuoksunsa ollessa niin kirkas kuin se nyt vaan voi olla. Tosiasia se kuitenkin on, siitä ei pääse mihinkään vaikka kuinka kiemurtelisi
Avaintekijöitä tuossa ovat kulttuurin pitkäikäisyys ja uskonto. Meillä ei ole käytännössä kumpaakaan. Suvaitsevaisuus-uskovat päinvastoin pyrkivät juurikin luomaan tilaa kaikenlaiselle erilaiselle. Johtaa epäjärjestykseen.
Vaikuttaa siltä, että liian monen suomalaisen identiteetti on tuossa kiinni. Siis suomalaisina kuvitellaan, että Suomen etu olisi omaa etua vastaan. Idiootteja siis. Ei tässä taida enää mikään hyvä auttaa.
Lisätietoja tästä? Aika löyhässä on eurooppalainen kulttuuriperintö, jos se näin vähästä järkkyy.Eurooppa tuhoutuu nykymuodossaan.
Lisätietoja tästä? Aika löyhässä on eurooppalainen kulttuuriperintö, jos se näin vähästä järkkyy.
Nuo ennusteet ovat kerta toisensa jälkeen menneet vituiksi.Ei mikään kestä jos YK:n laskema väestöennuste toteutuu ja Afrikan väestö kasvaa 200-300 prosenttia ennen vuotta 2050 ja 300-400 prosenttia vuosisadassa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että samaan aikaan megaväestönkasvun kanssa Afrikka aavikoituu ja lähivedet on kalastettu tyhjäksi. Sadoilla miljoonilla ei ole toimeentulomahdollisuuksia, joten he lähtevät liikkeelle.
Kun toisaalla Lähi-Idän sodille ei loppua näy, sadat ja sadat miljoonat ovat kohta pakolaisina. Eurooppa tuhoutuu nykymuodossaan hyvin isolla todennäköisyydellä sen takia, että ongelmia ei ole edes aloitettu tosissaan ratkomaan. On vaan sovittu diktatuurimaan kanssa, että se pitää isoa korvausta vastaan vahtia. Tällainen menettely ei tietenkään riitä, mutta sen parempaa Merkel ja kumppanit eivät meille tarjoa.
Maailman väestönkasvu yllätti tutkijat – Afrikan väkimäärä nelinkertaistuu vuosisadassa | Yle Uutiset | yle.fi