Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Walrus21]

Kertokaa nyt mikä tässä on ennenaikaista öyhöttämistä? Jos somali saa turpaansa jengiltä joka koostuu suomalaisista, somalista ja arabista, niin eikö tämä ole monikulttuuriketjun kamaa.

Ei ole. Miksi olisi?

 

[Beergenheim20]

Ei ole. Miksi olisi?

Koska niin moni eri kulttuuri on edustettuna? Miksi ei olisi?

 

[Rainer Zufall]

Suomen irakilaisyhteisö: Huonosti käyttäytyvät irakilaismiehet mustamaalaavat maineemme | Yle Uutiset | yle.fi

Erittäin tervetulleita kannanottoja: aiemmin tulleiden, hyvin integroituneiden oikeiden pakolaisten (Amirkhanin lisäksi) näkemyksiä nykytilanteesta ja uusien tulijoiden törttöilyjen selkeää tuomitsemista omalla nimellä ja naamalla. Huolestuttavaa taas on se, että erikoistutkijana Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa työskentelevä, tiiviisti Irakiin yhteyksissä oleva tohtorikin on huolestunut maanmiestensä kesäpuuhista:

"– On hyvä uutinen, jos he lähtevät ennen kesää Irakiin. Täällä he näkisivät kaduilla kesävaatteisiin pukeutuneita tyttöjä. Minua huolestuttaa se, että tyttöjen kimppuun käydään ja että raiskaukset tulevat lisääntymään.

– Suomalaiset tytöt ovat pitkään eläneet sellaisessa kulttuurissa, jossa saa pukeutua miten tahansa. Syy ei ole tytöissä, vaan sellaisissa miehissä, jotka eivät pysty hallitsemaan itseään. Henkilö, joka ei sovellu Suomeen, eikä osaa noudattaa sääntöjä, saa lähteä omaan kotimaahansa."
– Haidar al-Hello

Hän myös kehottaa toistuvasti maanmiehiään olemaan tulematta salakuljettajien avulla Suomeen, koska tämä ei ole mikään paratiisi, missä rahaa riittäisi kaikkien tarpeisiin. Toivoisin samanlaisia ulostuloja myös hyvin integroituneilta, näkyvässä asemassa olevilta oikeilta somalialaispakolaisilta sekä Suomessa tomivien islamilaisten yhteisöjen johtohahmoilta. Astukaa esiin ja antakaa painetta maanmiehillenne. Te saatte sen tehdä leimautumatta.

 

[Walrus21]

Koska niin moni eri kulttuuri on edustettuna? Miksi ei olisi?

Sikäli mikäli tuo olisi yksittäinen väkivallanteko, en näe syytä käydä keskustelua henkilöiden kulttuuritaustasta.

Tässäkin tapauksessa koko vauhkoaminen on lähtenyt siitä, että joku on nähnyt uutiskuvasta vilauksen mustaa.

 

[Saxon-747]

Sikäli mikäli tuo olisi yksittäinen väkivallanteko, en näe syytä käydä keskustelua henkilöiden kulttuuritaustasta.

Tässäkin tapauksessa koko vauhkoaminen on lähtenyt siitä, että joku on nähnyt uutiskuvasta vilauksen mustaa.

Eihän täällä edes kukaan ole vaahdonnut. Muutama mielensä pahoittaja on kyllä ilmestynyt paikalle..

Multikulti juttu josta toivottavasti syytetyt saavat kunnon tuomiot ja uhri saisi vielä elämänsä jotenkuten kasaan.

 

[Walrus21]

Eihän täällä edes kukaan ole vaahdonnut. Muutama mielensä pahoittaja on kyllä ilmestynyt paikalle..

Aijaa. No käy vaikkapa lukemassa viesti, jolla tämä multikultirikos tuotiin keskusteluun.

Eniten kyllä huvittaa nämä perässähiihtelevät aseenkantajat, jotka ovat välittömästi syväluotaamassa puna viher mädät-täjien potentiaalista suhtautumista asiaan. Lienet yksi heistä.

 

[Radiopää]

Kertokaa nyt mikä tässä on ennenaikaista öyhöttämistä? Jos somali saa turpaansa jengiltä joka koostuu suomalaisista, somalista ja arabista, niin eikö tämä ole monikulttuuriketjun kamaa?

On siinä monikulttuurisuutta. Mutta oliko uutisen nostamisen motiivina se, että "Hei, katsokaa. Suomessa on monikulttuurinen rötösjengi, jossa on mukana suomalainen, somali ja arabi" vai se, että somali ja arabi ovat rötöstelleet?

Kysymyksessä oli siis huumerikollisuuteen liittyvä tapaus. Onko huumerikollisuus jotain sellaista, mitä Suomessa ei olisi ilman somaleja ja arabeja? Entä Ovatko huumerikollisuudesta johtuvat väkivallan teot sellaisia, joita Suomessa ei olisi ilman somaleja ja arabeja?

Vittu että osaa taas vituttaa tuollainen paskasakki. Ihan jo jännittää kuinka pienillä rangaistuksilla selviävät.

Tarkoititko paskasakilla huumerikollisia vai somalia ja arabia? Jos edellisiä, niin mitä tekemistä sillä on monikulttuurisuuden kanssa?

En tiedä, onko palstalla huumerikollisuudelle omaa ketjua, mutta väkivallalle on. En nyt halua moderoida ketään, mutta kysyn mielenkiinnosta, kuuluuko tämä uutinen sinusta enemmän tähän vai väkivaltaketjuun ja millä perustein?

 

[Saxon-747]

Aijaa. No käy vaikkapa lukemassa viesti, jolla tämä multikultirikos tuotiin keskusteluun.

Eniten kyllä huvittaa nämä perässähiihtelevät aseenkantajat, jotka ovat välittömästi syväluotaamassa puna viher mädät-täjien potentiaalista suhtautumista asiaan. Lienet yksi heistä.

Toivottavasti kukaan ei nyt ala syyllisiä värin tai kulttuurin takia puolustelemaan, tai vaatimaan pelkästään samoista syistä kovennettua tuomioita. Niillä kun ei sinänsä ole tekemistä jutun kanssa.

 

[Walrus21]

Toivottavasti kukaan ei nyt ala syyllisiä värin tai kulttuurin takia puolustelemaan, tai vaatimaan pelkästään samoista syistä kovennettua tuomioita. Niillä kun ei sinänsä ole tekemistä jutun kanssa.

Samaa mieltä.

 

[HekeK]

On siinä monikulttuurisuutta. Mutta oliko uutisen nostamisen motiivina se, että "Hei, katsokaa. Suomessa on monikulttuurinen rötösjengi, jossa on mukana suomalainen, somali ja arabi" vai se, että somali ja arabi ovat rötöstelleet?

Monikulttuuri rötösjengi. Monikulttuuriketjussa kun ollaan.

Kysymyksessä oli siis huumerikollisuuteen liittyvä tapaus. Onko huumerikollisuus jotain sellaista, mitä Suomessa ei olisi ilman somaleja ja arabeja? Entä Ovatko huumerikollisuudesta johtuvat väkivallan teot sellaisia, joita Suomessa ei olisi ilman somaleja ja arabeja?

"Olihan ennenkin raiskauksia. Olihan ennenkin ryöstöjä. Olihan ennenkin huumerikollisuutta. Olihan ennenkin..."

Mitä sitten? Tietyillä kulttuureilla em. toiminta on kantaväestöä yleisempää. Se jos mikä on huolestuttavaa.

Tarkoititko paskasakilla huumerikollisia vai somalia ja arabia? Jos edellisiä, niin mitä tekemistä sillä on monikulttuurisuuden kanssa?

Paskasakki, joka hakkaa ihmisen henkihieveriin muutaman satasen tähden.

 

[Radiopää]

Mitä sitten? Tietyillä kulttuureilla em. toiminta on kantaväestöä yleisempää. Se jos mikä on huolestuttavaa.

Oletko sitä mieltä, että somalit ja arabit ovat väkivaltaisempia kuin viikottain itsensä päihdyttävät suomalaiset? Tai älä vastaa, koska se ei liity tähän. Kyseessähän oli rikollisporukan aiheuttama teko. Oletko sitä mieltä, että suomalaiset huumerikolliset ovat väkivallattomampia kuin somali- ja arabikollegansa?

 

[BlackWolf]

Oletko sitä mieltä, että somalit ja arabit ovat väkivaltaisempia kuin viikottain itsensä päihdyttävät suomalaiset? Tai älä vastaa, koska se ei liity tähän. Kyseessähän oli rikollisporukan aiheuttama teko. Oletko sitä mieltä, että suomalaiset huumerikolliset ovat väkivallattomampia kuin somali- ja arabikollegansa?

En ole HeGe41, mutta nyt en kyllä ihan ymmärrä ajatustenjuoksuasi. Suomessa on suhteessa helskutin vähän väkivalta ja huumerikollisuutta, varsinkin jos verrataan johonkin arabimaihin, tai Somaliaan. Lisäksi se poliisi on täällä vähän eri tavalla puuttumassa asioihin, niin kyllä minusta voi varsin perustellusti sanoa, että todennäköisesti suomalaiset ovat vähemmän väkivaltaisia, olivat he sitten huumerikollisia tai eivät.

Mitenhän tämä nyt liittyy tähän kyseessä olleeseen tapaukseen? Ihan tilastot sanovat, että nämä arabi- ja Afrikan maista tulleet syyllistyvät kantaväestöä suuremmalla todennäköisyydellä rikokseen. (ei ole sama asia kuin että tekisivät absoluuttisesti suuremman määrän rikoksia) Jos nyt joku väittää jotain muuta, niin saa kyllä kaivaa sitten jotain vastinetta väitteilleen.

 

[Cobol]

Suomessa on suhteessa helskutin vähän väkivalta ja huumerikollisuutta, varsinkin jos verrataan johonkin arabimaihin, tai Somaliaan. Lisäksi se poliisi on täällä vähän eri tavalla puuttumassa asioihin, niin kyllä minusta voi varsin perustellusti sanoa, että todennäköisesti suomalaiset ovat vähemmän väkivaltaisia, olivat he sitten huumerikollisia tai eivät.

Se mitä olen oillut duunissa ns. arabimaissa, kertoo ihan toista. Huumeita ei käytetä, ei myöskään alkoholia ja kaduilla ei ole juoppoja tai vastaavia. Itse asiassa - suoraan sanoen - tuli silloin monesti mieleen, jospa Suomessakin näkisi samanlaista. Ero on suorastaan kuin yöllä ja päivällä. Iso osa erosta toki selvittyy sillä, että huumeiden käyttö ja tuonti on tiukasti kriminalisoitua ja alkoholiakaan ei voi kaikissa maissa ainakaan joka paikassa nauttia. Mulla toki kokemusta vain UAE, Irak, Iran, Afganistan, Egypti, Libanon, Jordania ja Algeria sekä Bahran.

Se kyllä pitää paikkansa, että siirettynä tänne Eurooppaan, islamilaisista maista tulevat tekevät herkemmin rikoksia kuin ns. kantaeurooppalaiset. Kulttuureissa on niin suuri ero, että en ihmettele. Se että en ihmettele ei taas tarkoita, että hyväksyisin rikokset. Päinvastoin, tällainen aines tulee saada poistettua. Ihan kuten arabimaista lähtee jokainen samalla sekunnilla, jos vaikkapa syyllistyy Profeetan pilkkaan. Toki lähtö samalla sekunnilla edellyttää sitä, että on vielä hengissä.

Islamilainen maailma vaalii tiukasti omaa kulttuuriaan. Outoa olisi, jos emme tekisi samoin.

 

[Radiopää]

En ole HeGe41, mutta nyt en kyllä ihan ymmärrä ajatustenjuoksuasi. Suomessa on suhteessa helskutin vähän väkivalta ja huumerikollisuutta, varsinkin jos verrataan johonkin arabimaihin, tai Somaliaan. Lisäksi se poliisi on täällä vähän eri tavalla puuttumassa asioihin, niin kyllä minusta voi varsin perustellusti sanoa, että todennäköisesti suomalaiset ovat vähemmän väkivaltaisia, olivat he sitten huumerikollisia tai eivät.

Väkivalta- ja huumerikollisuus ei kuitenkaan ole mikään monikulttuurisuuteen liittyvä asia. Varsinkaan jos esille otetaan yksittäisiä tapauksia, joissa mukana on myös suomalaisia. Ymmärtäisin paremmin, jos HeGe41 tai joku muu edes joskus jättäisi yksittäiset uutiset linkkaamatta ja keskittyisivät tilastoihin ja ilmiöihin.

Se, että jossain muualla on suhteessa enemmän väkivalta- ja huumerikollisuutta, ei ole vastaus mihinkään vaikka se olisi totta. Sitä olisi Suomessa vaikka täällä ei olisi yhtään somalia ja arabia. Kun keskustellaan monikulttuurisuudesta, pitäisi keskustella, miksi somalit ja arabit ajautuvat rikollisuuden pariin, jos sellaista merkittävästi edes tapahtuu. Minua oksettaa tämä nykymaailman some-meininki, jossa vain linkitetään rikosuutisia ja haetaan kanssahaukkujia, eikä olla tippakaan kiinnostuneita oikeista syistä, vaan kaikki niellään monikulttuurisuuteen perustuvana.

@Rainer Zufall'lle tiedoksi, että huomasin kirjoituksesi kaiken tämän keskellä. Linkkaamasi jutussa keskitytään ilmiöön, eikä yksittäistapaukseen. Kannattaa muidenkin lukea.

 

[Klose16]

Väkivalta- ja huumerikollisuus ei kuitenkaan ole mikään monikulttuurisuuteen liittyvä asia. Varsinkaan jos esille otetaan yksittäisiä tapauksia, joissa mukana on myös suomalaisia. Ymmärtäisin paremmin, jos HeGe41 tai joku muu edes joskus jättäisi yksittäiset uutiset linkkaamatta ja keskittyisivät tilastoihin ja ilmiöihin.

Se, että jossain muualla on suhteessa enemmän väkivalta- ja huumerikollisuutta, ei ole vastaus mihinkään vaikka se olisi totta. Sitä olisi Suomessa vaikka täällä ei olisi yhtään somalia ja arabia. Kun keskustellaan monikulttuurisuudesta, pitäisi keskustella, miksi somalit ja arabit ajautuvat rikollisuuden pariin, jos sellaista merkittävästi edes tapahtuu. Minua oksettaa tämä nykymaailman some-meininki, jossa vain linkitetään rikosuutisia ja haetaan kanssahaukkujia, eikä olla tippakaan kiinnostuneita oikeista syistä, vaan kaikki niellään monikulttuurisuuteen perustuvana.

Tässä on se tyypillinen jälleen kerran individualistinen katsantoharha, että kaikki yksilöt toimisivat ikäänkuin omista lähtökohdistaan käsin.
Todellisuudessa kaikki heimot aina ghettoutuvat omiensa ympärille, ja tästä johtuen vertailu on täysin relevanttia ja hyvinkin konkreettista.

 

[Kisapuisto]

Se mitä olen oillut duunissa ns. arabimaissa, kertoo ihan toista. Huumeita ei käytetä, ei myöskään alkoholia ja kaduilla ei ole juoppoja tai vastaavia. Itse asiassa - suoraan sanoen - tuli silloin monesti mieleen, jospa Suomessakin näkisi samanlaista. Ero on suorastaan kuin yöllä ja päivällä. Iso osa erosta toki selvittyy sillä, että huumeiden käyttö ja tuonti on tiukasti kriminalisoitua ja alkoholiakaan ei voi kaikissa maissa ainakaan joka paikassa nauttia. Mulla toki kokemusta vain UAE, Irak, Iran, Afganistan, Egypti, Libanon, Jordania ja Algeria sekä Bahran.

Kyllähän arabimaissa esim. khat ja oopium ovat suosiossa. En tiedä, ovatko tuolla varsinaisesti edes huumeita, mutta länsimaissa ovat. Alkoholia ei katukuvassa näy, mutta ei se sitä tarkoita etteikö sitä käytettäisi.

Kyllähän Suomessa alkoholia käytetään reilusti enemmän ja alkoholin vaikutuksen alaisena tehdään väkivaltaisuuksia. Ei siinä ole mitään epäselvää. Mielestäni relevantti tilasto eri maiden "väkivaltaisuusindeksiä" laskiessa olisi tilastoida täysin selvinpäin tehdyt ja sitten jonkin huumaavan aineen tai alkoholin vaikutuksen alaisuudessa tehdyt väkivaltaisuudet. Ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään siinä, että selvinpäin tehtyjen väkivaltaisuuksien tilastossa Suomi olisi mallimaita niiden vähyydestä johtuen ja nuo muslimimaat sitten siellä toisessa päässä väkivaltaisuuksien runsauden takia. Jokainen voi sitten päätellä, että kertooko se kulttuurista, uskonnosta, kasvatuksesta, maantieteestä, ihmisistä itsestään tai vaikka rodusta, kun tietyissä maailmankolkissa olevat tai sieltä tulevat ihmiset eivät tarvitse päihteitä väkivaltaisuuksiin ryhtyessään vaan tekevät ne ihan selvin päin ajatuksenjuoksunsa ollessa niin kirkas kuin se nyt vaan voi olla. Tosiasia se kuitenkin on, siitä ei pääse mihinkään vaikka kuinka kiemurtelisi.

 

[Walrus21]

Kyllähän arabimaissa esim. khat ja oopium ovat suosiossa. En tiedä, ovatko tuolla varsinaisesti edes huumeita, mutta länsimaissa ovat. Alkoholia ei katukuvassa näy, mutta ei se sitä tarkoita etteikö sitä käytettäisi.

Kyllähän Suomessa alkoholia käytetään reilusti enemmän ja alkoholin vaikutuksen alaisena tehdään väkivaltaisuuksia. Ei siinä ole mitään epäselvää. Mielestäni relevantti tilasto eri maiden "väkivaltaisuusindeksiä" laskiessa olisi tilastoida täysin selvinpäin tehdyt ja sitten jonkin huumaavan aineen tai alkoholin vaikutuksen alaisuudessa tehdyt väkivaltaisuudet. Ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään siinä, että selvinpäin tehtyjen väkivaltaisuuksien tilastossa Suomi olisi mallimaita niiden vähyydestä johtuen ja nuo muslimimaat sitten siellä toisessa päässä väkivaltaisuuksien runsauden takia. Jokainen voi sitten päätellä, että kertooko se kulttuurista, uskonnosta, kasvatuksesta, maantieteestä, ihmisistä itsestään tai vaikka rodusta, kun tietyissä maailmankolkissa olevat tai sieltä tulevat ihmiset eivät tarvitse päihteitä väkivaltaisuuksiin ryhtyessään vaan tekevät ne ihan selvin päin ajatuksenjuoksunsa ollessa niin kirkas kuin se nyt vaan voi olla. Tosiasia se kuitenkin on, siitä ei pääse mihinkään vaikka kuinka kiemurtelisi.

Mikä sulla oli tässä pointtina? En tavoittanut.

 

[Klose16]

Islamilainen maailma vaalii tiukasti omaa kulttuuriaan. Outoa olisi, jos emme tekisi samoin.

Avaintekijöitä tuossa ovat kulttuurin pitkäikäisyys ja uskonto. Meillä ei ole käytännössä kumpaakaan. Suvaitsevaisuus-uskovat päinvastoin pyrkivät juurikin luomaan tilaa kaikenlaiselle erilaiselle. Johtaa epäjärjestykseen.

Vaikuttaa siltä, että liian monen suomalaisen identiteetti on tuossa kiinni. Siis suomalaisina kuvitellaan, että Suomen etu olisi omaa etua vastaan. Idiootteja siis. Ei tässä taida enää mikään hyvä auttaa.

 

[Radiopää]

Kyllähän arabimaissa esim. khat ja oopium ovat suosiossa. En tiedä, ovatko tuolla varsinaisesti edes huumeita, mutta länsimaissa ovat. Alkoholia ei katukuvassa näy, mutta ei se sitä tarkoita etteikö sitä käytettäisi.

Ei kysymys oikeastaan ole siitä, käytetäänkö huumeita vai ei, vaan miten paljon se aiheuttaa rikollisuutta. Khat ei ymmärtääkseni ole Lähi-idässä laiton huume, eikä sen "valmistaminenkaan" vaadi juuri mitään, joten mitään organisoitua toimintaa ei tarvita. Alkoholi onkin sitten eri asia, mutta minun asiantuntevuus ei riitä ottamaan kantaa, miten paljon se aiheuttaa rikollisuutta.

 

[Saxon-747]

Omilta työvuosilta venäjällä kävi varsin selväksi että jostain syystä afgaani ja tsetseeni mafiat olivat varsin väkivaltaisia verrattuna venäläisiin kolleegoihin. Samaa oli heidän hallitsemilla alueilla jossa rikollisuutta esiintyi huomattavasti laajemmin katukuvassa. Kyseisiä alueita vältettiin mielellään niin liike-elämässä kuin vapaallakin.

 

[Cobol]

Kyllähän arabimaissa esim. khat ja oopium ovat suosiossa. En tiedä, ovatko tuolla varsinaisesti edes huumeita, mutta länsimaissa ovat. Alkoholia ei katukuvassa näy, mutta ei se sitä tarkoita etteikö sitä käytettäisi.

Khat on osassa käytössä, oopiumiin en itse törmännyt. Alkoholia tarjoiltiin länsimaisissa loistohotelleissa, ei muualla jos kyseessä oli kieltomaa. UAE oli tässäkin poikkeus, kun osassa emiraateista ei tarjoiltu missään. Varmaan alkoholia perheissä oli, mutta siitä ei kokemuksia.

Kyllähän Suomessa alkoholia käytetään reilusti enemmän ja alkoholin vaikutuksen alaisena tehdään väkivaltaisuuksia. Ei siinä ole mitään epäselvää. Mielestäni relevantti tilasto eri maiden "väkivaltaisuusindeksiä" laskiessa olisi tilastoida täysin selvinpäin tehdyt ja sitten jonkin huumaavan aineen tai alkoholin vaikutuksen alaisuudessa tehdyt väkivaltaisuudet. Ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään siinä, että selvinpäin tehtyjen väkivaltaisuuksien tilastossa Suomi olisi mallimaita niiden vähyydestä johtuen ja nuo muslimimaat sitten siellä toisessa päässä väkivaltaisuuksien runsauden takia..

Suomessa varmaan sellaiset 70-80 prosenttia väkivaltarikoksista tehdään jonkin huumaavan aineen vaikutuksealaisena. Tässä mielessä en itse ihan ymmärrä, miksi alkoholin ja huumeiden saatavuutta Suomessa halutaan lisätä.

Jokainen voi sitten päätellä, että kertooko se kulttuurista, uskonnosta, kasvatuksesta, maantieteestä, ihmisistä itsestään tai vaikka rodusta, kun tietyissä maailmankolkissa olevat tai sieltä tulevat ihmiset eivät tarvitse päihteitä väkivaltaisuuksiin ryhtyessään vaan tekevät ne ihan selvin päin ajatuksenjuoksunsa ollessa niin kirkas kuin se nyt vaan voi olla. Tosiasia se kuitenkin on, siitä ei pääse mihinkään vaikka kuinka kiemurtelisi

Kannattaa aina kuitenkin muistaa, että monissa Lähi-Idän maissa sekä Somaliassa yms on enemmän tai vähemmän sotatila. Meno on sen mukaista. Ne maat joissa ei ole kuten UAE, eipä siellä mitään väkivaltaa ole muuten. En juuri ole rauhallisempaa paikkaa nähnyt kuin siellä ollessani. Vastaavasti taas pidän itse irakilaisia omien kokemusteni pohjalta (9 kk maassa aikanaan) varsin helposti väkivaltaan taipuvaisina ja muutenkin ihan ihmekulttuurin omaavina, jossa eri mieltä olevilta lähtee henki varsin helposti. Toisin sanoen, hyvin on erilaisia ihmisiä siellä kuten on Euroopassakin ja kaikkien niputtaminen samaan nippuun kertoo ainoastaan, että niputtaja ei tiedä mistä puhuu.

 

[Cobol]

Avaintekijöitä tuossa ovat kulttuurin pitkäikäisyys ja uskonto. Meillä ei ole käytännössä kumpaakaan. Suvaitsevaisuus-uskovat päinvastoin pyrkivät juurikin luomaan tilaa kaikenlaiselle erilaiselle. Johtaa epäjärjestykseen.

Tästä pitkälti samaa mieltä.

Vaikuttaa siltä, että liian monen suomalaisen identiteetti on tuossa kiinni. Siis suomalaisina kuvitellaan, että Suomen etu olisi omaa etua vastaan. Idiootteja siis. Ei tässä taida enää mikään hyvä auttaa.

En tiedä ovatko idiootteja, mutta hyväntahtoisia hölmöjä kun en haluaisi ketään leimata. Mutta auttaako tässä enää edes paha, sitä epäilen. Vaikkapa YK ei enää ehdi tekemään mitään järkevää kun Merkel on naulannut Euroopan portit auki ja pitää ne edelleen avoinna sen sijaan, että YK:n erilaisten järjestöjen rahoitus olisi 10-100 kertaistettu viimeistään 2014 ja ryhdytty ihan oikeasi ratkomaan Afrikan ja Lähi-Idän ongelmia yhdessä näiden maiden kanssa. Siinä olisi varmaan mennyt 5-10 vuotta, että olisi saatu jotain aikaan. Nyt menisi yli 10 vuotta ja se on jo ajanjaksona liian pitkä aika. Eurooppa tuhoutuu nykymuodossaan.

 

[Walrus21]

Eurooppa tuhoutuu nykymuodossaan.

Lisätietoja tästä? Aika löyhässä on eurooppalainen kulttuuriperintö, jos se näin vähästä järkkyy.

 

[Cobol]

Lisätietoja tästä? Aika löyhässä on eurooppalainen kulttuuriperintö, jos se näin vähästä järkkyy.

Ei mikään kestä jos YK:n laskema väestöennuste toteutuu ja Afrikan väestö kasvaa 200-300 prosenttia ennen vuotta 2050 ja 300-400 prosenttia vuosisadassa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että samaan aikaan megaväestönkasvun kanssa Afrikka aavikoituu ja lähivedet on kalastettu tyhjäksi. Sadoilla miljoonilla ei ole toimeentulomahdollisuuksia, joten he lähtevät liikkeelle.

Kun toisaalla Lähi-Idän sodille ei loppua näy, sadat ja sadat miljoonat ovat kohta pakolaisina. Eurooppa tuhoutuu nykymuodossaan hyvin isolla todennäköisyydellä sen takia, että ongelmia ei ole edes aloitettu tosissaan ratkomaan. On vaan sovittu diktatuurimaan kanssa, että se pitää isoa korvausta vastaan vahtia. Tällainen menettely ei tietenkään riitä, mutta sen parempaa Merkel ja kumppanit eivät meille tarjoa.

Maailman väestönkasvu yllätti tutkijat – Afrikan väkimäärä nelinkertaistuu vuosisadassa | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Walrus21]

Ei mikään kestä jos YK:n laskema väestöennuste toteutuu ja Afrikan väestö kasvaa 200-300 prosenttia ennen vuotta 2050 ja 300-400 prosenttia vuosisadassa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että samaan aikaan megaväestönkasvun kanssa Afrikka aavikoituu ja lähivedet on kalastettu tyhjäksi. Sadoilla miljoonilla ei ole toimeentulomahdollisuuksia, joten he lähtevät liikkeelle.

Kun toisaalla Lähi-Idän sodille ei loppua näy, sadat ja sadat miljoonat ovat kohta pakolaisina. Eurooppa tuhoutuu nykymuodossaan hyvin isolla todennäköisyydellä sen takia, että ongelmia ei ole edes aloitettu tosissaan ratkomaan. On vaan sovittu diktatuurimaan kanssa, että se pitää isoa korvausta vastaan vahtia. Tällainen menettely ei tietenkään riitä, mutta sen parempaa Merkel ja kumppanit eivät meille tarjoa.

Maailman väestönkasvu yllätti tutkijat – Afrikan väkimäärä nelinkertaistuu vuosisadassa | Yle Uutiset | yle.fi

Nuo ennusteet ovat kerta toisensa jälkeen menneet vituiksi.

Jokainen aivot omistava ymmärtää, että ennusteet tapahtumien kulusta yli 20 vuoden aikajänteellä ovat lähinnä mielikuvituksen jatketta, eikä niistä kannata vetää sen kummempia johtopäätöksiä.

Siirtolaisuus oli muuten merkittävämpää ns. Belle epoque -aikakaudella.

Se on kyllä mahdollista, että Euroopan etulyöntiasema tullaan menettämääb, mutta en pitäisi sitä kovin epäoikeudenmukaise