Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Timbit]

Pitkälti näin. Sen verran lisäisin, että myös väitteet monikulttuurisuuden vääjäämättömästä toimimisesta ja tavoiteltavuudesta sinänsä perustuvat lähinnä tietämättömyyteen ja mahdollisesti myös asennevammaisuuteen. Kanadan tapa sopisi varmasti 90-95 prosentille suomalaisista, mutta Suomen tapa ei sovi Kanadalle. Mistään hinnasta. Se että Jatkoajassa osa ei näe mitään eroa sillä, hoidetaanko asiat kuten Kanada vai kuten Suomi, kertoo lähinnä tietämättömyydestä - tai jostain vielä ikävämmästä.

Hyvä pointti. En ole nähnyt väitteitä monikulttuurisuuden vääjäämättömästä toimimisesta, joten en tiedä, miten ne väitteet on yritetty perustella, mutta itse pidän tuollaisia väitteitä harvinaisen naiveina ja sinisilmäisinä. Ihan yhtä kaukana noissa ollaan kuin väitteissä siitä, että monikulttuurisuus on raiskauksia, ghettoutumista ja rikollisuutta. Noissa näkemyksissä kiteytyy jotenkin kieron onnistuneesti se, että kun jotain asiaa lähdetään runnomaan omiin ennakkoasenteisiin, niin sitä pitää typistää niin paljon, että lopulta se näkemys ei enää koskekaan sitä tarkoitettua kohdetta.

 

[Anssi #5]

Älä panttaa. Kerro nyt ihmeessä miksi ei liity.

Mun käsittääkseni Mäkelänrinteen ryöstö oli kantasuomalaisten tekosia. Mä en äkkiseltään keksi miten kantasuomalaisen suorittama ryöstö liittyy monikulttuurisuuteen.

 

[HekeK]

Mun käsittääkseni Mäkelänrinteen ryöstö oli kantasuomalaisten tekosia. Mä en äkkiseltään keksi miten kantasuomalaisen suorittama ryöstö liittyy monikulttuurisuuteen.

Kallonpohjanmurtuma, aivoverenvuotoa, laaja-alaisia aivoruhjeita - näin vakavat aivovammat uhri pahoinpitelyssä sai

Äkkiä tsiigattuna pari tummahipiäistä nuorta miestä sekä yksi paha sanoa mikä, mutta ei ainakaan ihan peruspekka. Todennäköisesti vain todistajia (ei missään nimessä epäiltyjä). Lisäksi sisään näyttää marssivan pari naista kylpytakeissa. Todennäköisesti vain todistajien avustajia (ei missään nimessä epäiltyjen äitejä).

 

[TF-79]

Mun käsittääkseni Mäkelänrinteen ryöstö oli kantasuomalaisten tekosia. Mä en äkkiseltään keksi miten kantasuomalaisen suorittama ryöstö liittyy monikulttuurisuuteen.

Jos nyt on tuosta iltalehden jutussa olevasta kyse, niin ainakin toinen vasemmalta näyttää todella kantasuomalaiselta...

 

[HekeK]

Jos nyt on tuosta iltalehden jutussa olevasta kyse, niin ainakin toinen vasemmalta näyttää todella kantasuomalaiselta...

Termi "kantasuomalainen" on nykyään häilyvä. Toisen polven maahanmuuttajia kovasti yritetään niputtaa kantasuomalaisiin, mutta minä en moiseen hömpötykseen lähde silloin kun on rötöstelijästä kyse.

 

[paki77]

Mun käsittääkseni Mäkelänrinteen ryöstö oli kantasuomalaisten tekosia. Mä en äkkiseltään keksi miten kantasuomalaisen suorittama ryöstö liittyy monikulttuurisuuteen.

Meillä on näköjään hyvin, hyvin erilainen käsitys siitä mitä kantasuomalainen tarkoittaa.

 

[Anssi #5]

Äkkiä tsiigattuna pari tummahipiäistä nuorta miestä sekä yksi paha sanoa mikä, mutta ei ainakaan ihan peruspekka. Todennäköisesti vain todistajia (ei missään nimessä epäiltyjä). Lisäksi sisään näyttää marssivan pari naista kylpytakeissa. Todennäköisesti vain todistajien avustajia (ei missään nimessä epäiltyjen äitejä).

Mtv3:n jutussa valvontakameran epäillyt näyttää vähän vaaleammilta. Lisäksi hommafoorumilla kerrottiin tekijöiden olevan kantiksia. Noista tulin siihen käsitykseen, että kantikset on asialla, mutta enpä tuosta sen enempää tiedä.

Linkki mtv3: juttuun; Mies sai vakavan aivovamman vain 600 euron tähden – "Muistan potkujen sadelleen ympäri kehoani, kunnes yksi potku osui päähäni...." - Rikos - Uutiset - MTV.fi

 

[SgtMarkov]

Piti itsekin käydä iltalehden sivuilla katsomassa tämä juttu ja näitä asianosaisia. Ikäni tässä maassa asuneena tiedän ettei näillä leveysasteilla kesät sentään niin kuumia ja pitkiä ole, että kukaan kantaväestöön kuuluva palaisi pohjaan noin täydellisesti.

 

[Radiopää]

Termi "kantasuomalainen" on nykyään häilyvä. Toisen polven maahanmuuttajia kovasti yritetään niputtaa kantasuomalaisiin, mutta minä en moiseen hömpötykseen lähde silloin kun on rötöstelijästä kyse.

Eli raja menee siinä, onko henkilö rötöstelijä vai ei? Tietysti tällä logiikalla on helppoa uskotella itselleen, että Aleksander Barkov on kantasuomalainen.

 

[HekeK]

Mtv3:n jutussa valvontakameran epäillyt näyttää vähän vaaleammilta. Lisäksi hommafoorumilla kerrottiin tekijöiden olevan kantiksia. Noista tulin siihen käsitykseen, että kantikset on asialla, mutta enpä tuosta sen enempää tiedä.

Linkki mtv3: juttuun; Mies sai vakavan aivovamman vain 600 euron tähden – "Muistan potkujen sadelleen ympäri kehoani, kunnes yksi potku osui päähäni...." - Rikos - Uutiset - MTV.fi

En lue hommaa enkä osaa sanoa perunalla kuvatun valvontakamerapätkän perusteella juuta tai jaata. Itse luen uutiset ja katson videot.

Nimimerkki @Walrus21 katosi kysymyksensä jälkeen kuin kusi lumeen. Tuleekohan takaisin? Vastaakohan kysymykseeni? Jäi minua nyt vähän kaivelemaan tämä.

Eli raja menee siinä, onko henkilö rötöstelijä vai ei? Tietysti tällä logiikalla on helppoa uskotella itselleen, että Aleksander Barkov on kantasuomalainen.

En aivan kamalasti tykkää siitä että nämä "kantasuomalaiset" tahrivat kantasuomalaisten rikostilastoja.

 

[Saxon-747]

Törkeän ryöstön pääsyytetty: Ei tullut mieleen, että uhrille kävi pahasti | m.iltalehti.fi

Sattu olemaan puhelimessa päivältä tuo juttu auki ja vähän on tainnut mennä kuvatekstit sekaisin...

 

[Anssi #5]

Iltalehden jutusta voisi erehtyä luulemaan, että uhri on tummaihoinen ja ainakin toinen pääsyytetystä näyttää epäilyttävän pottunokkaiselta. Siinä videolla on uhrin kertomus tapauksesta.

Linkki iltalehden juttuun: Aivovamma 600 euron tähden: "Olisin voinut kuolla"

 

[HekeK]

Iltalehden jutusta voisi erehtyä luulemaan, että uhri on tummaihoinen ja ainakin toinen pääsyytetystä näyttää epäilyttävän pottunokkaiselta. Siinä videolla on uhrin kertomus tapauksesta.

Linkki iltalehden juttuun: Aivovamma 600 euron tähden: "Olisin voinut kuolla"

Mieti nyt vähän. Minkälaista luulisit nyt käytävän keskustelun kyseisen rikoksen ympärillä olevan, jos joku kantasuomalainen pellavapää olisi hakannut tummaihoisen nuoren henkihieveriin ja nussinut tältä rahat? Sitä tilaisuutta ei olisi jättänyt yksikään - huom! - ei yksikään oikeamielinen käyttämättä.

 

[Anssi #5]

Mieti nyt vähän. Minkälaista luulisit nyt käytävän keskustelun kyseisen rikoksen ympärillä olevan, jos joku kantasuomalainen pellavapää olisi hakannut tummaihoisen nuoren henkihieveriin ja nussinut tältä rahat? Sitä tilaisuutta ei olisi jättänyt yksikään - huom! - ei yksikään oikeamielinen käyttämättä.

No uhri nyt on ainakin kovin tummaihoinen. Pottunokkaisen näköinen pääsyytetty voi tietysti olla vaikka Virolainen, tiedä häntä. Ei tuosta tapauksesta näköjään ole erityisemmin innostuttu hommassa, eikä rasmuksessa näy juttua ollenkaan. Selvinnee aikanaan.

Osa porukasta voi sentään ottaa tästä sen verran opiksi, että ei kannata automaattisesti olettaa, että rosiksessa kuvatussa pätkässä se tummahipiäinen kaveri on automaattisesti rikoksen tekijä. Se saattaa olla paikanpäällä muistakin syistä.

 

[HekeK]

No uhri nyt on ainakin kovin tummaihoinen. Pottunokkaisen näköinen pääsyytetty voi tietysti olla vaikka Virolainen, tiedä häntä. Ei tuosta tapauksesta näköjään ole erityisemmin innostuttu hommassa, eikä rasmuksessa näy juttua ollenkaan. Selvinnee aikanaan.

Osa porukasta voi sentään ottaa tästä sen verran opiksi, että ei kannata automaattisesti olettaa, että rosiksessa kuvatussa pätkässä se tummahipiäinen kaveri on automaattisesti rikoksen tekijä. Se saattaa olla paikanpäällä muistakin syistä.

Niinpäs onkin. Eli meillä on kuuden hengen joukko, joka koostuu kantasuomalaisesta roskasakista (yhdellä näistä jotain sukuelinten vilauttelua lapsille ja masturbointia bussissa) ja vähän tummemmista kavereista. Sitten on tosiaan uhri joka on tummaihoinen. Paha tilanne sekä hommalaisille että rasmuslaisille. Molemmille jotakin, mutta full house puuttuu.

Toivottavasti nuori mies saa oikeutta ja pahantekijät joutuvat vastuuseen tekosistaan.

 

[Walrus21]

Nimimerkki @Walrus21 katosi kysymyksensä jälkeen kuin kusi lumeen. Tuleekohan takaisin? Vastaakohan kysymykseeni? Jäi minua nyt vähän kaivelemaan tämä.

esitin sinulle aiheellisen kysymyksen, jonka jälkeen yritit heittää todistajantaakkaa takaisin minulle.

 

[HekeK]

esitin sinulle aiheellisen kysymyksen, jonka jälkeen yritit heittää todistajantaakkaa takaisin minulle.

Miksi mielestäsi ei ole monikulttuuriketjun aihe, jos monikulttuuristi nuori jannu hakataan henkihieveriin? Siksi kysyin.

 

[Walrus21]

Miksi mielestäsi ei ole monikulttuuriketjun aihe, jos monikulttuuristi nuori jannu hakataan henkihieveriin? Siksi kysyin.

Ensinnäkin, tuosta ei ollut mitään todisteita. Toiseksi, pahoinpitely ei ole minkään kulttuurin tai ihonvärin ominaisuus.

 

[HekeK]

Ensinnäkin, tuosta ei ollut mitään todisteita.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/syytetty2_1804TL_uu.jpg
http://static.iltalehti.fi/uutiset/syytetty-etu1804TL_uu.jpg

Huomaa tekstit. Samat hessut istuvat salissa vierekkäin. Puolustuksen asianajaja on nainen. Näillä ei istu naista vieressä. Nämähän eivät tietenkään ole mitään todisteita.

Toiseksi, pahoinpitely ei ole minkään kulttuurin tai ihonvärin ominaisuus.

Joissakin kulttuureissa pahoinpitely on hyväksyttävämpää kuin toisissa.

 

[Radiopää]

Joissakin kulttuureissa pahoinpitely on hyväksyttävämpää kuin toisissa.

Tämä on muuten totta. Pohjalaisessa junttikulttuurissa pahoinpitely on hyväksyttävämpää kuin suomenruotsalaisten kultturissa.

 

[ms.qvist]

Iltalehden kommenttiosiossa joku oikeudenkäynnissä paikalla ollut väitti kyseessä olleen huumekauppa, joka oli jollain tavalla epäonnistunut ja tilanne riistäytynyt sen jälkeen. Tuollainen järjetön potkiminenkin viittaisi siihen. Samoin se, että uhri tunsi jo ennestään jonkun näistä syytetyistä. Huumekaupassa luottamus on tärkeä asia ja siksi osapuolet yleensä tuntevat toisensa ainakin jollain tasolla entuudestaan. Huumekaupan yhteydessä sattunut törkeäkään pahoinpitely ei usein ole rasistinen viharikos, vaan kyse lienee monesti epäilyistä toisen osapuolen kusetukseen, veloista, yms. Tästä syystä kai mediakaan ei ole huutanut joka tuutista natsirasismia, kun oletettavasti tietävät tapauksen taustoista enemmän kuin kertovat. Toisaalta poliisikin on saattanut ilmoittaa medialle faktana, ettei kyse ole rasistisesta rikoksesta, koska he nyt ainakin tietävät paremmin mistä tapauksessa oli kysymys.

En keksi parempaakaan teoriaa sille, miksi media ei ole revittänyt rasismi-otsikoita, vaikka pahoinpidelty on ilmeisesti ollut tummaihoinen. Voi toki silti olla, että olen täysin väärillä jäljillä epäilyjeni kera.

En nyt muista, että missä lehdessä oli maininta, että tarkoitus oli ostaa kannabista - ostaja oli varannut mukaan noin 600 € ja kaupoista oli sovittu ennalta eli olivat ainakin jollain asteella tunteneet toisensa. Kyseessä oli (ymmärtääkseni) kahdenkeskiseksi sovittu tapaaminen, mutta syytetty oli saapunut paikalle useamman kaverinsa ja autokuskin kanssa. Syytetty oli ohjannut uhrin kavereidensa kanssa hiukan syrjään, pois valvontakameroiden alueelta, ja tämän jälkeen aloittaneet silmittömän väkivallan. Jossa uhria oli potkittu ympäri kehoa ja lukuisia kertoja päähän.

Eiköhän yllämainittu ole perussyy sille miksei tästä tapauksesta puhuta "viharikoksena" tai "rasismina" - taustalla kun on ollut huumekaupat, eikä välttämättä ole sitten ollut ennalta tiedossa kaikkia siihen liittyviä teikijöitä. Tarkoitus on ollut ryöstää uhri, ei muuta. Onko sitten myyjä ollut velkaa toisaalle ja tämä epätoivoinen keino oli ainoa tapa hankkia ylimääräistä rahaa. Kannabis, jos sitä edes oikeasti oli tarjolla, kun voitiin sitten myydä jollekin toiselle henkilölle - kaksinkertainen voitto.

vlad

 

[HekeK]

Uhrihan piti tätä vilauttelija-julkimasturboijaa ystävänään. Kaveripiirit ainakin kohdallaan.

 

[Radiopää]

Eiköhän yllämainittu ole perussyy sille miksei tästä tapauksesta puhuta "viharikoksena" tai "rasismina" - taustalla kun on ollut huumekaupat, eikä välttämättä ole sitten ollut ennalta tiedossa kaikkia siihen liittyviä teikijöitä.

Mutta silti oli kiire ottaa kyseinen tapaus esille tässä ketjussa. En panisi pahakseni, jos moderaattorit alkaisivat puuttua tähän ennenaiakiseen öyhötykseen.

 

[mjr]

Mutta silti oli kiire ottaa kyseinen tapaus esille tässä ketjussa. En panisi pahakseni, jos moderaattorit alkaisivat puuttua tähän ennenaiakiseen öyhötykseen.

Ennenaikainen öyhöttäminen on näissä ketjuissa hyvin tyypillinen vaiva - monesti näkee myös keskeytettyä öyhöttämistä, mikä ei ole sekään kovin mieltäylentävä ratkaisu.

 

[HekeK]

Kertokaa nyt mikä tässä on ennenaikaista öyhöttämistä? Jos somali saa turpaansa jengiltä joka koostuu suomalaisista, somalista ja arabista, niin eikö tämä ole monikulttuuriketjun kamaa?

Moderaattorit moderoi. Ehkä sillä suunnalla osataan lukea ketjun otsikko ja ketjun sisältö ja laskea 1+1. Sama ei näytä kaikilta nimimerkeiltä luonnistuvan.