Hassu sä. Jos täällä sais heilua vain faktojen kanssa, niin teitä öyhöttäjiä ei olis täällä ensinkään. Kaiva aikas kuluks ne Helsingin muslimiluvut, niin kattellaan sitten lisää.No en tulisi tänne heilumaan noilla faktoilla. Löytyisi varmaan jos vähän näkisi vaivaa.
Ongelmat ja unelmat konkretisoituvat useimmiten kaupunkitasolla, eli sillä kuinka paljon Kanadassa, Ruotsissa tai Suomessa on muslimeja ei ole paljon merkitystä sen suhteen, mikä on tilanne Vancouverissa, Malmössä tai Helsingissä.Hassu sä. Jos täällä sais heilua vain faktojen kanssa, niin teitä öyhöttäjiä ei olis täällä ensinkään. Kaiva aikas kuluks ne Helsingin muslimiluvut, niin kattellaan sitten lisää.
Vertaile sen aikaa näitä:
Muslimeja Kanadassa vuonna 2011 3,2% väestöstä.
Muslimeja Suomessa vuonna 2011 n. 1% väestöstä.
Noista luvuista vähemmänkin nokkela pystyy räknäämään, että Helsingissä ei ole missään tapauksessa ainakaan merkittävästi suurempi muslimivähemmistö, kuin mitä Vancouverissa on. Todennäköisemmin Helsingissä on väkilukuun suhteutettuna pienempi osuus muslimeja, kuin Vancouverissa.Ongelmat ja unelmat konkretisoituvat useimmiten kaupunkitasolla, eli sillä kuinka paljon Kanadassa, Ruotsissa tai Suomessa on muslimeja ei ole paljon merkitystä sen suhteen, mikä on tilanne Vancouverissa, Malmössä tai Helsingissä.
Hassu sä. Jos täällä sais heilua vain faktojen kanssa, niin teitä öyhöttäjiä ei olis täällä ensinkään. Kaiva aikas kuluks ne Helsingin muslimiluvut, niin kattellaan sitten lisää
.
Monikulttuurisuudesta keskustellessa kyse on siitä, kuinka merkittävä osa näistä "sosiaalilorvijoista" muodostuu maahanmuuttajista? Työttömyysprosentit viittaavat siihen, etteivät kaikki ryhmät ole kovin hanakoita työllistymään, vaan syystä tai toisesta roikkuvat valtion elätteinä jopa vuosikymmeniä maahantulonsa jälkeen. Erityisesti Lähi-idästä tulleiden naisten tilanne on erittäin huono. En sano, että kyseessä olisi välttämättä yksilötason lorvimista sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta yhteisö ympärillä ei liene kovin hedelmällinen työllistymisen suhteen. Siksi tuet haetaan mielummin sossulta, vaikka työkykyä olisi.Kysymys on siitä, näkeekö järjettömän byrokratian pyörittämisen tarkoituksenmukaisena keinona ehkäisemään sitä promilleluokan sosiaalilorvimista.
Ihan hyvä pointti, asiat perspektiiviin. En kuitenkaan ymmärrä, kuinka hakemattomien tukien "ylijäämä" sossun kirstussa liittyy keskusteluun loiseläjistä. Vai väitätkö, että lorvijoista tulee vasta sitten ongelma, kun joka ikinen sosiaaliturvan alainen älyää nostaa joka ikisen hänelle kuuluvan latin luukulta? Eli nyt äkkiä valistamaan ihmisiä siltä osin, kuinka Kelasta haetaan ne viimeisetkin oikeutetut pennit pois. Ja sitten vasta ruvetaan kuumottamaan niitä lorvijoita?Tutkimusten perusteella lienee kuitenkin selvitetty, että oikeutettuja tukia jätetään hakematta moninkertaisesti, verrattuna siihen kuinka paljon niitä huijataan. Perspektiivi on hyvä säilyttää, jotta yhteiskunnallinen pamfletti näyttäytyy oikein mittakaavassaan. Järkyttävää sontaa on myös levitellä vajaita totuuksia oman arvomaailmansa pönkittämiseksi tai leikkimiseen oikeassa olevaksi. Vakavasti otettava keskustelu on sitten eri asia, mutta silloin luultavasti jätetään mutu heittelyt syrjään ja puhutaan asioista.
En puhunut äänestämiskäyttäytymisestä vaan edustamastasi ideologiasta. Minäkin kannatan muun muassa itsenäistä Suomea, arvostan luontoa ja luonnosuojelua sekä pidän tasa-arvoa tärkeänä asiana, mutten silti voisi koskaan ajatella äänestäväni IKL:ää, Vihreitä tai Vasemmistoliittoa. Poliittisen kentän polarisaatiossa olen kuitenkin ehdottomasti oikealla kun taas sinä näytät olevan vasemmalla. Ja se vihreä oli tästäkin syystä laitettu alkuperäisessä kommentissani sulkeisiin.Aika vikkeliä olettamuksia teet. En ole kertaakaan äänestänyt vasemmistopuolueita.
Mitäs utopiaa tuossa muuten on? Utopiaa on nimenomaan olettaa, että 100% väestöstä olisi kokopäivätöissä. Työttömät ovat potentiaalista työvoimaa ja lisäävät sitä kautta työvoiman tarjontaa, mikä taas on yrityksille hyödyksi. Kiittäisitte työttömiä ettekä aina olisi niin kovin kateellisia.
Taisi olla Iranin suurlähettiläs, joka ei viime itsenäisyyspäivän Linnan juhlissa kätellyt Jenni Haukiota. Tässä videomateriaaliaTätä taustaa vasten tuntuu kummalliselta, kuinka länsimaissa sopeudutaan vieraiden arvoihin. Sveitsissä ongelma on tullut kättelystä. Koska muslimi ei kättele naista, muslimi ei kättele naista. Sopeutujaksi joutuu länsimainen kulttuuri, ei muslimi.
No jos nyt kuitenkin tarkistaisit? Kas kun Suomessa on tasan yksi metropolialue, ja sinne kerääntyy helpommin iso osuus maahanmuuttajista kuin Kanadassa Vancouveriin, koska Kanadassa on muitakin isoja kaupunkeja.Noista luvuista vähemmänkin nokkela pystyy räknäämään, että Helsingissä ei ole missään tapauksessa ainakaan merkittävästi suurempi muslimivähemmistö, kuin mitä Vancouverissa on. Todennäköisemmin Helsingissä on väkilukuun suhteutettuna pienempi osuus muslimeja, kuin Vancouverissa.
Jotta osuus Helsingissä olisi suurempi kuin Vancouverissa, pitäisi Helsingissä asua lähemmäs puolet Suomen muslimeista. Näin ei tietenkään ole. Esim muslimien rukoushuoneita Suomessa on n 60-80, joista Helsingissä 8. Pääkaupunkiseudulla yhteensä 30.
Kunnon muslimi koskettaa naista vaan munalla.Tätä taustaa vasten tuntuu kummalliselta, kuinka länsimaissa sopeudutaan vieraiden arvoihin. Sveitsissä ongelma on tullut kättelystä. Koska muslimi ei kättele naista, muslimi ei kättele naista. Sopeutujaksi joutuu länsimainen kulttuuri, ei muslimi.
Switzerland shocked by Muslim teens who refused to shake hands with female teachers - The Washington Post
No jos yhden ratakiskoviestin suhun vielä uhrais. Jos se ei tällä mene perille, niin ei se sitten varmaan mene millään.No jos nyt kuitenkin tarkistaisit? Kas kun Suomessa on tasan yksi metropolialue, ja sinne kerääntyy helpommin iso osuus maahanmuuttajista kuin Kanadassa Vancouveriin, koska Kanadassa on muitakin isoja kaupunkeja.
Olen kasvanut tai minut on kasvatettu sellaiseen ajattelutapaan, että kun menee vieraaseen, täytyy olla hissun kissun ja sietää myös huonoa kohtelua. Ajatusmaailmassani paikka yhteisössä ansaitaan vähitellen tai ei ollenkaan. Sitä ei anneta, vaan se saavutetaan pitkäjänteisyydellä ja omalla nöyrällä käytöksellä. Minulle on itsestään selvää, että jos menen vieraaseen kulttuuriin, en ole yhteisön täysivaltainen jäsen eikä minua tarvitse kohdella samalla tavalla kuin yhteisön alkuperäisiä jäseniä.
Tätä taustaa vasten tuntuu kummalliselta, kuinka länsimaissa sopeudutaan vieraiden arvoihin. Sveitsissä ongelma on tullut kättelystä. Koska muslimi ei kättele naista, muslimi ei kättele naista. Sopeutujaksi joutuu länsimainen kulttuuri, ei muslimi.
Switzerland shocked by Muslim teens who refused to shake hands with female teachers - The Washington Post
Muslimit muuttavat pääkaupunkiseudulle | Kotimaa | HSNo jos yhden ratakiskoviestin suhun vielä uhrais. Jos se ei tällä mene perille, niin ei se sitten varmaan mene millään.
Vancouverin metropolialue vuonna 2011: asukkaita 2 313 328, muslimeja 73 215 = 3,2% muslimeja.
Helsingin metropolialue: asukkaita n 1,4 miljoonaa. 3,2% tuosta on vajaat 45 000.
Muslimeja koko Suomessa vuonna 2011 oli 50 000 - 60 000. Luuletko ihan tosissasi, että 75-90% Suomen muslimeista asuu Helsingin metropolialueella? Ja vaikka ne kaikki asuis täällä, niin se ero vancouveriin ei silti olisi erityisen merkittävä.
Tuon jutun mukaan siis vuonna 2013 puolet Suomen muslimeista asui pääkaupunkiseudulla, eli Helsingin metropolialueella. Prosentteina sellaiset 2,1%, kun Vancouverissa oli 3,2% jo vuonna 2011 ja suunta kasvussa.Muslimit muuttavat pääkaupunkiseudulle | Kotimaa | HS
Tossa on kaksi ja puoli vuotta vanha juttu. Tuolloin joku islamikeskuksen johtaja arvioi että pääkaupunkiseudulla on 30000 muslimia ja muslimiporukka hänen mukaansa muuttaa juuri pääkaupunkiseudulle.
Väitän, että minulla on enemmän kompetenssia analysoida politiikkaa ja valtiontalouden rakennetta kuin sinulla. Tämä on toki vain oma arvioini ja voit olla siitä eri mieltä.Näiden vastausten myötä alan ymmärtämään ettei sulla ole mitään käsitystä valtion taloudesta ja turvapaikkarallin aiheuttamista kustannuksista, etkä myöskään itse kuulune tuohon keskiluokkaan jolta voi aina ja loputtomasti pumpata rahaa.
Tuo vähättely ja omiin olettamuksiin, mutuiluihin ja arvailuihin, rahat otetaan jostain jne. perustuva talouden tuntemus on hyvin vihervasemmistolaista tapaa käsitellä ja ymmärtää taloutta. Faktat ja todellisuus sivuutetaan täysin, eletään jossain fantasiamaailmassa.
Eikö se miljardi tai pari kannattaisi mieluummin laittaa siihen että hoidetaan ensin "omat asiat kuntoon" tai "autettaisiin hädänalaisia paikan päällä"?Se, miten valtion budjetti käytetään, on osa poliittista prosessia. Kehitysavun määrä ja tp-hakijoiden vastaanottamiseen varattava rahasumma ovat poliittisia päätöksiä, joista voi ihan vapaasti olla eri mieltä. Miljardi on alle 2% valtion budjetista, joten ei ole mielestäni yhteiskunnan suurin ongelma käyttää tuollainen summa tp-hakijoihin. Toki sekin on paljon rahaa, mutta jos nyt parina vuonna menee tuon verran rahaa akuuttiin pakolaiskriisiin, näen sen ihan hyväksyttävänä sijoituksena.
Perusteletko miten näihin Suomeen hakeutuviin turvapaikanhakijoihin käytetty raha on sijoitus ja mikä on se siitä saatava mahdollinen tuotto ja konkreettinen hyöty joka vähintään maksaa itsensä takaisin, jos kerran mielestäsi kyseessä on sijoitus? Tiedossa on näiden alhainen koulutustaso, luku- ja kielitaito sekä Islamin uskonnon tuomat rajoitteet joiden yhteisvaikutuksena työllistyminen tuottavaan työhön tulee olemaan varsin marginaalista.Toki sekin on paljon rahaa, mutta jos nyt parina vuonna menee tuon verran rahaa akuuttiin pakolaiskriisiin, näen sen ihan hyväksyttävänä sijoituksena.
Vanhukset makaa paskaisissa vaipoissa ja silti hyysätään jotain elintasosurffareita. Aika moraalitonta.Eikö se miljardi tai pari kannattaisi mieluummin laittaa siihen että hoidetaan ensin "omat asiat kuntoon" tai "autettaisiin hädänalaisia paikan päällä"?
Jaa, arvasinkin, että tähän käyttämääni "bisnestermiin" tartutaan, joten olisi pitänyt uhrata aikaa synonyymin keksimiselle.Perusteletko miten näihin Suomeen hakeutuviin turvapaikanhakijoihin käytetty raha on sijoitus ja mikä on se siitä saatava mahdollinen tuotto ja konkreettinen hyöty joka vähintään maksaa itsensä takaisin, jos kerran mielestäsi kyseessä on sijoitus? Tiedossa on näiden alhainen koulutustaso, luku- ja kielitaito sekä Islamin uskonnon tuomat rajoitteet joiden yhteisvaikutuksena työllistyminen tuottavaan työhön tulee olemaan varsin marginaalista.
Ensiksi kielsit, että kustannukset eivät ole miljardiluokkaa ja nyt kun olet ilmeisesti tajunnut, että sitä se onkin vähättelet sen suuruutta. Jostain se jokatapauksessa on pois, koska siihen ei lisälainaa olla ottamassa.
Toistan kysymykseni, mistä ja keneltä nämä rahat otetaan?
Näin arvelinkin. "Sijoituksesta" saatava tuotto on maailmanparantaja-Minän hyvä mieli joka maksatetaan veronmaksajilla. Itse laittaisin oman pesän etusijalle ja tänne otettaisiin vain valikoidusti pakolaisleireiltä sinne oikeasti sotaa paenneita, sellaisia määriä joiden integroituminen ja sijoittuminen suomalaiseen yhteiskuntaan pystytään hanskaamaan tai ainakin antamaan edellytykset sille johon sisältyisi myös velvoitteita sekä apua suunnattaisiin myös hädänalaisille paikan päällä.Sanotaan nyt vaikka niin, että tämä "sijoitus" on panostus niiden ihmisten hyvinvointiin, jotka Suomeen saapuvat. En pidä sitä huonona sijoituksena.
Ei tänne oteta turvapaikanhakijoita, vaan he tulevat ihan omin voimin.Näin arvelinkin. "Sijoituksesta" saatava tuotto on maailmanparantaja-Minän hyvä mieli joka maksatetaan veronmaksajilla. Itse laittaisin oman pesän etusijalle ja tänne otettaisiin vain valikoidusti pakolaisleireiltä sinne oikeasti sotaa paenneita, sellaisia määriä joiden integroituminen ja sijoittuminen suomalaiseen yhteiskuntaan pystytään hanskaamaan tai ainakin antamaan edellytykset sille johon sisältyisi myös velvoitteita sekä apua suunnattaisiin myös hädänalaisille paikan päällä.
Sulla @Walrus21 on sanojesi mukaan paljon ymmärrystä politiikasta ja taloudesta , niin vastaisitko vielä tähän Metukan kysymykseen. Luulisi olevan helppoa sinunlaiselle tietäjälle.Toistan kysymykseni, mistä ja keneltä nämä rahat otetaan?
Vastasin jo eilen. En millään jaksaisi toistaa.Sulla @Walrus21 on sanojesi mukaan paljon ymmärrystä politiikasta ja taloudesta , niin vastaisitko vielä tähän Metukan kysymykseen. Luulisi olevan helppoa sinunlaiselle tietäjälle.
Vastasin jo eilen. En millään jaksaisi toistaa.
Vastasin jo eilen. En millään jaksaisi toistaa.
