Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[mikko600]

Hei, @Stonewall, tuu nyt kertomaan toisesta kotimaastasi Japanista ja muslimeista siellä..

 

[paki77]

Huvittavaa on myös, että vaikka koko kansalle on jo selvää, että tekijät ovat turvapaikanhakijoita, niin poliisi ei silti edelleenkää voi (=saa) vahvistaa tätä tietoa. Kaikki varmaan ymmärtää, että tämä ei ainakaan lisää luottamusta rikoksista tiedottamiseen tulevaisuuden vastaavissa keisseissä.

 

[Runtulin]

Huvittavaa on myös, että vaikka koko kansalle on jo selvää, että tekijät ovat turvapaikanhakijoita, niin poliisi ei silti edelleenkää voi (=saa) vahvistaa tätä tietoa. Kaikki varmaan ymmärtää, että tämä ei ainakaan lisää luottamusta rikoksista tiedottamiseen tulevaisuuden vastaavissa keisseissä.

Fobba aika hyvin problematiikan Facebookissa toikin ilmi:

Se että poliisille sallittaisiin avoin linja tiedottamisessa ehkäisisi väärien väitteiden leviämistä ja antaisi mahdollisuuden käsitellä turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia faktapohjalta. Emme halua lietsoa väkivaltaa ja vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan, mutta peittelemällä heidän tekemiään rikoksia vain pahennamme tilannetta. Avoimuus toimii siis tässäkin tapauksessa parhaiten.

 

[Baldrick]

Harmillista sinänsä kyllä jos tavallaan joudumme muuttumaan myös sellaiseen turvattomuuden yhteiskuntaan jossa tosiaan vakavasti nyt mietitään että alueilla missä ennen oviakaan ei ole varmaan lukittu aiemmin voidaan edes miettiä vanhempien "syyttämistä" siitä että tuohon aikaan liikutaan yksin...

Tämä on se asia, mikä minua häiritsee. Lintukotomme on muuttumassa globaalille tasolle. Kahden kymmenen vuoden päästä ihmisille nauretaan, jos he pitävät kuumina kesäöinä ulko-oviaan sepposen selällään, ennen se oli normi.

 

[El Lude]

Voisi myös kokeilla lakia, että 14-vuotias ei saa liikkua yksin ulkona arki-iltana klo 22.30.
.

Hienoa uhrin syyllistämistä. Mitä seuraavaksi monikulttuurisuuden alttarille? Lapsiavioliitot sallittava? Tytöt kotiin lukojen taakse? Moniavioisuus? Sharialaki? Ulkona saa liikkua vain burkha päällä?

 

[Street Clinton]

Jos kyseessä on ala-ikäisiä afgaaniturvapaikanhakijoita kuten MTV3 kertoo niin tytölle voi näyttää sitä Noin Yhden Viikon uutisten pätkää syyskuulta jossa ohjelman juontaja Jukka Lindström naureskeli turvapaikkakeskuksien vieressä asuvien peloille ja näytti noin kuvaa neljävuotiasta pakolaislasta ja totesi että kyllähän nuo pakolaiset tosiaan pelottavia ovat.

Kyllä punavihreä kupla saikin remakat naurut silloin kun Lindström tuon jutun kertoi. Ja tänään saivat taas uudestaan nauraa kun tyhmä suomalaisnuori sai mitä ansaitsi. Tuosta noin viikon uutisten pätkästä saisi hyvän nettimeemin.

 

[hammer lynx]

#kahden suunnan sentteri n ja #Tosifani n unelmaa toteutettu Kempeleellä. Reaktio: Hiljaisuus ja vähättely. Anssi voisi vielä tulla selittämään kuinka tämä on suomalaisten vika ja uksittaistapaus. Voisko #Kahden suunnan sentteri käydä itse selittämässä uhrille että tämä on tärkeää. Miten suvakit voi vihata suomea noin paljon?

 

[kahden suunnan sentteri]

#kahden suunnan sentteri n ja #Tosifani n unelmaa toteutettu Kempeleellä. Reaktio: Hiljaisuus ja vähättely. Anssi voisi vielä tulla selittämään kuinka tämä on suomalaisten vika ja uksittaistapaus. Voisko #Kahden suunnan sentteri käydä itse selittämässä uhrille että tämä on tärkeää. Miten suvakit voi vihata suomea noin paljon?

Mitäs sellaista itse olisit kysynyt rajalla näiltä sankareilta josta he olisivat paljastuneet rikollisiksi? Ei kun niin, eihän sitä olisi tarvinnut kuin tuomita kaikki afghanistanilaiset kotimaansa perusteella rikollisiksi niin sillähän me olisimme tältä yhteiskuntaamme raastavalta rikokselta välttyneet. Vitun suvakit (kesk, kok, sd, vihr, vas, rkp, kd) kun kehtaavat näin yksinkertaisia, helppoja ja hyviä juttuja vastustaa.

 

[hammer lynx]

Mitäs sellaista itse olisit kysynyt rajalla näiltä sankareilta josta he olisivat paljastuneet rikollisiksi? Ei kun niin, eihän sitä olisi tarvinnut kuin tuomita kaikki afghanistanilaiset kotimaansa perusteella rikollisiksi niin sillähän me olisimme tältä yhteiskuntaamme raastavalta rikokselta välttyneet. Vitun suvakit (kesk, kok, sd, vihr, vas, rkp, kd) kun kehtaavat näin yksinkertaisia, helppoja ja hyviä juttuja vastustaa.

Sä olet yks tän palstan ja kenties jonkun muun foorumin pahimpia suvakkeja joka on naureskellu uhreille ja huutaa jotain vitun suomalaisten vastuuta. Ei ne sopeudu ei. Miks niitä pitää ottaa. Sut pitäs lähettää seuraavalla koneelle afganistaniin sopeuttaan seuraavat tulijat. Eikö sua edes hävetä?

 

[peterra]

Sä olet yks tän palstan ja kenties jonkun muun foorumin pahimpia suvakkeja joka on naureskellu uhreille ja huutaa jotain vitun suomalaisten vastuuta. Ei ne sopeudu ei. Miks niitä pitää ottaa. Sut pitäs lähettää seuraavalla koneelle afganistaniin sopeuttaan seuraavat tulijat. Eikö sua edes hävetä?

Tässä tulee sulle fakta, josta olen ihan varma; sinä et voi tietää, kuinka joku muu sopeutuu johonkin. Se ei ole mikään argumentti "eivät sopeudu tähän yhteiskuntaan." Suosittelen ensin nyt katsomaan ja sitten toteamaan joskus hamassa tulevaisuudessa, jos olet oikeassa vai et. Todennäköisesti olet ainakin osittain väärässä, koska todennäköisesti ainakin jotkut yksilöt tulevat sopeutumaan, ihan niin kuin kaikissa ryhmissä.

 

[kahden suunnan sentteri]

huutaa jotain vitun suomalaisten vastuuta. Ei ne sopeudu ei. Miks niitä pitää ottaa.

Mulla on vähän eri käsitys siitä mikä osapuoli tässä keskustelussa nyt viime aikoina on keskittynyt huutamiseen. Kysymykseesi "miksi pitää ottaa" vastaus kuuluu, koska pakolaissopimusten taustalla oleva idea oikeudesta elää turvassa sodalta ja vainolta on niin tärkeä että siitä on pidettävä kiinni ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita ja myöntämällä kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville turvapaikkoja.

 

[Radiopää]

Sä olet yks tän palstan ja kenties jonkun muun foorumin pahimpia suvakkeja joka on naureskellu uhreille ja huutaa jotain vitun suomalaisten vastuuta. Ei ne sopeudu ei. Miks niitä pitää ottaa. Sut pitäs lähettää seuraavalla koneelle afganistaniin sopeuttaan seuraavat tulijat. Eikö sua edes hävetä?

Ihan mielenkiinnon vuoksi, voisitko vastata sinulle esitettyyn kysymykseen.

Mitäs sellaista itse olisit kysynyt rajalla näiltä sankareilta josta he olisivat paljastuneet rikollisiksi?

 

[peterra]

#kahden suunnan sentteri n ja #Tosifani n unelmaa toteutettu Kempeleellä. Reaktio: Hiljaisuus ja vähättely.

Koitapas nyt rakentaa itse tästä se oma logiikkasi ja kyseenalaista ennemmin oma logiikkasi kuin näiden logiikka.

En minä hyväksy suomalaistenkaan rikoksia. Se, että osoitan tai pyydän, että koitetaan olla leimaamatta kokonaista ihmisryhmää sen vuoksi, että jotkut sen jäsenet tekevät jotain olisi vähintäänkin kohtuullista. Ei se ole mikään "hyväksyntä" ulkomaalaisten rikoksille, että toivoo, että osottaisiin rajata asioita. Ajattele nyt itse, että jos joku kantasuomalainen tekee rikoksen x, emmehän me muut suomalaiset hyvänen aika silloinkaan koe, että me olisimme kaikki samalla tavalla syyllisiä tai hyväksyisimme rikoksen. Tämä siis koskee ihan kaikkea eikä se ihmisryhmää katso.

En hyväksy yhtään sen enempää raiskauksia suomalaisilta kuin ulkomaalaisilta, mutta en minä myöskään ymmärrä, että kaikki suomalaiset pitäisi karkottaa Suomesta, jos yksi raiskaa. Yksittäisten ihmisten yksittäiset teot eivät edusta koko ryhmää.

 

[Numero66]

Kysymykseesi "miksi pitää ottaa" vastaus kuuluu, koska pakolaissopimusten taustalla oleva idea oikeudesta elää turvassa sodalta ja vainolta on niin tärkeä että siitä on pidettävä kiinni ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita ja myöntämällä kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville turvapaikkoja.

Jokaikinen nykyisistä turvapaikanhakijoista olisi voinut hakea turvapaikkaa lähempää kotimaataan ja Dublin sopimuksen mukaan Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään Ruotsin tai Venäjän kautta tullutta turvapaikanhakijaa. Suomi olisi voinut pakolaisasiassa auttaa sitten näitä lähimaita järjestämään tarvittavaa apua turvapaikanhakijoille sen sijaan, että Suomi joutuu ottamaan miljardeja velkaa sekä että suomalaiset saavat tuntea nahoissaan näiden turvapaikanhakijoiden päähän pistoista sekä kulttuurieroista. Pakolaisia olisi voitu ottaa sitten näiltä leireiltä hallitusti EU:n sopimusten mukainen määrä eikä näin kuten nyt, että tänne lappaa kymmeniä tuhansia paperittomia sisään kontrolloimattomasti.

 

[oliwa]

Mitäs sellaista itse olisit kysynyt rajalla näiltä sankareilta josta he olisivat paljastuneet rikollisiksi? Ei kun niin, eihän sitä olisi tarvinnut kuin tuomita kaikki afghanistanilaiset kotimaansa perusteella rikollisiksi niin sillähän me olisimme tältä yhteiskuntaamme raastavalta rikokselta välttyneet. Vitun suvakit (kesk, kok, sd, vihr, vas, rkp, kd) kun kehtaavat näin yksinkertaisia, helppoja ja hyviä juttuja vastustaa.

Ei tarvitse tuomita kaikkia turvapaikan hakijoita rikollisiksi, tai sulkea rajoja. Mutta meidän ei myöskään tarvitsisi antaa turvapaikanhakijoille nykyisen kaltaisia etuisuuksia.

Harva turvapaikanhakija raiskaisi kantasuomalaisia, jos hakija joutuisi odottamaan päätöstä suljetussa leirissä. Valtion ylläpitämät leirit olisivat myös taatusti halvempi tapa majoittaa hakijat, kuin tämä nykyinen systeemi.

 

[oliwa]

En hyväksy yhtään sen enempää raiskauksia suomalaisilta kuin ulkomaalaisilta, mutta en minä myöskään ymmärrä, että kaikki suomalaiset pitäisi karkottaa Suomesta, jos yksi raiskaa. Yksittäisten ihmisten yksittäiset teot eivät edusta koko ryhmää.

Eikö missään mene rajaa sen suhteen milloin yksittäiset ihmiset muodostavat joukon joka uhkaa Suomen sisäistä turvallisuutta?

 

[peterra]

Eikö missään mene rajaa sen suhteen milloin yksittäiset ihmiset muodostavat joukon joka uhkaa Suomen sisäistä turvallisuutta?

Noh, oma näkemykseni on edelleen se, että suomalaiset ääriasenteet milloin mitäkin ryhmää kohtaan uhkaavat sisäistä turvallisuutta paljon enemmän kuin maahanmuuttajat. Lienee myös selvää, että jos ajatellaan sisäistä turvallisuutta ja kuka sitä uhkaa niin todennäköisesti n. 5 000 000 suomalaisesta, joka kuuluu kantaväestöön on suurempi todennäköisyys sille, että he uhkaavat sisäistä turvallisuutta kuin ryhmä, joka lasketaan tuhansissa.

Mutta jos joku aikuinen ihminen nyt oikeasti kokee, että ulkomaalaiset ovat suomalaisille sisällä oleva turvallisuusuhka niin sitten se hänelle suotakaan. Itse ajattelen edelleen, että olen kohtalaisen hyvässä turvassa täällä Suomessa enkä ole kokenut viimeisten kuukausien merkittävästi muuttaneen tilannettani.

 

[gasp]

Mulla on vähän eri käsitys siitä mikä osapuoli tässä keskustelussa nyt viime aikoina on keskittynyt huutamiseen. Kysymykseesi "miksi pitää ottaa" vastaus kuuluu, koska pakolaissopimusten taustalla oleva idea oikeudesta elää turvassa sodalta ja vainolta on niin tärkeä että siitä on pidettävä kiinni ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita ja myöntämällä kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville turvapaikkoja.

Jopa Orpo on myöntänyt, että 2/3 maahantulijoista on "elintasosurffareita". Ja kun ottaa huomioon hallituksen ja median yksimielisen (suvakki)linjan, oikea lukema voisi olla hyvinkin lähempänä vaikkapa 5/6. Lisäksi on nämä Dublin-sopimukset sun muut. Vielä lisäksi eikö olis hyvä asia tarkastella muiden maiden tilanteita, joissa monikulttuurisuuskoe on jo varsinaisesti käynnissä, eli Ruotsi tai Saksa. Aika levotonta on meininki esim Malmön alueella. Olen 100 varma että lähes kuka tahansa tutkija voisi jo pelkästään Malmön perusteella laskea, että todennäköisesti meininki tulee olemaan pääosin sama Suomen isommissa kaupungeissa.

Päätöntä touhua.

 

[peterra]

Jokaikinen nykyisistä turvapaikanhakijoista olisi voinut hakea turvapaikkaa lähempää kotimaataan ja Dublin sopimuksen mukaan Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään Ruotsin tai Venäjän kautta tullutta turvapaikanhakijaa. Suomi olisi voinut pakolaisasiassa auttaa sitten näitä lähimaita järjestämään tarvittavaa apua turvapaikanhakijoille sen sijaan, että Suomi joutuu ottamaan miljardeja velkaa sekä että suomalaiset saavat tuntea nahoissaan näiden turvapaikanhakijoiden päähän pistoista sekä kulttuurieroista. Pakolaisia olisi voitu ottaa sitten näiltä leireiltä hallitusti EU:n sopimusten mukainen määrä eikä näin kuten nyt, että tänne lappaa kymmeniä tuhansia paperittomia sisään kontrolloimattomasti.

Aivan käsittämättömäntä tietämättömyyttä ja naiiviutta. En edes jaksa kommentoida muuten kuin että on tää uskomatonta, mitä aikuiset ihmiset sanovat.

 

[Ujcik#11]

Alkaa asenne muuttumaan yhä radikaalimmaksi. Pelko kasvaa, että isoja ongelmia on tulossa kantaväestön ja turvapaikanhakijoiden välille. Varsinkin Oulussa on ollut ongelmia ja outoa on se, että vastaavia yrityksiä on useita" yleisessä "tiedossa joita ei ole mediassa käsitelty mitenkään. En tiedä onko sekään oikea taktiikka jättää kertomatta asioita?

Toinen pelottava asia on se, että näitä asioita( raiskauksia, niiden yrityksiä tai muita lähentelyitä) aletaan vähättelemään ja jopa laitetaan tyttöjen huomionhakuisuuden piikkiin.

Vaadin avointa tiedottamista ja keskustelua asioista. Mutta vaadin myös tiettyjen ongelmien tiedostamista. Lapsille pitää pystyä kertomaan että nykyjään ei ole turvallista liikkua yksin iltaisin harrastuksista kotiin ja että välttää turvapaikanhakijoiden läheisyydessä olemista, ilman että sinut leimataan rasistiksi tai leimaajaksi..

 

[oliwa]

Noh, oma näkemykseni on edelleen se, että suomalaiset ääriasenteet milloin mitäkin ryhmää kohtaan uhkaavat sisäistä turvallisuutta paljon enemmän kuin maahanmuuttajat. Lienee myös selvää, että jos ajatellaan sisäistä turvallisuutta ja kuka sitä uhkaa niin todennäköisesti n. 5 000 000 suomalaisesta, joka kuuluu kantaväestöön on suurempi todennäköisyys sille, että he uhkaavat sisäistä turvallisuutta kuin ryhmä, joka lasketaan tuhansissa.

Supo nyt tuntuu olevan aika huolestunut niistä kymmenistä suomessa asuneista jihadisteista, jotka ovat värväytyneet ISIS:n joukkoihin.

Itse pidän ISIS-terroristia suurempana uhkana kuin vaikkapa SVL:n jäsentä.

 

[Radiopää]

Täällä kun moni tuntuu olevan vihainen pakolaisille siitä, mitä Kempeleellä on tapahtunut, niin oletteko jo ottaneet selvää, mikä on tytön ja tytön omaisten kanta pakolaisasiassa?

 

[Nick Neim]

Täällä kun moni tuntuu olevan vihainen pakolaisille siitä, mitä Kempeleellä on tapahtunut, niin oletteko jo ottaneet selvää, mikä on tytön ja tytön omaisten kanta pakolaisasiassa?

Emme.

Mikäli rasistinatsipaskat hyökkäävät vastaanottokeskukseen, niin pitääkö sitä ensimmäisenä selvitellä pakolaisten kantaa rasistinatsipaskoihin? Vai miksi se olisi oleellista tässä tapauksessa, mutta ei esimerkissäni?

 

[TF-79]

Täällä kun moni tuntuu olevan vihainen pakolaisille siitä, mitä Kempeleellä on tapahtunut, niin oletteko jo ottaneet selvää, mikä on tytön ja tytön omaisten kanta pakolaisasiassa?

Millä tavalla se tähän asiaan kuuluu? Fakta on kuitenkin se, että jos tekijät olisivat istuneet kotimaassaan kamelinpaska nuotiolla, he eivät olisi kyseistä teiniä raiskanneet. Kuinka helvetin monta näitä vielä pitää sattua, ennenkuin tajutaan, että tietyn kulttuurin edustajat eivät sopeudu sivistysvaltioon, jossa jopa naisillakin on oikeuksia?

 

[peterra]

Supo nyt tuntuu olevan aika huolestunut niistä kymmenistä suomessa asuneista jihadisteista, jotka ovat värväytyneet ISIS:n joukkoihin.

Itse pidän ISIS-terroristia suurempana uhkana kuin vaikkapa SVL:n jäsentä.

Radikalisoituminen on seuraus syrjäytymisestä. Syrjäytyminen on seuraus monista syistä, mutta syrjäytymistä ei ainakaan vähennä se, että ei kelpuuteta / hyväksi osaksi joukkoa. Tämä on jonkinlainen paradoksi, koska suomalaisten hylkiminen / rasismi oikeastaan vain lisää ja tukee radikalisoitumista. Se, missä jotkut nimimerkit ajattelevat, että he pelastavat Suomea syrjimällä maahanmuuttajia niin he eivät tajua, että siinä samalla he nimenomaan lisäävät ja tukevat ääriajattelua kaikista eniten.

Radikalisoituminen pysäytetään koulutuksella ja yhteiskunnallisella vaikutusmahdollisuudella. Syrjinnällä radikalisoituminen tulee vain ja ainoastaan lisääntymään.