Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[peterra]

Kuinka helvetin monta näitä vielä pitää sattua, ennenkuin tajutaan, että tietyn kulttuurin edustajat eivät sopeudu sivistysvaltioon, jossa jopa naisillakin on oikeuksia?

Suomi on tällä hetkellä aika kaukana sivistysvaltiosta, kun katselee esim. tämän ketjun juttuja.

 

[gasp]

Supo nyt tuntuu olevan aika huolestunut niistä kymmenistä suomessa asuneista jihadisteista, jotka ovat värväytyneet ISIS:n joukkoihin.

Itse pidän ISIS-terroristia suurempana uhkana kuin vaikkapa SVL:n jäsentä.

Aivan uskomatonta paskaa Supon lausunnot, että SVL on jonkinlainen uhka. Ainakaan Suomen kansalle. Anarkistit ehkä poikkeus, mutta heitä on helvetin vähän.

 

[Nick Neim]

Suomi on tällä hetkellä aika kaukana sivistysvaltiosta, kun katselee esim. tämän ketjun juttuja.

Vedätkö useinkin johtopäätöksiä äänekkään vähemmistön perusteella?

Kaikkea sitä aikuiset kirjoittelevatkin, vai miten se meni.

 

[oliwa]

Radikalisoituminen on seuraus syrjäytymisestä.

ISIS:sen kohdalla tuo teoria ei pidä täysin paikkaansa. Kyseisen järjestön riveihin on mm BBC:n mukaan värväytynyt paljon myös ns. hyvien perheiden menestyneitä nuoria. Englannissa ollaan uskallettu väittää, että uskonto selittäisi osittain tämän oudon ilmiön.

 

[Radiopää]

Millä tavalla se tähän asiaan kuuluu? Fakta on kuitenkin se, että jos tekijät olisivat istuneet kotimaassaan kamelinpaska nuotiolla, he eivät olisi kyseistä teiniä raiskanneet. Kuinka helvetin monta näitä vielä pitää sattua, ennenkuin tajutaan, että tietyn kulttuurin edustajat eivät sopeudu sivistysvaltioon, jossa jopa naisillakin on oikeuksia?

Perhe saattaa kaikesta järkytyksestä huolimatta kuitenkin olla sitä mieltä, etteivät kaikki pakolaiset ja afgaanit ole raiskaajia. Ilmoita toki heille mielipiteesi, jos joskus tulee mahdollisuus.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ei tarvitse tuomita kaikkia turvapaikan hakijoita rikollisiksi, tai sulkea rajoja. Mutta meidän ei myöskään tarvitsisi antaa turvapaikanhakijoille nykyisen kaltaisia etuisuuksia.

Perhestatuksesta riippuen turvapaikanhakija saa 200-300 euroa kuukaudessa ruokaan, vaatteisiin, jne, kun samanaikaisesti stm:ssä arvioidaan suomalaisten aika lailla vastaavien menojen (poislukien vähäiset terveydenhuoltomenot jotka turvapaikanhakijoilla kuuluvat talon palveluihin) suuruudeksi 485 euroa (toimeentulotuen perusosa). Tämän, sekä ihan kentältä saatujen kokemusten perusteella, 200-300 euroa kuukaudessa on Suomessa aika vähän eikä siinä paljoa tinkivaraa ole. Mieluummin turvapaikanhakijat poikkeusluvalla työmarkkinoille olemattomin työehdoin IMO.

Harva turvapaikanhakija raiskaisi kantasuomalaisia, jos hakija joutuisi odottamaan päätöstä suljetussa leirissä. Valtion ylläpitämät leirit olisivat myös taatusti halvempi tapa majoittaa hakijat, kuin tämä nykyinen systeemi.

Ainakin Australiassa suljettu leiri on ollut äärimmäisen kallis vaihtoehto. Vuonna 2014 Australia käytti n. 2 miljardia euroa 33 000:n venepakolaisen leiritykseen ja valvontaan, eli 60 000 e per henki, vrt. suomalaisen työttömän ylläpito 20 k tai vangin 40 k. Valtio on lisäksi toimittajaloukussa eli yksityinen taho pumppaa julkista sektoria niin että kustannukset vuosi vuodelta vaan nousee vaikka palvelutaso ei muutu miksikään.
It costs more to house a detainee on Manus Island for a day than a night at 5-star Sydney hotel

Toki sinänsä jo ylipäätään puhe jostain vitun leireistä on kuin jostain 30-luvulta. Ei voi käsittää että Australia kutsuu tota leirihommaansa nimellä "Pacific Solution". Eikö mustalla huumorilla ole mitään rajaa.

 

[Numero66]

Aivan käsittämättömäntä tietämättömyyttä ja naiiviutta. En edes jaksa kommentoida muuten kuin että on tää uskomatonta, mitä aikuiset ihmiset sanovat.

Haluasitko sitten kuitenkin avata mitä sanomassani oli väärin? Mielestäni tuossa ei ole mitään mikä olisi vastoi totuutta.

 

[oliwa]

Ainakin Australiassa suljettu leiri on ollut äärimmäisen kallis vaihtoehto. Vuonna 2014 Australia käytti n. 2 miljardia euroa 33 000:n venepakolaisen leiritykseen ja valvontaan, eli 60 000 e per henki, vrt. suomalaisen työttömän ylläpito 20 k tai vangin 40 k.
It costs more to house a detainee on Manus Island for a day than a night at 5-star Sydney hotel

Toki sinänsä jo ylipäätään puhe jostain vitun leireistä on kuin jostain 30-luvulta.

Ei taida olla lähihistoria sinulle tuttua, jos luulet että suljetut leirit ovat jäänne jostain 30-luvulta. Australia on huono esimerkki siitä syystä, että maa on ulkoistanut pakolaisongelmansa muille lähialueen valtioille.

 

[Jani82]

Perhestatuksesta riippuen turvapaikanhakija saa 200-300 euroa kuukaudessa ruokaan, vaatteisiin, jne, kun samanaikaisesti stm:ssä arvioidaan suomalaisten aika lailla vastaavien menojen (poislukien vähäiset terveydenhuoltomenot jotka turvapaikanhakijoilla kuuluvat talon palveluihin) suuruudeksi 485 euroa (toimeentulotuen perusosa). Tämän, sekä ihan kentältä saatujen kokemusten perusteella, 200-300 euroa kuukaudessa on Suomessa aika vähän eikä siinä paljoa tinkivaraa ole. Mieluummin turvapaikanhakijat poikkeusluvalla työmarkkinoille olemattomin työehdoin IMO.

Niin mutta miten näitä saat sitten töihin kun eivät voi olla naisten alaisuudessa tai käskytyksen alla kun ne pieni palkkaiset hommat ovat juuri niitä.
Toisekseen näiden majoittamiseen menee rahaa ihan uskomattomia summia valtion kassasta.
Siihen asti kun pystyy elättämään itsensä niin sijoituspaikka pitäisi olla jossain Rautavaaran tai Paltamon takana ihan kustannussyistä kyllä ne sieltä sitten kotiin lähtevät kun huomaavat ettei siellä elämä ole kovin ruusuista.
Tai jos kerran tavoite oli saada vaan se katto pään päälle ja turvaa niin ovat varmasti tyytyväisiä mutta jos tultiin vain helpon rahan ja ilmaisen asumisen perässä niin ei varmasti tyydytä.

Kumma jos firma haluaa palkata ulkomailta oikeasti rahaa Suomelle tuovat henkilön EU:n ulkopuolelta niin joutuu anomaan työlupia yms. mutta näitä pelkkiä kulueriä tulee ovista ja ikkunoista miten tahtoo.
Jo pelkästään matkustusasiakirjojen puute pitäisi olla rajalla käännytysperuste saati sitten rikosten tekeminen Suomessa vaikka kyseessä olisi kuinka vähäinenkin rikos.

 

[Nick Neim]

Perhe saattaa kaikesta järkytyksestä huolimatta kuitenkin olla sitä mieltä, etteivät kaikki pakolaiset ja afgaanit ole raiskaajia.

Tai sitten perhe saattaa olla sitä mieltä, että rajat täytyy laittaa kiinni ja kaikki turvapaikanhakijat karkottaa maasta välittömästi.

En oikein koskaan ole käsittänyt tätä jossittelua keskustelumuotona, tai pikemminkin käsittänyt sen vaikutusta/hyötyä itse keskusteluun.

 

[Murskaaja]

Täällä taas nimimerkki peterra heiluttelee käsiään, ja kirjoittaa radikalisoitumisen ehkäisemisestä kouluttamisella ja vaikuttamismahdollisuuksien tarjoamisella.

Ensinnäkään minkäänlaisella koulutuksella tai muulla ei estetä näitä Kempeleen tapahtumien kaltaisia raiskauksia, kun tekijät ovat aika vasta tulleet maahan. Vai olivatko syrjinnän uhreja ja siksi radikalisoituneita? Olisiko heidän kulttuurillaan jotain tekemistä teon kanssa?

Toisekseen ihmettelen, mistä Suomi repii resurssit kielitaidottomien tulijoiden kouluttamiseen ja työllistämiseen, tai edes johonkin virikkeelliseen toimintaan. Joka puolella puhutaan kotouttamisesta ja syrjäytymisen ehkäisemisestä. Totta helvetissä noihin pitäisi pyrkiä, mutta kertaakaan en ole kuullut esimerkiksi peterralta yhtään käytännön esimerkkiä tai mallia, miten tuon saisi toimimaan.

 

[peterra]

Jokaikinen nykyisistä turvapaikanhakijoista olisi voinut hakea turvapaikkaa lähempää kotimaataan ja Dublin sopimuksen mukaan Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään Ruotsin tai Venäjän kautta tullutta turvapaikanhakijaa. Suomi olisi voinut pakolaisasiassa auttaa sitten näitä lähimaita järjestämään tarvittavaa apua turvapaikanhakijoille sen sijaan, että Suomi joutuu ottamaan miljardeja velkaa sekä että suomalaiset saavat tuntea nahoissaan näiden turvapaikanhakijoiden päähän pistoista sekä kulttuurieroista. Pakolaisia olisi voitu ottaa sitten näiltä leireiltä hallitusti EU:n sopimusten mukainen määrä eikä näin kuten nyt, että tänne lappaa kymmeniä tuhansia paperittomia sisään kontrolloimattomasti.

Noh, avataan nyt sitten, kun kerran pyysit. Ihan ensimmäiseksi haluaisin, että palaat ajassa taaksepäin. Italia ja Kreikka varoittivat paisuvasta pakolaisongelmastaan Eurooppaa ensimmäisen kerran keväällä. Kukaan Euroopassa ei reagoinut asiaan mitenkään, vaikka Italia ja Kreikka ilmoittivat, että tämä on täysin kestämätön tilanne valmiiksi erittäin hauraille ja velkaantuneille maille. Tässä vaiheessa koko muu Eurooppa ei osoittanut mitään mielenkiintoa lähteä setvimään asiaa. Näin ollen Italia ja Kreikka tekivät juuri sen, mitä he voivat eli laskivat turvapaikanhakijat maidensa läpi, koska ketään ei tuntunut kiinnostavan auttaa paikan päällä. Nyt sinä tulet ehdottamaan tätä ratkaisua n. 6 kk liian myöhään, kun se juna meni jo.

Suomi olisi todellakin voinut auttaa Italiaa ja Kreikkaa järjestämään asioitaan ja apua, mutta eivät kuitenkaan niin tehneet, kun eihän täällä ollut mitään ongelmaa. Yllättäen tämä haiskahtaa ylipäätään nykyaikaisessa modernissa Euroopassa todella takapajuiselta ajattelulta vai luuletko, että muut Euroopan maat ottavat turvapaikanhakijoita jotenkin avosylin vastaan suhteessa Suomeen? Sama ongelma on JOKA IKISESSÄ maassa. Ajatuksesi on niin naiivi, että e kertoo että et tunne kansainvälistä toimintakenttää tai ymmärrä Euroopan realismia ollenkaan.

Kulttuurierot suhteessa Eurooppaan eivät OLE MISSÄÄN PÄIN EUROOPPAA yhtään sen pienemmät kuin Suomessa. Vain siksi, että Ranska ja Saksa ovat ottaneet tonneittain heitä ei tarkoita, että kulttuurierot olisivat pienempiä.

 

[xkouhiax]

Tämä syrjäytyminen mitä @peterra ja Nergin Päivi yms. käyttää tässä tilanteessa on jotain aivan käsittämätöntä argumentointia. Jos nämä raiskaajat ovat olleet Suomessa pari viikkoa, niin ihan turha lässyttää mistään syrjäytymisestä ja kantaväestön asenneongelmista. Nämä naisenalistamistavat ovat tietyillä tulijoilla sieltä äidinmaidosta lähtöisin eikä niitä kitketä pois vaikka kuinka VOKeissa valistettaisiin ja suomalaiset olisivat best buddyjä. Joka suunnasta on viime aikoina kuullut juttua, miten turvapaikanhakijat ovat huudelleet, ahdistelleet ja lääppineet nuoria tyttöjä/naisia. Moni tuttu on sanonut, että pelkää liikkua Suomessa nykyään paljonpaljon enemmän kuin ennen, koska ovat itse nähneet ja kokeneet itseensä kohdistunutta uhkaa ja häirintää.

Tätä monikulturismiako te haluatte Suomeen?

 

[peterra]

Tämä syrjäytyminen mitä @peterra ja Nergin Päivi yms. käyttää tässä tilanteessa on jotain aivan käsittämätöntä argumentointia.

Jos osaisit lukea voisit lukea vielä uudestaan ihan tarkalleen, mitä sanoin. Syrjäytyminenhän ei tekstissäni liittynyt mitenkään tähän päivän polttavaan raiskaustapaukseen toisin kuin väität. Luepas uudestaan.

 

[xkouhiax]

Jos osaisit lukea voisit lukea vielä uudestaan ihan tarkalleen, mitä sanoin. Syrjäytyminenhän ei tekstissäni liittynyt mitenkään tähän päivän polttavaan raiskaustapaukseen toisin kuin väität. Luepas uudestaan.

Ok pahoittelut, kun et suoraan viitannut siihen, mutta lähinnä tämä oletus tuli tuon syrjintäviestisi ja muiden aihetta käsittelevien viestiesi pohjalta. No Nergiä syytän silti puusilmäisyydestä!

 

[TF-79]

Perhe saattaa kaikesta järkytyksestä huolimatta kuitenkin olla sitä mieltä, etteivät kaikki pakolaiset ja afgaanit ole raiskaajia. Ilmoita toki heille mielipiteesi, jos joskus tulee mahdollisuus.

Miksi? Fakta on edelleenkin se, että kyseinen raiskaus olisi jäänyt tapahtumatta, jos tekijöitä ei olisi päästetty maahan.

 

[Numero66]

Noh, avataan nyt sitten, kun kerran pyysit. Ihan ensimmäiseksi haluaisin, että palaat ajassa taaksepäin. Italia ja Kreikka varoittivat paisuvasta pakolaisongelmastaan Eurooppaa ensimmäisen kerran keväällä. Kukaan Euroopassa ei reagoinut asiaan mitenkään, vaikka Italia ja Kreikka ilmoittivat, että tämä on täysin kestämätön tilanne valmiiksi erittäin hauraille ja velkaantuneille maille. Tässä vaiheessa koko muu Eurooppa ei osoittanut mitään mielenkiintoa lähteä setvimään asiaa. Näin ollen Italia ja Kreikka tekivät juuri sen, mitä he voivat eli laskivat turvapaikanhakijat maidensa läpi, koska ketään ei tuntunut kiinnostavan auttaa paikan päällä. Nyt sinä tulet ehdottamaan tätä ratkaisua n. 6 kk liian myöhään, kun se juna meni jo.

Suomi olisi todellakin voinut auttaa Italiaa ja Kreikkaa järjestämään asioitaan ja apua, mutta eivät kuitenkaan niin tehneet, kun eihän täällä ollut mitään ongelmaa. Yllättäen tämä haiskahtaa ylipäätään nykyaikaisessa modernissa Euroopassa todella takapajuiselta ajattelulta vai luuletko, että muut Euroopan maat ottavat turvapaikanhakijoita jotenkin avosylin vastaan suhteessa Suomeen? Sama ongelma on JOKA IKISESSÄ maassa. Ajatuksesi on niin naiivi, että e kertoo että et tunne kansainvälistä toimintakenttää tai ymmärrä Euroopan realismia ollenkaan.

Kulttuurierot suhteessa Eurooppaan eivät OLE MISSÄÄN PÄIN EUROOPPAA yhtään sen pienemmät kuin Suomessa. Vain siksi, että Ranska ja Saksa ovat ottaneet tonneittain heitä ei tarkoita, että kulttuurierot olisivat pienempiä.

Mitään en ehdottanut, ainoastaan totesin, että Suomen (ja ehdottomasti koko muunkin EU:n) olisi pitänyt auttaa näitä lähimaita. Se, että Saksa ja Ruotsi ottivat pakolaisia avosylin vastaan ei tarkoita sitä, että Suomen olisi tähän kelkkaan tarvinnut lähteä. Mama Merkelkin on ruvennut pitämään turpaansa kiinni ja Ruotsikin on ilmoittanut kansainkodin olevan täynnä, kun näitä elintasosurffaajia onkin "yllättäen" löytynyt riesaksi asti. Siinä vaiheessa, kun Suomeen rupesi lappamaan väkeä kuin pipoa, olisi rajatarkastukset pitänyt pistää pystyyn ja sanoa, että ei onnistu, Dublinin mukaan tuutte turvallisesta maasta joten, jättäkää sinne ne Asylumit. Kyllä siinä ois pikku hiljaa Ruotsi, Tanska, Saksa ym. seuranneet ja ongelma olisi saatu rajattua jälleen näihin lähimaihin. Tällöin ongelman laajuudesta selvästi tietoiset Euroopan päättäjät olisivat voineet panostaa nuihin leireihin ym. minne apua olisi voitu keskittää. Ja tätä kaikkea ehdottettiin tosiaan jo silloin elo-syyskuussa, mutta suvakithan ei silloin kuunnelleet ja ainoastaan haukkuivat kaikki rasisteiksi.
Nyt nämä turvapaikanhakijat ovat joka maan riesana ympäri Euroopan ja ongelmaa on tässä vaiheessä äärettömän vaikea kitkeä. Tämä tulee EU-maille aivan uskomattoman kalliiksi ja hintaa maksetaan moninkertaisesti. Lisäksi saadaan näitä muslimimaiden kulttuuritekoja lisättyä jokaiseen EU maahan oikein kivasti...

 

[Aapee79]

Noh, oma näkemykseni on edelleen se, että suomalaiset ääriasenteet milloin mitäkin ryhmää kohtaan uhkaavat sisäistä turvallisuutta paljon enemmän kuin maahanmuuttajat. Lienee myös selvää, että jos ajatellaan sisäistä turvallisuutta ja kuka sitä uhkaa niin todennäköisesti n. 5 000 000 suomalaisesta, joka kuuluu kantaväestöön on suurempi todennäköisyys sille, että he uhkaavat sisäistä turvallisuutta kuin ryhmä, joka lasketaan tuhansissa.

Mutta jos joku aikuinen ihminen nyt oikeasti kokee, että ulkomaalaiset ovat suomalaisille sisällä oleva turvallisuusuhka niin sitten se hänelle suotakaan. Itse ajattelen edelleen, että olen kohtalaisen hyvässä turvassa täällä Suomessa enkä ole kokenut viimeisten kuukausien merkittävästi muuttaneen tilannettani.

Et taida olla nainen? Ja vaikka olisitkin, niin hyvä ettet tunne pelkoa. Aika moni nainen/tyttö varmaan tuntee nyt pelkoa eri asuinympäristöissä ympäri Suomen. Tai on jo tuntenut pitkään - koti-vitun-maassaan. Kerro nyt ihmeessä ja selitä meille muutamille tyhmille, että jos 3 miljoonaa suomalaista miestä raiskaa yhtä paljon kuin 30 000 elintasopakolaista/pakolaista/tiettyä maahanmuuttajien kansalaisuusryhmää kohdin, että miten tuo "raiskausprosentti" nyt lasketaan? Ja toisekseen, nyt ollaan Suomessa, niin miksi jumalauta pitää ottaa se kortti aina esiin, että "kyllä ne suomalaisetkin"? Menepä ite käymään tuolla Irak/Afganistan maissa ja hauku pikkuisen Allahia torilla, niin oot hengetön insta. Se on sitä kulttuuria. En tiedä toki, mitä tarkoitit kulttuureilla ja asenteilla.

Miksi jotkut ryhmät, pääasiassa somalit ja siihen uutuutena irakilaiset tai afgaanit raiskaavat KANTAVÄESTÖÖN nähden 17 x enemmän(Valtion tutkimus, jos osaat googlea käyttää ja jos se ei ole jo sensuroitu netistä P-Korean tapaan). Ei siinä kuule raiskattua tai hänen lähipiiriä kiinnosta, että ois se voinut suomalainenkin raiskata, mutta nyt ei raiskannut. Jokainen/yksikin raiskaus, mikä voitaisiin estää, olisi todella tärkeää. Puhutaan nyt aika rajusta rikoksesta. Ja tällä hallitsemattomalla maahanmuutolla on isot seuraukset niiden lisääntymiseen, kun se "kulttuuri" nyt vaan on sellainen.

Laitoin jo edellisessä viestissä ennen liigakierrosta, että suomalaisia raiskaajia/murhaajia/tappajia on jo ihan tarpeeksi omasta takaa ja tuomiot ovat heillekin aivan naurettavia. Nyt otetaan sellaisia kansalaisuuksia vielä lisäksi, joista ei tiedetä edes mitään henkilöllisyyksiä ja tutkimuksien valossa raiskaavat edellä mainitun 17 x enemmän kuin jo olemassa olevat suomiurpotraiskaajat. Eikö me tuohon toiseen ryhmään(toki myös suomalaisiin) voitaisi vaikuttaa jollain tavalla? Tai olisi voitu. Ja ehkä vielä jopa voidaankin. Kontsit ovat vaan jo rajummat eikä tätä kukkahattutäti-hyssyttely enää auta. Asioiden piilottelu lehdistöltä ja hiljaiset nyökkäykset pahentaa vaan tätä ongelmaa kokoajan. Näin ne "yksittäiset" kohta ovat koko ryhmään liittyviä.

Pahin pelko on itsellä tässä se, että kohta suomalaiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Sama huoli kuin poliisiylijohtajalla. Älyttömät poterot on tällä hetkellä, koska on vain suvakit (tämä on älytön sana, koska tuskin tästäkään ryhmästä kaikki(osa kyllä) näitä raiskauksia vähättelee) vs. rasistit (tätä en ole tajunnut vielä myöskään, ettei voi olla normaali ihminen, joka on sitä mieltä, että rajat pitäisi laittaa kiinni ja hallitsematon maahantulo estää.)

Eikö meidän pitäisi tämä oma yhteiskunta saada ekana nyt kuntoon ja sitten miettiä, miten voidaan auttaa muita? Nyt tämä meni lopulta täydelliseksi katastrofiksi ja kun siltä Pertti Perussuomalaisilta tiputetaan palkkaa/etuuksia ja muita se 2 miljardia ja samalla työnnetään se 2 miljardia lisäbudjettina pakolaisiin ja sieltä tulee vielä raiskauksia ja muita rikollisia päälle jo olemassa olevien omien rikollisten lisäksi, niin terve. Ei kannata ainakaan turvallissuusviranomaisia vähentää...

Lainaus Peterralta: "En hyväksy yhtään sen enempää raiskauksia suomalaisilta kuin ulkomaalaisilta, mutta en minä myöskään ymmärrä, että kaikki suomalaiset pitäisi karkottaa Suomesta, jos yksi raiskaa. Yksittäisten ihmisten yksittäiset teot eivät edusta koko ryhmää."

Kerrotko pari kohtaa:

- Miksi suomalainen rikoksentekijä pitäisi karkottaa kotimaastaan? Minne? Minä oon aina luullut, että on vankiloita(tuomiot ovat edelleen liian lyhyitä omaan oikeustajuuni).

- Tulet toisesta maasta toiseen(tai no kymmenen maan läpi hakemaan parempia etuuksia) hakemaan turvaa ja syyllistyt vakavaan rikokseen, niin hänen pitäisi päästä jäämään tänne ja nauttimaan elämästä? Ai juu, voi joutua vankilaankin hetkeksi, mikä on täällä edelleen vitsi. Toki veronmaksajat senkin maksaa. Puhumattakaan, että olet turvapaikanhakijana vielä prosessissa, niin teet jo rikoksia. Lause: "Hiuksista heti vittuun" on aika käypä tähän.

- Kansanryhmä "suomalainen" raiskaa paljon vähemmän kun yllämainitut tietyt ryhmät. Tai no jos puhutaan noista, niin 17 x vähemmän, niin sekö nyt vaan on hyväksyttävä? Yksittäinen ihminen ei edusta koko ryhmää, mutta entä kun niitä yksittäisiä ihmisiä rupeaa olemaan paljon samasta ryhmästä, niin voidaanko jo sitten vähän enempi pelätä sitä tiettyä ryhmää ja yleistää. Montako raiskausta pitää tulla ryhmää tai mikä on sen ryhmänkoko, että vähän voi jo yleistää ja eikös tätä just kokoajan selitellä, että koska kulttuuri. Miksi ei voi siis yleistää ja sano esim. "Somalit raiskaa paljon enempi kuin suomalainen mies" ja siksi, kun se on totta? Ja saako ihmiset pelätä sinun mielestä edes nyt jo vähän vai onko vaan annettava pyörien pyöriä. Näitä kun nyt vain sattuu.

Neuvo: Menehän Kempeleelle huomenna ja sano, että ei teidän tarvitse täällä pelätä mitään. Olisi voinut olla suomalainen ja se oli vaan yksittäisten ihmisten päähänpisto. Kulttuurilla oli tekemistä, mutta KANTAväestön pitää muuttaa kulttuuria ja lopettaa tuollaiset, että naiset kulkevat kaduilla ja antavat kahden miehen raiskata teidät. Ei varmasti toistu enää, jos vaan ootte itse kunnolla. Huomenna pullakahvit juotte VOK:n ja kyläläisten välillä ja kättä päälle. Mene, kun sinä et näe mitään ongelmaa olevan. No kunhan sinun lähipiirille sattuu, niin muista sitten, että se on yksittäistapaus(elämäähän se vain on), eikä olisi voitu estää. Eiku olisi, jos naiset eivät saisi liikkua enää Suomessa ulkona ja jos pitäisi liikkua jostain kumman syystä, niin hunnut päässä. Etenkin 14-vuotiaat tytöt.

Ps. Kohtahan elintasosurffarit tekevätkin rikoksia, että pääsisivät jäämään edes vankilaan, kun ainahan se kotiolot voittaa. Muistatteko buumia, kun virolaiset lähtivät Ruotsin uusiin vankiloihin vähän päivärahaa tienaamaan.

 

[oliwa]

Laitoin jo edellisessä viestissä ennen liigakierrosta, että suomalaisia raiskaajia/murhaajia/tappajia on jo ihan tarpeeksi omasta takaa ja tuomiot ovat heillekin aivan naurettavia. Nyt otetaan sellaisia kansalaisuuksia vielä lisäksi, joista ei tiedetä edes mitään henkilöllisyyksiä ja tutkimuksien valossa raiskaavat edellä mainitun 17 x enemmän kuin jo olemassa olevat suomiurpotraiskaajat.

Toi 17 x kertaa useammin ei ihan pidä paikkansa, tutkijoiden mukaan esim Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleiden henkilöiden kohdalla kerroin on 13.

Suomalaisten päättäjien mielestä nämä lisääntyneet raiskaukset ja naisten ahdistelut nyt ovat vain osa siitä hinnasta jonka joudumme maksamaan saadaksemme monikulttuurisen Suomen.

 

[Aapee79]

Toi 17 x kertaa useammin ei ihan pidä paikkansa, tutkijoiden mukaan esim Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleiden henkilöiden kohdalla kerroin on 13.

Suomalaisten päättäjien mielestä nämä lisääntyneet raiskaukset ja naisten ahdistelut nyt ovat vain osa siitä hinnasta jonka joudumme maksamaan saadaksemme monikulttuurisen Suomen.

Maahanmuuttajien korkeaan raiskaustilastoon ei löydy yhtä pätevää syytä | Yle Uutiset | yle.fi

Tuo "17x" uutinen löytyi, mitä nopeasti itse juuri googletin, missä on myös tilastoja, mutta ei tuokaan ollut se mitä tarkoitin. Enkä nyt jaksa kaivaa sitä tähän hätään. Saattoi olla se, mikä "vahingossa" vuoti ja poistettiin kyseisen tilastoyhtymän sivuilta sitten hiljakseen, koska se oli rasistista ja aiheuttaisi turhaan ennakkoluuloja. Varmaan se kyllä löytyy jostain tästä ketjusta. Itse rupean nyt sivistämään itseäni kirjallisuudella ja yritän unohtaa tämän päivän huonot uutiset sekä muutaman nimimerkin vähättelyt vakavaan rikokseen.

 

[gasp]

Vaikka asia olisikin niin, että suomalaiset olisivat suurin turvallisuusuhka (radikalisoitumisen=totaalisen vittuuntumisen vuoksi), niin sekin löisi pöytään sen faktan että monikulttuurisuus ei toimi. Ihan sama missä se uhka on, niin se on olemassa joka tapauksessa. Ruotsissa nämä uhkat on jo aika hyvin konkretisoituneet ja sama on nyt alkamassa täällä, tai jo alkanut. Ruotsissa ongelmat ovat alkaneet maahantulijoiden toimesta. Ja vaikka perusteena olisi monikulttuurin sijaan turvapaikka-asia, niin sekään ei poista uhkaa. Uhka poistuu sillä, että heittää tuon unelmakokeen vekeen ja laittaa rajat kiinni turvapaikanhakijoilta ja lähettää edes elintasosurffarit takaisin. Ehkä joillakin todellisilla turvapaikanhakijalla niiden kymmenien tuhansien elintasosurffareiden joukossa saattaa tulla muutama kyynel, mutta se on paljon pienempi paha.

Ajatellaan esimerkiksi tilanne, että Suomessa tämä monikulttuurisuustesti tuottaisi yleisesti myönnetyn erittäin vakavan turvallisuusuhan vaikka sen jälkeen, kun tänne olisi tullut vaikkapa 75 000 turvapaikanhakijaa. Luonnollisesti siinä kohtaa muukalaiset pitäisi karkoittaa, mutta kun heitä olisi lähes 100 tuhatta, niin merkittävä osa heistä alkaisi todennäköisesti kapinoimaan. Ja kun kapinallisia olisi vaikkapa 15 tuhatta, niin siitä ei hyvää seuraisi. Sitten on vielä tämä ISIS, joka motivoisi syrjittyjä pakolaisia ja lopputuloksena facebookissa näkyy hashtageina #PrayForHelsinki. Toinen vaihtoehto olisi olla karkottamatta muukalaiset. Tästä saattaisi aiheutua se, että valtio on jatkuvassa hälytystilassa vuosi toisensa jälkeen, joka pikimmiten johtaisi sisällissotaan tai totaaliseen poliisivaltioon.

Jokatapauksessa olevan varma, että tämä mamutuspelleily johtaa totaaliseen katastrofiin, jos sille ei oikeasti näy loppua. Suomalaisilla on tällä hetkellä mielestäni aivan täysi oikeus kapinoida hallitusta vastaan, mutta se pitäisi tapahtua rauhanomaisin elkein. Rauhanomaiset elkeet eivät ikävä kyllä välttämättä toimi, joten tilanteessa täytyy valita huonoista vaihtoehdoista vähiten huono.

Nyt se viimein myönnetään, suurin osa tulijoista elintasosurffareita - Suomen Uutiset

 

[Numero66]

Maahanmuuttajien korkeaan raiskaustilastoon ei löydy yhtä pätevää syytä | Yle Uutiset | yle.fi

Tuo "17x" uutinen löytyi, mitä nopeasti itse juuri googletin, missä on myös tilastoja, mutta ei tuokaan ollut se mitä tarkoitin. Enkä nyt jaksa kaivaa sitä tähän hätään. Saattoi olla se, mikä "vahingossa" vuoti ja poistettiin kyseisen tilastoyhtymän sivuilta sitten hiljakseen, koska se oli rasistista ja aiheuttaisi turhaan ennakkoluuloja. Varmaan se kyllä löytyy jostain tästä ketjusta. Itse rupean nyt sivistämään itseäni kirjallisuudella ja yritän unohtaa tämän päivän huonot uutiset sekä muutaman nimimerkin vähättelyt vakavaan rikokseen.

http://www.optula.om.fi/material/at...imuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf sivu 31-32

 

[Kirjoittelija]

Radikalisoituminen pysäytetään koulutuksella ja yhteiskunnallisella vaikutusmahdollisuudella. Syrjinnällä radikalisoituminen tulee vain ja ainoastaan lisääntymään.

ISIS:sen kohdalla tuo teoria ei pidä täysin paikkaansa. Kyseisen järjestön riveihin on mm BBC:n mukaan värväytynyt paljon myös ns. hyvien perheiden menestyneitä nuoria.

Syyskuun yhdennentoista sankareista muutamalta taisi löytyä jonkin verran yliopisto-opintoja.

 

[Klose16]

Raiskaustapauksia tutkinut oikeuspsykologi Helinä Häkkänen-Nyholm on sitä mieltä, että tilastoa voivat selittää kulttuuriset erot. Maahanmuuttajia tulee maista, joissa mies on edelleen perheenpää. Naiset ovat riippuvaisia miehistään taloudellisesti, joten he monesti elävät myös miesten ehdoilla.

– Muista kulttuureista tulleet miehet eivät välttämättä ymmärrä, että suomalaisen naisen sanoma ei todella tarkoittaa eitä, Häkkänen-Nyholm sanoo.

Päteviä johtopäätöksiä tilaston taustalla olevista syistä on tällä hetkellä lähes mahdoton tehdä, koska asiaa on tutkittu vähän. Pitkä soittokierros eri yliopistojen tutkijoille tuotti vain kourallisen arvioita. Myös poliisi oli haluton kommentoimaan raiskaustilastoja.

Ensin meinattiin jo tehdä asiantuntijan avulla johtopäätöstä, mutta onneksi apuun saatiin yliopistojen tutkijat.

 

[heavy]

Jokaikinen nykyisistä turvapaikanhakijoista olisi voinut hakea turvapaikkaa lähempää kotimaataan ja Dublin sopimuksen mukaan Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään Ruotsin tai Venäjän kautta tullutta turvapaikanhakijaa.

Kerropa millä tavalla Venäjää kuuluu Dublinin sopimukseen?