Hei, @Stonewall, tuu nyt kertomaan toisesta kotimaastasi Japanista ja muslimeista siellä..
Huvittavaa on myös, että vaikka koko kansalle on jo selvää, että tekijät ovat turvapaikanhakijoita, niin poliisi ei silti edelleenkää voi (=saa) vahvistaa tätä tietoa. Kaikki varmaan ymmärtää, että tämä ei ainakaan lisää luottamusta rikoksista tiedottamiseen tulevaisuuden vastaavissa keisseissä.
Se että poliisille sallittaisiin avoin linja tiedottamisessa ehkäisisi väärien väitteiden leviämistä ja antaisi mahdollisuuden käsitellä turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia faktapohjalta. Emme halua lietsoa väkivaltaa ja vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan, mutta peittelemällä heidän tekemiään rikoksia vain pahennamme tilannetta. Avoimuus toimii siis tässäkin tapauksessa parhaiten.
Harmillista sinänsä kyllä jos tavallaan joudumme muuttumaan myös sellaiseen turvattomuuden yhteiskuntaan jossa tosiaan vakavasti nyt mietitään että alueilla missä ennen oviakaan ei ole varmaan lukittu aiemmin voidaan edes miettiä vanhempien "syyttämistä" siitä että tuohon aikaan liikutaan yksin...
Voisi myös kokeilla lakia, että 14-vuotias ei saa liikkua yksin ulkona arki-iltana klo 22.30.
.
Jos kyseessä on ala-ikäisiä afgaaniturvapaikanhakijoita kuten MTV3 kertoo niin tytölle voi näyttää sitä Noin Yhden Viikon uutisten pätkää syyskuulta jossa ohjelman juontaja Jukka Lindström naureskeli turvapaikkakeskuksien vieressä asuvien peloille ja näytti noin kuvaa neljävuotiasta pakolaislasta ja totesi että kyllähän nuo pakolaiset tosiaan pelottavia ovat.
Mitäs sellaista itse olisit kysynyt rajalla näiltä sankareilta josta he olisivat paljastuneet rikollisiksi? Ei kun niin, eihän sitä olisi tarvinnut kuin tuomita kaikki afghanistanilaiset kotimaansa perusteella rikollisiksi niin sillähän me olisimme tältä yhteiskuntaamme raastavalta rikokselta välttyneet. Vitun suvakit (kesk, kok, sd, vihr, vas, rkp, kd) kun kehtaavat näin yksinkertaisia, helppoja ja hyviä juttuja vastustaa.#kahden suunnan sentteri n ja #Tosifani n unelmaa toteutettu Kempeleellä. Reaktio: Hiljaisuus ja vähättely. Anssi voisi vielä tulla selittämään kuinka tämä on suomalaisten vika ja uksittaistapaus. Voisko #Kahden suunnan sentteri käydä itse selittämässä uhrille että tämä on tärkeää. Miten suvakit voi vihata suomea noin paljon?
Sä olet yks tän palstan ja kenties jonkun muun foorumin pahimpia suvakkeja joka on naureskellu uhreille ja huutaa jotain vitun suomalaisten vastuuta. Ei ne sopeudu ei. Miks niitä pitää ottaa. Sut pitäs lähettää seuraavalla koneelle afganistaniin sopeuttaan seuraavat tulijat. Eikö sua edes hävetä?Mitäs sellaista itse olisit kysynyt rajalla näiltä sankareilta josta he olisivat paljastuneet rikollisiksi? Ei kun niin, eihän sitä olisi tarvinnut kuin tuomita kaikki afghanistanilaiset kotimaansa perusteella rikollisiksi niin sillähän me olisimme tältä yhteiskuntaamme raastavalta rikokselta välttyneet. Vitun suvakit (kesk, kok, sd, vihr, vas, rkp, kd) kun kehtaavat näin yksinkertaisia, helppoja ja hyviä juttuja vastustaa.
Sä olet yks tän palstan ja kenties jonkun muun foorumin pahimpia suvakkeja joka on naureskellu uhreille ja huutaa jotain vitun suomalaisten vastuuta. Ei ne sopeudu ei. Miks niitä pitää ottaa. Sut pitäs lähettää seuraavalla koneelle afganistaniin sopeuttaan seuraavat tulijat. Eikö sua edes hävetä?
Mulla on vähän eri käsitys siitä mikä osapuoli tässä keskustelussa nyt viime aikoina on keskittynyt huutamiseen. Kysymykseesi "miksi pitää ottaa" vastaus kuuluu, koska pakolaissopimusten taustalla oleva idea oikeudesta elää turvassa sodalta ja vainolta on niin tärkeä että siitä on pidettävä kiinni ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita ja myöntämällä kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville turvapaikkoja.huutaa jotain vitun suomalaisten vastuuta. Ei ne sopeudu ei. Miks niitä pitää ottaa.
Sä olet yks tän palstan ja kenties jonkun muun foorumin pahimpia suvakkeja joka on naureskellu uhreille ja huutaa jotain vitun suomalaisten vastuuta. Ei ne sopeudu ei. Miks niitä pitää ottaa. Sut pitäs lähettää seuraavalla koneelle afganistaniin sopeuttaan seuraavat tulijat. Eikö sua edes hävetä?
Mitäs sellaista itse olisit kysynyt rajalla näiltä sankareilta josta he olisivat paljastuneet rikollisiksi?
#kahden suunnan sentteri n ja #Tosifani n unelmaa toteutettu Kempeleellä. Reaktio: Hiljaisuus ja vähättely.
Jokaikinen nykyisistä turvapaikanhakijoista olisi voinut hakea turvapaikkaa lähempää kotimaataan ja Dublin sopimuksen mukaan Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään Ruotsin tai Venäjän kautta tullutta turvapaikanhakijaa. Suomi olisi voinut pakolaisasiassa auttaa sitten näitä lähimaita järjestämään tarvittavaa apua turvapaikanhakijoille sen sijaan, että Suomi joutuu ottamaan miljardeja velkaa sekä että suomalaiset saavat tuntea nahoissaan näiden turvapaikanhakijoiden päähän pistoista sekä kulttuurieroista. Pakolaisia olisi voitu ottaa sitten näiltä leireiltä hallitusti EU:n sopimusten mukainen määrä eikä näin kuten nyt, että tänne lappaa kymmeniä tuhansia paperittomia sisään kontrolloimattomasti.Kysymykseesi "miksi pitää ottaa" vastaus kuuluu, koska pakolaissopimusten taustalla oleva idea oikeudesta elää turvassa sodalta ja vainolta on niin tärkeä että siitä on pidettävä kiinni ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita ja myöntämällä kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville turvapaikkoja.
Mitäs sellaista itse olisit kysynyt rajalla näiltä sankareilta josta he olisivat paljastuneet rikollisiksi? Ei kun niin, eihän sitä olisi tarvinnut kuin tuomita kaikki afghanistanilaiset kotimaansa perusteella rikollisiksi niin sillähän me olisimme tältä yhteiskuntaamme raastavalta rikokselta välttyneet. Vitun suvakit (kesk, kok, sd, vihr, vas, rkp, kd) kun kehtaavat näin yksinkertaisia, helppoja ja hyviä juttuja vastustaa.
En hyväksy yhtään sen enempää raiskauksia suomalaisilta kuin ulkomaalaisilta, mutta en minä myöskään ymmärrä, että kaikki suomalaiset pitäisi karkottaa Suomesta, jos yksi raiskaa. Yksittäisten ihmisten yksittäiset teot eivät edusta koko ryhmää.
Eikö missään mene rajaa sen suhteen milloin yksittäiset ihmiset muodostavat joukon joka uhkaa Suomen sisäistä turvallisuutta?
Mulla on vähän eri käsitys siitä mikä osapuoli tässä keskustelussa nyt viime aikoina on keskittynyt huutamiseen. Kysymykseesi "miksi pitää ottaa" vastaus kuuluu, koska pakolaissopimusten taustalla oleva idea oikeudesta elää turvassa sodalta ja vainolta on niin tärkeä että siitä on pidettävä kiinni ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita ja myöntämällä kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville turvapaikkoja.
Jokaikinen nykyisistä turvapaikanhakijoista olisi voinut hakea turvapaikkaa lähempää kotimaataan ja Dublin sopimuksen mukaan Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään Ruotsin tai Venäjän kautta tullutta turvapaikanhakijaa. Suomi olisi voinut pakolaisasiassa auttaa sitten näitä lähimaita järjestämään tarvittavaa apua turvapaikanhakijoille sen sijaan, että Suomi joutuu ottamaan miljardeja velkaa sekä että suomalaiset saavat tuntea nahoissaan näiden turvapaikanhakijoiden päähän pistoista sekä kulttuurieroista. Pakolaisia olisi voitu ottaa sitten näiltä leireiltä hallitusti EU:n sopimusten mukainen määrä eikä näin kuten nyt, että tänne lappaa kymmeniä tuhansia paperittomia sisään kontrolloimattomasti.
Noh, oma näkemykseni on edelleen se, että suomalaiset ääriasenteet milloin mitäkin ryhmää kohtaan uhkaavat sisäistä turvallisuutta paljon enemmän kuin maahanmuuttajat. Lienee myös selvää, että jos ajatellaan sisäistä turvallisuutta ja kuka sitä uhkaa niin todennäköisesti n. 5 000 000 suomalaisesta, joka kuuluu kantaväestöön on suurempi todennäköisyys sille, että he uhkaavat sisäistä turvallisuutta kuin ryhmä, joka lasketaan tuhansissa.
Emme.Täällä kun moni tuntuu olevan vihainen pakolaisille siitä, mitä Kempeleellä on tapahtunut, niin oletteko jo ottaneet selvää, mikä on tytön ja tytön omaisten kanta pakolaisasiassa?
Millä tavalla se tähän asiaan kuuluu? Fakta on kuitenkin se, että jos tekijät olisivat istuneet kotimaassaan kamelinpaska nuotiolla, he eivät olisi kyseistä teiniä raiskanneet. Kuinka helvetin monta näitä vielä pitää sattua, ennenkuin tajutaan, että tietyn kulttuurin edustajat eivät sopeudu sivistysvaltioon, jossa jopa naisillakin on oikeuksia?Täällä kun moni tuntuu olevan vihainen pakolaisille siitä, mitä Kempeleellä on tapahtunut, niin oletteko jo ottaneet selvää, mikä on tytön ja tytön omaisten kanta pakolaisasiassa?
Supo nyt tuntuu olevan aika huolestunut niistä kymmenistä suomessa asuneista jihadisteista, jotka ovat värväytyneet ISIS:n joukkoihin.
Itse pidän ISIS-terroristia suurempana uhkana kuin vaikkapa SVL:n jäsentä.