Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Blöö]

Kaikki maat syrjivät ihmisiä sen perusteella, ovatko maan kansalaisia vai eivät. Ihan alkaen äänioikeudesta. Myöskään maahantulo ei ole mikään ihmisoikeus, itsenäiset maat saavat rajoittaa muiden maiden kansalaisten pääsyää maahan. Esimerkiksi venäläiset tarvitsevat viisumin tullessaan Suomeen. Ja joutuvat poistumaan maasta sen mennessä umpeen. Bhutan ei ota edes turisteja kuin hyvin rajatun määrän, sillä he haluavat suojella omaa kulttuuriaan.
Ei ullkomaalaisten maahantulo ole mikään luonnonvoima, jolle emme mitään mahda. Se on oma valinta, keitä tänne päästämme ja millä ehdoilla. Vaikka jotkut yrittävätkin toista väittää.

 

[king of the jungle]

Tosiaan ilmeisesti tuo Ruotsissa IKEA:ssa riehunut oli kuukausi sitten vasta tullut Ruotsiin turvapaikan perässä ja osoitteeksi oli merkitty läheinen pakolaiskeskus. En noista videoista saa selvää, mutta jotain Alluha Akhbarin tapaista se siellä huutaa.

Yllättäen Ruotsin mediat aivan hyssytellen taas asian suhteen. Du gamla, du fria!

Mulla on tunne, että kohta on myös Suomen mediat samassa tilanteessa, koska nyt rasismi ja viha on kovasti pinnalla, niin ei haluta lisätä tätä ja aletaan jättämään tekijöiden taustat yms. kertomatta. Vaikka Suomessakin aina valitetaan, kuinka media selvästi jättää välillä ulkomaisten rikollisten taustoja kertomatta, niin Ruotsiin verrattuna täällä media tuntuu vielä huomattavasti vapaammalta. Siellä jo joissakin tapauksissa turvakameroiden kuvia valkopikselöidään, jottei kansa näkisi tekijän olevan muu kuin valkoihoinen ja aiheuttavan vääriä ajatuksia...

 

[Rankkari]

Pari kysymystä mamu tai monikulttuurisuus rikkaus puolustajille.
Onko olemassa mitään ylärajaa, kuinka paljon mamuja voi Suomeen vuosittain tulla?
Tuleeko heille olla mitään velvoitteita, jotta mamupaikka myönnetään.

Minun silmin vaikuttaa, että osa ihmisistä reagoi mamu vastaisuutta, koska ovat huomanneet ongelmien ja monimutkaisuuden lisääntyneen. Osa reagoi mamu vastaisesti vasta sitten, kun ongelmia on vieläkin enemmän.

 

[I am not Jesus]

Tosiaan ilmeisesti tuo Ruotsissa IKEA:ssa riehunut oli kuukausi sitten vasta tullut Ruotsiin turvapaikan perässä ja osoitteeksi oli merkitty läheinen pakolaiskeskus. En noista videoista saa selvää, mutta jotain Alluha Akhbarin tapaista se siellä huutaa.

Taitaa olla niin, että turvapaikkaa hakevat myös ne, joiden takia oikeasti turvapaikkaa tarvitsevat ovat lähteneet karkuun.

 

[Maanteiden Kuningas]

Aftonbladet: Puukotuksesta epäillyt asuvat vastaanottokeskuksessa - Ulkomaat - Turun Sanomat
Linkki Turun Sanomiin.

Joo, vastaanottokeskuksen asukkaathan ne lähtenyt hippasille. Hyss..

 

[Osmo Rapeli]

Kaikki maat syrjivät ihmisiä sen perusteella, ovatko maan kansalaisia vai eivät. Ihan alkaen äänioikeudesta. Myöskään maahantulo ei ole mikään ihmisoikeus, itsenäiset maat saavat rajoittaa muiden maiden kansalaisten pääsyää maahan. Esimerkiksi venäläiset tarvitsevat viisumin tullessaan Suomeen. Ja joutuvat poistumaan maasta sen mennessä umpeen.

Niin tämä ei edelleenkään ole mitään syrjintää, vaan lainmukainen menettely. Jos taas puhutaan vaikkapa työttömien tai kouluttamattomien venäläisten muuttamisesta (ja kulkemisen rajoittamisesta) Suomeen, puhutaan ihan eri lailla vaikeasti säädettävästä asiasta.

 

[heikkik]

Sinä siis lopettaisit kiintiöpakolaisten vastaanottamisen täysin? Ei edes naisia tai lapsia? Kidutettuja?

Kyllä. Lopettaisinko maailman pakolaisten avustamisen? En. Mutta en usko hetkeäkään, että sadanneljänkymmenenkuuden Kongon Demokraattisen Tasavallan kansalaisen rahjaaminen Suomeen kiintiöpakolaisena on paras ja tehokkain tapa avustaa satojatuhansia kongolaisia pakolaisia.

Jos löytäisit naisen Sambiasta tai Ruotsista, ja haluaisitte muuttaa yhteen, niin sinun pitäisi sitoutua vastaamaan hänen toimeentulostaan? Paljonko sinun pitäisi tienata ja missä sinun pitäisi asua? Saisitko muuttaa Kajaanista Helsinkiin vaimosi kanssa, jos tulorajasi paukkuisivat? Entä jos sitten joutuisit työttömäksi?

Kyllä, jos laeissa ja asetuksissa/viranomaisohjeissa niin olisi määrätty. Ja niissä olisi myös määrätty miten paljon pitää ansaita. En ymmärrä asuinpaikkakysymystä. Miksi viranomaisen pitäisi määritellä missä asun, pääasiahan on että ansaitsen/ansaitsemme riittävän elannon? Jos jäisin työttömäksi, niin tietenkin toivoisin, että siihen mennessä kumppanini olisi saanut itselleen työpaikan ja olisi vuorostaan päävastuussa riittävästä toimeentulosta.

Minusta viranomaisten sijaan päävastuu maahanmuuttajien sopeuttamisesta pitäisi olla heidän työnantajillaan tai heidän "elättäjikseen" ilmoittautuneilla. Siis päävastuu, ei yksinomainen vastuu.

 

[DiamondDoll]

Minusta monikulttuurinen Suomi on hieno asia ja en tunne yhtään maahanmuuttajaa joka olisi "sosiaalipummi". Lähipiirissä on mm. Phillipiiniläistä lähihoitajaa, Gambialaista rakennussiivoojaa, Turkkilaista bussikuskia sekä Somalialainen rakennusfirman pomo. Kaikki heistä maksavat veroja, käyvät töissä, äänestävät vaaleissa ja eivät ole varkaita/raiskaajia/murhamiehiä.

Taas kolikon toisella puolella on kantaväestön tutut jonka koulutus on elämän koulu, toimentulosta vastaa sossu ja jotka eivät ole päivääkään tehneet rehellistä työtä.

On helppo tuomita muutaman huonon esimerkin perusteella. Haluan maahani lisää ihmisiä jotka osallistuvat yhteiskuntaan ja vähemmän näitä velttoja suomiäidin kultia joista ei ole muuta kuin harmia. Suomalaiset pullamössö pojat/tytöt eivät enää nykyään halua tehdä rehellistä työtä joten tarvitsemme maahanmuuttajia tekemään nämä työt. Mulle on pienestä pitäen opetettu että sossun luukulle joutumista on vältettävä ihan viimeiseen asti mutta tämä tuntuu olevan häviävä kulttuuri kantaväestön nuorison keskuudessa.

 

[tuuriman]

Entä jos rakastuisit itse? Jos löytäisit naisen Sambiasta tai Ruotsista, ja haluaisitte muuttaa yhteen, niin sinun pitäisi sitoutua vastaamaan hänen toimeentulostaan? Paljonko sinun pitäisi tienata ja missä sinun pitäisi asua? Saisitko muuttaa Kajaanista Helsinkiin vaimosi kanssa, jos tulorajasi paukkuisivat? Entä jos sitten joutuisit työttömäksi?

Muuten ottamatta asiaan kantaa, EU:n ulkopuolelta tänne muuttavaa puolisoa (omani tälläinen on) on aika pakkokin elättää aluksi pitkän aikaa, sillä ilman oleskelulupaa Suomessa ei saa luonnollisesti työskennellä, eikä ole oikeutettu sosiaaliturvaan. Oleskeluluvan saaminen "selvissäkin" tapauksissa kestää maakunnasta riippuen sen 3-12kk.

Maahanmuutosta puhuminen sellaisenaan on niin laaja käsite, että totta kai pitää osata perustella mitä voidaan muuttaa ja miksi.

Tähän on kyllä yhdyttävä. Mv- lehdet ja sivistynyt nettikeskustelu ovat luoneet "mamu"-termin käsittämään niin maahanmuuttajia, kuin pakolaisiakin sen enempää erittelemättä. Jos Bulgarialainen toisen polven maahanmuuttaja tekee rikoksen, hän on mamu. Jos irakilainen turvapaikanhakija tekee rikoksen, hän on mamu. Sitten on erikseen esimerkiksi jenkit, saksalaiset, ranskalaiset, venäläiset, joista arkikielessä puhutaan kansalaisuuden mukaan: "työkaverini on ranskalainen". Sitten taas Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevista käytetään poikkeuksetta termiä "mamu", tai maksimissaan "somali" (käsittää kaikki afrikasta tulevat).
Nämä siis vain omia huomioitani, enkä tietenkään yleistä.

 

[Anssi #5]

Prinssi Jusufin facebookpäivitys, jossa Jusuf poseeraa parin kaverinsa kanssa muistomerkin luona, johon on kirjoitettu "Isänmaan puolesta". (Juttu ilta-Sanomien sivuilla: Prinssi Jusufin kuvasta nousi raivo - Kotimaa - Ilta-Sanomat). Maahanmuuttokriittiset eivät oikein tykänneet ideasta ja päivitykseen tulvi rasistisia kommentteja ja muuta roskaa. Yksi kommentoijista teki huomion, joka ansaitsee tulla huomioiduksi myös täällä:

"Tiedoksi teille jotka ajattelevat ettei maahanmuuttajat kunnioita sotaveteraaneja: ottaen huomioon että erittäin suuri osa hoitoalan työntekijöistä on maahanmuuttajia niin juuri he pitävät huolta vielä jäljellä olevista veteraaneista. Hoitajat pukevat, pesevät, vaihtavat vaipat jne. Muuten yhtäkään KIITOS-paitaista kaljupäätä en ole nähnyt veteraanien vaippoja vaihtamassa."

 

[Osmo Rapeli]

Muuten ottamatta asiaan kantaa, EU:n ulkopuolelta tänne muuttavaa puolisoa (omani tälläinen on) on aika pakkokin elättää aluksi pitkän aikaa, sillä ilman oleskelulupaa Suomessa ei saa luonnollisesti työskennellä, eikä ole oikeutettu sosiaaliturvaan. Oleskeluluvan saaminen "selvissäkin" tapauksissa kestää maakunnasta riippuen sen 3-12kk.

Kyllä, jos laeissa ja asetuksissa/viranomaisohjeissa niin olisi määrätty. Ja niissä olisi myös määrätty miten paljon pitää ansaita. En ymmärrä asuinpaikkakysymystä. Miksi viranomaisen pitäisi määritellä missä asun, pääasiahan on että ansaitsen/ansaitsemme riittävän elannon? Jos jäisin työttömäksi, niin tietenkin toivoisin, että siihen mennessä kumppanini olisi saanut itselleen työpaikan ja olisi vuorostaan päävastuussa riittävästä toimeentulosta.

Sosiaaliturvan pidättäminen (ks. Tuurimanin postaus) on huomattavasti helpompi järjestää siirtymäajalla kuin se on määrätä sitoumuksena. Sitoumus tarvitsee valvontaa. Kuinka paljon valvonnan järjestäminen maksaisi? Kuinka luotettava tällainen järjestelmä oikein voisi olla? Kuinka se estäisi rikollisuutta? Kuinka se edistäisi työllisyyttä verrattuna nykyiseen? Ja totta kai asuinpaikalla on merkitystä, sillä se vaikuttaa käytettävään varallisuuteen. Puhumattakaan työttömäksi joutumisesta.

*****

Itse olen muuten ollut yhdenlainen invandrer Tanskassa. Opiskelin siellä, ja kun opintotukeni loppui, en ollut kummankaan maan sosiaaliturvan piirissä. En saanut opintotukea Tanskasta, koska en ollut asunut Tanskassa kahta vuotta, enkä toimeentulotukea, koska olin opiskelija. En sortunut rikoksiin, mutta asunnoton olin. Opinnot sain loppuun. Et sprog er aldrig nok.

 

[Ollakseni]

Prinssi Jusufin facebookpäivitys, jossa Jusuf poseeraa parin kaverinsa kanssa muistomerkin luona, johon on kirjoitettu "Isänmaan puolesta". (Juttu ilta-Sanomien sivuilla: Prinssi Jusufin kuvasta nousi raivo - Kotimaa - Ilta-Sanomat). Maahanmuuttokriittiset eivät oikein tykänneet ideasta ja päivitykseen tulvi rasistisia kommentteja ja muuta roskaa. Yksi kommentoijista teki huomion, joka ansaitsee tulla huomioiduksi myös täällä:

"Tiedoksi teille jotka ajattelevat ettei maahanmuuttajat kunnioita sotaveteraaneja: ottaen huomioon että erittäin suuri osa hoitoalan työntekijöistä on maahanmuuttajia niin juuri he pitävät huolta vielä jäljellä olevista veteraaneista. Hoitajat pukevat, pesevät, vaihtavat vaipat jne. Muuten yhtäkään KIITOS-paitaista kaljupäätä en ole nähnyt veteraanien vaippoja vaihtamassa."

Lienevät Kiitos-paidat kiellettyjä asusteita hoitajilla, heh. Ei siinä hyvä jos maahanmuuttajat omaksuvat hyvän asenteen uuteen kotimaahansa. Tulikin tässä mieleen eräs Somaliasta kotoisin oleva henkilö joka haastattaeli viime itsenäisyyspäivänä näitä mielenosoittajia ja muita paikalla olleita. Hauska video, kännykällä en ala linkittämään tai etsimään mitään.
---
Västerås tapaukseen liittyen poliisi oli puhunut pahuuden voimista jotka liittyvät maahanmuuton kritisointiin. Tämä Ruotsissa jonka raiskaustilastot ovat aivan karmeaa luettavaa maahanmuuton lisääntymisen jälkeen ja jossa ilmeisesti photoshopataan syyllisten/epäiltyjen kuvia valkoisiksi jotta voitaisiin estää rasismia jne.

 

[Runtulin]

Lienevät Kiitos-paidat kiellettyjä asusteita hoitajilla, heh. Ei siinä hyvä jos maahanmuuttajat omaksuvat hyvän asenteen uuteen kotimaahansa. Tulikin tässä mieleen eräs Somaliasta kotoisin oleva henkilö joka haastattaeli viime itsenäisyyspäivänä näitä mielenosoittajia ja muita paikalla olleita. Hauska video, kännykällä en ala linkittämään tai etsimään mitään.
---
Västerås tapaukseen liittyen poliisi oli puhunut pahuuden voimista jotka liittyvät maahanmuuton kritisointiin. Tämä Ruotsissa jonka raiskaustilastot ovat aivan karmeaa luettavaa maahanmuuton lisääntymisen jälkeen ja jossa ilmeisesti photoshopataan syyllisten/epäiltyjen kuvia valkoisiksi jotta voitaisiin estää rasismia jne.

Tunnen itsekin yhden hoitajan, joka on mamu. Opetteli kielenkin aikuisena, ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa. Siksi on harmi, että hänkin kärsii loisivista ja rikollisista maahanmuuttajista.

Tuo video löytyy youtubesta haulla "kissa pöydälle". Ruotsin unelma on vain hiukan paikallista edellä, ja rikollisuus on vain pieni lieveilmiö

 

[MustatKortit]

En oikein tiedä, pitäisikö tulkita positiiviseksi vai negatiiviseksi asiaksi se, että Ruotsin poliisin mukaan IKEA-puukottajilla ei ollut nähtävästi poliittista motiivia. Tavallaanhan tuo on hyvä, ei yhteyttä terrorismiin näin ollen, mutta miksi tämä isku sitten tehtiin? Jos tekijät ja uhrit eivät tosiaan olleet tuttuja ennestään, niin aika erikoinen temppu mennä heilumaan huonekaluliikkeeseen tappamistarkoituksessa.

En sinällään tiedä onko tällä hirveästi tekemistä monikulttuurisuuden kanssa, mielenterveysongelmia tms. saattaa olla taustalla...

 

[Taze]

Ehdotit loisivien maahanmuuttajien palautusta kotimaahansa.

Ai ehdotinko? Tsekataas tämä.

Miksi näistä loisimisista puhuessa pitää eritellä maahanmuuttajat kantasuomalaisista?

Mihin ne loisivat kantasuomalaiset voi palauttaa?

Miten muuttaisit lakeja ja miten realistisena näet nämä ehdotuksesi?

Vastaatko aina kysymyksiin kysymyksillä?

Ja siitä ekaan lainaukseen. Mites tää nyt meni? Ei myöskään tarvi vastata kysymykseeni, kun me tiedetään se vastaus.

 

[teroz]

En oikein tiedä, pitäisikö tulkita positiiviseksi vai negatiiviseksi asiaksi se, että Ruotsin poliisin mukaan IKEA-puukottajilla ei ollut nähtävästi poliittista motiivia.

Ja mistähän tämän tietävät, toinen tekijä makaa kriittisessä tilassa ja toinen oli ainakin eilen kiistänyt kaiken. Ja jos siellä on Allahu akbaria huudeltu, niin onko uskonnollinen motiivi parempi ja missä menee sen sekä politiikan raja. Ruotsi vetää hyshyssit päälle, South Parkin poliisin ja Frank Drebinin tapaan: täällä ei ole mitään nähtävää. Yksittäistapaukseksi kuvaamista tässä enää odotetaan.

 

[MustatKortit]

Ja mistähän tämän tietävät, toinen tekijä makaa kriittisessä tilassa ja toinen oli ainakin eilen kiistänyt kaiken. Ja jos siellä on Allahu akbaria huudeltu, niin onko uskonnollinen motiivi parempi ja missä menee sen sekä politiikan raja. Ruotsi vetää hyshyssit päälle, South Parkin poliisin ja Frank Drebinin tapaan: täällä ei ole mitään nähtävää. Yksittäistapaukseksi kuvaamista tässä enää odotetaan.

No kait sitä voi Allahia huutaa muutenkin, kuten länsimaalaisittain huudellaan herrajumalaa tai englanniksi oh my God... tämä sivuhuomiona.

 

[Ollakseni]

No kait sitä voi Allahia huutaa muutenkin, kuten länsimaalaisittain huudellaan herrajumalaa tai englanniksi oh my God... tämä sivuhuomiona.

Allahu Akbar tarkoittaa"Jumala on suuri" eli ei ihan verrattavissa "Oh my God" huudahdukseen. Plussana tietty se, että Allahu Akbar kuuluu islamilaisten terroristien iskulauseisiin. Tämä herättää luonnollisesti kysymyksiä asiaan liittyen.

 

[MustatKortit]

Allahu Akbar tarkoittaa"Jumala on suuri" eli ei ihan verrattavissa "Oh my God" huudahdukseen. Plussana tietty se, että Allahu Akbar kuuluu islamilaisten terroristien iskulauseisiin. Tämä herättää luonnollisesti kysymyksiä asiaan liittyen.

Kyllä tuo kuitenkin on aika arkinen ilmaus. Aika paljon tullut lähiaikoina katsottua dokkareita mm. Syyriasta (Alepposta) ja varsin arkisissa yhteyksissä tuota käytellään, kaukana taistelukentistä jne, ikään kuin voimallisena fraasina ja päivittelynä...

Tämä kaikki siis ihan sivuhuomiona, voihan olla niinkin että tosiaan puukotuksen jälkeen tätä tarkoituksellisesti huuteli, mutta tämänhän poliisi on ainakin toistaiseksi kieltänyt.

 

[teroz]

Ahaa kun ilmeisesti pidätettävä henkilö (tässä toki pieni kyssäri) huutaa "Allahu akbar" niin tässä on vain "herranjestas" tyylistä toistelua, kun ollaan puukottamisen suorittamisen jälkeen niin järkyttyneitä että pidätys osuu kohdille. Videolla jotain tämän suuntaista siis kuului, mutta jäi epäselväksi kuka sitä mökää siellä piti. Mutta tämä on tällä selvä.

 

[finnjewel]

Jos taas puhutaan vaikkapa työttömien tai kouluttamattomien venäläisten muuttamisesta (ja kulkemisen rajoittamisesta) Suomeen, puhutaan ihan eri lailla vaikeasti säädettävästä asiasta.

Tätä en oikein ymmärrä. Venäläisten muuttaminen Suomeen on kyllä lailla säädelty asia. Venäläisen muuttaminen Suomeen edellyttää oleskeluluvan saamista. Syy voi olla työperäinen, perheside tai sitovasti osoitettu kyky elättää itse itsensä oman henkilökohtaisen omaisuuden turvin. Kyseeseen voi tulla ainakin tämän viimeisen ryhmän osalta myös Supon lausunto. Pelkkä Veli Venäläisen oma tahto muuttaa Suomeen ei riitä mihinkään. Oleskelulupien myöntämisestä päättää Maahanmuuttovirasto. Oleskelulupa on anottava ulkomailta käsin ennen Suomeen saapumista. Esim. turistiviisumilla maahan saapuva turisti ei voi jättää Suomessa oleskelulupahakemusta. Perhesyistä oleskelulupaa hakeneiden kohdalla on joskus tehty poikkeuksia. Turvapaikkaakin turistiviisumilla tulleet silloin tällöin anovat, vaihtelevalla, mutta melko huonolla menestyksellä. Maahanmuuttoviraston toimintaa lupa-asioissa voidaan mielestäni pitää lakiin perustuvana.

Kun oleskelulupa on saatu, säätelevät lait ja määräykset selvästi myös sen, missä sen turvin saa vapaasti liikkua.

 

[änähaim]

Kyllä tuo kuitenkin on aika arkinen ilmaus. Aika paljon tullut lähiaikoina katsottua dokkareita mm. Syyriasta (Alepposta) ja varsin arkisissa yhteyksissä tuota käytellään, kaukana taistelukentistä jne, ikään kuin voimallisena fraasina ja päivittelynä...
.

Tuotahan ne kiihkoissaan huutaa kun on esim. tankin kylkeen ampuneet singolla. Käypä liveleakissa kattelemassa. Ihan paskapuhetta, että tuon voisi rinnastaa "ohmygod" lausahdukseen.

 

[MustatKortit]

Tuotahan ne kiihkoissaan huutaa kun on esim. tankin kylkeen ampuneet singolla. Käypä liveleakissa kattelemassa. Ihan paskapuhetta, että tuon voisi rinnastaa "ohmygod" lausahdukseen.

Tottakai tätä käyttävät myös jihadistit, tämähän on selvää. Mutta kyseessä on hyvin perinteinen lausahdus. lainaus wikipediasta, boldaus oma:

Allāhu Akbar (arab.الله أكبر‎), johon viitataan myös termillä takbīr (arab.تكبير‎), on yleinen arabiankielinen lause, joka tarkoittaa "Allah (Jumala) on suuri", "Jumala on suurempi" tai "Jumala on suurin". Lause on hyvin yleinen, ja sitä käytetään myös suoraan uskontoon liittymättömissä tilanteissa. Se liittyy alun perin islamin viisi kertaa päivässä tehtävään rukoukseen. Länsimaissa lause liitetään usein ääri-islamismiin, johtuen jihadistien tavasta käyttää lausetta taisteluhuutona.

Ja kuten sanottua, ei minulla ollut mitään sen kummempaa pointtia tai agendaa, kunhan vaan totesin, että eivät tuota pelkät jihadistit käytä. Tuosta ei siis voi vetää johtopäätöstä suuntaan jos toiseenkaan.

 

[änähaim]

Tottakai tätä käyttävät myös jihadistit, tämähän on selvää.

Ja kuten sanottua, ei minulla ollut mitään sen kummempaa pointtia tai agendaa, kunhan vaan totesin, että eivät tuota pelkät jihadistit käytä. Tuosta ei siis voi vetää johtopäätöstä suuntaan jos toiseenkaan.

Varmasti käyttävät, niinkuin suomessakin sanotaan "herra jumala" tms. Minä yritin sanoa, että uskon kyseisen IKEA surmien olevan motiiveiltaan uskonnollinen. Puheet tekijöiden mielenterveyden tilanteesta lähinnä naurattaa.

 

[bebeto]

Varmasti käyttävät, niinkuin suomessakin sanotaan "herra jumala" tms. Minä yritin sanoa, että uskon kyseisen IKEA surmien olevan motiiveiltaan uskonnollinen. Puheet tekijöiden mielenterveyden tilanteesta lähinnä naurattaa.

Minua taas ei naurata. Mielestäni toisen ihmisen hengen riistäminen osoittaa jonkinasteista mielen järkkymistä, oli kyseessä uskovainen tai ei.