Kyllä se minun mielestäni olet edelleen sinä joka et ymmärrä. Ei rahaton ja työtön ruotsalainen pääse Suomen sosiaaliturvan piiriin noin vaan jos tänne muuttaa. Saa ehkä Ruotsista käsin muutaman kuukauden jotain avustusta, mutta sen jälkeen ehdotellaan muuttoa takaisin tai Pelastusarmeijaa ja Hurstia.
Väkisin ei svenssonia takaisin Ruotsiin karkoteta, mutta seinästä ei tule rahaa, vaan elanto tai elättäjä pitää itse hankkia. Ihan sama minkä värinen se ruotsalainen on, mutta varaton se ei saa olla.
Taidat itse sotkea humanitäärisistä syistä tapahtuvan maahanmuuton ja muista kuin humanitäärisistä syistä tapahtuvan maahanmuuton tai luulla, että muut eivät sitä tajua.
Voi tietenkin. Mielestäni kaikki sharia lakia noudattavat ovat mielisairaita. Haluat siis ajatella, että tuo tosiaan oli vain tapaus jolla ei ole tekemistä tekijöiden uskonnon tai aatteen kanssa?
Voi tietenkin. Mielestäni kaikki sharia lakia noudattavat ovat mielisairaita. Haluat siis ajatella, että tuo tosiaan oli vain tapaus jolla ei ole tekemistä tekijöiden uskonnon tai aatteen kanssa?
Shariaa nuodattava tuskin automaattisesti on mielisairas, ainakaan sanan lääketieteellisessä merkityksessä. Muuten toki täysin ns. perseestä oleva arvomaailma ainakin länsimaihin. Tarkoitin enemmän, että jos esim. kuulee Jumalan puhuvan tai kehottavan tappamaan jonkun niin siinä tapauksessa kyse on myös jostakin psyykkisestä sairaudesta. Lisäksi yleensä milloin uskonnollisen ihmisen voi luokitella psykoottiseksi tuntuu olevan korkeampi kuin vaikka jonkun, joka uskoo kivien puhuvan hänelle. Jotenkin tämä tapaus tuntuisi hieman uskonnon ja jonkun psyykkisen sairauden yhdistelmältä. Hieman tuollainen järjetön teko, jossa ei se uskonnollinen motiivikaan ei ihan kamalan selvästi tainnut tulla esille. Jossakin tuossa alueella jonkun psyykkisen sairauden ja uskonnon välillä. Vähän molempia. Pelkästään rationaalisessa (heh) uskonnollisesti motivoituneessa iskussa olisi luullut, että Allah olisi tuotu näyttävämmin esille. Uskonnot ovat erityisen vaarallisia ihmisille joilla on muutenkin hankalaa hahmottaa todellisuutta.
Otetaan vielä kerran. Kuvitellaan että Suomen laki sallii ruotsalaisten liikkumisen Suomeen ilman viisumia. Esimerkki 1: Halutaan säätää laki, joka vaatii Suomeen matkaavilta ruotsalaisilta viisumin. Esimerkki 2: nimimerkki Haima Jamessaari haluaa säätää lain, joka vaatii Suomeen matkaavilta tummaihoisilta ruotsalaisilta viisumin.
Itse asiassa kyllä pääsee (käytännössä): tässä suhteessa pohjoismaisuus on tärkeämpi kuin EU-jäsenyys. Joskin toki myös EU-alueelta on melko helppoa tulla Suomeen ja meikäläisten järjestelmien piiriin.
Yksin, asunnottomana, rahattomana ja työttömänä saapuva ruotsalainen menee samaan asuntojonoon kuin vastaavassa tilanteessa olevat suomalaiset ja saa sossun kassalta saman harkinnanvaraisen tuen kuin suomalainenkin.
Nyt varmaan näytät esimerkin missä joku on tuollaista vaatinut? Jonkin muunkin kuin tuon juuri äsken keksimäsi.
Oletko mukana keskustelussa vai oletko täällä närppimässä? Keskustelu sisältää toistuvasti ongelmallisia vaatimuksia rajojen sulkemisesta, opinto- ja työvaatimuksista ja ties mistä. On helppo vaatia "rikollisten tummien" palauttamista kotimaahansa, mutta ensin pitää miettiä mikä nykyisessä lainsäädännössä on oikeasti pielessä ja mikä hyvää, mitä sieltä tarkalleen pitäisi muuttaa ja miten se onnistuu ilman syrjintää.
Millä tavalla keskustelua edistää nuo aiemmin heittämäsi tuulesta temmatut esimerkit? Siellä kyllä vaaditaan perusteluja joka heitolle, mutta omien ei tarvitse ilmeisesti liittyä mihinkään reaalitodellisuuteen?
Vuosituhannen alkupuolella trendikkäänä lomapaikkana tunnettu Kosin saari on noussut pakolaiskeskustelun keskiöön. Saarella on noin 30 000 asukasta, mutta nyt jo yli 7000 pakolaista, mm. Syyriasta ja Afghanistanista ja joka päivä saarelle saapuu satoja pakolaisia lisää.
Tilanne saarella on kiristynyt äärimmilleen, sillä saarella ei ole sellaista infrastruktuuria, saati taloudellisia edellytyksiä, jotta tällaiseen pakolaistulvaan pystyttäisiin reagoimaan. Saaren poliittinen johto on varoittanut tilanteen epävakaudesta ja tilanteen kireydestä saaren asukkaiden ja pakolaisten välillä. Kosin pormestari on puhunut jopa verilöylyn uhasta. Tässä voi toki olla mukana poliittista retoriikkaa, mutta myös YK:n UNHCR:n johtaja vahvistaa tilanteen poikkeuksellisen kaoottisuuden, jota hän kuvailee täysin poikkeukselliseksi tapahtumaksi pitkän uransa aikana.
Mitä meidän tulisi tehdä? Euroopalle ja Euroopan Unionille kyse on paitsi taloudellisesta haasteesta, niin samalla kyse on myös moraalis-eettisestä kokonaisuudesta. Kristillisen Euroopan perintönä velvollisuutemme olisi auttaa, mutta miten autat tilanteessa, jossa tilanne on päässyt näin pahaksi? Kysehän ei ole siitä, että on x määrä ihmisiä, jotka tarvitsevat apua, vaan tuo väkimäärä vain lisääntyy. Ja lisääntyy erityisesti siinä tapauksessa, että apua todella myös annetaan...
Tavallaan olen eurooppalaisena kuitenkin sitä mieltä, että koko Euroopan tulee osallistua talkoisiin, ei ole oikein jättää vaikkapa Kosin saarta, Lampedusaa jne jne.yksin tämän ongelman kanssa. Mutta mihin raja vedetään?
Mitä maahanmuuttajiin, pakolaisiin sekä ulkomaalaisiin liittyviä muutoksia ja lakimuutoksia sinä ehdotat?
IKEA-puukottaja piti karkoittaa maasta
Ruotsissa IKEA:ssa riehunut oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Nyt sitten saa jäädä Svea Mamman hellään huomaan Ruotsin vankiloihin.
Rikkautta!
Kyllä tämäkin tragedia on kantaruotsalaisten ja persujen vika. Ei olla laitettu tarpeeksi rahaa kotoutukseen. Rajat auki ja lisää tätä ihanuutta meillekin.IKEA-puukottaja piti karkoittaa maasta
Ruotsissa IKEA:ssa riehunut oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Nyt sitten saa jäädä Svea Mamman hellään huomaan Ruotsin vankiloihin.
Rikkautta!
Oulussa sattuu ja tapahtuu. Kultturimme rikastuttajat vaan jaksaa touhuta. Onneksi kaamos lähestyy ja nämä hottentotit istuvat talvella tiukasti sisätiloissa, joten naiset saa olla rauhassa.
Jos kyseessä olisi suomalainen Suomen valtion johto olisi jo pyytänyt anteeksi, erinäisiä työryhmiä olisi perustettu selvittämään miten näin on päässyt käymään ja Umajja Apu Hannah olisi jo pissannut housuun innostuksesta.Jos kyseessä olisi suomalainen, kukaan ei sanoisi mitään.
IKEA-puukottaja piti karkoittaa maasta
Ruotsissa IKEA:ssa riehunut oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Nyt sitten saa jäädä Svea Mamman hellään huomaan Ruotsin vankiloihin.
Rikkautta!
Jos kyseessä olisi suomalainen pakolaiskaksikko josta toinen pidätettäessä huutaa allahu akbaria, olisi se kaikkien uutisten päälähetyksessä.Jos kyseessä olisi suomalainen, kukaan ei sanoisi mitään.
Jos kyseessä olisi suomalainen pakolaiskaksikko josta toinen pidätettäessä huutaa allahu akbaria, olisi se kaikkien uutisten päälähetyksessä.
Oliko tämäkin yksittäistapaus ja ei liity islamiin tai rättipäihin millään tavalla?
Suomesta on menty sotaa pakoon Ruotsiin. Esim. noin puolet Lapin asukkaista siirrettiin Ruotsiin v. 1944, kun saksalaisten karkoitukset alkoivat maassamme. Suomalaisesta kulttuurista muuttanut osasi sopeutua maan tavoille.
Kamala keissi. Onkohan mahtanut mielenterveys reistailla vai oliko tuossa joku laskelmoitu teko jonka päämääränä oli saada jäädä Ruotsiin?
