Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Siivu]

On tämä maailma mielenkiintoista seurattavaa. Facebookissa leviää viesti, jossa eräs muusikko on saanut ilmeisen uhkauksen mamulta syystä että on taannoin julkaissut Youtubessa selkeästi isänmaalliseksi luokiteltavan kappaleensa.

 

[Ollakseni]

Ei ole. Epäiletkö kenties, että lamassa mamut kuitenkin vievät kantisten työt vaikka normaalissa taloustilanteessa eivät sitä tee?

Mikäli mamut ovat valmiita tekemään halvemmalla, niin kai matalapalkka-aloilla tuota voisi tapahtua. Tosin ei mitenkään tilastollisesti merkittävissä määrin. Muuten tilanne lienee sama sekä taantuman että nousukauden aikana, ravintola-ala (jonne suuria määriä maahanmuuttajia päätyy riippumatta lähtömaasta) tosin lienee taipuvaisempi kärsimään riepottelusta?

 

[kahden suunnan sentteri]

Niinpä. Jos olet töissä, viet suomalaiselta työpaikan. Jos olet työtön, loisit suomalaisen kustannuksella. Jos sanot jotain järkevää, sinua ei voi ottaa vakavasti, koska olet pukeutunut väärin... jne.

Presis. MOT. Maahanmuuttaja on ongelma, oli se sitten työtön...

"Mitkä ovat niitä suuria ongelmia jotka alkavat olla käsillä?"

Valkoisten ihmisten pako, työttömyys, kouluttamattomuus, syrjäytyminen, islamin vaikutusvallan lisääntyminen, suomalaisuuden katoaminen ( jos se haittaa ) jne. Pikkuasioita. Velkaa saa loputtomasti ja kyllähän meillä on varaa. Sitäpaitti, mikä oikeus meillä on pitää omilla rahoillamme valtiota pystyssä!

Tai töissä...

On täydellisen selvää, että ulkomaalainen työpaikan saadessaan, vie sen joltakin muulta. Suomessa kun ollaan, aika usein tuo joku muu olisi suomalainen. Siksi Suomi TARVITSEE ainoastaan sellaista maahanmuuttoa, josta on Suomelle hyötyä. Suomi tarvitsee ainoastaan korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia ja sellaisille aloille, joilla on AITO työvoimapula.

Ja sitten on tämä rikollisuuskin vielä. Katsokaa nyt vaikka somalialaisten yliedustusta rikostilastoissa (0,02 rikosta per somali) joka melkein jo vetää vertoja perussuomalaisten kansanedustajien vastaavalle (0,05). Tai katsokaa kuinka vaarallista naisen on nykyään kulkea Helsingin kaduilla, se on (parilla oletuksella jotka ketjussa on aikanaan käsitelty) lähes yhtä yleistä kuin saman naisen loukkaantuminen tai kuoleminen suojatiellä.

En ymmärrä miksi valtamedia vaikenee.

 

[Kommentaattori]

Ei ole. Epäiletkö kenties, että lamassa mamut kuitenkin vievät kantisten työt vaikka normaalissa taloustilanteessa eivät sitä tee?

Niin no, Espanjalaisten nuorten työttömyysaste taitaa olla luokkaa 50%. Hyvä että sinne(kin) on saatu työvoimapulan paikkaajia riittävästi.

 

[Tombe76]

MOL:n sivuilla on tällä hetkellä 14866 avointa työpaikkaa. Jos tuo olisi vaikka 10000 pienempi, voisin minäkin uskoa että Suomessa on tosiaan pulaa työpaikoista. Sieltä minäkin löysin nykyduunini 8v sitten vaikka koulutusta hommaan ei ollutkaan.

Joten itse en ainakaan Suomessa usko tähän "ne vie meidän duunit"-mantraan. Valtion tuloilla rappia tekevä "leijonan kesyttäjän" hommia etsivä "leijonan kesyttäjä" ei varmasti työllisty jos ei poistu kapeasta putkestaan. Oli sitten kyseessä mamu tai sinisilmäinen suomalainen.

 

[Punainen Vaara]

MOL:n sivuilla on tällä hetkellä 14866 avointa työpaikkaa. Jos tuo olisi vaikka 10000 pienempi, voisin minäkin uskoa että Suomessa on tosiaan pulaa työpaikoista. Sieltä minäkin löysin nykyduunini 8v sitten vaikka koulutusta hommaan ei ollutkaan..

Onhan työpaikkoja vapaana, mutta mitä ne ovat:
- varsinkin nyt haetaan nuoria kesätyöntekijöitä, palkka olematon
- nollatyösopimuksia
- 1-3kk sijaisuuksia
- Siivojan duuneja, joissa oma auto välttämätön ja palkka naurettava.

Markkinatalous, jonka pillin mukaan nykyään mennään on aika ihmeellinen. Olen saanut lukea, että esim. palkka määräytyy osin markkinatalouden lakien mukaan eli esim. töitä vähän ja työhöntulijoita paljon-> palkka tippuu. Nyt, kun varsinkin pääkaupunkiseudulla esim. siivoojille on paljon töitä, mutta ei tekijöitä, palkka ei nouse vaan halutaan poistaa tarveharkinta, jolloin saadaan ulkomailta halpatyövoimaa. Tuntuu, että markkinatalous toimii vain toiseen suuntaan.

 

[Tombe76]

Onhan työpaikkoja vapaana, mutta mitä ne ovat:
- varsinkin nyt haetaan nuoria kesätyöntekijöitä, palkka olematon
- nollatyösopimuksia
- 1-3kk sijaisuuksia
- Siivojan duuneja, joissa oma auto välttämätön ja palkka naurettava.

Yli 12kk duuneja näyttää olevan noista 8040kpl eli 54%. Tarkemmin en tiedä.

 

[BlackWolf]

Yli 12kk duuneja näyttää olevan noista 8040kpl eli 54%. Tarkemmin en tiedä.

Niin ja jos olisit viitsinyt laittaa täpät kohtiin "palkkatyö" ja "kokoaika/vuorotyö niin onkin enää 4781 avointa paikkaa, joista sitten osa on kuntien paikkoja ja esim. ylilääkärin paikka heti ensimmäisenä listauksessa, johon onkin sitten hakjoita oikeen jonoksi asti. Mukana myös muutamia kunnanjohtajan paikkoja jne. jotka on pakollisessa haussa, koska valtion duuni, tosiasiassa ne paikat ei koskaan avoimesta hausta huolimata tule täyttymään työttömistä, ne hakijat kun on sitten sellasia, että siellä ei perus vastavalmistunut tai entinen paperimies ole mukana kisassa, saati se monikultuurinen kieltä puhumaton. Ellei sattumalta valmistunut juuri opettajaksi tai sairaanhoitjaksi, niin vähän on surkiat näkymät.

Toki aina on löytynyt ja aina tulee löytymään näitä jotka jaksaa huudella kuinka se on ihmisten oma laiskuus ja "kato nyt vaikka mollista". Samaan aikaan kun on se 500 000 työtöntä ja tempputyöllistettyä tuolla toivomassa työpaikkaa ja lähettämässä hakemuksia.

 

[Punainen Vaara]

Yli 12kk duuneja näyttää olevan noista 8040kpl eli 54%. Tarkemmin en tiedä.

Eli noin puolet häipyi pois. Vielä, kun laittaa kokopäivätyön kriteereihin niin jäljelle jää n.5000 ja niistä Uusimaalla on 2000. Uusimaalla todennäköisesti on lukumääräisesti eniten työttömiä ja eniten töitä. Mistä johtuu etteivät työt ja työttömät kohtaa? Palkka? Ostovoima? Asumiskustannukset? Laiskuus?
Miksi ihmisen pitäisi/kannattaisi tehdä vakituista työtä, josta ei jää käteen edes peruselantoa vaan sossun kautta silloinkin kotiin mennään?

 

[Valitettava tapaus]

Espanjassa puoli miljoonaa laitonta siirtolaista on laskenut espanjalaisten työllisyysastetta vain yhdellä-kahdella prosentilla. Suurimmalle osalle syntyy siis uutta työtä.
http://docubib.uc3m.es/WORKINGPAPERS/WE/we046122.pdf

Vastaavaan tulokseen ollaan päädytty myös briteissä, väestönkasvu maahanmuuton kautta ei heikennä natiivien työllisyyttä:
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/287287/occ109.pdf

Miksi Suomessa asia olisi toisin?

Oletko oikeasti sitä mieltä, että olisi ok, jos Suomeen tulisi ( espanjaan suhteutettuna ) 50000 laitonta siirtolaista? Nämä eivät kiikuttaisi minkäänlaista venettä millään osa-alueella? Asia olisi mielestäsi ok, kunhan he eivät tule ns. vapaille työmarkkinoille? Löytäisivät mitä lie hampuusiduuneja?

Rikollisuus räjähtäisi käsiin.

Tavallisilla työmarkkinoilla osaamaattomia ja tuottamattomia ei tarvita. Tämän vuoksi ulkomaalaiset veisivät meidän omien heikosti pärjäävien, jollakin valtion toimella, ainakin osarahoittamat tuetut työt. Ja sitten lisäksi puhdas veronkierto halpamamujen avulla rikollisuuteen taipuvaisilla yrittäjillä.

Yleensähän muuten ( työperäisiä ) maahanmuuttajia kohdellaan mediassa näin:

Bangladeshin tunnetuin oululainen | Oulu | Kaleva.fi

Harmi vaan, että totuus on usein tämä:

Ekstratulista kaltoinkohtelua New Bombayssa - PAM-lehti

Maahanmuuttajat kohtelevat työntekijöitään varmasti useammin tavalla, joka suomalaisesta lainkuuliaisuuteen ja sääntöihin tottuneesta yrittäjästä tuntuu mahdottomalta ajatuksenakin, pelkältä orjatyöltä. Nämä ovat niitö samoja asioita, että miksi mamu raiskaa niin paljon helpommin. Ihmisarvo on jotakin aivan muuta keharimaamamuille.

 

[kahden suunnan sentteri]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että olisi ok, jos Suomeen tulisi ( espanjaan suhteutettuna ) 50000 laitonta siirtolaista?

En tietenkään ole sitä mieltä, mistähän niin olet saanut päähäsi? Espanjan ja Britannian esimerkit osoittavat vain, että edes Suomeen verrattuna massiivinenkaan maahanmuutto ei ole vienyt paikallisilta töitä, tai jos onkin, niin vaikutus on niin vähäinen ettei sitä edes pidetä tilastollisesti merkitsevänä.

Sen sijaan että luonnostelet leveällä pensselilläsi kuvitteellista viholliskuvaa, voisit pysyä asiassa ja vastata esitettyyn kysymykseen. Jos massiivinen maahanmuutto ei heikennä paikallisten työllisyyttä muualla, miksi luulet, että täällä niin tapahtuisi? Vai mutuiletko vaan?

Nuo nostot jostain työehtojen tai ihmisoikeuksien polkemisista tai veronkierrosta ovat lillukanvarsia joissa roikut kun ei ole muutakaan.

 

[Sinner]

Palstalla on muutamia opettajia. Kysyisinkin antaako opetushallinto edelleen tämänkaltaisia ohjeita rasismin poistoon, kuten muutama vuosi sitten?
Ohje rasismin kitkemisestä opettajille: "Kaikki negatiivinen sivuutetaan ilman huomiota" - Kotimaa - Verkkouutiset

"* nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota"

Suht hiljaiseksi vetää.

 

[Runtulin]

En todellakaan voi kyseisen sivuston juttuja sen kummemmin kiistää kuin vahvistaakaan. Tätä varten tarvitsisi tehdä salapoliisintyötä ja mm. päästä lukemaan mainittujen henkilöiden Facebook-päivityksiä

Olet täysin oikeassa, salapoliisityötä pitäisi tehdä ja asia selvittää. Tämä pätee myös hieman laajemmassa mittakaavassa. Kenen tämä työ pitäisi sitten tehdä? Mielestäni median. En nyt sano, että Ylen pitäisi puoli yhdeksän uutisissa esitellä fb-viestejä, mutta tarkoitan ylipäätään sitä vaikenemisen kulttuuria, jota on viime aikoina harrastettu (tiedän, että kaikki eivät tunnista tätä ilmiötä, mutta en ala sitä nyt avaamaan, ota tai jätä). Jos media aktiivisemmin käsittelisi asiantuntijoiden johdolla esimerkiksi raiskaustilastoja ja maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia (suhteessa kantasuomalaisiin), ei homma jäisi näiden huuhaa-sivustojen harteille. Tällä hetkellä monet tahot tuntuvat uskovan siihen, että keskustelu pitäisi tukahduttaa ja asioista tulisi vaieta. Mielestäni viimeistään tämä Tapanilan valitettava tapahtuma on oisittanut, ettei se enää toimi. Homma menee niin, että jos jotain asiaa ei avata mediassa, kyllä sen joku internetissä kaivaa esiin, ja luultavasti se on sitten joku Mitä Vittua? -sivusto, jonka analyysit eivät usein kestä kriittistä tarkastelua.

Entä jos media avoimesti käsittelisi asioita ja kuuntelisi erilaisia näkökulmia, ilman, että kriittiset näkemykset olisivat rasismia? Tällöin tilastot ja tutkimustulokset (joita myös näillä vaihtoehtoisillakin sivustoilla esitetään väitteiden tueksi) saisivat asianmukaisen ja analyyttisen tulkinnan. Se lisäisi myös kriittisyyttä näitä "kansalaismedioita" kohtaan, kun niiden rinnalle annettaisiin asiantuntijan lausunto.

Tällä hetkellä tilanne on se, että media puree vain itseään jalkaan sillä, ettei se juurikaan julkaise kriittisiä kannanottoja (paitsi YLE:llä oli yksi hyvä tänään, huono äiti-blogistin kirjoittama), koska niitä kuitenkin jossain julkaistaan ja epäluottamus mediaa kohtaan vain kasvaa. Toinen tosiasia on myös se, ettei rasismikortin heiluttelu vihervasemmistosta enää tehoa. Tarpeeksi monta kertaa, tai tarpeeksi suurta joukkoa kun alkaa leimata rasistisiksi, ei näitä niin sanottuja rasisteja enää kiinnosta, kutsutaanko heitä rasisteiksi, vaiko ei. Mielestäni tähän löytyy hyvä vertauskohta Venäjältä, jossa kaikki ei-russofiilit ovat jollain tapaa "fasisteja". Tuskinpa kukaan, kuka esittää Venäjää kritisoivia kommentteja, pelkää, että leimautuisi fasistiksi? Myös käsitteet voivat siis kärsiä inflaation, ja se alkaa puremaan itse käsitettä käyttävää vastaan.

 

[SergeiK]

Median suhtautumiseen löytyy arkistojen syövereistä juttu. Tämä taisi olla 2007(!), mutta kuvaa asennetta aika hyvin.

Mistä media vaikenee? 1/2 - YouTube

Tämä taisi olla Pressiklubin erikoislähetys aiheesta "mistä media vaikenee" jonka Timo Harakka juonsi. Siinä kohdassa (2:40 eteenpäin)

MOTin toimittaja Riikka Kaihovaara totesi tuolloin seuravaa:

"Multa on muutamaan kertaan pyydetty tekemään juttua ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. Tämä on semmoinen jossa mun oma etiikka pistää vastaan koska vaikka tilastollisesti näin olisi että ulkomaalaiset tekevät enemmän rikoksia, niin se vaan todennäköisesti pönkittäisi ihmisten ennakkoluuloja tämän asian käsitteleminen ja uutisoiminen."

 

[Runtulin]

Median suhtautumiseen löytyy arkistojen syövereistä juttu. Tämä taisi olla 2007(!), mutta kuvaa asennetta aika hyvin....

Kiitos tästä postauksesta, minunkin mielestä tuo kuvaa asenteita hyvin ja vetää toisaalta myös hiljaiseksi. Mielestäni Riikka Kaihovaaran kommentti on myös melkolailla lukijoita aliarvioiva.

Pitää kuitenkin muistaa, että ajat ovat muuttuneet tuosta vuodesta 2007 jo melko paljon sosiaalisen median käytön yleistyttyä. Ehkä viellä vuonna 2007 ihmiset saivat tietonsa teksti-tv:stä ja puoliysin uutisista (karrikoituna), jolloin toimittajat pystyivät paremmin vaikuttamaan asenteisiin juuri vaikenemalla. Jos asiaa haluaisi tarkastella nykypäivänä Riikka Kaihovaaran näkökulmasta, voisi todeta, että kyseessä on valinta kahden paskan väliltä: "joko minä kerron", tai sitten "mitävittua?" kertoo.

 

[Valitettava tapaus]

En tietenkään ole sitä mieltä, mistähän niin olet saanut päähäsi? Espanjan ja Britannian esimerkit osoittavat vain, että edes Suomeen verrattuna massiivinenkaan maahanmuutto ei ole vienyt paikallisilta töitä, tai jos onkin, niin vaikutus on niin vähäinen ettei sitä edes pidetä tilastollisesti merkitsevänä.

Sen sijaan että luonnostelet leveällä pensselilläsi kuvitteellista viholliskuvaa, voisit pysyä asiassa ja vastata esitettyyn kysymykseen. Jos massiivinen maahanmuutto ei heikennä paikallisten työllisyyttä muualla, miksi luulet, että täällä niin tapahtuisi? Vai mutuiletko vaan?

Nuo nostot jostain työehtojen tai ihmisoikeuksien polkemisista tai veronkierrosta ovat lillukanvarsia joissa roikut kun ei ole muutakaan.

Kaivappa tuolta reilun sadan sivun massasta ne oleelliset pointit esille. Ei juurikaan huvita itse alkaa kahlaamaan kymmeniä epäselviä taulukoita sun muita ja vielä lontoon murteella. Pikaisella vilkaisulla jo pelkät termiongelmat varmaan tuottaa mukavasti epäselvyyksiä.

Eikö 50-60 miljoonan kansassa se 500000 ala jo olemaan aika lähellä 1-2 % työvoimasta?

Suomen ja varsinkin Espanjan työvoiman tarve on täysin erilainen. Maatalous ja matkailu luultavimmin Espanjassa tarjoaa ne parhaimmat paikat mamuille työllistyä. Suomessa ei tuollaista ole. Ai mutta, perkules, johan maahanmuuttoa onkin mediassa toitotettu Närpiön supermamuilla.

Närpiössä eletään maahanmuuttajien varassa - Maahanmuutto - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Briteillä taas on erilainen palvelukulttuuri, jonne uppoaa väkeä huonommallakin koulutuksella.

Maahanmuuttajat tekevät työt puoleen hintaan ja paljon nopeammin
- Pääkirjoitukset - Pääkirjoitus - Helsingin Sanomat

Ei me varmaan Suomeen haluta halpatyövoimamarkkinoita? Vai?

En tunne Espanjaa ja Brittejä käytännössä ollenkaan. Suomessa sen sijaan olen asunut koko elämäni. Miten yhtäkkiä mamuilla koko normaali logiikka heittäisi häränpyllyä? Suomessa ei laajamittainen mamuinvaasio voi johtaa työllistymiseen. Kuka maksaa palkat? Kerro sinä se.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kaivappa tuolta reilun sadan sivun massasta ne oleelliset pointit esille. Ei juurikaan huvita itse alkaa kahlaamaan kymmeniä epäselviä taulukoita sun muita ja vielä lontoon murteella. Pikaisella vilkaisulla jo pelkät termiongelmat varmaan tuottaa mukavasti epäselvyyksiä.


En tunne Espanjaa ja Brittejä käytännössä ollenkaan. Suomessa sen sijaan olen asunut koko elämäni. Miten yhtäkkiä mamuilla koko normaali logiikka heittäisi häränpyllyä? Suomessa ei laajamittainen mamuinvaasio voi johtaa työllistymiseen. Kuka maksaa palkat? Kerro sinä se.

Tutkimuksissa on yleensä alle sivun mittainen tiivistelmä josta selviää mitä on tutkittu ja mikä on lopputulos. Kielikään ei enää nykypäivänä ole ongelma, kun konekääntäjät kykenevät auttavaan käännökseen jopa suomeksi. (Tarkistin huvikseni). Oleellinen pointti tässä tapauksessa on se, ettei mamut vie työpaikkoja, minkä nyt olisi luullut tulleen jo selväksi.

En minäkään tunne Espanjaa tai Brittejä varmaankaan sen paremmin kuin sinäkään, joten minäkään en osaa kertoa miksi Suomessa mamut veisivätkin suomalaisilta työpaikat vaikka sitä ei tapahdu muualla. Onneksi minun ei tarvitsekaan, sillä nähdäkseni todistustaakka on tässä kohtaa kyllä väitteen esittäjällä.

Tulkintani mukaan tämä todistuksesi on "normaali logiikka". Kuitenkaan tämä "normaali logiikka" ei päde muualla jossa asiaa on tutkittu. Et osaa kuin arvella miksi, mutta näin sen täytyy olla. Selvä.

Halpatyömarkkinoista sen verran, että pahoin pelkään olosuhteiden pakottavan meidät siihen. Ei meillä ole varaa tehdä joko suorittavaa työtä paperimiehen palkalla tai olla tekemättä mitään. Tarvitsemme kipeästi työtä. Ja se on ihan sama minkä värinen työntekijä sen tekee.

--

@Runtulin @SergeiK , asiallista pohdintaa. Ehkä tutkijoiden, opettajien, toimittajien jne. olisikin nyt tärkeämpien asioiden sijaan syytä käyttää hieman arvokasta aikaa ja vaivaa tähän paskaan.

 

[LuKi]

Iltasanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoittaa taas asiaa. Erinomainen analyysi suvaitsevaisuus/rasisti/tosiasiat- viidakossa.

Tapanilan raiskaus: tilastoja, tulkintoja ja yksi viisas nainen - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Aika käsittämätön tuo Naisasialiitto Unionin ulostulo. Mutta jos ei kosketa henkilökohtaisesti, niin voi jatkaa elämistä omissa illuusioissaan. Täällä ulkomailla oman perheeni naisväen ajatukset islamilaisen maan naiskuvasta ovat muuttuneet vuosien kuluessa aika karuiksi. Jos näistä maista muutetaan Pohjoismaihin, on näissä asenteissa tapahduttava oikeasti melkoisia muutoksia, eivätkä ne muutu, ellei niitä vaadita muuttumaan. Siksi asiasta olisi keskusteltava julkisesti ja siksi olisi tärkeää, että naisliike puolustaisi julkisuudessa kovin äänenpainoin naisten seksuaalista koskemattomuutta.

 

[HekeK]

Niinhän tuo sitten meni. Feministeille maahanmuuttaja on arvostelun yläpuolella oleva toteemi.

Aihetta sivuten: Rokoteskeptikot ovat horjuttamattomia kuin maailmanlopun lahkolaiset - Jani Kaaron kolumnit - Tiede - Helsingin Sanomat (Linkki Hesariin)

"Festinger nimitti tosiasioiden ja maailmankuvan ristiriitaa kognitiiviseksi dissonanssiksi."

 

[Valitettava tapaus]

Oleellinen pointti tässä tapauksessa on se, ettei mamut vie työpaikkoja, minkä nyt olisi luullut tulleen jo selväksi.

En minäkään tunne Espanjaa tai Brittejä varmaankaan sen paremmin kuin sinäkään, joten minäkään en osaa kertoa miksi Suomessa mamut veisivätkin suomalaisilta työpaikat vaikka sitä ei tapahdu muualla. Onneksi minun ei tarvitsekaan, sillä nähdäkseni todistustaakka on tässä kohtaa kyllä väitteen esittäjällä.

Tulkintani mukaan tämä todistuksesi on "normaali logiikka". Kuitenkaan tämä "normaali logiikka" ei päde muualla jossa asiaa on tutkittu. Et osaa kuin arvella miksi, mutta näin sen täytyy olla. Selvä.

Referoi ja copypastea ne tänne. Minä en edelleenkään ala kahlata päälle sataa sivua ja kymmeniä graafeja läpi.

Suomi ei ole Espanja eikä Englanti. Onko tämä niin vaikeaa uskoa? Selvä.

Jos mamut ei vie suomalaisten työpaikkoja niin miksi sitten:

Suomen rakennusalan työttömyystilanne vain synkkenee - Jopa 35,3% - Uutiset -Talouselämä

Helsinki antaa maahanmuuttajille ”positiivista erityiskohtelua” | Uusi Suomi

Työperäinen maahanmuutto ongelmana Tampereella. — Ropinaa...

Linja-autonkuljettajakoulutus maahanmuuttajille, 10.2.2014 alk. työvoimakoulutus

Halpatyömarkkinoista sen verran, että pahoin pelkään olosuhteiden pakottavan meidät siihen. Ei meillä ole varaa tehdä joko suorittavaa työtä paperimiehen palkalla tai olla tekemättä mitään. Tarvitsemme kipeästi työtä. Ja se on ihan sama minkä värinen työntekijä sen tekee.

Mihinkään muuhun kuin halpatyömarkkinoihin ei maahanmuuttoa tarvita. Ei Suomeen muuta maailmalla kilpailukykyinen väki. Rasitteet: verotus, sijainti, ilmasto, harvinainen kieli.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mihinkään muuhun kuin halpatyömarkkinoihin ei maahanmuuttoa tarvita. Ei Suomeen muuta maailmalla kilpailukykyinen väki. Rasitteet: verotus, sijainti, ilmasto, harvinainen kieli.

Olet väärässä. Tiedetään, että Suomessa maahanmuuttajat (miinus humamut) alkavat tuottaa valtiolle enemmän välittömiä verotuloja kuin saavat suoria tulonsiirtoja keskimäärin kuuden maassaolovuotensa jälkeen. Tänne muuttaa siis vuosittain kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia jotka ovat tarpeeksi kilpailukykyisiä keskimäärin kuuden vuoden päästä.

Tässä linkki kyseiseen tutkimukseen googlen välimuistissa: 1990-luvun maahan- muuttajien työllisyys, tuloverot ja tulonsiirrot

Jos mamut ei vie suomalaisten työpaikkoja niin miksi sitten:

Kun koko työmarkkina lohkotaan tarpeeksi pieniin sektoreihin, niin varmasti jollain sektoreilla väite "mamut vievät työpaikkoja" pitää paikkaansa! Kaupunkiliikenteen bussit tai rakennustyömaat varmastikin ovat tällaisia aloja. Kuitenkaan ei ole mitään näyttöä siitä, että koko työmarkkinan tasolla tällaista kantisten syrjäyttämistä tapahtuisi. Sinulla on kova oletus siitä, että tapahtuu, mutta näyttö puuttuu. Minä sen sijaan olen esittänyt näyttöä toiseen suuntaan, eli muissa maissa tällaista syrjäyttämistä ei ole tapahtunut.

Mutta sun menoa kun ei nämä tosiasiat haittaa, niin tämän enempää en sitten osaa auttaa, joten eiköhän tämä keskustelu ollut tässä. Sen kun jatkat mouhoamistas vaan.

 

[Ikävänkantaja]

Pasilassa "poikajoukko" pahoinpiteli tällä kertaa raa'asti 40-vuotiaan miehen, on HS kertoo ja on jopa julkaissut tekijöiden tuntomerkit. Väkivallateko tosin tapahtui jo kolme viikkoa sitten, mutta se uutisoidaan nyt.

Göteborgissa ainakin kaksi henkilöä sai eilen surmassa automaattiasein tehdyssä hyökkäyksessä ravintolaan, ja toistakymmentä loukkaantui. Ruotsin poliisin mukaan kyseessä oli "jengien välienselvittely".

Kööpenhaminassa ammuttiin puolestaan eilen automaattiasein ostoskeskuksessa. Kyseessä oli Tanskan poliisin mukaan niin ikään "jengiyhteenotto".

Fyysisiä vammoja saaneiden tilasta ei ole tällä kertaa annettu tarkempaa tietoa.

 

[Sinner]

Pasilassa "poikajoukko" pahoinpiteli tällä kertaa raa'asti 40-vuotiaan miehen, on HS kertoo ja on jopa julkaissut tekijöiden tuntomerkit. Väkivallateko tosin tapahtui jo kolme viikkoa sitten, mutta se uutisoidaan nyt.

Tuolta voi katsoa videota jos huvittaa: Nuoret ryöstäjät hakkasivat ja potkivat julmasti miehen Pasilassa - ei herkille - IL-TV

Vitun oksettavat paskahousut!!

 

[Denverin Munasyndi]

Tuolta voi katsoa videota jos huvittaa: Nuoret ryöstäjät hakkasivat ja potkivat julmasti miehen Pasilassa - ei herkille - IL-TV

Vitun oksettavat paskahousut!!

Tämä oli kyllä aika järkytys. Ikinä en ole Pasilassa törmännyt mihinkään edes etäisesti uhkaavaan tilanteeseen vaikka olen siellä pyörinyt aivan tarpeeksi kaikkina kellonaikoina. "Gangstereita" näkee katukuvassa tuskin koskaan, kun hengailupaikkana taitaa toimia keskustan hoodit parin minuutin junamatkan päässä.

 

[Jeffrey]

Tuolta voi katsoa videota jos huvittaa: Nuoret ryöstäjät hakkasivat ja potkivat julmasti miehen Pasilassa - ei herkille - IL-TV

Vitun oksettavat paskahousut!!

Iltalehti kertoo, että ovat tummaihoisia. Tämä onneksi oli pelastus, sillä siitä tietää, että tämä oli vain yksittäistapaus.