Olet väärässä. Tiedetään, että Suomessa maahanmuuttajat (miinus humamut) alkavat tuottaa valtiolle enemmän välittömiä verotuloja kuin saavat suoria tulonsiirtoja keskimäärin kuuden maassaolovuotensa jälkeen. Tänne muuttaa siis vuosittain kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia jotka ovat tarpeeksi kilpailukykyisiä keskimäärin kuuden vuoden päästä.
Kaupunkiliikenteen bussit tai rakennustyömaat varmastikin ovat tällaisia aloja. Kuitenkaan ei ole mitään näyttöä siitä, että koko työmarkkinan tasolla tällaista kantisten syrjäyttämistä tapahtuisi.
Tältäkin oltaisiin vältytty, jos...
Nyt ihmiset silmät auki ja nalkkiin nämä rikolliset. Kunnolla raippaa ansaitsisivat.
Juuri tämänkaltaiset rasistiset mielipiteet mua niin oksettaa nyky Suomessa.
Karkoittaminen kuuluu virallisesti arsenaaliin eli nyt jo tehdään eroja ja minusta se on hyvä asia että tämä on käytössä. Toki sitä voisi joskus käyttääkin, sillä itse en ole ainakaan kuullut karkoittamisista juuri mitään. Ja kaikkialle ei voida karkoittaakaan koska olot ovat ilmeisesti vaarallisia (Irak, Syyria, Somalia).Ja pojista yksi oli suomalainen, yhden isi oli afrikasta, äiti suomalainen ja kolmas puoliksi italialainen. Kaikki kai vielä alaikäisiä. Eli olisiko tapaus jotenkin ollut estettävissä tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla?
Maahanmuuttajien yliedustus rikoksentekijöissä on järkyttävää, mutta en kyllä itse keksi miten esimerkiksi näitä poikia pitäisi kohdella eritavoin kuin muita Suomessa syntyneitä Matteja ja Pekkoja, jotka ikävä kyllä myös tekevät rikoksia.
Minun puolestani ei-suomalaisia rikollisia saisi karkottaa huomattavasti nykyistä helpommin, joskin niin syvällä on kukkahattu päässä, että kidutettavaksi ja tapettavaksi en ketään lähettäisi, vaikka en tiedä mitä sitten vaihtoehdoksi. Karkottaminen ei kuitenkaan auta em. tilanteessa, jossa pojat ovat suomalaisia, ja ovat siis suomalaisia ainakin puoliksi myös sukujuuriltaan. En osaa pitää näitä ääliöitä "ulkomaalaistaustaisina",ja heidän rikollisuuttaan erityisen ulkomaalaisena ilmiönä. Pitäisikö kieltää suomalaisten avioliitot ulkomaalaisten kanssa? Minne tämä kantis karkotetaan?Karkoittaminen kuuluu virallisesti arsenaaliin eli nyt jo tehdään eroja ja minusta se on hyvä asia että tämä on käytössä. Toki sitä voisi joskus käyttääkin, sillä itse en ole ainakaan kuullut karkoittamisista juuri mitään. Ja kaikkialle ei voida karkoittaakaan koska olot ovat ilmeisesti vaarallisia (Irak, Syyria, Somalia).
Viime vuonna maahan ~30 000, joista heitän mutulla että noin kymmenen tuhatta on suomalaisia paluumuuttajia ja humamuja, eli muut lasketaan kymmenissä tuhansissa, eikä esim. tuhansissa tai sadoissa tuhansissa. Korjaa ihmeessä jos menee pahastikin pieleen ja tiedät paremmin. Faktaa ei ole koskaan liikaa.Boldaus mun. Vai että kymmeniä tuhansia? Kannattaa ehkä tarkistuttaa tietosi.
Olet aivan oikeassa. Ikävää toki sellaisille raksahommat ja bussinkuljettamisen kutsumusammateikseen kokeville kantasuomalaisille jotka kärsivät joutuessaan vaihtamaan alaa. Ihan samoin on ikävää viiskymppisille sikariportaan heteromiehille jos joku positiivisella syrjinnällä eteen kiilannut ja mahdollisesti vielä epäpätevämpi nainen vie hallituspaikan.Eli kun kiistatta on selvää, että positiivista syrjintää Suomessa tietyillä aloilla tapahtuu ja vieläpä ihan "laillisesti" ja runsain mitoin, niin alat hölisemään jotain koko työmarkkinoista? Syrjintää ja väärin se on vähäinenkin syrjintä, vai mitä?
Olet väärässä. Tiedetään, että Suomessa maahanmuuttajat (miinus humamut) alkavat tuottaa valtiolle enemmän välittömiä verotuloja kuin saavat suoria tulonsiirtoja keskimäärin kuuden maassaolovuotensa jälkeen. Tänne muuttaa siis vuosittain kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia jotka ovat tarpeeksi kilpailukykyisiä keskimäärin kuuden vuoden päästä.
Tässä linkki kyseiseen tutkimukseen googlen välimuistissa: 1990-luvun maahan- muuttajien työllisyys, tuloverot ja tulonsiirrot
Kun koko työmarkkina lohkotaan tarpeeksi pieniin sektoreihin, niin varmasti jollain sektoreilla väite "mamut vievät työpaikkoja" pitää paikkaansa! Kaupunkiliikenteen bussit tai rakennustyömaat varmastikin ovat tällaisia aloja. Kuitenkaan ei ole mitään näyttöä siitä, että koko työmarkkinan tasolla tällaista kantisten syrjäyttämistä tapahtuisi. Sinulla on kova oletus siitä, että tapahtuu, mutta näyttö puuttuu. Minä sen sijaan olen esittänyt näyttöä toiseen suuntaan, eli muissa maissa tällaista syrjäyttämistä ei ole tapahtunut.
Mutta sun menoa kun ei nämä tosiasiat haittaa, niin tämän enempää en sitten osaa auttaa, joten eiköhän tämä keskustelu ollut tässä. Sen kun jatkat mouhoamistas vaan.
Käsittämätön asenne. Suomalaiset eivät siis Suomessa saa ajaa bussia tai tehdä raksahommia? Nämä hommat on ihan ok jyvittää mamuile?Olet aivan oikeassa. Ikävää toki sellaisille raksahommat ja bussinkuljettamisen kutsumusammateikseen kokeville kantasuomalaisille jotka kärsivät joutuessaan vaihtamaan alaa.
Ihan samoin on ikävää viiskymppisille sikariportaan heteromiehille jos joku positiivisella syrjinnällä eteen kiilannut ja mahdollisesti vielä epäpätevämpi nainen vie hallituspaikan.
Vaikka pitäisitkin sitä hölinänä, niin mielestäni näissä asioissa katsottava sitä kokonaisuutta, sillä jos tämän epäpätevän mutta pyrkyrin naisen hallituspaikka avaa tulevaisuudessa ovia kaikille päteville naisille siinä missä miehillekin, niin pienempi paha on silloin ehdottomasti tuottanut pitkällä tähtäimellä suuremman kokonaishyödyn, myös niiden viiskymppisten sikariportaan heteromiesten tai suomalaisten paskaduunarien näkökulmasta, kun naisten tai mamujen eriarvoisuus ei enää turhaan jarruta kansakunnan taloudellista toimeliaisuutta.
Eikä näitä asioita saa toisaalta varauksettakaan aina vaan kannattaa, vaan kyllä kriittinen sopii olla. Esim. naisten kohdalla olisi mielestäni hyvä pureutua tarkemmin sukupuolten välisiin psykofyysisiin eroihin, sillä eihän sekään oikein ole jos me tasapäistetään naiset ja sitten havataankin, että osa tästä erosta selittyykin ihan synnynnäisillä tekijöillä eikä kokonaan patriarkaalisten ympäristötekijöiden vaikutuksesta. Tässä kohtaa tasa-arvokehitystä nämä erot sekä mamujen ja kantisten että naisten ja miesten välillä ovat kuitenkin niin valtavat, että minusta voidaan ihan hyvin vielä tasapäistää ja sillä linjalla tuskin vielä ihan hetkeen mennään vikaan.
Minne tämä kantis karkotetaan?
Vilpittömät pahoitteluni jos olen jättänyt tilaa väärintulkinnalle, tai keskustelussa on verrattu omenoita appelsiineihin, vaikka siitä tuskin voidaan yksinomaan minua syyttää :)@kahden suunnan sentteri siis ihan oikestiko sä ensin täällä huudat pää punasena että näyttäkää faktaa kuinka se mamu vie suomalaisen työt ja kun sitten näytetään, niin sun asia muuttuukin linjalle, "on ihan oikein että se vie ne työt". Ei jumalauta nyt on jo niin uskomatonta ulosantia että alta pois.
Ajatellaan esille nostamasi tutkimuksen satunnaista "hyvää" maahanmuuttajaa, joka alkaa tuottaa siis "mannaa" valtiolle kuuden vuoden jälkeen. Miksi odottaa se kuusi vuotta? Eikö kannattaisi ottaa mieluummin suomalainen, joka tuottaa heti ensi sekunnista lähtien, kun ei tarvitse jäädä työttömäksi?
Tämä on kyllä totta. Itselläni on ollut ja on työtovereina päteviä ja ei niin päteviä maahanmuuttajia. Ainakin tällä hetkellä työyhteisön asennoituminen on epämääräistä, kun työpaikan saa myös ilman osaamista pelkällä maahanmuuttajataustaisuudella.Kaikille samat "säännöt" niin ilmapiiri paranee.Positiivinen syrjintä toimii itseään vastaan. Aina kun näkee naisen johtotehtävissä epäillään pätevyyttä sama koskee myös tiettyjä maahanmuuttaja ryhmiä. Tämä taas aiheuttaa työtovereissa halveksuntaa ja ei lisää luottoa kykyihin.
Aivan välittömästi viestisi jälkeen ilmoitettiin lukujesi olevan nousukauden ajalta ja ennen kuin ns. paska osui tuulettimeen 2008, jonka jälkeen ko. maiden työllisyys on tullut alas kuin paska lehmän perseestä, eli vapaassa pudotuksessa.Vilpittömät pahoitteluni jos olen jättänyt tilaa väärintulkinnalle, tai keskustelussa on verrattu omenoita appelsiineihin, vaikka siitä tuskin voidaan yksinomaan minua syyttää :)
Tässä vielä mitä alun perin sanoin:
"Espanjassa puoli miljoonaa laitonta siirtolaista on laskenut espanjalaisten työllisyysastetta vain yhdellä-kahdella prosentilla.
Vastaavaan tulokseen ollaan päädytty myös briteissä, väestönkasvu maahanmuuton kautta ei heikennä natiivien työllisyyttä."
Ja esitin toistaiseksi kumoamattoman olettaman, että Suomessakin maahanmuutolla on kantasuomalaisten kokonaistyöllisyyteen samantyyppinen vaikutus. Eli ei vaikutusta. Siinä kaikki. Jokainen voi sitten tulkita kuten haluaa kuten sinäkin teet. Palataan asiaan sitten kun jollain on jotain sanottavaa itse aiheeseen.