Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[kahden suunnan sentteri]

Kulttuuri on aika laaja käsite – voimme ihailla kivikautista taidetta (ja jotkut ilmeisesti ruokavaliotakin), mutta ei kai kivikautista käsitystä naisen asemasta tarvitse silti ostaa samalla.

Teille suvakeillehan tämä ihana mokutus juuri on niin tärkeää ettei muutama raiskaus haittaa, kun kerran haluatte niitä tänne ihan rajattomasti raahata.

 

[Klose16]

Raiskattavat naiset ovat myötälahja tummaheimoisille, pieni lisäkorvaus saamastamme työavusta ja kulttuurivaihdosta. Ehkä myös laajemmin katsoen symbolinen hyvitys vuosisatoja länsimaalaisina pitämästämme sorrosta, joten siinä mielessä tasa-arvokehityksen mukaista.

Monet ovat pahoillaan ulkopuolisten naisten valikoitumisesta uhreiksi, mutta kyllähän tämä on sinänsä demokratian mukainen tapa hoitaa asia, sen sijaan että valittaisiin esim. parhaat päältä -menetelmällä kuten barbaarivaltioissa.

 

[Geezer]

Kulttuuri on aika laaja käsite – voimme ihailla kivikautista taidetta (ja jotkut ilmeisesti ruokavaliotakin), mutta ei kai kivikautista käsitystä naisen asemasta tarvitse silti ostaa samalla.

Tätähän se on se suomalainen äärijuntti mokuajattelu, jossa kaikki muu kuin suomalainen kulttuuri ja perinteet merkitsevät jonkinlaista ummehtuineisuutta ja konservatiivisuutta, vaikka maailman mittakaavassa se onkin todellista eksotiikkaa ja rikkautta - toisin kuin vaikka miljardin intialaisen kulttuuri. Tätä samaa junttiutta on myös arvot ja tavat sivuuttava lapsellinen ulkoisen erilaisuuden ihannointi. Arvojen ja tapojen, jotka saattavat olla jopa rikoksia ahdasmielisten ja taantumuksellisten länkkäreiden keskuudessa.

 

[Kisapuisto]

Eli mitäs mieltä olette tästä paperittomien terveydenhuollosta, jota Suomessa ollaan suunnittelemassa (edellinen ehdotushan kellistyi nyt tässä viikolla kohun saattelemana).

Televisiosta tulee klo 21.00 A-studio, jossa asiasta ovat keskustelemassa Hanna Mäntylä (ps) ja Johanna Sumuvuori (vihr). Tässä voisi laittaa jonkun vedon pystyyn, että kuinka monta kertaa ohjelman aikana Sumuvuori mainitsee paperittomat lapset ja paperittomat raskaana olevat naiset...

Voi olla, että olen tässä väärässä, mutta käsittääkseni noiden paperittomien, Suomessa olevien ihmisten valtaosa on miehiä. Ihan kuten humamuissakin. Sen verran asiaan voisi tehdä muutoksen, että antaisi kaikille vaikkapa huhtikuun loppuun mennessä itsensä ilmiantaville paperittomille oleskuluvan tms, kunhan kertoo että miten hän on Suomeen päässyt. Ja näin voisimme estää tuota tulevaisuudessa.

 

[Valitettava tapaus]

Mutta onko todella jokin naisasiaa edustava instanssi todennut, että Suomi on yksi maailman kauheimmista maista naisille? Voitko laittaa tähän linkin tai kirjallisuusviitteen?

Netti ei sentään muista ihan kaikkea, varsinkaan lehtien paperiversioissa olleita asioita. Aihetta on käsitelty kuitenkin vuosien kuluessa monen monta kertaa. Laitan muutaman linkin kirjoituksiin, jotka käsittelevät aihetta.

On rotumme synkkä ja siksi jää

2010-01-12 HS Vieraskynä: Suomi ei ole erityisen väkivaltainen maa

Ja pari muuta linkkiä

TIEDOTE: Naisiin kohdistuva väkivalta laajamittaista - Suomen ratifioitava Istanbulin sopimus - Ihmisoikeuskeskus / Människorättscentret / Human Rights Centre

Miksi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään? — NelliBaran

Väkivaltainen Suomi: Sofi Oksanen sittenkin oikeassa? - Suomenkuvalehti.fi

Tutkimus: Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa - Väkivaltarikokset - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Luin Vihreiden vaaliohjelman. Siellä oli paljon asiaa, mutta maahanmuutosta vain tämä: "Helpotetaan työperäistä maahanmuuttoa. Tarjotaan tänne opiskelemaan tulleille ulkomaalaisille riittävästi kielikoulutusta ja mahdollisuus pysyvään oleskelulupaan opintojen valmistumisen jälkeen." En pitäisi tuota holtittoman maahanmuuton edistämisenä.

Ks. itse: https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vaaliohjelma2015.pdf

Vihreät ja vassarit ovat "kunnostautuneet" asiassa jo aiemminkin. Vai miksi luulet, että jo 25 vuotta on maatamme kirottu liiallisella humamamukeharimaa -maahanmuutolla?

Vihreä maahanmuuttopolitiikka | Vihreät - De Gröna

"Vihreiden mielestä sekä Suomen että koko EU:n maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi on otettava inhimillisyys. Se tarkoittaa muun muassa myönteistä suhtautumista maahanmuuttoon: Vihreiden mielestä jokaisella ihmisellä on oltava oikeus etsiä parempaa toimeentuloa ja turvaa oman maansa rajojen ulkopuolelta. Samalla on tärkeää luoda laillisia maahantuloreittejä, sillä pahimmillaan laillisen siirtolaisuuden liiallinen rajoittaminen voi johtaa laittomien siirtolaisten hyväksikäyttöön ja ihmiskauppaan."


Periaateohjelma - Vasemmisto

"Vasemmistoliiton tavoitteena on globaali demokratia. Demokraattinen maailma edellyttää ihmisoikeuksien kunnioittamista kaikkialla. Demokraattinen maailma edellyttää oikeudenmukaista maailmantaloutta, joka palvelee ihmiselämän perustarpeiden tyydyttämistä myös köyhimmissä maissa.
Kiireellisin tehtävä on nälän, köyhyyden, räikeän eriarvoisuuden ja naisten alistamisen poistaminen. Vasemmistoliitto kannattaa Suomen kehitysyhteistyön määrärahojen nostamista yhteen prosenttiin bruttokansantuotteesta. Suomen pakolaispolitiikan on oltava humaania ja pakolaiskiintiötämme on tuntuvasti nostettava. Euroopan unionilla on oltava solidaarinen ja globaalin vastuun tunnustava yhteinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka."

 

[Powerplay]

Mitä tulee tuohon joukkoraiskaukseen, niin itsehän olen aika suvaitsevainen ja toivoisinkin, että vankilassa pojat saisivat jatkaa harrastustaan, koska me vain emme ymmärrä raiskaajan kulttuuria. Oletan tietysti, että vastavuoroisesti haluavat olla vastaanottavana osapuolena, joten halukkaat voiva kairata noita raukkoja suurimmalla dildolla mitä ollaan valmistettu ja jos eivät tykkää, niin olisi kyllä syytä tilata suurempi.

 

[arvee]

Kulttuuri on aika laaja käsite – voimme ihailla kivikautista taidetta (ja jotkut ilmeisesti ruokavaliotakin), mutta ei kai kivikautista käsitystä naisen asemasta tarvitse silti ostaa samalla.

Nykyään on Kulttuuria tarjolla joka makuun, kivikaudella oli yhteisössä se yksi outo tyyppi, hädin tuskin hengissä selviytyvä kallioon piirustaja.

Naiskuvani on luultavasti helvetin vanhanaikainen pohjalais/suomalaisen verenperinnön johdosta.
Osaan amerikkaa sen verran, että olen muutaman vuosikymmenen kuunnellut bluesia ja myös ns. outlaw-kantria, mutta naiskuvaani se tuskin on vaikuttanut.

Sen sijaan tätä rappiä vai mitä se nyt onkaan, pidän hataralla kokemuksellani kaikista musiikkigenreistä eniten naista esineellistävänä.
Ehkä "biatchissä" on huumoria ja lämpöä, sisäpiirivitsi, samanlaista ironiaa kuin on pohjalaisessa itsekehussa, mutta minä en tajua.
Pelkään sen sijaan tämän kultaketjuisen uhokulttuurin saavaan aikaan käyttäytymisvinoutuman näissä wannabe-black porukoissa.

 

[sunnuntai]

Lueskelin juuri jotta Mäntsälässä otettu käyttöön sairaanhoitajamaksu, 8.80€ prr laaki. 45 kertaa vuodessa täytyy maksaa, mutta loput saa sitten firman piikkiin. Lääkäristähän on maksettu jo pitkään.

Nyt sitten yritetään lakia, jolla ulkolaiset loiset saa kaiken tarvitsemansa hoidon ilmaiseksi? Siis mitä vittua. Varmaan lisää turistivirtaa, mutta vähän vääränlaista.

 

[kahden suunnan sentteri]

Huoh. Tuliko ponteva olo, kun sait tuollai oikein teinix-rajusti sanottua? Taisin tässä keskustelussa jo tehdä selväksi suhtautumiseni raiskaajiin: minun puolestani sellaiset voi vaikka ripustaa lyhtypylväisiin varoitukseksi muille. Siis ihan riippumatta siitä, mikä on ihonväri tai lymyileekö assalla vai jossain puoluetoimistossa.

No, eipä se tosiasioiden suhteen muutenkaan niin tarkkaa ole kun neekerijahdissa ollaan.

 

[Valitettava tapaus]

25 vuotta, hmmm, tais muuten olla vuonna 1992 kun tuore SMP:n puoluesihteeri Timo Soini sanoi, että pakolaisia voitaisiin ottaa Suomeen lisää. :D

Soini ei ole koskaan ollut maahanmuuttokriittinen. Jos olisi ollut, perussuomalaisten kannatuslukemat alkaisivat vähintään kolmosella.

 

[Stonewall]

Televisiosta tulee klo 21.00 A-studio, jossa asiasta ovat keskustelemassa Hanna Mäntylä (ps) ja Johanna Sumuvuori (vihr). Tässä voisi laittaa jonkun vedon pystyyn, että kuinka monta kertaa ohjelman aikana Sumuvuori mainitsee paperittomat lapset ja paperittomat raskaana olevat naiset...

Satuin katsomaan tuon ja PerSujen Mäntylä jätti kyllä asiantuntevan vaikutelman. Piipertäjien tyttö yritti änkyttää jotakin ihmisoikeuksista, mutta minkäs teet kun akuuttia hoitoahan Suomi on sitoutunut antamaan. Idiootit esittävät siis ihan vakavalla naamalla, että Suomesta pitäisi tehdä ilmaisen hoidon jakaja koko maailmalle. Onhan se selvä, että jos jollakin ei ole varaa hoitoihin kotimaassaan, niin hän tekeytyisi paperittomaksi ja hakisi Suomesta ilmaista hoitoa. Jokainen tajuaa, että jos kohdalle on osunut hengenvaarallinen tauti, niin hoitoa haetaan mistä vain halvalla sitä saa. Ja nämä pöljät esitävät, että Suomesta ilmaiseksi. Suomalaiset joutuvat hoidosta maksamaan ja nämä saisivat ilmaiseksi.Tyypillistä vihreiden perseilyä. Tuulivoima varmaan puhaltaa töpselistä rahat tähänkin, kustannukset olisivat kuitenkin kymmeniä miljoonia - ja tämäkin vain mikäli homma ei ihan karkaisi kädestä.

Mahdoton tehtävä tuolla sumu-tytöllä oli, varmaan kirosi pitkään kun oli saanut lyhyen tikun ja joutui puolustelemaan tällaista idiotismia. Olisi varmaan paljon mieluummin ollut jossain puita halaamassa/hamppua polttamassa/kiusaamassa lainmukaisten elinkeinojen harjoittajia tai miten nyt vihreät tapaavat aikaansa tuhlatakin.

 

[SergeiK]

Iltalehti uutisoi:

Karu totuus raiskauksista - jopa 13-kertainen ero

IL kertoo että tietyillä kansanryhmillä on tilastollisesti merkittävästi suurempi todennäköisyys syyllistyä raiskaukseen vaikka väestön ikäjakauma, sukupuolijakauma, tulotaso sekä asuinkuntatyyppi suhteutettaisiin tilastoissa:

"Lehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen.

 

[Valitettava tapaus]

Ja tämähän tarkoittaa veronmaksajien taskulla käymistä. Tai ainakin sen yrittämistä. Suvakkiosasto selittää syrjäytymisellä rikollisuuden ja kaiken sekoilun. Mamuille rahaa lisää siis tai Helsinki tulee olemaan vaarallinen ghetto. Väitän, että tämä tulee olemaan olennainen argumentti. Meiltä yritetään kiristää rahaa. Koskaan mieleen ei tule maahanmuuton hallinnoiminen ( tähän riittää se, että Suomeen kelpuutetaan vain sellaiset ihmiset, jotka huolehtivat itse itsestään eivätkä elä sossun rahoilla ) ja karkoitusten tekeminen.

Otsikko on uusi aluevaltaus. Aiemmin moisia otsikoita ei pahemmin ole näkynyt. Totuus alkaa tulla ilmi vaikka kuinka yritetään pimittää. Oliko tämä Tapanilan tapaus, niin kauhea kuin se suomalaiselle tytölle olikin, suunnaton onnenpotku koko kansakunnalle?

 

[Beltran]

Iltalehti uutisoi:

Karu totuus raiskauksista - jopa 13-kertainen ero

IL kertoo että tietyillä kansanryhmillä on tilastollisesti merkittävästi suurempi todennäköisyys syyllistyä raiskaukseen vaikka väestön ikäjakauma, sukupuolijakauma, tulotaso sekä asuinkuntatyyppi suhteutettaisiin tilastoissa:

Jaajaa. Täällä taas yleistetään yksittäistapauksia. Taidanpas pelata rasisti-kortin.

 

[Joukka]

-Arvoisa puhemies! Näiden neljän vuoden aikana olen johdonmukaisesti kaihtanut kollegoiden arvostelua ja keskittynyt asiakysymyksiin. Nyt aion tehdä poikkeuksen. Maanantaina tässä salissa nimittäin sosialidemokraattien kansanedustaja Kari Rajamäki esitti paperittomien terveydenhoitoa koskevaa esitystä pöydälle. Kyse oli eduskunnan enemmistön tuella valiokuntakäsittelyt läpäisseestä esityksestä, joka nyt sitten kuitenkin raukeaa. Talon sisäisiin pelisääntöihin kuuluu, että pöytäyksillä ei kikkailla. Tämän Rajamäki tietää hyvin ja on itsekin julkisuudessa myöntänyt, että ei muista vastaavaa omalta edustajauraltaan.
Mikä sitten oli se kysymys, jonka vuoksi edustaja Rajamäki päätti ryhtyä näin poikkeukselliseen toimenpiteeseen? Oliko vaarassa kansankunnan turvallisuus, vai oliko hallituksen esitykseen ehkä jäänyt jokin kohtalokas virhe? Tai ehkä pöytäyksellä oli saavutettavissa kansalaisten arkeen jokin merkittävä parannus, jotakin yhtä hienoa kuin maksuton hammashoito tai vapaa opiskeluoikeus? Edustaja Rajamäki vain halusi lähes viimeisenä valtiopäivätekonaan estää paperittomia henkilöitä pääsemästä lääkäriin. Hän halusi varmistaa, että jatkossakin raiskattu nainen joutuu Suomessa keräämään aborttirahat prostituutiolla. Hän halusi pitää huolta, että diabeteslapsen ensimmäinen hoito Suomessa on raajan amputaatio.
-Vielä meillä on aikaa pyyhkiä historian sivuilta se pienen pohjoisen maan parlamentaarikko, joka taisteli ja uhrautui, jotta sairas lapsi ei pääsisi lääkäriin.
-Kiitos edustaja Rajamäen esitys viivästyy mahdollisesti jopa vuosia. Jos tänä aikana Suomessa nyt ehtii syntyä hiv-positiivinen lapsi, tai joku äiti kuolee kotitekoisen abortin komplikaatioihin, lupaan henkilökohtaisesti toimittaa tapauksen yksityiskohdat edustaja Rajamäen tietoon. Toivokaamme, että niin ei käy.

Tuossa muutama lainaus Anna Kontulan puheenvuoroista eilen käydyssä keskustelusta koskien Kari Rajamäen tekemää pöydällepano esitystä. Keskustelu oli muutenkin mielenkiintoinen ja tästä voi lukea sen kokonaisuudessaan. Linkki vie eduskunnan sivuille ja siellä kyseisen keskustelun pöytäkirjaan. Jos edustajat olisivat tarttuneet tuolla tarmolla Suomen tosiasiallisten ongelmien ratkaisuun, olisi varmasti saatu pakollisia uudistuksia tehdyksi, eikä tämän päiväistä äänestysfarssia olisi käyty. Linkki opintotukilain hylkäämiseen johtaneeseen äänestystulokseen, joka oli 1 puolesta 185 vastaan. Kaikki ministerit, joilla on äänestysoikeus, äänestivät oman hallituksen esityksen vastaisesti. Eikö tuota esitystä vai olisi voinut poistaa listalta?

 

[SergeiK]

Katsoin nyt Areenasta tuon A-Studion keskustelun ja toteampa että olipa levoton haastattelu. "Ja otetaampa tähän väliin tämä twiitti".

Noista kustannuksista oli juttua IL:ssä:

Lääkärit: Lakiesitys paperittomien hoidosta täysi susi

"(Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaavan lääkärin Hannu) Syrjälän mukaan tavallisen tuberkuloosin hoito maksaa Suomessa noin 15 000-18 000 euroa potilaalta. Vähintään kahden vuoden hoitojakson vaativan MDR-tuberkuloosin hoito maksaa noin 160 000 euroa. XDR-tuberkuloosin hoito on huomattavasti kalliimpaa - Syrjälän mukaan satoja tuhansia euroja.

- Hallituksen paperittomien lakiesityksessä kokonaiskustannukseksi on arvioitu enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa lähes saman verran.

- Miten näiden pitkäaikaisten infektiosairauksien hoidon aiheuttamista kustannuksista edes kuvitellaan selvittävän Suomessa?

Syrjälä kuuluu sosiaali- ja terveysministeriön tartuntatautilakia uudistavaan työryhmään".

Samainen Syrjälä kävi tuossa A-Studiossa kertomassa lukuja ja kertoi että yksittäisen rintasyövän hoitakustannus on 25-55 tuhatta euroa per potilas. Eli tämän kustannusarvion puitteissa voidaan hoitaa kymmenkunta paperittoman rintasyöpää eikä mitään muuta.

Ymmärrän että julkissektorilla ollaan totuttu tuollaiseen Kummelihuumori-suhtautumiseen budjeteihin ja siihen että se miljoonan maksava jäähalli maksoikin sitten neljätoista, mutta ovathan nuo arviot lapsellisia.

Ruben Stiller sanoi kerran että kaikki arvokeskustelu jossa ei ole hintalappua on vain lätinää. Nyt olemme saaneet hintalappuja, mutta ne luvut on vedetty tuolla raha-tulee-automaatista ja sähkö-töpselistä mentaliteetilla joka ei perustu mihinkään realistiseen arvioon.

 

[varjo]

Ruben Stiller sanoi kerran että kaikki arvokeskustelu jossa ei ole hintalappua on vain lätinää. Nyt olemme saaneet hintalappuja, mutta ne luvut on vedetty tuolla raha-tulee-automaatista ja sähkö-töpselistä mentaliteetilla joka ei perustu mihinkään realistiseen arvioon.

Tyypillinen ongelma on siinä että "arvo-ihmiset" eivät varmaankaan mitenkään liikaa omassa elämässää joudu tekemään päätöksiä cost-benefit-mallilla ja muutenkaan arkielämässä ei juurikaan jouduta tekemään mitään todellisia valintoja joissa arvojen arvon joutuisi mittaamaan. Tässäkin juuri pitää nähdä merkittävä ero ns. duunari-lääkärien ja hallintopuolen lääkärien välillä, jälkimmäiset kun joutuvat miettimään myös hoidon kustannuksia siinä missä duunarilääkärit käytännössä voivat tehdä mitä lystäävät eivätkä mitenkään itse vastaa aiheuttamistaan kustannuksista (esim. turhien testien teettämisestä yms.). Ja vähemmän yllättäen tietenkin ne suurimmat humanistit ja lääkärin etiikan, "hoito kaikille", innoittamat tapaukset ovat oman kokemuksen valossa juuri niitä jotka tekevät vain työtä vailla hallinnollisia velvoitteita.

Eihän kukaan tosiaan voi hirveästi sanoa vasta-argumentteja em. Anna Kontulan anekdootteihin kun liikutaan arvotasolla mutta sikäli pientä lohtua poliittisesta järjestelmästä antaa se että joku sentään on voinut vain olla välittämättä "please, think of the children"-tason arvokeskustelusta ja miettiä asiaa siltä pohjalta että mitä pitää jättää tekemättä jotta rahat paperittomien hoitoon järjestyisi. Mutta rahaa tosiaan tulee automaatista, koska velkaa voi ottaa lisää, tämähän tuossa on käytännössä taustalla. Kyllä sitä vähän niskaa kylmäisi jos Suomi tosissaan alkaisi antamaan hoitoja paperittomille, ei liene vaikeaa nähdä runsasta joukkoa paperittomia turisteja ympäri itäistä Schengen-aluetta saapuvan ilmaisen hoidon perässä.

 

[Valitettava tapaus]

Olen samaa mieltä, että on väite on naurettava. Mutta onko todella jokin naisasiaa edustava instanssi todennut, että Suomi on yksi maailman kauheimmista maista naisille? Voitko laittaa tähän linkin tai kirjallisuusviitteen?

Alkaahan tätä tulemaan taas, jälleen kuin tilauksesta.

SANA RAISKAUSKULTTUURISTAJohtuen... - Naisasialiitto Unioni | Facebook

Poimintoja:

"osa ihmisistä ja erityisesti nettikeskustelijoista on jälleen kaapannut naisten oikeudet keppihevoseksi, jonka varjolla tuoda esiin rasistisia ja siten antifeministisiä mielipiteitään."


Tämä tarkoittaa minun tulkinnassani, että monikulttuurisuus on edelleenkin heidän milestään ihanaa ja tarkoituksenmukaista. Joskus sattuu pieniä yksittäistapauskepposteluja, mutta ei se mitään, rasismi on edelleen se kaikkein pahin rikos. Huomaa, että unioni leimaa itsensä: ( heidän määrittelemänsä ) Rasistinen mielipide(?) = antifeminismiä


"Suomella ei siis ole syytä ylpeillä naisrauhalla, kun meillä raiskaukseen ei suhtauduta vakavana rikoksena, raiskatuiksi joutuvat naiset tulevat vähätellyiksi, ja naiset ylipäänsä kohtaavat kansainvälisesti vertailtuna enemmän väkivaltaa kuin monessa muussa maassa – ja näihin lukuihin sisältyy myös seksuaalinen väkivalta."


Suomi on niin perkeleen kauhia maa naisille.


"HUOMIO mahdollisille kommentoijille: tämän statuksen alta poistetaan kaikki vähänkään rasistisilta vakuttavat kommentit, vaikka ne johtuisivat ilmeisestä ymmärtämättömyydestä."


Ettei vaan tärkein unohtuisi. Älä kommentoi mitään pahaa ulkomaalaisista, silleen rasistisesti.

Kuinka sekaisin femakot edelleen ovat?

 

[nummenkallio]

SANA RAISKAUSKULTTUURISTAJohtuen... - Naisasialiitto Unioni | Facebook

Äärifeministit eivät petä.

Ainakaan minä en satu tuntemaan ketään (lue: miestä), joka tuomitsisi mamujen tekemät raiskaukset, mutta vähättelisi kantaväestön tekemiä raiskauksia. Raiskausten vähättelijät ovat ihan oma porukkansa, onneksi pieni sellainen. Uskaltaisin jopa väittää, että useimmat suomalaiset miehet pitävät raiskaamista paitsi rikoksena, myös niin häpeällisenä tekona, ettei sellaista leimaa kukaan otsaansa halua. Valitettavasti suomalainen mies ei ole jostain syystä oikeutettu tuomitsemaan mamujen tekemiä raiskauksia, riippumatta siitä miten törkeitä ne ovat, sillä taustalla ei voi ikinä olla muu kuin rasismi.

On myös aina hauska kuulla muistutuksia siitä, kuinka Suomikin kuuluu naisvihamielisiin kulttuureihin ja maihin, joissa tasa-arvoa ei ole vielä saavutettu. Mitään aste-erojahan ei ole, ihan samalla viivalla tässä ollaan muslimimaiden kanssa.

 

[regularflex]

Tuulivoima varmaan puhaltaa töpselistä rahat tähänkin, kustannukset olisivat kuitenkin kymmeniä miljoonia - ja tämäkin vain mikäli homma ei ihan karkaisi kädestä.

Tuli tuosta tuulivoima kommentista mieleen joitakin vuosia sitten radiossa haastateltu vihreä nuorisovaikuttaja, joka totesi että esim lehmät ovat aivan karmeissa oloissa tällä hetkellä Suomessa. Kun toimittaja kysyi vaihtoehtoisia toimintamalleja, niin vihreä nuorisoedustaja totesi pokerina, että lehmät pitäisi päästää metsään, jossa ne rakentaisivat itselleen pesän...

Tällä hetkellä Suomessa on nostamassa päätään selvästi muukalaisvastainen mieliala/rintama. Pidän tätä huolestuttavana ilmiönä ja syyttävä sormi osoittaa tällä hetkellä päättäjien ja median suuntaan. Ääri-islamilaisista maista tulleet pakolaiset ja maahanmuuttajat eivät ole integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja media on tehnyt tästä todella tulenaran ruutitynnyrin yrittämällä vaientaa asiat olemattomiksi. Rasismi ja vihamielinen suhtautuminen henkilöön alkuperään ja kulttuuriin katsoen ei tule pidemmässä mittakaavassa tuomaan Suomeen mitään muuta kuin rikkinäisyyttä katkeruutta ja entistä enemmän rikoksia.

Erityisen huolissani olen, kun vierailin esimerkiksi tuon "kansalaisaloite ulkomaalaisen rikokseen syyllistyneen karkoittamiseksi" ryhmän facebook sivuilla. Siellä oli viestiketjuissa samaa mielialaa, mitä esim. näillä Suomea vihaavilla Somalinuorilla, mutta vastakkaiseen suuntaan.

 

[Kisapuisto]

"Suomella ei siis ole syytä ylpeillä naisrauhalla, kun meillä raiskaukseen ei suhtauduta vakavana rikoksena, raiskatuiksi joutuvat naiset tulevat vähätellyiksi, ja naiset ylipäänsä kohtaavat kansainvälisesti vertailtuna enemmän väkivaltaa kuin monessa muussa maassa – ja näihin lukuihin sisältyy myös seksuaalinen väkivalta."

Kun tilastoista poistettaisiin kaikki mamujen naisille tekemä väkivalta Suomessa, niin olisikohan Suomi siitäkin huolimatta niin paha maa naisille?

Enkä muuten ole juurikaan törmännyt siihan, että raiskatuksi tulevat naiset tulisivat jotenkin vähätellyiksi. Paitsi mamujen suunnalta, kun lähes jokaisen mamujen suorittaman raiskauksen jälkeen mamujen facebook-sivuilla juhlitaan, kuinka tyttö sai mitä ansaitsi tms.

Raiskaus on aina ja poikkeuksetta väärin, mutta kyllähän se nyt täytyy sanoa että jos nainen on kesällä pukeutunut vesirajahameeseen ja läpikuultavaan toppiin, ja kävelee keskellä yötä Kaisaniemen puistossa ympäripäissään, niin onhan se nyt somalialaista rulettia raiskatuksi tulemisen kanssa, sanoo femakot mitä tahansa.

 

[regularflex]

Aivan mahtava juttu! Ja jo jonkun aikaa kiertänyt netissä ja suullisessa perimätiedossa. Yleensä sanojaksi on pistetty joku poliitikko tai kettutyttö, mutta nyt jälkimmäisistä ei vähään aikaan olekaan kuulunut, joten tuohon kohtaan voi laittaa vihreä nuorisovaikuttaja. Hahaa!

Eikö ollutkin *hymiö*

 

[SergeiK]

Noista maiden vertailuista. Suomen viitekehys ei ole mikään kehitysmaa, vaan länsimainen demokratia ja vertailu käy muihin samanlaisiin. Jos tässä vertailussa meillä on huono sijoitus – en tiedä onko, en ole perehtynyt – niin silloin tuo lainaus: "Suomella ei siis ole syytä ylpeillä naisrauhalla, kun... ", on mielestäni täysin oikeutettu.

katsotaampa mitä Naisasia unioni sanoi:

"..meillä raiskaukseen ei suhtauduta vakavana rikoksena, raiskatuiksi joutuvat naiset tulevat vähätellyiksi, ja naiset ylipäänsä kohtaavat kansainvälisesti vertailtuna enemmän väkivaltaa kuin monessa muussa maassa – ja näihin lukuihin sisältyy myös seksuaalinen väkivalta.

Siksi onkin vastenmielistä, että ainoa poikkeus raiskausapologistien menettelytapaan on kun tekijä on eri etnistä taustaa. Silloin yhtäkkiä onkin satutettu yhtä meistä, eikä uhria poikkeuksellisesti syyllistetä, vaan syyllistetään tekijä tai tekijät oikein urakalla."

Ainoa poikkeus? Uhria ei poikkeuksellisesti syyllistetä?

@Telaketju oletko sitä mieltä, että Suomessa raiskaukseen ei suhtauduta vakavana rikoksena ja raiskatuksi tulevat naiset tulevat vähätellyiksi? Oletko sitä mieltä ainoa poikkeus on kun tekijä etninen jolloin uhria ei poikkeuksellisesti syyllistetä?

No, otetaan esimerkiksi tämä kantasuomalaisten välillä tapahtunut raiskaustapaus ja sen tuomio ja siihen liittyvät reaktiot:

Perhe ja työpaikka lievensivät raiskaajan tuomiota - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Siellä on 28 sivua kommentteja. Selailin niitä hieman ja itse en saanut sellaista kuvaa, että siellä olisi vähätelty tai syyllistetty raiskattua. Tämä on outoa koska Naisasia unioni selvästi sanoo, että suomalaiset poikkeuksetta tekevät niin jos tekijä on kantis.

 

[SergeiK]

Tämä nainen puhuu mielestäni asiaa (linkki Helsingin Sanomiin):
Somalinainen haastaa yhteisönsä: Meidän on äänekkäästi tuomittava raiskaukset - Suomen somalialaiset - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Tuossa jutussa oli mielenkiintoinen kohta:

"
Kun somalia epäillään rikoksesta, jokaisesta somalista tuntuu tulevan rikollinen vähintään kadulla ja sosiaalisessa mediassa.

"Rikoksista ovat vastuussa vain rikosten tekijät, mutta me kaikki kärsimme tekojen seurauksista", Ahmed sanoo.

Jollain voi mennä työpaikka sivu suun. Joku saa turpiinsa. Ehkä joku raiskataan.

"Jollain voi mennä työpaikka sivu suun. Joku saa turpiinsa. Ehkä joku raiskataan."

Boldaus oma.

Tuo nainen siis odottaa suomalaisilta kostoraiskauksia.

Jep jep.

 

[Geezer]

Tämä nainen puhuu mielestäni asiaa (linkki Helsingin Sanomiin):
Somalinainen haastaa yhteisönsä: Meidän on äänekkäästi tuomittava raiskaukset - Suomen somalialaiset - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Kollektiivista yhteisön syyllisyyttä tietenkään ei ole olemassa, sen enempää kuin meillä "alkusuomalaisilla" on toistemme tekemisistä, mutta somaliyhteisön olisi järkevää nykytilanteessa käsitellä tätä asiaa ja selkeästi tuomita naisiin kohdistuva väkivalta.

Uudet tuulet puhaltavat ja alkaa "Husun" komppaaminen. Nyt siis katoaa myös "valkoisen miehen taakka" ristiretkineen ja orjakauppoineen, eikä soinil.. shanahanl.. katolilaisilta perätä pedofiilipappien tekojen tuomitsemista ja voimme alkaa elämään tätä päivää. Pääsemme siten ilmeisesti eroon suuresta osasta "mutkuttelua" - Tai sitten emme.