Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[varjo]

Miksi et vaan voi sanoa, ettet halua ulkomaalaisia Suomeen? Yhtään ainoaa.

Mistä lähtien maahanmuuttokritiikki on samaa kuin ulkomaalaisvastaisuus. Tosin TosiFani ilmeisesti tietää että juuri Surin (Nokian toimari, huom) poika on tuossa jengissä mukana ja ongelma koskettaa kaikkia Suomessa olevia maahanmuuttajia, ei vain tiettyjä etnisiä ryhmiä joitten kaikki tilastot ovat pohjasakkaa.

 

[TosiFani]

Käsittääkseni Packalen on, kirjoituksensa mukaan, (a) ollut asian ytimessä vuosikausia poliisina, ja (b) päätynyt kannalleen ja "persuksi" juuri sen perusteella mitä nähnyt.

Olen huomannut, että silloin kuin interwebs-kirjoittaja koettaa dissata jotain näkemystä tai sille nyökytteleviä tahoja, on sanamuotona usein tuollainen "koska se uppoaa tietyyn osaan kansasta kritiikittömästi". Pyydän sinua perustelemaan miksi Packalen ampuu mielestäsi tykillä kärpäsiä, ja mitä hänen sanomisessaan on faktisesti väärin.

Nythän on kysymys mittakaavasta ja siitä maailmasta, jonka kautta Packalen luo omat mielipiteensä.

Olen tehnyt huostaanotettujen lasten kanssa töitä kauan. Jos minä määrittelisin lapsen tai nuoren työni kautta, Suomessa olisi kasvamassa varsin epäsosiaalinen sukupolvi, olisimme matkalla suomalaisen yhteiskunnan tuhoon. Tästä syystä muistutankin usein sekä itseäni että työkavereitani siitä, että teemme työtä prosenttijengin kanssa. Suurinosa suomalaisista lapsista ja nuorista on fiksuja ihmisen alkuja, seuraava sukupolvi on aina edeltäjäänsä viisaampi.

Ihan vastaavasti Packalen on nähnyt työssään paljon rikollisia maahanmuuttajia. Suurinosa hänen tapaamista maahanmuuttajista on raiskaajia, pahoinpitelijöitä tai rosvoja. Nyt hän joko näkee oikeasti suomalaisen yhteiskunnan tuollaisena tai käyttää näkemäänsä poliittisena keppihevosena tullakseen uudelleen valituksi. Jos kysymys on ensimmäisestä vaihtoehdosta, olisin huolissani.

 

[Byvajet]

Sen sijaan väitteesi, että tuo jengi koostuisi pelkästään psykopaateista tuskin pitää paikkaansa.

Teini-ikäisillä nuorilla pitäisi olla jo käsitys siitä, että ihmisiin ei saa kohdistaa raakaa väkivaltaa ja että harjoitetun väkivallan seurauksena joku saattaa kuolla.

Jos kasvatus on ollut edes jotenkin kohdallaan, vastenmielinen reaktio raakaa väkivaltaa kohtaan tulee teiniltä selkäytimestä. Se ei ole moraalinen valinta, joka täytyisi perustella tai jota täytyisi pohtia.

Kun kävelen yöllä ulkona, minulla on perusluottamus siihen, että ympärilläni ei ole ihmisiä, jotka kohdistavat minuun satunnaista ja raakaa väkivaltaa. Nyt tuo luottamus kyseenalaistuu. Se johtuu siitä, että yhteiskuntaamme on syntynyt porukoita, jotka eivät jaa samoja perusarvoja kanssani. Kun tilanne on tämä teini-iässä, peli on jo menetetty. Näistä ihmisistä kaikkia ei enää pystytä kasvattamaan osaksi rakentavasti käyttäytyvää yhteiskuntaa.

 

[king of the jungle]

Tulee pari kertaa vuodessa Itä-Helsingissä ja Itiksen ostoskeskuksessa käytyä ja kyllä sitä välillä miettii, että olisikohan passi pitänyt ottaa mukaan. Sen verran ulkomaalaiseksi itsensä siellä tuntee. Juuri viime reissulla kauppakeskukseen, niin mitenkään korostamattakin voi sanoa, että varmasti yli puolet siitä isosta ihmismäärästä oli muita kuin tavallisia suomalaisia. Joka paikka aivan pullollaan ja ainoa missä ei ollut oli ravintola.
En koe itseäni mitenkään erityisen rasistiseksi, mutta olen huomannut parin viime vuoden aikana sen lisääntyvän omissa ajatuksissani. Nämä tunteet koin viime reissulla juuri, kun katseli noita äänekkäitä Somaleja isoissa ryhmissään käyttäytyvän kuin "Euroopan omistajat".

Itä-Helsingissäkin alkaa pikku hiljaa ghettoutuminen muodostua. Ei se ihme ole, että kun nämä samanlaiset ihmiset ovat siellä keskenään, niin muodostaa näitä "jengejä". Varmasti ihannoivat näitä jenkkien "Crisps" yms. jengien meininkiä. Luultavasti tästäkin uutisoinnista saavat vain ylpeyttä aikaansa ja jopa lisää seuraajia.
Syljettää tämä median itsesensuuri. Jätetään tarkoituksella pois tekijöiden etnisyydet. Rasisti-ja natsikorttia lyödään samantien niskaan, kun asioista yrittää keskustella.

 

[MustatKortit]

Täällä on käytetty esimerkkinä sitä, ettei Suomessa tilanne ole yhtä huono kuin Ruotsissa. Mielestäni varsin tärkeää olisikin miettiä niitä asioita, joilla ehkäisemme sitä kehitystä, joka on johtanut Ruotsin kaltaiseen tilanteeseen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden suhteen.

Ruotsin tilanteesta voimme varmaan varsin yksimielisesti ja faktoihin perustuen todeta seuraavat asiat:

- Ruotsissa on etenkin suurkaupunkien liepeillä alueita, jotka ovat vahvasti gettoutuneet. Näillä alueilla on ollut erilaisia levottomuuksia liittyen kantaväestön ja maahanmuuttajien väliseen skismaan. Osa levottomuuksista on ollut luonteeltaan vakavia, niin vakavia, ettei Suomesta juuri löydy vastaavia tapauksia.

- toisaalta ongelmat maahanmuuttopolitiikassa ovat mahdollistaneet Ruotsissa SD:n kaltaisen liikkeen nousun. Faktana voimme myös todeta, että osa ruotsidemokraattien taustajoukoista ei ole tavallisia huolestuneita kansalaisia, vaan mukana on ääriainesta poliittisen paletin oikealta laidalta.

Mielestäni Suomen kaltaiselle maalle - tällä karmealla tulevaisuuden huoltosuhteella - ei ole vaihtoehto eristäytyä ja estää maahanmuuttajien tuloa maahamme. Näin ollen Suomessa tulisi panostaa enenevissä määrin niihin asioihin, jotka edesauttavat maahanmuuttajien sitoutumista ja juurtumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Mitä nämä keinot ovat, sitä on suorilta käsin vaikea sanoa. Mielestäni osa ongelmaa on kieltämättä suomalaisen hyvinvointivaltion ja sosiaalialan turvaverkko, joka mahdollistaa oleilun tekemättä mitään (koskee myös kantasuomalaisia siipiveikkoja).

 

[TosiFani]

Teini-ikäisillä nuorilla pitäisi olla jo käsitys siitä, että ihmisiin ei saa kohdistaa raakaa väkivaltaa ja että harjoitetun väkivallan seurauksena joku saattaa kuolla.

Jos kasvatus on ollut edes jotenkin kohdallaan, vastenmielinen reaktio raakaa väkivaltaa kohtaan tulee teiniltä selkäytimestä. Se ei ole moraalinen valinta, joka täytyisi perustella tai jota täytyisi pohtia...

Näinhän asia on, mutta kun maailmassa on paljon vanhempia, joiden kasvattusinto tai -taito ei riitä kasvattamaan lasta ja tällöin myös moraalikäsitys voi vinoutua. Moraali tulee kasvatuksen mukana, ei se ole synnynnäinen ominaisuus. Jos lapsen moraali on vinoutunut kasvatuksen ja ympäristön toimesta, häntä on mahdollista auttaa.

 

[Byvajet]

Moraali tulee kasvatuksen mukana, ei se ole synnynnäinen ominaisuus.

Näin juuri. Kun Suomessa syntyneet tummaihoiset eivät sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan, se todistaa sen, että Suomeen on syntynyt rinnakkaisia kulttuureja erilaisine moraalikäsityksineen. Se myös todistaa, että meidän ei pitäisi ottaa Suomeen porukkaa maista, joiden arvot poikkeavat ratkaisevasti omistamme.

Suomeen muuttaneet vanhemmat eivät kasvata Suomessa syntyneitä lapsiaan suomalaisiin arvoihin vaan oman kulttuurinsa arvoihin.

 

[Lalli68]

Nythän on kysymys mittakaavasta ja siitä maailmasta, jonka kautta Packalen luo omat mielipiteensä.

Olen tehnyt huostaanotettujen lasten kanssa töitä kauan. Jos minä määrittelisin lapsen tai nuoren työni kautta, Suomessa olisi kasvamassa varsin epäsosiaalinen sukupolvi, olisimme matkalla suomalaisen yhteiskunnan tuhoon.

Puhut nyt kuitenkin eri asiasta kuin Packalen, ja kohdasta jota minä siteerasin. Asian ja ongelman kieltäminen, hyssyttely, tabuttaminen ja kritiikin kieltäminen eivät todellakaan ole avoimen yhteiskunnan merkkejä. Ja siinä missä sinun (arvokas) työsi koskettanee prosenttijengiä, mamuongelma esim. täällä pääkaupunkiseudulla ei sitä enää ole. Onko se jo kymppiprosenttiongelma, en tiedä, mutta siihen suuntaan näemmä menossa.

Olen erittäin vilpittömästi ja vailla minkäänlaisia sarvia ja hampaita sanomassa seuraavat asiat, enkä näe mitään syytä miksi ne eivät kaikki voisi mahtua saman mielipide- ja arvomaailman alle:

(1) minulla ei ole mitään maahanmuuttoa vastaan, mutta
(2) minulla on paljonkin sitä vastaan, että maahanmuuttajat (tahattomasti, ehkä) opetetaan vaatimaan enemmän kuin antamaan, ja
(3) maahanmuuttajien kotoutuminen tarkoittaisi sitä, että vastaanottavan maan lait ja kulttuurit hyväksytään, ja niiden käyttäytymismalleja omaksutaan
(4) ilman että oman kulttuurin ja tapojen omaleimaisuutta tai rikkautta tarvitsee hävittää
(5) ja jos jostain syystä prosentuaalisesti kymmenkertainen (en tiedä tarkkaa lukua, mutta tässä suuruusluokassa ollaan) määrä rikoksista on mamujen tai mamutaustaisten tekosia, on mielestäni
(6) täysin oikeutettua, ja jopa suotavaa, tämä myöskin saada ääneen sanoa ja vaatia siihen oikaisua ja korjausta, jotta
(7) maassa pysyisi järjestys ja rauha, ja jotta se 80-90% mamuista jotka eivät syyllisty rikoksiin vaan haluavat opiskella ja tehdä töitä, sen pystyisivät tekemään sulassa sovussa valtaväestön - joka heidät pitkälti myös elättää (nyt myönnän pienen rasistin minussa leimahtaneen) - kanssa.
(8) Jotta myös suuri yleisö ja enemmistä saadaan tämän taakse, on todellakin muutettava viestintästrategiaakin siten että hyssyttelyn/tabuttamisen sijaan keskustelu sallitaan, ei dissatta tavalla jolla koetat mitätöidä Packalenin lausunnon
(9) jotta talous kasvaisi ja kehittyisi, ihmisisllä olisi hyvä olla ja jotta HIFKin voitonjuhlia voi juhlia Helsingin keskustassa turvallisesti keväällä 2015, pelkkäämättä joutuvan knock-out -pelin pistesaaliiksi.

 

[Kyynikko]

Uskon että suurin osa meistä suomalaisista tuomitsee tällaisen väkivallan vaikka tekijöinä olisi kantaväestöönkin kuuluvat, siis sellaisten nuorten joiden sukujuuret ovat Suomessa. Se että suuri osa näistä huligaaneista on ulkomaalaistaustaisia vaan kertoo siitä että ollaan liian tyhmiä, sinisilmäisiä ja hölläkätisiä, ymmärretään ja suvaitaan loputtomiin. Olisi ajat sitten pitänyt ottaa sen ainoan oikean keinon käyttöön että jos syyllistyt rikokseen, vakavaan siis kuten pahoinpitely, raiskaus tai tappo, sinulle laitetaan passi kouraan ja poistut maasta ikuisiksi ajoiksi. Jos olet ala-ikäinen, lähtee koko perheesi mukaan. Kyllä tyhminkin mamu tajuaa omaa parastaan. Ja nämä kotimaista tekoa olevat paskasakit pienelle leirille tuonne jonnekin korpeen savottahommiin 10 vuodeksi. Kyllä ihminen voi parantua taipumuksistaan. Rangaistukset ovat vaan liian lieviä Suomessa noin yleensäkin tällaisissakin tapauksissa ja vankilat ovat kuin hotelleja. Vuokraisin Putinilta muutama kymmenentuhatta neliötä maata Siperista jonne paskasakki voisi lähettää. Uskon että siellä oppisi elämästä yhtä sun toista.

 

[Lalli68]

Ja nämä kotimaista tekoa olevat paskasakit pienelle leirille tuonne jonnekin korpeen savottahommiin 10 vuodeksi. Kyllä ihminen voi parantua taipumuksistaan.

Nyt hieman hairahdun jo leikkisästi sivupolulle ja vitsailen tragedialla, mutta Pohjois-Korea on nyt myöntänyt ensimmäistä kertaa työleirien olemassaolon, tosin nokkelasti sen muotoillen:

"Näillä pidätysleireillä ... ihmiset parantavat mielenlaatuaan ja tarkastelevat menneitä rikkomuksiaan ja uudistuvat tekemällä työtä, Choe lausui AP:n mukaan."

(http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288748199315.html)

Tukkisavotta voisi tosiaan olla hyvä paikka uudistua. Vankila ei sitä ole. Jälkimmäisen ylläpito maksaa meille veronmaksajille maltaita, kun taas savotalla voisi paskasakki itse ylläpitää itsensä, ja samalla ehkä oppia toivomaan ettei tarvitsisi toiste tulla.

 

[TosiFani]

Puhut nyt kuitenkin eri asiasta kuin Packalen, ja kohdasta jota minä siteerasin. Asian ja ongelman kieltäminen, hyssyttely, tabuttaminen ja kritiikin kieltäminen eivät todellakaan ole avoimen yhteiskunnan merkkejä. Ja siinä missä sinun (arvokas) työsi koskettanee prosenttijengiä, mamuongelma esim. täällä pääkaupunkiseudulla ei sitä enää ole. Onko se jo kymppiprosenttiongelma, en tiedä, mutta siihen suuntaan näemmä menossa...

Minulle tulee tämän kieltämisen, hyssyttely, tabuttamisen ja kritiikin kieltämisen suhteen nyppyjä, koska nämä ovat olleet aluperin hommafoorumin ja vastaavien yhteisöjen käyttämää kieltä. Tästä syystä tulee välillä kirjoiteltua tähän ketjuun hieman provokatiivisesti. Mainitsemasi asiat ovat tietysti avoimen yhteiskunnan kannalta huonoja asioita, asioista pitäisi pystyä puhumaan oikeilla nimillä. Toisaalta taas tuo kritiikki mediaa kohtaan on usein yliampuvaa ja tarkoitushakuista, mikä johtuu kirjoittajan maahanmuuttovastaisuudesta. Useimmiten asioista puhutaan oikeilla nimillä, se ei taas aina riitä kaikille keskustelijoille.

Koko maahanmuuttokeskustelu on Suomessa kärjistynyt ja polarisoitunut, harmaan sävyt puuttuvat. Pääkaupunkiseudulla on varmasti ongelmia, en epäile sitä lainkaan, nyt vaan oikeiden ratkaisuiden hakeminen tuntuu olevan mahdotonta vastakkainasettelun takia. Toisaalta maahanmuuttajille halutaan asettaa mahdottomia vaatimuksia ja toisaalta viranomaiset pelkäävät leimaantumista, jolloin heidän ratkaisut ovat arkoja, liian varovaisia.

Metsäleirit ja maasta potkiminen jokaisesta rikoksesta eivät ole suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ratkaisuja, ne kuuluvat toisenlaisiin yhteiskuntiin. En minä ainakaan haluaisi elää poliisivaltiossa, jossa nuoret suljettaisiin tukkilaisleireihin ja jokainen ilman Suomen passia elävä joutuisi pelkäämään jokaista askeltaan. Minusta Suomen tulee tehdä rohkeita linjauksia, törkeistä rikoksista pitää karkoitaa, oleskelulupien käsittelyaikaa pitää nopeuttaa, kotoutumista pitää tehostaa jne. jne. Mutta valitettavasti liian usein keskustelussa löytyy vain yksi ratkaisu, rajat kiinni ja ulkomaalaiset ulos Suomesta.

 

[sunnuntai]

Mikä olisi maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvan ratkaisu tällaisen jengin kohdalla?

 

[Mäyris]

Mikä olisi maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvan ratkaisu tällaisen jengin kohdalla?

Tähän olisi kyllä mielenkiintoista kuulla vastauksia. Itse olen koittanut miettiä ratkaisuja, mutta yhtäkään ei ole tullut mieleen vaikka kuinka olen yrittänyt pohtia. Tosin en olekaan maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuva, mutta olen tässä kuitenkin koittanut pohtia muitakin ratkaisuja kuin "passi käteen & rajat kiinni".

edit. lisätäänpä vielä uusin MTV:n uutisointi kyseisen rymyryhmän tempauksista: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...tya-miesta-iskettiin-puukolla-reiteen/4391854

 

[TosiFani]

Mikä olisi maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvan ratkaisu tällaisen jengin kohdalla?

Minusta ihmisten liikkuminen maasta toiseen kuuluu nykyaikaan, joten kai minä sitten suhtaudun myönteisesti maahanmuuttoon. Minusta viranomaisilla tulisi olla tarvittavat resurssit näiden jengiläisten pysäyttämiseen. Toiminta pitäisi käsitellä oikeudessa törkeinä pahoinpitelyinä tai tapon yrityksinä. Tämän jälkeen toimitaan lakien mukaan, huostaan tai vankilaan. Näiden tekijöiden kanssa pitäisi jatkaa työskentelyä näiden päätösten jälkeen eli resurssia pitäisi olla myös siellä.

 

[LaTe_Show]

Onko ollut esillä, että autoilijat pyrkivät kulkuneuvoillaan aiheuttamaan henkilövahinkoja?

Tilastollisesti tietyt ryhmät aiheuttavat eniten henkilövahinkoja.

 

[Lalli68]

Mikä olisi maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvan ratkaisu tällaisen jengin kohdalla?

Tarkoitatko maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvilla

(1) tavallista veronmaksajaa joka on maailmaa kierrellessään nähnyt ja oppinut ymmärtämään ja pitämään eri kulttuureista, ja joka näkee Suomessa kestävyysvajeen ja väestön ikääntymisen olevan ongelmia ja pitävänsä maahanmuuttajia yhtenä osana globaalin historian kiertokulkua
vai
(2) "rasisminvastaisuudesta" poliittisen agendan itselleen tehneitä ensisijaisesti viher- ja vasemmistopoliitikkoja, ihmisiä joiden palkat maksetaan samasta julkisen vallan loputtomasta kukkarosta kuin myöskin ne etuudet jne. joita kovin kärkkäästi maahanmuuttajille maksetaan (olenpas minä äkkiä persuuntunut ja rasistisoitunut?!?!?)

Jos tarkoiti kohtaa (1), jollaiseksi olen viimeiset vuosikymmenet lukeutunut, niin ratkaisin asian näin:

Kissa pöydälle ja lusikka kauniiseen käteen: ei tabuteta ja hyssytellä, kaikille oikeutta ja puhutaan asiat julkisuudessa auki ja poikki, ja annetaan mahdollisimman monelle mamulle mahdollisuus tulla julkisuuteen kertomaan että "typerät lapset saakoon korvatillikan" eikä että "te rasistit ette ymmärrä meidän kulttuuria ja vaikeuksia". En kannata Helsingin nuorisotoimenjohtajan Tommi Laition (yli 7000€/kk palkkaa, muuten!?!?!) linjausta jossa "asiasta ei pitäisi puhua, ja että poliisi ja sosiaalitoimi puuttuvat näihin 70 yksittäistapaukseen "tiukasti", täällä ei tapahdu mitään, hajaantukaa te rasistit ja koettakaa ymmärtää näitä nuoria" (no ei hän sanatarkasti näin tietenkään sanonut, mutta painotus oli syyllisten ymmärtämisellä, ei uhrien kokemuksilla)

 

[sunnuntai]

Minusta ihmisten liikkuminen maasta toiseen kuuluu nykyaikaan, joten kai minä sitten suhtaudun myönteisesti maahanmuuttoon. Minusta viranomaisilla tulisi olla tarvittavat resurssit näiden jengiläisten pysäyttämiseen. Toiminta pitäisi käsitellä oikeudessa törkeinä pahoinpitelyinä tai tapon yrityksinä. Tämän jälkeen toimitaan lakien mukaan, huostaan tai vankilaan. Näiden tekijöiden kanssa pitäisi jatkaa työskentelyä näiden päätösten jälkeen eli resurssia pitäisi olla myös siellä.

Näillä äpärillä tahi heidän vanhemmillaan ole mitään tekemistä minkään vapaan liikkuvuuden kanssa. Tulevan tänne järjestelmällisesti ja suunnitelmallisesti, koska seinästä saa rahaa.

Mutta noinhan suomessa toimitaan. Ja tässä on tulos. Nuorina tekijöinä ei rangaistuksia tule laisinkaan tai jos tulee on se 3kk ehdollista. Tahi sitten jutellaan siellä sosiaalipuolella....

Kenenkä pitäisi jälkikäteen olla toiminnassa mukana? Ei kai sitä nyt jokaista voi kädestä pitää kiinni ja halata pahaa pois. Lastensuojelussa yms. on jo helvetillinen henkilöstövaje tällä hetkellä, niitäkö resursseja pitäisi käyttää näiden ei sopeutuvien halaamiseen? Tahi mistä se raha revitään? Ei kai se voi niin olla, jos eivät osaa sopeutua, niin meidän on käytettävä lisää rahaa heidän sopeuttamiseen.

Passi kouraan ja savimajalle. Siellä saa sydämen kyllyydestä yrittää riehua, on vain yksi paha puoli, siellä saattaa menettää henkensä kun liikaa alkaa kuningastelemaan.

 

[TosiFani]

Näillä äpärillä tahi heidän vanhemmillaan ole mitään tekemistä minkään vapaan liikkuvuuden kanssa. Tulevan tänne järjestelmällisesti ja suunnitelmallisesti, koska seinästä saa rahaa...

...Passi kouraan ja savimajalle. Siellä saa sydämen kyllyydestä yrittää riehua, on vain yksi paha puoli, siellä saattaa menettää henkensä kun liikaa alkaa kuningastelemaan.

Tuossa jengissa on uutisoinnin mukaan maahanmuuttajia, mustalaisia ja kantasuomalaisia, joten en jaa sinun varsin yksisilmäistä näkemystäsi. Ja karkoitus on varmasti oikea ratkaisu joidenkin kohdalla.

 

[LaTe_Show]

Olisi ehkä pitänyt boldata tai alleviivata tuo "pyrkivät" sana.

Uhrin kannalta se on loppujen lopuksi ihan sama mikä se mahdollinen motiivi on ollut esimerkiksi rattijuoppojen osalta.

 

[Radiopää]

Suomeen muuttaneet vanhemmat eivät kasvata Suomessa syntyneitä lapsiaan suomalaisiin arvoihin vaan oman kulttuurinsa arvoihin.

Tietenkin asia on näin, mutta eivät maahanmuuttajat ole niin erilaisia kuin kantasuomalaiset, etteikö muu ympäristö vaikuttaisi heidän lapsiinsa. Me emme voi tietää, minkälaisista perheistä nämä huligaanit ovat, mutta ainakin muu ympäristö on heille täysin väärä.

Tässäkin maassa on paljon sellaisia maahanmuuttajaperheitä, joissa lapset kasvatetaan "vanhan" mallin mukaan, mutta siitä huolimatta lapset kasvavat täysin erilaisessa kulttuurissa ja ympäristössä kuin heidän vanhempansa. Näiden asioiden mukautuminen yhteen ei aina voi olla helppoa ja yksinkertaista.

 

[Jannacci]

Onneksi tämä monikulttuurisen jengin harjoittama väkivalta ei ole niin vakavaa kuin se äärioikeiston harjoittama väkivalta.

 

[Tim Callahan]

Ruotsissahan on menty niin pitkälle jo jopa näissä uutisoinneissa, että jos kyseessä on ollut etninen rikoksentekijä, niin hänen pikselöity kuvansakin voidaan valkopikselöidä, jotta kantaväestö luulisi tekijän olevan "omiaan." Tuossa yksi hyvä esimerkki asian suhteen Expressenistä: http://tinypic.com/view.php?pic=16ii13d&s=4#.VDUj8RYpWBM

Mielestäni tässä käy juuri niin kuin pahiten voi käydä. Nyt nämä mamunuoret kokeilevat rajojaan ja huomaavat, että poliisi silittelee heitä poskille. Siitä alkaakin sitten itsetunto vahvistumaan ja joka helvetin kadunkulmassa saa varoa, kun islamin rikastamat ja väkivallalla kasvatetut perseenreiät hyökkää kimppuun.

Mitäköhän tässä itse voisi asian hyväksi tehdä? Persujen äänestäminen ei tule kyseeseen, koska suurinosa sen kansanedustajista on taas täydellistä roskaväkeä. Mielestäni on ihan ok, että tänne otetaan väkeä, jotka muualla eivät voi asua, mutta se, että heitä kohdellaan rikostenkin tapahtuessa näin hellävaraisesti on pöyristyttävää. Isoista rikkomuksista pitäisi seurata karkoitus.

 

[Sinner]

Sorry OT, mutta pakko kysyä asia, jota olen jo monta kertaa aikasemmin meinannut kysyä. Kysyn tätä ihan vilpittömästi ilman mitään vittuilu ketunhäntää kainalossa. TosiFani, sinä olet tällä palstalla (kirjaimellisesti) aamusta iltaan arkena ja pyhänä. Tuot jatkuvasti esiin olevasi erityisopettaja ja mukana huostaanotoissa etc. Milloin sinä tätä ammattiasii harjoitat?

 

[änähaim]

Tuossa jengissa on uutisoinnin mukaan maahanmuuttajia, mustalaisia ja kantasuomalaisia, joten en jaa sinun varsin yksisilmäistä näkemystäsi. Ja karkoitus on varmasti oikea ratkaisu joidenkin kohdalla.

Eipä taida jengiin kuulua kantasuomalaisia, joissa virtaa suomalainen veri. Toisen polven Suomessa syntyneitä luopioita.

 

[PeteX]

Asuin Ruotsissa 80-luvulla ja silloin paikalliset saattoivat saada syyttä mamuporukoilta turpaansa kadulla, jolloin mamut väittivät turpaan saaneiden käyttäytyneet rasistisesti heitä kohtaan, vaikka mitään tälläistä ei todistetusti ollut tapahtunutkaan. Toivottavasti tälläinen(kin) ilmiö ei rantaudu Suomeen. Itse selvisin tiukoista paikoista suomalaisuuteni ansiosta (kniv i fickan, du vet).