Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[kahden suunnan sentteri]

millähän rahalla tämä kustannetaan

Tuskinpa millään rahalla. Eiköhän nykyisen valtarakenteen ansiosta ulkomaalaiset työttömät ja muut vähäosaisimmat ole niitä ihmisryhmiä joilta saavutettuja etuja alkaa elintasomme huvetessa ensin putoamaan pois.

 

[Surukuku]

Tuskinpa millään rahalla. Eiköhän nykyisen valtarakenteen ansiosta ulkomaalaiset työttömät ja muut vähäosaisimmat ole niitä ihmisryhmiä joilta saavutettuja etuja alkaa elintasomme huvetessa ensin putoamaan pois.

...puhumattakaan kantaväestöön kuuluvista veronmaksajista, varsinkin omaa autoa työmatkoihin tarvitsevista, joiden nykypolitiikan kollektiivinen kriminalisointitrendi ei näytä laantumisen merkkejä: rasisti-imperialisti-egoisti-persu ja sitä rataa...

Vallalla oleva visva-suuntaus muistuttaa erään kaskun natsi-käytäntöä - kaskussa kuvailtiin eri järjestelmiä lypsäjä-lehmä-maito allegorialla, jossa natsit lypsäjinä ottavat sen maidon, mikä irti suinkin lähtee ja tappavat lehmän.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vallalla oleva visva-suuntaus muistuttaa erään kaskun natsi...

Vallalla ovat kylläkin ihan muut suuntaukset kuin visvat!

Keskusta 21,9 %
Kokoomus 18,7 %
Perussuomalaiset 18, 7 %
SDP 16,3 %
Vihreät 8,2 %
Vasemmistoliitto 7,3 %
RKP 4,2 %
KD 3,5 %

Perussuomalaiset ja kokoomus tasoissa, keskusta suurin - Puoluekannatus - Politiikka - Helsingin Sanomat

 

[Surukuku]

Vallalla ovat kylläkin ihan muut suuntaukset kuin visvat!

Keskusta 21,9 %
Kokoomus 18,7 %
Perussuomalaiset 18, 7 %
SDP 16,3 %
Vihreät 8,2 %
Vasemmistoliitto 7,3 %
RKP 4,2 %
KD 3,5 %

Niin - tuossahan on mitattu vain mainittujen lähes-kriminaalien poliittista tahtotilaa, ei suinkaan vallassa olevaa suuntausta kaikenmaailman sumutusvuorineen ja anarkomäkineen...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vallalla ovat kylläkin ihan muut suuntaukset kuin visvat!

Missä vihervasemmistolle on lipsunut liikaa siimaa, siellä on otolliset olosuhteet kaikenlaisille traagisille sattumuksille. Yksi surullinen esimerkki on muutamia pölhöyksiä aiheuttanut lautakuntien poliittinen jakauma Helsingissä, joka on jo tuotu esille aiemmin tässä ketjussa.

Myöskään valtakunnanpolitiikka ei ole ollut turvassa vihervasemmistolaisen höperehtimisen moniailta ilmenemismuodoilta. Hallitukseksi kutsutun kivireen vetäminen edellyttää toisinaan erilaisia lehmänkauppoja, jotta hallituksen rivit pitäisivät milloin yksille ja milloin toisille tärkeissä asioissa. Tämän takia tapahtui mm. surullisen kuuluisa sakkorangaistusten vankeustuomioiksi muuttamisen lopettaminen, pl. käräjäoikeuksien määräämät rangaistukset. Tuo oli erityisesti vihreiden ajama mutta myös vasureiden kerkeästi kannattama juttu. Näin persaukiset olutvarkaat ja muu haistapaska-sakki saivat kuin luvan repiä sakkolaput poliisien varpaille ja häipyä naureskellen kohti uusia sankar'tekoja.

 

[kahden suunnan sentteri]

Niin - tuossahan on mitattu vain mainittujen lähes-kriminaalien poliittista tahtotilaa, ei suinkaan vallassa olevaa suuntausta kaikenmaailman sumutusvuorineen ja anarkomäkineen...

Vaikka valtaa on kieltämättä tällä hetkellä kannatusta enemmän, niin silti tulkinta jossa visvakriminaalit olisivat vallassa, on aika mielivaltainen. Puolueen hallitusvalta määräytyy sen mukaan kuinka usein se on päätöksenteossa vaa'ankielen asemassa. Nykyhallituksessa kokoomuksella ja demareilla on yhtä paljon valtaa ja muilla puolueilla kullakin alle puolet näiden vallasta.

Ja veikkaanpa, että samat kaverit jotka ovat huolestuneita visvakriminaalien vallasta moittivat toisaalla hallitusta siitä ettei se saa mitään aikaan.

 

[Surukuku]

... tulkinta jossa visvakriminaalit olisivat vallassa, on aika mielivaltainen. ...

Ja veikkaanpa, että samat kaverit jotka ovat huolestuneita visvakriminaalien vallasta moittivat toisaalla hallitusta siitä ettei se saa mitään aikaan.

Tuota noin... Otan itselleni oikeuden lainata itseäni:

...puhumattakaan kantaväestöön kuuluvista veronmaksajista, varsinkin omaa autoa työmatkoihin tarvitsevista, joiden nykypolitiikan kollektiivinen kriminalisointitrendi ei näytä laantumisen merkkejä: rasisti-imperialisti-egoisti-persu ja sitä rataa...

Vallalla oleva visva-suuntaus muistuttaa erään kaskun natsi-käytäntöä - kaskussa kuvailtiin eri järjestelmiä lypsäjä-lehmä-maito allegorialla, jossa natsit lypsäjinä ottavat sen maidon, mikä irti suinkin lähtee ja tappavat lehmän.

Niin - tuossahan on mitattu vain mainittujen lähes-kriminaalien poliittista tahtotilaa, ei suinkaan vallassa olevaa suuntausta kaikenmaailman sumutusvuorineen ja anarkomäkineen...

En nyt sitten tiedä, ilmaisinko itseni noin huonosti, onko kyse tulkintaerimielisyydesta, vaiko vain lukijan tarkkaamattomuudesta, mutta näillä lähes-kriminaaleilla tarkoitin ihan vain tätä katoavaa kansanperinnettä, kantaväestöön kuuluvia veronmaksajia näet, en niinkään noita mainitsemiamme rasistikortin heiluttelijoita, vaikka heissäkin jokunen veronmaksaja piileskelee...

Eli - toisin sanoen - puolueiden kannatusmittaukset vain kertovat mainittujen veronmaksajienkin tahtotilasta, joita tämä visva-suuntaus rasistikortteineen ym. kohteliaisuuksineen on alkanut suorastaan vituttamaan, you know?

Jätän tämän minun ja ehkä jonkin muunkin miettimän ajatuksen nyt sinulle tutkittavaksi (ja tulkittavaksi) ja mieti sinä taas joutessasi, mistä seinästä ja töpselistä ne rahat ja sähköt oikein tulevat.

 

[kahden suunnan sentteri]

En nyt sitten tiedä, ilmaisinko itseni noin huonosti, onko kyse tulkintaerimielisyydesta, vaiko vain lukijan tarkkaamattomuudesta, mutta näillä lähes-kriminaaleilla tarkoitin ihan vain tätä katoavaa kansanperinnettä, kantaväestöön kuuluvia veronmaksajia näet

Okei, hyvä että sait selvennettyä. Tunnustan lukijan tarkkaamattomuuden, mutta huomautan samaan hengenvetoon että väitteesi on korjattuna niin järjetön että oli luonnollista uskotella itselleen sinun väittävän todellisuudessa jotain muuta.

Mutta väitit siis alunperin viestissäsi #9575, että Vantaan kaupungissa loisivien työttömien ulkomaalaisten saavutetuista sosiaalieduista puhumattakaan työmatka-autoilevan veronmaksajan saavutetut edut ne vasta vaarassa ovat? Vai enkö edelleenkään osaa tulkita tekstiäsi oikein?

 

[Surukuku]

... Vantaan kaupungissa loisivien työttömien ulkomaalaisten saavutetuista sosiaalieduista puhumattakaan työmatka-autoilevan veronmaksajan saavutetut edut ne vasta vaarassa ovat? ...

No, siinä mielessä kyllä, jos tarkoitat noilla eduilla veronmaksajien palkasta käteen jäävää osaa - Trendi: yhä harvempi suomalainen kustantaa yhä useamman suomalaisen ja ulkomaalaisen elämisen täällä Suomessa.

 

[kahden suunnan sentteri]

No, siinä mielessä kyllä, jos tarkoitat noilla eduilla veronmaksajien palkasta käteen jäävää osaa - Trendi: yhä harvempi suomalainen kustantaa yhä useamman suomalaisen ja ulkomaalaisen elämisen täällä Suomessa.

Eli olemme siis olleet kaiken aikaa samaa mieltä siitä, että tuskin kukaan joutuu Vantaalle tulevaisuudessa muuttavia työttömiä maahanmuuttajia elättämään. Sinä vaan tarjoat syyksi huoltosuhteen heikkenemistä, minä vastauksena kristianin esittämään huoleen töpseleistä ja seinistä sitä, että visvan poliittinen valta on mitätöntä ja kannatus tällä hetkellä entisestään laskussa, joten ei ole ketään joka mamuja hyysäisi. Voidaan varmasti hyväksyä, että molemmat perustelut pätevät?

 

[kristian]

Tuo Vantaan uutinen on siinä mielessä erikoinen, että Suomi on muuttumassa jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi. Ei ole enää kysymys mistään "ulkomaalaisiin kohdistuvasta ennakkoluulosta" tai muusta vastaavasta, vaan siitä, että rahat ovat oikeasti loppu. Valtion alijäämä on 10 Miljardia, kuntien 3-4 siihen päälle ja Suomi velkaantuu järkyttävällä vauhdilla, samaan aikaan kun tuotanto lähtee.

Kuka kertoisi sen noille kunnanvaltuustojen hulluille?

 

[Dee Snider]

Voi jumalauta, mitä touhua:

Nkivalloin 91-vuotiaan sotaveteraanin - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

 

[LaTe_Show]

Maahanmuuttaja saa yhtä paljon rahaa kuin muutkin | Yle Uutiset | yle.fi

Hyvin yleisen käsityksen mukaan maahanmuuttajalle maksetaan korkeampi elintaso kuin vastaavassa tilanteessa olevalle suomalaiselle. Esimerkiksi maahanmuuttajien tukia suomalaisten tasolle vaativa nettiadressi on saanut yli 40 000 allekirjoitusta.

Maahanmuuttajan sosiaaliturva ei kuitenkaan ole niin avokätistä kuin yleensä luullaan, sanoo Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti.

- Se stereotypia ei vastaa todellisuutta, hän sanoo.

 

[Sinner]

Maahanmuuttajan sosiaaliturva ei kuitenkaan ole niin avokätistä kuin yleensä luullaan, sanoo Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti.
[/I]

Jep, ei varmasti olekaan niin avokätistä kuin yleensä luullaan. ( Mainio lause, joka ei tarkoita oikeastaan mitään. ) Minulla on muuten hieman kokemusta miten käsitellään kantasuomalaista ja maahanmuuttajaa vaikkapa verotusasioissa ja niistä myönnettävissä etuuksista. Ne eivät todellakaan ole tasapuoliset ainakaan Helsingin kaupungin käytännössä. ( Vero on se raha, jonka yhteiskunta nappaa työtä tekevien ihmisten palkoista, että voisi tuottaa erinäisiä palveluita "ilmaiseksi".

Eli olemme siis olleet kaiken aikaa samaa mieltä siitä, että tuskin kukaan joutuu Vantaalle tulevaisuudessa muuttavia työttömiä maahanmuuttajia elättämään.

Huokaus ja voi hyvät vitut taas kerran. Jep, tuskin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Jep, ei varmasti olekaan niin avokätistä kuin yleensä luullaan. ( Mainio lause, joka ei tarkoita oikeastaan mitään. ) Minulla on muuten hieman kokemusta miten käsitellään kantasuomalaista ja maahanmuuttajaa vaikkapa verotusasioissa ja niistä myönnettävissä etuuksista. Ne eivät todellakaan ole tasapuoliset ainakaan Helsingin kaupungin käytännössä.

Tuohan kuulostaa jo perustuslain vastaiselta. Eikö moinen epäkohta kannattaisi tuoda yleiseen tietoon? Vastahan pari päivää sitten eräs persuvajakin kirjoitus, jossa yhteiskunnan keskeisimmistä ongelmista syytettiin niihin syytöntä maahanmuuttajaväestöä, tavoitti somessa ties kuinka suuren osan väestöstä, joten eiköhän tällainen ihan OIKEAKIN ongelma saisi valtavan mediahuomion.

 

[Sinner]

Tuohan kuulostaa jo perustuslain vastaiselta. Eikö moinen epäkohta kannattaisi tuoda yleiseen tietoon?

Työskentelin aikoinani Helsingin kaupungin lainopillisella jaoksella, joka määritteli verohuojennusasioita. Jostain syystä kriteerit huojennuksiin olivat vallan eriskummalliset. Täysin samanlainen hakemus, joka hyllättiin Anneli Orvokki Virtaselta, hyväksyttiin Abdi abdullah Muhamad Util:ta. Vastaavan virkamiehen kommentti (, joka muuten oli apulaiskaupunginjohtaja ) Oli, että "kun niillä on varmaan muutenkin niin vaikeaa".

( Työskentely on sitä, kun joku tekee tiettyjä palveluksia toiselle saaden siitä palkkaa. Niin omituiselta kuin se saattaakin kuulostaa, niin näihin työtehtäviin yleensä kuuluu muutakin kuin "pohtiminen", kitaran soitto, piipun polttaminen ja ruskeitten samettihousujen pitäminen ( niiden, jotka pestyinäkin haisee hieman pierulta) sen kauhtuneen villapaidan kanssa.)

 

[Jannacci]

Mites toi harkinnanvarainen tuki, onko sekin kaikiille sama?

 

[Toejoen Veikko]

Eli olemme siis olleet kaiken aikaa samaa mieltä siitä, että tuskin kukaan joutuu Vantaalle tulevaisuudessa muuttavia työttömiä maahanmuuttajia elättämään.

Kuka on tuota mieltä? Vai oliko tässä jokin hyvin kätketty miina?

Mites toi harkinnanvarainen tuki, onko sekin kaikiille sama?

Harkinnanvarainen, kuten sana kertoo. Virkailija harkitsee, kuka tarvitsee mitäkin. Sellaisenkin tapauksen tiedän, että vanhojen tanssien mekko 200€ harkittiin tarpeelliseksi.

 

[LaTe_Show]

Virkailija harkitsee, kuka tarvitsee mitäkin. Sellaisenkin tapauksen tiedän, että vanhojen tanssien mekko 200€ harkittiin tarpeelliseksi.

Helppoa antaa kun ei ole kyse omasta rahasta? Olisiko koneistoa muutettava siten, ettei tämmöistä päätöstä voi tehdä yhden virkailijan toimesta?

 

[Tuamas]

Työskentelin aikoinani Helsingin kaupungin lainopillisella jaoksella, joka määritteli verohuojennusasioita. Jostain syystä kriteerit huojennuksiin olivat vallan eriskummalliset. Täysin samanlainen hakemus, joka hyllättiin Anneli Orvokki Virtaselta, hyväksyttiin Abdi abdullah Muhamad Util:ta. Vastaavan virkamiehen kommentti (, joka muuten oli apulaiskaupunginjohtaja ) Oli, että "kun niillä on varmaan muutenkin niin vaikeaa".

Nykyään mainitsemasi kaltaisia verohuojennuksia ei käsittääkseni enää ole olemassa ja jos joitain verohuojennuksia on, niitä ei käsitellä kunnissa.

Eli tämä oli ns. käänteinen hymyilevä bussikuski.

 

[Toejoen Veikko]

Helppoa antaa kun ei ole kyse omasta rahasta?

Onhan se mukavampi istua toisen perseellä nuotioon.

Olisiko koneistoa muutettava siten, ettei tämmöistä päätöstä voi tehdä yhden virkailijan toimesta?

Tai sitten päätöksistä voisi tehdä aiempaa läpinäkyvämpiä ja julkisia.

 

[LaTe_Show]

Tai sitten päätöksistä voisi tehdä aiempaa läpinäkyvämpiä ja julkisia.

Minkälaisia tietoja päätöksistä olet vailla?

 

[Tuamas]

Tai sitten päätöksistä voisi tehdä aiempaa läpinäkyvämpiä ja julkisia.

Harkinnanvarainen, eli tapauskohtaisesti harkittava tuki ja niistä pitäisi tehdä läpinäkyvämpiä ja julkisia?

Itse kun olen työnantaja- ja yrittäjäpuolella toiminut työkkärin vastapuolena, on todettava että mielestäni kaikki harkinnanvaraisuus ja tulkintamahdollisuus on ainakin siinä lafkassa kokemukseni mukaan poistettava virkailijoilta.

 

[finnjewel]

Itse kun olen työnantaja- ja yrittäjäpuolella toiminut työkkärin vastapuolena, on todettava että mielestäni kaikki harkinnanvaraisuus ja tulkintamahdollisuus on ainakin siinä lafkassa kokemukseni mukaan poistettava virkailijoilta.

Yleisesti ottaen kansalaisia kuitenkin tuntuu viranomaisissa kovin usein kismittävän juuri se, että "tuijotetaan vaan niitä pykäliä eikä oteta ihmistä huomioon yksilönä".

 

[Toejoen Veikko]

Minkälaisia tietoja päätöksistä olet vailla?

Kuka virkailija myöntänyt kenellekin ja päätöksen syy. Esimerkiksi Helsingin kaupunki voisi sivuillaan päivittää: Itäisen toimipisteen virkailija Liisa-Mariella Alajuuri-Mattson on myöntänyt päivämäärällä 23.8.2013 Mohammed Ali Mahmudille harkkinnavaraisena toimeentulotukena 770€ Boss Green untuvatakkia varten. Päätöksen syy: hakijalla ei ole lämpimiä vaatteita ja talvi on tulossa.

Esimerkkitapaus on keksitty.

Harkinnanvarainen, eli tapauskohtaisesti harkittava tuki ja niistä pitäisi tehdä läpinäkyvämpiä ja julkisia?

Niinhän ne on maataloustuetkin julkisia. Miksi ei myös tämä. Eikö julkisen rahan käytön pitäisi aina olla mahdollisimman läpinäkyvää ja julkista?

Itse kun olen työnantaja- ja yrittäjäpuolella toiminut työkkärin vastapuolena, on todettava että mielestäni kaikki harkinnanvaraisuus ja tulkintamahdollisuus on ainakin siinä lafkassa kokemukseni mukaan poistettava virkailijoilta.

Asioissa on tietenkin puolensa ja puolensa. Yhtäältä julkinen ja poliittinen paine saattaa ajaa joihinkin päätöksiin ja toisaalta pelisilmän puute ajaa toisenlaisiin päätöksiin.