Mainos

Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 164 166
  • 24 192

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Niin, pitää tosin huomioida että olen vuosikaudet pyrkinyt itse tuomaan tuota nettohyötyä enemmän esille keskusteluun, raiskaukset yms. ovat vain se kirsikka kakun päällä missä rungon muodostavat surkeat tilastot kaikilla yhteiskunnan kannalta tärkeillä osa-alueilla.

Nettohyödystä puheenolleen, niin pitäisikö Suomessa ottaa Norjan malli käyttöön... Selvitys: Maahanmuutosta suuri taloudellinen hyöty Norjalle - Talous - Turun Sanomat

Norjan suurimmat ulkomaalaisryhmät alkuperämaittain (2012):

1. Puola 72 103 (ca. 12 %)
2. Ruotsi 36 578 (6 %)
3. Pakistan 32 737 (6 %)
4. Somalia 29 395 (5 %)
5. Irak 28 935 (5 %)
...
30. Suomi 6 660 (1 %)
yht. n. 600 000

vrt. Suomi (2011):

1. NL/Venäjä 59 356 (ca. 23 %)
2. Viro 29 404 (11 %)
3. Ruotsi 29 186 (11 %)
4. Somalia 8 768 (3 %)
5. Irak 7 872 (3 %)
yht n. 260 000
 

#76

Jäsen
Älä nyt ole lapsellinen. Totta kai tilastot jotain kertovat ja tietystä huolestuttavasta ilmiöstä joka on olemassa.
Tottakai tilastot jotain kertoo, mutta sellaisenaan ne ovat huono työkalu ja tarpeeksi pienessä ryhmässä yleistysten teko antaa helposti vääristyneen tuloksen.

No, otetaan vaikka somalit esimerkkiryhmäksi. Montako somalimiestä on Helsingissä ja moniko heistä on syyllistynyt raiskaukseen kerran ja moniko useammin? Pelkkä toteamus, että somalit ovat raiskanneet useammin kuin heidän väestöosuutensa mukaan olettaisi ei vielä kerro ongelmasta varsinaisesti mitään.

Syiden osalta voisi pohtia ovatko asenteet ja lainsäädäntö Somaliassa erilaiset kuin Suomessa? Ei ole Suomessakaan kauhean harvinainen asenne, että on tilanteita joissa nainen on liki pyytänyt tulla raiskatuksi ja raiskaaja on vain toiminut tilanteen mukaan. Mikäli asenteissa ja lainsäädännössä on eroa, niin ehkä olisi asennekasvatuksen ja opastuksen paikka, vai? Toki kaikki tiedämme miten hitaasti asenteet muuttuvat ja mihin on kasvanut, niin vaikea siitä on muuttua. Itselleni ei esimerkiksi tulisi mieleenkään ottaa vaimoa väkisin vaikka se edelleen olisi lain mukaan sallittua, mikäli kuitenkin olisin kotona tiedostanut isäni tekevän näin säännöllisesti ja ehken jopa saanut häneltä sekä muilta vanhemmilta miehiltä opastusta, että se on normaalia, niin olisi mielipiteeni erilainen? Hyvin mahdollista.

Mitä sitten pitäisi asialle tehdä? Estää somalien maahantulo millään syyllä, karkottaa kaikki maassa asuvat somalit, vangita heidät varmuuden vuoksi tai jotain muuta? Jotainhan nämä linkittäjät haluavat linkityksellään. Ellei ole tarjota mitään ratkaisumallia, niin itselleni jää epäillys, että halutaan vain lietsoa vihaa somaleita kohtaan.

Raiskauksien osalta karsimisen resepti lienee yksinkertainen, korotetaan kiinnijäämisen riskiä ja kiristetään rangaistuksia. Koskettaa rikokseen syyllistyviä riippumatta etnisestä taustasta yhtälaisesti.
 
Viimeksi muokattu:

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Nettohyödystä puheenolleen, niin pitäisikö Suomessa ottaa Norjan malli käyttöön... Selvitys: Maahanmuutosta suuri taloudellinen hyöty Norjalle - Talous - Turun Sanomat

Riippuu vähän mihin dataan luottaa, netissä on ristiriitaista infoa tuostakin asiasta mutta ilman norjankielen taitoa asioitten varmistaminen on hankalaa.

Jonkinlaista ristiriitaista dataa tarjoaisi Norjan tilastokeskus jota joku on ihmetellyt blogimerkinnässä

Otsikko: Tilastokeskuksen laskelmat: Maahanmuutto ei ole kannattavaa

Itse tuo TS:n jutussa mainittu selvitys on kai tämä
http://www.utrop.no/files/get/Sn8p/Rapport%20-%20Nye%20elementer%20til%20innvandringsregnskapet.pdf

Vähän näyttäisi siltä että tuossa niputetaan nätisti yhteen kaikki maahanmuutto ja siten saadaan tilanne näyttämään paremmalta kuin käsittelemällä etnisiä ryhmiä erikseen.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Vähän näyttäisi siltä että tuossa niputetaan nätisti yhteen kaikki maahanmuutto ja siten saadaan tilanne näyttämään paremmalta kuin käsittelemällä etnisiä ryhmiä erikseen.

Niin, ehkä Suomen pitäisi alkaa käsittelemään tätä venäläistätaustaa olevaa etnistä ryhmää, sillä hehän muodostavat lähes kolmasosan kokonaisuudesta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK ja brändin juojat. NP#35.
No, otetaan vaikka somalit esimerkkiryhmäksi.

Ota toki jos haluat. Minä en ole kirjoittanut somaleista mitään. Sinä olet puolustanut heitä. Miksi? Onko siihen jotain erityistä syytä?

Ei ole Suomessakaan kauhean harvinainen asenne, että on tilanteita joissa nainen on liki pyytänyt tulla raiskatuksi ja raiskaaja on vain toiminut tilanteen mukaan.

Mitä?! Sano että tämä on vain jotain käsittämätöntä mustaa huumoria.

Raiskauksien osalta karsimisen resepti lienee yksinkertainen, korotetaan kiinnijäämisen riskiä ja kiristetään rangaistuksia. Koskettaa rikokseen syyllistyviä riippumatta etnisestä taustasta yhtälaisesti.

Voimme olla jostain asiasta samaakin mieltä.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mielestäni kaikkiin seksuaalirikoksiin tulee liittää karkoitusrangaistus automaattisesti kaikille jotka eivät ole Suomen kansalaisia. (ja mun puolesta ne Suomen kansalaisetkin voisi karkoittaa, ikävä kyllä se ei ole realistista) Ihan sama mitä perhesiteitä tms. on Suomessa niin ulos vaan välittömästi jos raiskauksesta tuomitaan, ei mitään armoa. Eiköhän tällä olisi kiitettävä pelotevaikutus, kun joutuisi luopumaan ilmaisesta elämästä ja pitäisi lähteä takaisin vuohipaimeneksi Somaliaan.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Ei ole Suomessakaan kauhean harvinainen asenne, että on tilanteita joissa nainen on liki pyytänyt tulla raiskatuksi ja raiskaaja on vain toiminut tilanteen mukaan.

Ainakaan minun tuttava- ja ystäväpiirissäni ei tuollaista asennetta ole. Voisitko kertoa millaisessa piireissä sinä liikut, jos todellakin heidän mielestään naiset liki pyytävät tulemaan raiskatuiksi ja raiskaaja on vain toiminut tilanteen mukaan.
 

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Ei ole Suomessakaan kauhean harvinainen asenne, että on tilanteita joissa nainen on liki pyytänyt tulla raiskatuksi ja raiskaaja on vain toiminut tilanteen mukaan.
Tähän hienoon kommenttiin olisi mukava kuulla taustatietoja. Millä tavoin "liki pyydetään tulla raiskatuksi"? Lukeeko tällaisten henkilöiden minihameen vyötärössä "Rape me, nigger!" vai riittääkö rohkaisuksi pelkkä kadulla huutelu? Kenties raiskaamista voi myös edesautttaa liikkumalla kaduilla yksin yömyöhään ilman seuralaista?

Vittu että pitikin taas tätäkin ketjua mennä lukemaan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Tähän hienoon kommenttiin olisi mukava kuulla taustatietoja. Millä tavoin "liki pyydetään tulla raiskatuksi"? Lukeeko tällaisten henkilöiden minihameen vyötärössä "Rape me, nigger!" vai riittääkö rohkaisuksi pelkkä kadulla huutelu? Kenties raiskaamista voi myös edesautttaa liikkumalla kaduilla yksin yömyöhään ilman seuralaista?

Heh, kärijstelyt sikseen... Mutta pointtiahan noissa oikeasti on, olen asiasta useasti väitellyt, enemmänkin Slut walkia kritisoidessani kuin maahanmuutosta puhuessa, mutta kerronpa tänne oman mielipiteeni.

Jota ei todellakaan pidä sekoittaa siihen, että mielestäni seksuaalirikos tai minkäänlainen väkivaltarikos on koskaan oikeutettua.

Tässähän on kyse perusturvallisuuden tason heikkenemisestä, riski tulla kodin ulkopuolella raiskatuksi on naisilla huomattavasti aiempaa suurempi. Joskin ns. perinteinen puskaraiskaaminen on käsittääkseni huomattavasti harvinaisempaa kun useammin tekijä on jollain tapaa uhrille entuudestaan tuttu.

Eli jos puhutaan siitä, että joissain tilanteissa on suurempi riski tulla raiskatuksi kuin toisessa, niin silloin varmasti paras tapa toimia on ennaltaehkäistä sitä riskiä. Ja kyllä siihen oikeasti kuuluu se, miten pukeudutaan ja missä liikutaan mihinkin aikaan. Voidaan toki jauhaa loputtomiin sitä paskaa, että jokaisen ihmisen koskemattomuus on perusihmisoikeus, no niin onkin.

Mutta faktahan on se, että kyllä samalla tapaa miehilläkin on suurempi riski joutua väkivallan uhriksi snägärillä klo 4 aamulla punkkarina skinareiden keskellä kuin olla himassa nukkumassa. Samalla tapaa kaikilla on oikeus olla joutumatta väkivallan uhriksi tässäkin tilanteessa, mutta harva meistä menee vaikkapa snägärille jos näkee jo kaukaa että piha on täynnä jurrisia manneja, sori romaneja.

No se toinen puoli on sitten se, että uhri on tosiaan usein miten jollain tapaa tuttu ja tähän nyt lasketaan baarissa aiemmin tavatut. Voisin kuvitella, että tässä aiemmin käytetty "suorastaan kerjää tulla raiskatuksi" tms. kommentti tarkoittaa sitä perinteistä "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" asennetta, johon ikävän usein törmää.

Tässäkin jotain on mennyt pahasti vikaan, ei pelkästään mamuilla, vaan myös meidän kanssa samaa kansalaisuutta olevilla nuorilla miehillä. Eli on jotenkin vinoutunut se, että "ei" ei tarkoitakkaan "ei" jos nainen on suostunut jatkoille, käynyt tanssimassa kanssasi tai kaveri on toisessa makuuhuoneessa panemassa parhaan kaverisi kanssa. Ikävähköä sanoisin...

Jos nyt palataan tähän monikulttuurisuuteen, niin suomalaisen kadunkuvan muutoksessa (viimeisen 20 vuoden aikana) tässä asiassa törmää kaksi aivan eri maailman juttua, joista toinen on hyvin perinteisesti vahvasti miesten valtaa ja naisten alistuvaisuutta korostavien kulttuurien lisääntyminen suomessa ja samalla tapaa vapautunut tyttöjen ja naisten (vääristyneesti) yliseksuaalinen pukeutuminen ja 2000-lukulainen seksuaalisen käyttäytymisen vapautuminen.

Tässä kun ne kaksi kulttuuria kohtaa on ihan oikeasti syytä miettiä, ei pelkästään sitä että TOTTAKAI maahan muuttavalla on velvollisuus sopeutua uuden maan kulttuuriin, vaan myös sitä, että onlisiko oikeasti syytä palata vähän taaksepäin ja erottaa selkeästi katukuvan vaatetuksesta ne kledjut takaisin biitsille, strippibaariin ja tankotanssitunnille mitkä sinne kuuluu. Ja kanssa pohtia sitä, että kasvaako meidän (erityisesti) tytöt ja nuoret naiset sen verran yliseksuaalisessa kulttuurissa, että se on ihan oikeasti kohta ihan yhtä kaukana meidän arvoista 30v. sitten kuin muslimieiden arvoista yleensä.

Kasvatuksellinen asia, siis kokonaisuudessaan.
-Maahanmuuttajien sopeuttaminen ja kasvattaminen nykypäivän suomen tavoille ja hyväksymään erilainen pukeutuminen ja käytös
-Meidän lastemme kasvattaminen astetta-paria vähemmän yliampuvaan pukeutumiseen ja seksuaaliseen käyttäytymiseen

Ja tärkein kasvattamisen pointti:
-Lainsäädännön HUOMATTAVA tiukentaminen seksuaalirikollisten käsittelyssä sisällyttäen rikollisten kuntouttamisen

Ja vimeisen kahteen sanaan vielä kommentoiden, ymmärrän kyllä halun karkoittaa ja viedä porukkaa saunan taakse. Mutta samalla tapaa kuin on ihmisen perusoikeus olla joutumatta rikoksen uhriksi, on myös ihmisoikeus saada rangaistuksen kärsimisen jälkeen uusi mahdollisuus.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Minun on hyvin vaikea allekirjoittaa väitettä että Suomessa olisi asenne että "raiskaajat vaan toimivat tilanteen mukaan kun kerran heitä pyydetään raiskaamaan". Olen kunnioittavasti eri mieltä. Toki jotkut akateemiset iirin kielen-tutkijat voivat olla sitä mieltä, että "raiskaajan siitin on oikeuden miekka", mutta miksikään yleiseksi arvoksi tuota on turha väittää.

Raiskausta pidetään minun havaintojeni mukaan Suomessa yhtenä iljettävimpänä rikoksena ja on usein väitelty siitä onko raiskaus pahempi rikos kuin murha. Se on se syy miksi ne on nostettu framille maahanmuuttokriittisten toimesta.

Voi tietty olla että liikumme eri piireissä ja #76:n vaikutuspiirissä raiskaamiseen ei suhtauduta yhtä ahtaalla viitekehyksellä ja tiukkapipoisesti kuin meikäläisen junttipiireissä. Minun piireistäni ei löydy
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Tänään on Helsingissä saarnaamassa kovan linjan radikaalimuslimisaarnaaja Anjem Choudary, jonka järjestö Islam4UK-muslimijärjestö kiellettiin Ylen uutisen mukaan Britanniassa 2010 terrorismilain nojalla: "Järjestö vaati sharia-lain käyttöönottoa Britanniassa. Tiedotteen mukaan Choudary on Shariah4Finland -nimisen järjestön edustaja".

Choudary vaatii lähinnä al-Qaidan terroristeja vapaaksi ja vaatii Suomeen sharia-lakia. Kuten Supon edustaja toteaa:
- On ollut jo pitkään tiedossa, että Suomessa on yhä enemmän henkilöitä, joilla on yhteyksiä radikaaleihin henkilöihin, sanoo Supon viestintäpäällikkö Liinu Lehto.

Tiedotteen mukaan Norjassa uhkailusta vangitun mullah Krekarin kunniaksi järjestetty konferenssi oli "erittäin onnistunut". Sen vuoksi "erityinen seminaari pidetään taas kerran Suomen sydämessä vaatien muslimeja nousemaan ihmisten tekemän lain sortoa vastaan ja työskentelemään voimakkaasti kaikkien muslimivankien vapauttamiseksi".

Taas hieno esimerkki ns. monikulttuurisuudesta. Sen nimissä Suomessakin annetaan jalansijaa radikaaleille fanaatikoille ja terroristien tukijoille, joilla on tähtäimessä jonkin sortin vallankumous, lakien korvaaminen sharia-lailla ja kaikkien, huom. kaikkien muslimivankien vapauttaminen.

Rajansa se sananvapaudellakin silloin kun se vaarantaa muun yhteiskunnan ja ajaa terroristien asiaa. Jos on Britanniassa kielletty fanaatikkojen Islam4UK-järjestö ja sen jäsenyydestä seuraa jopa 10 vuoden vankilatuomio, niin Suomessakin voisi kieltää Shariah4Finlandin samoin perustein.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Pikemminkin monokulttuurisuudesta. Radikaalit islamistithan ovat monikulttuurisuuden suurimpia vastustajia ja hyvin suvaitsemattomia muita kuin omaa kulttuuriaan kohtaan -- siis aika samanalaisia kuin persut. Hassuinta tässä keskustelussa onkin se, että persut linkittelevät tänne peilikuvia itsestään ja pitävät niitä esimerkkeinä siitä, miten monikulttuurisuus on paha asia.

Persut harvemmin harrastavat terrorismia tai tukevat "saarnoissa" ihmisiä, jotka ovat vastuussa terrorismista, joten peilikuvavertauksesi on ontuva, epätarkka ja varsin väsynyt trollausyritys, samoin kuin väite siitä, että perussuomalaiset eivät muka suvaitsisi muuta kuin omaa kulttuuriaan. Perussuomalaisten puheenjohtajakin edustaa roomalaiskatolista uskontoa ja kannattaa Millwallia, ja Halla-ahonkin lempparibändeihin kuuluu nippu armenialaisia pilvenpolttajia eli System Of A Down. Perussuomalaiset eivät myöskään tiettävästi haikaile maailman valloitusta ja alistamista, toisin kuin nämä tyypit. Aiemmassa Ylen uutisessa järjestön kieltämisestä näkyy valokuvassa hyvin näiden herrojen tavoitteet: "islam will dominate world", "democracy is hypocrisy"

Radikaali-islamistit eivät tietysti olekaan monikulttuurisia, mutta se on osoitus monikulttuurisuuden epäonnistumisesta, että Suomeenkin on Supon mukaan pesiytynyt yhä enemmän radikaali-islamisteja ja täällä saavat avoimesti hihhuloida sellaiset fanaattiset partasuut, joiden järjestöt on katsottu tarpeelliseksi julistaa laittomaksi toisissa EU-maissa ja joiden edustajat saarnaavat systemaattisesti sitä ihkaoikeaa "vihapuhetta".

Monikulttuurisuusideologian mukaisesti annetaan aikaa, tilaa ja ymmärrystä fanaatikoille, jotka ajavat koko tarmollaan länsimaisen yhteiskunnan oikeuskäsityksen vastaisia asioita kuten sharia-lakia ja terroristien vapauttamista. Samalla kuvitellaan, että partasuiden linjauksia on kunnioitettava, koska se on osa heidän tapojaan ja uskontoaan. Paskan marjat. Suomessa ovat tataaritkin sopeutuneet aivan hyvin maahan ihan ilman mitään sharia-vaatimuksia tai sekopäisten kaapuniekkojen saarnoja rikollisten terroristien oikeuksien puolesta.
 

#76

Jäsen
Tähän hienoon kommenttiin olisi mukava kuulla taustatietoja. Millä tavoin "liki pyydetään tulla raiskatuksi"? Lukeeko tällaisten henkilöiden minihameen vyötärössä "Rape me, nigger!" vai riittääkö rohkaisuksi pelkkä kadulla huutelu? Kenties raiskaamista voi myös edesautttaa liikkumalla kaduilla yksin yömyöhään ilman seuralaista?.
Eikäs mennä vuosina Suomessa oikeuslaitos lieventänyt raiskaustuomiota naisen vaatetuksen perusteella? Toinen esimerkki on vaikka Ilta-Sanomien keskusteluosiot, missä tulee aika kovaa kritiikkiä naisille, ketkä lähteneet esimerkiksi baarista miehen matkaan ja kun pesää ei herunutkaan mies raiskannut.

Ei minulla ole tarvetta puolustella somaleita erityisesti. Mutta ihmettelen miten paljon keskustelua ja linkittelyä herättää tieto, että Helsingissä on jonain vuonna jonkin väestöryhmän tekemät raiskaukset ylittäneet kyseisen väestöryhmän osuuden Helsingin väestöstä. Wikipedian mukaan somaleita on Helsingissä 1,1% kaupunkilaisista. Koko maassa samaisen nettisivun mukaan raiskaustuomioita jaetaan maassa reilu 500 kpl. Ei tarvitse kovin montaa tuomittua somalia siis, että heidän osuutensa tuomituista ylittäisi väestöosuuden mukaisen olettaman. Toisaalta samainen Wikipedia arvio, että maassa raiskattaisiin 46000 naista vuosittain, niin tuomioiden määrä on siinä suhteessa varsin naurettavan surkea.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Eikäs mennä vuosina Suomessa oikeuslaitos lieventänyt raiskaustuomiota naisen vaatetuksen perusteella? Toinen esimerkki on vaikka Ilta-Sanomien keskusteluosiot, missä tulee aika kovaa kritiikkiä naisille, ketkä lähteneet esimerkiksi baarista miehen matkaan ja kun pesää ei herunutkaan mies raiskannut.

Ei ne naiset silti ole pyytäneet tulla raiskatuksi, vaikka tämä mainitsemasi idioottiporukka sen niin on tulkinnut.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Monikulttuurisuusideologian mukaisesti annetaan aikaa, tilaa ja ymmärrystä fanaatikoille, jotka ajavat koko tarmollaan länsimaisen yhteiskunnan oikeuskäsityksen vastaisia asioita kuten sharia-lakia ja terroristien vapauttamista. Samalla kuvitellaan, että partasuiden linjauksia on kunnioitettava, koska se on osa heidän tapojaan ja uskontoaan. Paskan marjat. Suomessa ovat tataaritkin sopeutuneet aivan hyvin maahan ihan ilman mitään sharia-vaatimuksia tai sekopäisten kaapuniekkojen saarnoja rikollisten terroristien oikeuksien puolesta.

Juuri näin. Ja mikä tässä on kaikkein törkeintä? Se, että nämä monikulttuurisuusideologit antavat tämän ymmärryksensä näille fanaatikoille täysin salaa julkisuudelta. Siksi tästäkään radikaali-islamisti-terroristi-kunniotuksesta ei löydy mitään julkisia linkkejä, ei löydy lehtikirjoituksia eikä tehdä uutisia televisioon. Hyysääjät voivat toimia kasvottomina ja tukea näitä terroristeja paljastumatta itse. Se on maanpetos!

Näin toimien monikulttuurisuusideologit, nämä hyysääjät, suorastaan kutsuvat terroristit meidän isänmaahamme ja on vain aikojen kysymys, että milloin täälläkin pommit räjähtelevät ja lähiöt palavat, mikäli asialle ei pikaisesti tehdä jotain. Vähintä on tällaisen salaisen hyysäyksen lopettaminen!
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Eikäs mennä vuosina Suomessa oikeuslaitos lieventänyt raiskaustuomiota naisen vaatetuksen perusteella?
Olisiko sinulla linkittää pariin tuomioon että saadaan varmuus että kyseessä on jokin suomalainen oikeuskäytäntö?

Koska itse esitit väitteen sinulla on tässä se todistustaakka.
 

#76

Jäsen
Ei ne naiset silti ole pyytäneet tulla raiskatuksi, vaikka tämä mainitsemasi idioottiporukka sen niin on tulkinnut.
Eivät, eikä tarkoitukseni tätä ollut väittääkään vaan tuoda näkökantaa keskusteluun, ettei se asenne raiskauksiin Suomessakaan ole jyrkän tuomitseva.

Googlella en löytänyt tuota muistelemaani vaatetus-tapausta. Löytyi tosin pari casea, missä tekijän vakituinen työ ollut tuomiota muuttava peruste.
Itä-Suomen hovioikeuden alentamia tuomioita viime vuosilta

Voiko joku aidosti väittää ettei Suomessa ole esiintynyt uhrin syyllistämistä niin kansalaisten kuon oikeuslaitoksen taholta? Onpahan asian takia oma tapahtumakin olemassa:
SlutWalk Helsinki | SlutWalk Helsinki

Kaikkihan lähti tästä yleisestä nettihokemasta, että ulkomaalaiset raiskaavat enemmän kuin heidän väestöosuutensa antaisi raiskata. Ottamatta mitenkään kantaa siihen miten moni esimerkiksi jostain tietystä väestöryhmästä syyllistyy kyseiseen rikokseen. Kun moni väestöryhmä Suomessa on varsin pieni ei tarvita montaa rikollista, että nettihokeman kriteeri täyttyy. Toinen puuttuva seikka on, että mitä sitten näille väestöryhmille tulisi tehdä?
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Voiko joku aidosti väittää ettei Suomessa ole esiintynyt uhrin syyllistämistä niin kansalaisten kuon oikeuslaitoksen taholta? Onpahan asian takia oma tapahtumakin olemassa:
SlutWalk Helsinki | SlutWalk Helsinki
Kuten varmaan tiedät koko SlutWalk tapahtuma ei ole lähtöisin Suomesta vaan Kanadasta. Lainaus linkittämältäsi sivulta

"Muun muassa Torontossa, Lontoossa ja Berliinissä järjestetty Slutwalk tulee Suomeen lauantaina 6.8. 2011 Helsingin marssi on osa kansainvälistä liikehdintää."

En oikein näe yhteyttä miten kansainvälinen tempaus kertoisi Suomalaisen oikeuslaitoksen/yhteiskunnan suhteesta raiskaukseen.

Lisäksi kun viittaat oikeuskäytäntöön niin olisin toivonut että olisit linkittänyt johonkin vähän virallisempaan kuin Kaksplussan keskustelupalstalle. Se että Suomessa annetaan lieviä rangaistuksia raiskauksesta kertoo vain siitä että Suomessa annetaan lieviä rangaistuksia kaikista väkivaltarikoksista. Se ei kerro naisvihasta, vaan vallitsevasta oikeuspolittisesta linjasta.

Kysyt että mitä asialle pitäisi tehdä. Kuten monessa muussakin asiassa ensimmäinen asia mitä pitää tehdä ongelman korjaamiseksi on tunnustaa itselleen että on olemassa ongelma. Ongelman vähättely tilastollisesti merkityksettömänä tai sen kutsuminen "nettihokemaksi" ei ole osa tätä prosessia.
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Itsestä on huolestuttavinta, että tänne on tullut väkeä, mitkä tarvitsevat ns. hyysäystä pärjätäkseen. Jos olisivat toimeliaampia ja yhteistyökykyisempiä, olisi heille varmaan jo tarjolla yksityisiä islamilaisia kouluja, missä olisi päteviä Saudi-Arabiassa koulutettuja opettajia.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Itsestä on huolestuttavinta, että tänne on tullut väkeä, mitkä tarvitsevat ns. hyysäystä pärjätäkseen. Jos olisivat toimeliaampia ja yhteistyökykyisempiä, olisi heille varmaan jo tarjolla yksityisiä islamilaisia kouluja, missä olisi päteviä Saudi-Arabiassa koulutettuja opettajia.

Suomen laki ei salli tuollaisia kouluja. Muslimit voisivat ottaa lapset kotiopetukseen, mutta oppivelvollisuus säilyisi edelleen eli lapset joutuisivat tenttimään opetussuunnitelman mukaiset asiat. Toki islamilainen koulu voisi hakea todistuksen anto oikeutta.
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viittasin toimeliaisuudella ja yhteistyökyvyllä juuri siihen, että lainsäädäntö sallisi islaminuskoisille erilaisen koulujärjestelmän. Menisi ihan varmasti läpi tarmokkaalla edunvalvonnalla.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viittasin toimeliaisuudella ja yhteistyökyvyllä juuri siihen, että lainsäädäntö sallisi islaminuskoisille erilaisen koulujärjestelmän. Menisi ihan varmasti läpi tarmokkaalla edunvalvonnalla.

Eli yhteiskunta maksaisi yksityiselle islamilaiselle koululle tukea? Mielenkiintoinen ajatus, minusta uskontoa ja opetusta ei saisi sotkea.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Eli yhteiskunta maksaisi yksityiselle islamilaiselle koululle tukea? Mielenkiintoinen ajatus, minusta uskontoa ja opetusta ei saisi sotkea.

Eihän tuossa kyse käsittääkseni ole Realcowboyn mielipiteestä, vaan siitä, että tehokkaammalla toiminnalla heillä voisi olla paremmat edut. En ota kantaa itse koulujärjestelmään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös