Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[vsmo]

Tämä on aika ikävä asenne. Olet tunnustettu asiakirjoittaja Jatkoajassa. Vai oliko sittenkin näin, että läpivalaisen sinut nyt?

Vlad on yhä tunnustettu asiakirjoittaja.

Sinut on tosin todettu turhaksi tässäkin ketjussa.

 

[scholl]

Jos neekeri-sanan käytön suhteen jollain on nokan koputtamista niin voisi ehdottaa uutta sanaa. Musta ei sovi suomenkieleen, koska en ole yhtään vielä nähnyt, joka olisi musta. Ruskeasta ei ymmärrä ja muut ovat liian hankalia ja hitaita määritelmiä normaalissa puhekielessä käytettäväksi. Jos saa sanoa blondi, brunetti, svedu, saku, lädi, tere, hurri jne. niin neekerihän on ihan mukava sana näiden rinnalla. Ei mulla ainakaan Pekka ja Pätkä -leffasta tai Fazerin lakuista ole mitään Jenkkien ghettojen niggereitä tullut mieleen, vaan ihan normineekereitä, jotka olivat ennen positiivisia henkilöitä. Siis siihen aikaan, kun eivät vielä rikoksia esim. tehneet. Esim. Pekka ja Pätkä -leffan perusteella ei kukaan mitään negatiivista konnotaatiota kyllä heihin asettanut.

Ei sanaa voi sanoa vääräksi, jos ei perhana tuo esille napakkaa vaihtoehtoista sanaa. Tässä on samanlainen pelleily nyt taustalla kuin silloin, kun esim. Euroopan Unionia ei meinannut saada sanoa unioniksi, vaan olisi pitänyt sanoa Euroopan Liitto. Vitut.

 

[finnishninja]

Jos neekeri-sanan käytön suhteen jollain on nokan koputtamista niin voisi ehdottaa uutta sanaa.

Minä taas ihmettelen, kenelle tämä on se suurin ongelma, tummaihoiselle, vai veli valkoiselle?

 

[kakkonen]

Pohjalaisessa oli hyvä kommentti siitä miten rikoksiin syyllistyneet pitäisi kevyemmin palauttaa lähtöpisteeseen:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/rikolliset-takaisin-kotimaahansa-1.1336084#.USOfW7Ouvzs.facebook

Yksinkertainen idea olisi tuo maahanpalauttaminen mutta sitäkään ei ole saatu aikaiseksi tai ainakaan yleiseksi käytännöksi. Voisi kuvitella että ongelma-aineksen palauttaminen lähtöpisteeseen ei ainakaan tekisi tilannetta huonommaksi. Ja nimenomaan tuo saisi olla yleinen käytäntö.

 

[Maple Leaf]

Kerjäläiset ovat keksineet entistä suoremman tavan lähestyä potentiaalisia lahjoittajia.

YLE: Kerjiset availevat liikennevaloissa autojen ovia - varo! - Autot - Ilta-Sanomat

Availevat siis liikennevaloissa autojen ovia. Sopii tulla yrittämään avaamaan minun.

 

[finnishninja]

Pohjalaisessa oli hyvä kommentti siitä miten rikoksiin syyllistyneet pitäisi kevyemmin palauttaa lähtöpisteeseen:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/rikolliset-takaisin-kotimaahansa-1.1336084#.USOfW7Ouvzs.facebook

Yksinkertainen idea olisi tuo maahanpalauttaminen mutta sitäkään ei ole saatu aikaiseksi tai ainakaan yleiseksi käytännöksi. Voisi kuvitella että ongelma-aineksen palauttaminen lähtöpisteeseen ei ainakaan tekisi tilannetta huonommaksi. Ja nimenomaan tuo saisi olla yleinen käytäntö.

Onnistuu aika harvoin ja tulee sitten lopulta kalliimmaksi kuin ehkä ensin ajatteli.

Ensinnäkin, pitää olla joku, joka ottaa vastaan.

Esim. Irak ei ottanut vastaan omia, sellaisia kansalaisia jotka olivat paenneet maasta aikoinaan, yhdessä välissä.

Kuinka moni on ajatellut, että kotimaahansakin palatessa pitää olla passi? Suomalaisen saapuessa Suomeen homma kyllä onnistuu lopulta, mutta joissakin maissa se ei ole yhtä yksinkertaista ja jamppa tulee paluulennolla takaisin.

Voisin esim. kuvitella soittavani johonkin sekasorrossa olevaan maahan ja kysyä saako lähettää sinne jonkun - josta eivät ole koskaan kuulleetkaan. Eteneeköhän juttu silloin naurunrämäkkää pidemmälle?

 

[finnishninja]

Kerjäläiset ovat keksineet entistä suoremman tavan lähestyä potentiaalisia lahjoittajia.

YLE: Kerjiset availevat liikennevaloissa autojen ovia - varo! - Autot - Ilta-Sanomat

Availevat siis liikennevaloissa autojen ovia. Sopii tulla yrittämään avaamaan minun.

Moderneissa autoissa on juuri tästä syystä toiminto, joka lukitsee ovet kun nopeus nousee lähdön jälkeen 40 km/h.
Amerikkaan vietävissä malleissa on vielä lisäksi paksummat ikkunat. Jotkuthan lyövät ikkunan rikki jos näkevät jotain arvokasta etupenkillä, liikennevaloihinkin pysähtyessä.

 

[Bruno]

Pohjalaisessa oli hyvä kommentti siitä miten rikoksiin syyllistyneet pitäisi kevyemmin palauttaa lähtöpisteeseen:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/rikolliset-takaisin-kotimaahansa-1.1336084#.USOfW7Ouvzs.facebook

Yksinkertainen idea olisi tuo maahanpalauttaminen mutta sitäkään ei ole saatu aikaiseksi tai ainakaan yleiseksi käytännöksi. Voisi kuvitella että ongelma-aineksen palauttaminen lähtöpisteeseen ei ainakaan tekisi tilannetta huonommaksi. Ja nimenomaan tuo saisi olla yleinen käytäntö.

Hyvä kirjoitus ja täysin samaa mieltä olen. Tosin sen verran lempeämpi olen, että toisen mahdollisuuden voi antaa. Ekasta varoitus, tokasta ulos.

 

[Bruno]

Esim. Irak ei ottanut vastaan omia, sellaisia kansalaisia jotka olivat paenneet maasta aikoinaan, yhdessä välissä.

Jos ajatellaan, että Suomesta karkoitetaan esimerkiksi irakilainen Irakiin. Miksi Irakilla on oikeus olla päästämättä maahan omaa kansalaistaan? Miksi Suomen on pakko ottaa karkoitettu takaisin? Kenties tyhmiä kysymyksiä, mutta eiköhän täältä vastauksen saa.

 

[finnishninja]

Jos ajatellaan, että Suomesta karkoitetaan esimerkiksi irakilainen Irakiin. Miksi Irakilla on oikeus olla päästämättä maahan omaa kansalaistaan? Miksi Suomen on pakko ottaa karkoitettu takaisin? Kenties tyhmiä kysymyksiä, mutta eiköhän täältä vastauksen saa.

Syitä on varmasti monia. Esim. juuri tuossa Irakin tapauksessa heidän Parlamenttinsa päätti, etteivät he ota vastaan Euroopasta häädettyjä kansalaisiaan ja uhkasivat vielä langettaa sakkorangaistuksen lentoyhtiöille, jotka tekevät näin.
Ja koska näin, niin meidän viranomaisillamme oli ns. toimeenpanoeste karkoitukselle.

Siis toisinsanoen, Irakilla on vapaus (oikeus) päättää itse omista asioistaan ja tässä tapauksessa he päättivät etteivät he ovat vastaan omia kansalaisiaan.

 

[varjo]

Syitä on varmasti monia. Esim. juuri tuossa Irakin tapauksessa heidän Parlamenttinsa päätti, etteivät he ota vastaan Euroopasta häädettyjä kansalaisiaan ja uhkasivat vielä langettaa sakkorangaistuksen lentoyhtiöille, jotka tekevät näin.
Ja koska näin, niin meidän viranomaisillamme oli ns. toimeenpanoeste karkoitukselle.

Eli Suomi joutuu ottamaan vastaan ihmisiä ilman palautusoikeutta, itse en sellaisesta kaupasta tavaraa ostaisi jonne ei voi palauttaa viallista tuotetta.
Oleskeluluvan (jos syy oleskelulupaan ei ole työperäinen tai oleskelulupa liittyy toisen ihmisen työperäiseen oleskeluun Suomessa) antoperusteisiin voisi asettaa kriteerin että jos palautus ei ole mahdollista, lupa evätään aina riippumatta perusteista, ei se ehkä reilua ole mutta ei se ole Suomeakaan kohtaan reilua että valtio joutuu kärsimään jämäporukasta ilman mahdollisuutta ongelman ratkaisemiseen.

 

[Bruno]

Siis toisinsanoen, Irakilla on vapaus (oikeus) päättää itse omista asioistaan ja tässä tapauksessa he päättivät etteivät he ovat vastaan omia kansalaisiaan.

Onko Suomen pakko otta karkoitettu henkilö takaisin? Jos Suomi päättää, ettei ota tätä karkoitettua sankaria takaisin, niin jääkö tämä pyörimään johonkin lentokentän kansainväliselle puolelle? En nimittäin usko kenenkään ottavan vastaan karkoitettua, joka ei ole oman maan kansalainen.

 

[paki77]

Siis toisinsanoen, Irakilla on vapaus (oikeus) päättää itse omista asioistaan ja tässä tapauksessa he päättivät etteivät he ovat vastaan omia kansalaisiaan.

Ja samoin Suomella on vapaus päättää kuka saa Suomessa oleskella. Jos Suomi päättää karkottaa jonkun irakilaisen pois, niin mikään pakko ei ole häntä ottaa enää takaisin vastaan. Eiköhän ne Irakin viranomaiset siinä vaiheessa maanmiehensä ota vastaan, kun kaveri on jo maassa.

 

[Bruno]

Ja samoin Suomella on vapaus päättää kuka saa Suomessa oleskella. Jos Suomi päättää karkottaa jonkun irakilaisen pois, niin mikään pakko ei ole häntä ottaa enää takaisin vastaan. Eiköhän ne Irakin viranomaiset siinä vaiheessa maanmiehensä ota vastaan, kun kaveri on jo maassa.

Eikö tästäkin ole ollut keskustelua ennen? Muistaakseni Etiopian kautta tulleita somaleita ei voi palautaa Somaliaan, koska he ovat tulleet Etiopiasta eikä tietenkään Etiopia ota heitä vastaan, kun tyypit ovat somaleja. Näin ainoa vaihtoehto on pitää heidät Suomessa.

 

[finnishninja]

Eiköhän ne Irakin viranomaiset siinä vaiheessa maanmiehensä ota vastaan, kun kaveri on jo maassa.

Tänä päivänähän Irak ottaa taas vastaan omia kansalaisiaan. Mutta yhdessä välissä ei ja silloin heidät palautettiin seuraavalla lennolla.

Suomea taas velvoittaa Geneven pakolaissopimus, jonka Suomi on allekirjoittanut.

 

[finnishninja]

Eikö tästäkin ole ollut keskustelua ennen? Muistaakseni Etiopian kautta tulleita somaleita ei voi palautaa Somaliaan, koska he ovat tulleet Etiopiasta eikä tietenkään Etiopia ota heitä vastaan, kun tyypit ovat somaleja. Näin ainoa vaihtoehto on pitää heidät Suomessa.

Kyllä. Toinen ongelma on pako väärin paperein. Useinhan se on se ainoa mahdollisuus paeta maasta, jossa valitsee sekasorto. Uudessa maassa hän saa sitten tämän väärän identiteetin perusteella uuden henkilöllisyyden - jota ei ole sitten taas olemassa siellä entisessä kotimaassa... Ja lupaa maahan astumiseen ei saada.

 

[paki77]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288545175872.html

Linkki vie Ilta-Sanomien uutiseen Tanskassa tehtyyn tutkimukseen maahanmuuton kustannuksista/maahanmuuton rajoittamisen säästöistä.

Tanskassa siis on laskettu maahanmuuton aiheuttamat kustannukset. Länsimaiset maahanmuuttajat ovat tuoneet 300 miljoonaa lisätuloja Tanskalle, kun humanitaariset maahanmuuttajat olisivat ilman maahanmuuton rajoittamista aiheuttaneet 6,7 miljardin laskun veronmaksajille kymmenessä vuodessa. Kyseessä on melkoinen summa rahaa, ja vaikka jotkut sanovat ettei tuollaisia asioita saa laskea, niin tottakai kaikessa toiminnassa täytyy ottaa huomioon kustannukset. Esimerkiksi jos tuolla rahalla parannettaisiin valtateiteiden kunnossapitoa, niin varmasti säästettäisiin tanskalaisten henkiä jne.

 

[KotkaSydän]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288545175872.html

Samaa olin tulossa linkittämään hieman pidemmän selostuksen kera, mutta jääköön nyt tällä kertaa. Eipä noiden tulosten luulisi yllättävän ketään muita kuin pahimman luokan moku-utopisteja. Vasemmistohan tuollakin mylvii heti jostain leimaamisesta ja epätasa-arvosta, kun lyödään faktoja pöytään.

Huomionarvoista tuossa on myöskin tämä kohta:

"– Nyt kun nähdään, että sillä on väliä, keitä maahan tulee, minulla ei ole mitään omantunnontuskia rajoittaa Tanskan taakaksi kasautuvien tulemista maahan, Tanskan keskustaoikeistolainen maahanmuuttoasioista vastaava ministeri Søren Pind sanoi Jyllands Postenille Spiegelin mukaan."

Voisiko Suomessa kuvitella vaikkapa jonkun kokoomuslaisen ministerin päästävän tuollaista suustaan? Kokoomusnuorissa tosin löytyisi varmasti uskallusta sanoa tämäkin ääneen, mutta valitettavasti nykyinen kokoomusjohto on mitä on... Toivottavasti kuitenkin moni muukin maa ottaisi Tanskasta mallia.

Tässä vielä toinen mielenkiintoinen linkki: Hollannin vapaamielisyydellä on varjopuoli - Hitaat - Sunnuntai - Helsingin Sanomat

Tuolla Abu-Hannan suvaitsevassa paratiisissa, jossa maahanmuuttajat joutuvat suvaitsemaan kantaväestöä, on siis osoittautunut suurta suvaitsemattomuutta homoja kohtaan. " Viime aikoina homoja on kuitenkin hakattu Amsterdamin kaduilla. Heitä uhkailevat marokkolaistaustaiset nuoret miehet, jotka väittävät noudattavansa Koraanin oppeja." Tuossakin hauskaa on se, että esim. Suomessa samat puolueet, mitkä voimakkaimmin ajavat vähemmistöjen etuja, myös haluavat maahan jatkuvasti lisää porukkaa nimenomaan homokielteisimmiltä alueilta.

 

[paki77]

Samaa olin tulossa linkittämään hieman pidemmän selostuksen kera, mutta jääköön nyt tällä kertaa. Eipä noiden tulosten luulisi yllättävän ketään muita kuin pahimman luokan moku-utopisteja. Vasemmistohan tuollakin mylvii heti jostain leimaamisesta ja epätasa-arvosta, kun lyödään faktoja pöytään.

Niin, tuohon tutkimukseen peilaten on hauskaa kun yksi yleisimmistä humanitaarisen maahanmuuton perusteluista (tässä kohtaa tosin kaikki maahanmuutto yleensä niputetaan yhteen) on työvoimapulan paikkaus. Tuo laskelma tosin ei varmaan koske Suomea, täällä somalit ovat hymyileviä bussikuskeja ja ahkeria siivoojia, ainoastaan Tanskassa niiden tehtäväksi on rasistisesti annettu rautatieaseman seinien pystyssä pito.

 

[Sinner]

"– Nyt kun nähdään, että sillä on väliä, keitä maahan tulee, minulla ei ole mitään omantunnontuskia rajoittaa Tanskan taakaksi kasautuvien tulemista maahan, Tanskan keskustaoikeistolainen maahanmuuttoasioista vastaava ministeri Søren Pind sanoi Jyllands Postenille Spiegelin mukaan."

Riittäisipä Suomessakin uskallusta sanoa tämä ääneen. Ei tarvitse tosin henkeään pidätellä. Täällä kertoo lehtori Päivi Lipposet, entiset missit ja vihervasemmistolaiset laulunkirjoittajat miten täällä ollaan ja eletään. Ja kenen ehdoilla.

 

[Tuamas]

Riittäisipä Suomessakin uskallusta sanoa tämä ääneen. Ei tarvitse tosin henkeään pidätellä. Täällä kertoo lehtori Päivi Lipposet, entiset missit ja vihervasemmistolaiset laulunkirjoittajat miten täällä ollaan ja eletään. Ja kenen ehdoilla.

Kyllä, viherpiiperöt ovat vallassa ja siksi meillä onkin Pohjoismaiden tiukimpiin kuuluva pakolaispolitiikka, [URL="http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-07-04_003.html?s=0"]Pohjoismaiden vähiten ulkomaalaisia suhteessa väkilukuun [/URL] ja Pohjoismaiden vähiten vuosittaisia turvapaikanhakijoita.

 

[Sinner]

Kyllä, viherpiiperöt ovat vallassa ja siksi meillä onkin pohjoismaiden tiukimpiin kuuluva pakolaispolitiikka, vähiten ulkomaalaisia suhteessa väkilukuun ja vähiten vuosittaisia turvapaikanhakijoita.

Niin, mitä vittua sitten? Siis jos meillä on suhteessa vähemmän kuin joillain muilla, niin kaikki on hyvin, niinkö? Hohhoijaa (taas kerran).

E: ainiin, tämähän onkin sitä samaa logiikkaa kuin, että somalien tekemiä raiskauksia ei saa tuomita, koska suomalaisetkin ovat raiskanneet.

 

[Tuamas]

Niin, mitä vittua sitten? Siis jos meillä on suhteessa vähemmän kuin joillain muilla, niin kaikki on hyvin, niinkö? Hohhoijaa (taas kerran).

En vain ymmärrä keuhkoamista noin pienestä asiasta, joka kuitenkin on tilastojen valossa melkolailla hoidossa.

Maalaillaan kuinka visvat ovat vallassa ja yleinen mielipide pelkkiä kukkahattutätejä, vaikka todellisuudessa humanitäärinen maahanmuutto on vähäistä ja pakolaispolitiikka verrokkimaihin verrattuna tiukkaa.

 

[Sinner]

En vain ymmärrä keuhkoamista noin pienestä asiasta, joka kuitenkin on tilastojen valossa melkolailla hoidossa.

Maalaillaan kuinka visvat ovat vallassa ja vallassa pelkkiä kukkahattutätejä, vaikka todellisuudessa humanitäärinen maahanmuutto on erittäin vähäistä ja pakolaispolitiikka verrokkimaihin verrattuna tiukkaa.

Keuhkoamista? Tarkoitatko sitä, kun toivoin jonkun uskaltavan sanoa totuuden myös Suomessa? Vai kalahtiko tuo vihervasemmisto hipiääsi? En tiedä kuinka paljon sinulla on kokemusta elää näiden tulijoiden kanssa jokapäiväistä arkeasi, mutta minulla sitä on todella paljon. Siksi minulle on täysin turha tulla kertomaan, että kaikki on itseasiassa hyvin ja puhutaan marginaaleista. Kissan vitut. Ja tilanne ei todellakaan ole paranemaan päin myöskään jälkikasvun suhteen. On se nyt jumalauta aivan käsittämätöntä ettei tätä saisi ilmeisesti mielestäsi ääneen sanoa.

 

[Tuamas]

Keuhkoamista? Tarkoitatko sitä, kun toivoin jonkun uskaltavan sanoa totuuden myös Suomessa? Vai kalahtiko tuo vihervasemmisto hipiääsi? En tiedä kuinka paljon sinulla on kokemusta elää näiden tulijoiden kanssa jokapäiväistä arkeasi, mutta minulla sitä on todella paljon. Siksi minulle on täysin turha tulla kertomaan, että kaikki on itseasiassa hyvin ja puhutaan marginaaleista. Kissan vitut. Ja tilanne ei todellakaan ole paranemaan päin myöskään jälkikasvun suhteen. On se nyt jumalauta aivan käsittämätöntä ettei tätä saisi ilmeisesti mielestäsi ääneen sanoa..

Ihan rauhassa voi keuhkota, mutta tilastot ja sitä kautta todellinen taso on aina ihan kivoja juttuja pitää näissä keskusteluissa mukana.

Mikä Suomessa nyt on niin huonosti?

Jossain lähiössä on liikaa mamuja ja rautatieasemallakin vituttaa?

Vai mikä on tämä totuus jota nyt ei saisi ääneen sanoa?