Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Daespoo]

Määrittelin sen siten, että se on hakijoiden historiallisen määrän ylärajoilla per vuosi ja tämä taso ei ole nähdäkseni aiheuttanut Suomessa mitään isompia ongelmia.

Tässä on nyt sinulla kaksi ongelmaa:

1) Otat suht mielivaltaisesti jo toteutuneen tason yhdeksi lähtökohdaksi, perusteluina se että et ole havainnut sen aiheuttavan ongelmia

2) Käytät sitä että sinun käsityksen mukaan meillä ei ole isompia ongelmia perusteena nykyisen tason toimivuudelle.

Vastaan molempiin kohtiin.

1. Nykyinen tai siis jo toteutunut taso aiheuttaa sinunkin myöntämänä ainakin jonkin verran ongelmia, voidaan siis perustellusti väittää että pienempi taso aiheuttaisi suurella todennäköisyydellä vähemmän ongelmia.

2. Kun otetaan koko Suomi ja käytetään mamujen osuutta kokonaisväestöstä, prosentit ovat hyvin pieniä mutta paikalliset ongelmat ovat jo tietyillä alueilla varsin näkyviä.

Toki voidaan aina keskustella siitä onko humanitäärinen maahanmuutto ylipäätään perusteltua tai voitaisiinko humanitäärisin perustein maahantulevia "valkata", mutta käsitykseni mukaan nykyistä mallia sitoo hyvin pitkälle kansainväliset sopimukset ja niiden sitovuus.

En usko että humanitaarista maahanmuuttoa kokonaisuutena vastustetaan, kysymys onkin humanitaarisen maahanmuuton määristä. Näihin määriin voidaan vaikuttaa ilman että irtisanoudutaan kv-sopimuksista. Esimerkkinä esim. somalien perheenyhdistämiset ja hakuprosessi joiden kohdalla sääntöjen tiukentaminen on vähentäneet selvästi tulijoiden määrää. Tämä esimerkkinä miten voidaan vaikuttaa määriin ilman että rikotaan kv-sopimuksia.

Ja totta kai nämä pitää suhteuttaa viiteryhmiin, ei siinä nyt ole mitään mieltä että pidetään Suomea jonakin saarekkeena jota eivät kansainväliset sopimukset koske tai joka voisi toimia täysin eri tavalla kuin vaikka muut Pohjoismaat.

Tanska toimii täysin eri tavalla kuin Ruotsi. Jotenkin kummasti tämä on Tanskassa onnistunut, ilmeisesti siellä halutaan olla ns. saareke?

 

[Tuamas]

Tanska toimii täysin eri tavalla kuin Ruotsi. Jotenkin kummasti tämä on Tanskassa onnistunut, ilmeisesti siellä halutaan olla ns. saareke?

Tanskan politiikka on pakolaismäärien perusteella hyvin samankaltaista kuin Suomen.
Eli mikä on nyt tämä sinun pointtisi?

 

[Daespoo]

Tanskan politiikka on pakolaismäärien perusteella hyvin samankaltaista kuin Suomen.
Eli mikä on nyt tämä sinun pointtisi?

Jos Pohjoismaissa on 3-4 erilaista tapaa niin mikä on se Pohjoismainen tapa josta sinä puhuit?

Eroaako Pohjoismaisesta tavasta jos hakijamäärät olisivat vaikkapa 2000?

Tajuatko nyt pointin?

 

[Tuamas]

Jos Pohjoismaissa on 3-4 erilaista tapaa niin mikä on se Pohjoismainen tapa josta sinä puhuit?

Eroaako Pohjoismaisesta tavasta jos hakijamäärät olisivat vaikkapa 2000?

Tajuatko nyt pointin?

Se Pohjoismainen tapa on se, että humanitääriseen maahanmuuttoon osallistutaan.

Varianssia tulee tosiaan siitä kuinka paljon siihen osallistutaan.

Lähinnä haen sitä, että Pohjoismaiden tasot ovat ne vertailutasot joihin Suomen politiikkaa tulee peilata, eikä esimerkiksi Baltian maiden tasot.

 

[paki77]

Se Pohjoismainen tapa on se, että humanitääriseen maahanmuuttoon osallistutaan.

Varianssia tulee tosiaan siitä kuinka paljon siihen osallistutaan.

Lähinnä haen sitä, että Pohjoismaiden tasot ovat ne vertailutasot joihin Suomen politiikkaa tulee peilata, eikä esimerkiksi Baltian maiden tasot.

Miksi Suomen tulisi seurata muita pohjoismaita tässä asiassa? Kyllähän euroonkin voitiin liittyä ilman niitä, ja kyseessä on vielä huomattavasti isompi asia kuin humanitaarinen maahanmuutto. Tuntuu, että pohjoismaiden esimerkkiä täytyy seurata vain silloin, kun se osuu yksiin oman agendan kanssa.

Vastaisitko aikaisempaan kysymykseeni kansainvälisistä sopimuksista?

 

[Daespoo]

Se Pohjoismainen tapa on se, että humanitääriseen maahanmuuttoon osallistutaan.

Varianssia tulee tosiaan siitä kuinka paljon siihen osallistutaan.

Lähinnä haen sitä, että Pohjoismaiden tasot ovat ne vertailutasot joihin Suomen politiikkaa tulee peilata, eikä esimerkiksi Baltian maiden tasot.

Onko kukaan täällä vaatinut että humanitääriseen maahanmuuttoon ei osallistuta vai keksitkö nyt itsellesi maalitaulut mitä ampua?

Etkä edelleenkään vastannut kysymykseen.

Pitäisikö Suomen hakijämääriä peilata Ruotsiin vai Tanskaan?

Jos Suomen hakijamäärä pudotettaisiin esim. hakuprosessia kiristämällä johonkin 2000 ihmiseen niin vieläkö ollaan "ok" verrattuna esim. Tanskaan?

Vai pitäisikö Suomen, Tanskan ja Norjan höllätä kriteereitä rajusti että saavutetaan Ruotsin taso?

Vai pitäisikö Ruotsissa vetää liinat todella kireäksi että päästäisiin muiden Pohjoismaiden tasolle?

Sanot että Pohjoismainen tapa on se että yleensä osallistutaan humanitäärisen maahanmuuton vastaanottamiseen mutta miksi sitten puhut tasoista ottaen huomioon että tasot vaihtelevat suuresti?

 

[Tuamas]

Vastaisitko aikaisempaan kysymykseeni kansainvälisistä sopimuksista?

Geneven sopimus määrittää perusperiaatteet ja EU:n sisällä niitä on tarkennettu direktiivillä 2004/83/EY, Suomessa asiasta on vielä säädetty ulkomaalaislaissa (Finlex)

Tuossa melko kattavasti aiheesta Pakolaisoikeutta aloittelijoille - Sisäasianministeriön lainsäädäntöneuvos Jorma Kantolan teksti

 

[paki77]

Geneven sopimus määrittää perusperiaatteet ja EU:n sisällä niitä on tarkennettu direktiivillä 2004/83/EY, Suomessa asiasta on vielä säädetty ulkomaalaislaissa (Finlex)

Tuossa melko kattavasti aiheesta Pakolaisoikeutta aloittelijoille - Sisäasianministeriön lainsäädäntöneuvos Jorma Kantolan teksti

Osoitatko kyseisistä lähteistä sen kohdan, jossa Suomi on sitoutunut antamaan oleskelulupia muille kuin pakolaisille? Nythän suurin osa humanitaarisista maahanmuuttajista saapuu toissijaisin perustein. Itse en sellaista kohtaa nopealla lukemisella löytänyt.

 

[jussi_j]

Onko suomalainen yhteiskunta todella niin heikko, ettei mahdollisia ongelmia pystytä ratkomaan? Käsittääkseni kyse on ihan erilaisista ongelmista kuin esimerkiksi Ruotsissa.

En tiedä onko heikko, mutta halu tai kyky kotiuttaa on huono. Kaikki asuvat ilmaisesksi helsingissä kaupungin vuokrataloissa kun maa on täynnä tilaa. Eikö sitä voi olla tekemättä mitään jossain muualla kuin helsingissä?

Mitä tulee eri ongelmiin kuin ruotsissa, niin varmasti tällä hetkellä onkin niin. Toisaalta onhan se täysin selvää, että samat ongelmat odottavat tämän tien päässä.

Toisaalta, en kyllä rehellisesti usko, että nykyisellä sosiaaliturvalla mitääntekemättömyyteen tottuneet suomalaisetkaan alkavat tehdä mitään hyödyllistä. Lisäksi kun sompuille ei voi vähempääkään maksaa niin mission impossible. Toki nythän somput yms. saavat enemmän kuin suomalaiset, että valoa ei todellakaan näy tunnelin päässä. Lisäksi suomalaiseen menoon totuttautumista tuetaan opettamalla islamin uskoa ja somalin kieltä peruskoulussa.

 

[Kisapuisto]

Näkisin melkoisena haihatteluna sen, että pidetään humanitäärisen maahanmuuton lopettamista realistisena vaihtoehtona.
Suomi on länsimaa ja sitoutunut noudattamaan sopimuksia kansainvälisestä suojeluksesta.

Luonnollisesti täytyy toimia siten, että nämä pari-kolmetuhatta vuosittaista tulijaa integroidaan mahdollisimman tehokkain kotouttamistoimenpitein yhteiskuntaan ja saadaan mahdollisimman suuri osa porukasta tuottaviksi yhteiskunnan osasiksi.

Ja jos eivät sopeudu (=halua sopeutua), niin tervemenoa takaisin. Ei tän pitäisi olla tämän vaikeampaa.

Toisekseen ihmettelen sitä, että miksi meidän pitäisi elättää jonkun toisen maan kansalaisia? Suomalaiset ovat täysin syyttömiä esim. Somalian tilanteeseen. Miksi meidän pitäisi kantaa jotain globaalia vastuuta jostain, mistä me emme ole vastuussa millään tavalla?

Ja lisäksi mitä seuraamuksia Suomelle edes tulisi, vaikka Suomi rikkoisi yllä mainittua pakolaissopimusta?

Ei mitään. Tälläkin hetkellä jotkut maat kieltäytyvät ottamasta vastaan omia kansalaisiaan. Eivät halua niitä enää takaisin syystä tai toisesta. Ja mitäs tällaisille maille on tehty? Ei mitään. Mitä siitä on seurannut näille maille? Ei mitään.

Ja jos Suomi nyt ei vaikkapa somaleita enää suostuisi ottamaan, niin todennäköisesti Somalia ei enää suostuisi päästämään suomalaisia maahansa. Kauhea tappio siis Suomelle.

 

[ms.qvist]

Tästä olen samaa mieltä. Olen tainnut ennenkin jo kirjoittaa, että rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset pitäisi taluttaa esimerkiksi Vaalimaalle tai Haaparannan rajalle, tönäistä matkaan ja ampua konepistoolilla näppärä sarja jalkoihin vielä. Ihan saman tien maasta pois eikä ikinä takaisin. Kyllä meillä riittää omiakin roistoja täällä. Järjetöntä ruveta hyysäämään vielä ulkomaiden roistoja, roistoilkoot muualla.

Tässä yhteydessä jaksan kuitenkin huomauttaa sen, että minusta myös suomalaisen yhteiskunnan tulee olla sen verran joustava (ja ymmärtäväinen), että raaimpia rikoksia lukuunottamatta rikoksentekijälle tulee antaa myös toinen mahdollisuus tuomion kärsittyään.

Näitä raakoja rikoksia ovat sitten murhat, tapot, raiskaukset tai useat lyhyen ajan sisällä tehdyt väkivaltarikokset jotka voidaan niputtaa yhdeksi, jolloin ei tarvitse antaa sitä uutta mahdollisuutta. Mutta näidenkin kohdalla on kuitenkin otettava huomioon itsesuojelu, jos joku mamu on joutunut tuomituksi hätävarjelun liioittelusta tapettuaan ihmisen, niin hänelle mielestäni voidaan antaa vielä toinen mahdollisuus mutta ei enää kolmatta.

vlad.

 

[TosiFani]

....Mitä tulee eri ongelmiin kuin ruotsissa, niin varmasti tällä hetkellä onkin niin. Toisaalta onhan se täysin selvää, että samat ongelmat odottavat tämän tien päässä...

.... Lisäksi suomalaiseen menoon totuttautumista tuetaan opettamalla islamin uskoa ja somalin kieltä peruskoulussa.

Uskoisin, että tuo tie on tarpeeksi pitkä meidän yhteiskunnalle sopeuttaa käytäntöjään muuttuvaan maailmaan. Paljon parjatun Thorsin kaudella maahanmuuttoon liittyviä lakeja tiukennettiin ja käytäntöjä muutettiin toimivampaan suuntaa. Ja eiköhän sama kehitys jatku edelleen.

Suomelle on eduksi, että somalin kieltä opetetaan peruskoulussa, jotta kunnon koulutus on mahdollinen myös niille lapsille, joiden vanhemmat eivät tue suomen kielen käyttöä. Mikäli lapsi jää puolikieliseksi, hän syrjäytyy erittäin suurella todennäköisyydellä.

 

[jussi_j]

...
Suomelle on eduksi, että somalin kieltä opetetaan peruskoulussa, jotta kunnon koulutus on mahdollinen myös niille lapsille, joiden vanhemmat eivät tue suomen kielen käyttöä. Mikäli lapsi jää puolikieliseksi, hän syrjäytyy erittäin suurella todennäköisyydellä.

Tämä logiikka ei kyllä avaudu. Eikö sille lapselle pidä opettaa suomea mikäli halutaan ettei syrjäydy?

Maailmassa on vain yksi maa missä kotouttaminen onnistuu jatkuvasti. Siellä opetetaan englantia ja amerikan paikallisia tapoja, eikä syydetä rahaa, vaan annetaan mahdollisuus.

Sitä toivon suomeenkin.

 

[TosiFani]

Tämä logiikka ei kyllä avaudu. Eikö sille lapselle pidä opettaa suomea mikäli halutaan ettei syrjäydy?...

Mikäli vanhemmat eivät tue lapsen suomen kielen opiskelua, hänestä voi tulla puolikielinen, ei osaa kunnolla somaliaa eikä suomea. Tällöin opiskelu on mahdotonta, tämän tiedän ihan kokemuksesta. Seurauksena on yleensä protesti eli kiukuttelu koulua vastaan, siirto erityisopetukseen, huostaanotto jne.

Mikäli lapsi oppii kotikielensä hyvin, hänellä on mahdollisuus suomen kielen opiskeluun myöhemmin. Kyse on pienemmästä pahasta, realismista. Suomea pitää opettaa, mutta mikäli lapsen vanhemmat eivät tätä tue, pitää olla vaihtoehtoja.

 

[vsmo]

Mikäli vanhemmat eivät tue lapsen suomen kielen opiskelua

Tämmöisiä asennevammaisia ei tänne tarvitse raahata.

Pysyköön poissa jos edes eivät yritä täällä pärjätä.

 

[TosiFani]

Tämmöisiä asennevammaisia ei tänne tarvitse raahata.

Pysyköön poissa jos edes eivät yritä täällä pärjätä.

Kun ne ovat jo täällä?? Minusta ei ole järkevää syrjäyttää maahanmuuttajien lapsia heidän vanhempiensa asennevamman takia.

Hyvä esimerkki ratkaisumallista, joka ei ole realistinen. Miten suomalainen yhteiskunta määrittelee ne perheet, joissa lapsen suomen kielen oppimista ei tueta? Mikä numero pitää saada ekalla luokalla suomesta?

 

[paki77]

Kun ne ovat jo täällä?? Minusta ei ole järkevää syrjäyttää maahanmuuttajien lapsia heidän vanhempiensa asennevamman takia.

Hyvä esimerkki ratkaisumallista, joka ei ole realistinen. Miten suomalainen yhteiskunta määrittelee ne perheet, joissa lapsen suomen kielen oppimista ei tueta? Mikä numero pitää saada ekalla luokalla suomesta?

Vanhemmat sosiaalivuranomaisten kuulusteluun, siellä kyllä selviää aika hyvin mikä asenne heillä on lapsen suomen oppimiseen. Jos selvästi näyttää siltä, että siellä lähinnä opetetaan koraania ja naisten syrjimistä yms. niin huostaanotto. Jos siellä ollaan hyvällä asenteella vaikka lapsi ei syystä tai toisesta osaa suomea vielä, niin joku kuukausittainen seuranta asian edistämiseksi ja lapselle erityisopetusta yms. Lapsi siinä vain kärsii, jos hän alkaa käymään peruskoulua somaliaksi eikä opi suomen kieltä (joka on helvetin vaikea kieli) kunnolla.

 

[TosiFani]

Vanhemmat sosiaalivuranomaisten kuulusteluun, siellä kyllä selviää aika hyvin mikä asenne heillä on lapsen suomen oppimiseen. Jos selvästi näyttää siltä, että siellä lähinnä opetetaan koraania ja naisten syrjimistä yms. niin huostaanotto. Jos siellä ollaan hyvällä asenteella vaikka lapsi ei syystä tai toisesta osaa suomea vielä, niin joku kuukausittainen seuranta asian edistämiseksi ja lapselle erityisopetusta yms. Lapsi siinä vain kärsii, jos hän alkaa käymään peruskoulua somaliaksi eikä opi suomen kieltä (joka on helvetin vaikea kieli) kunnolla.

Voi että kun asiat olisivatkin näin yksinkertaisia, valitettavasti ei ole.

 

[varjo]

Voi että kun asiat olisivatkin näin yksinkertaisia, valitettavasti ei ole.

Aivan ja juuri tämän takia vastaavien tilanteitten syntymistä tulisi estää kaikin keinoin ts. sulkemalla rajat täysin muuten kuin työperäisistä syistä oleskelulupaa hakevien osalta (tai jos puolison tulot ylittävät valtaväestön mediaanin yms. pisteytysratkaisut). Yksinkertaisesti siis maahantulijan potentiaali on arvioitava taloudellisesti ja ratkaisut tehtävä puhtaasti kansantaloudellisin perustein, humanitäärisyyttä haluavat voivat kustantaa kehitysapua omista rahoistaan. Tässä kontekstissa myös voidaan tehdä nettohyötyanalyysejä esim. somalialaisen ja kenialaisen oleskeluluvan/turvapaikanhakijan välillä ja tilastojen valossahan valinta on aika helppo.

Jos ongelmaa ei voi ratkaista, se tulee ehkäistä mahdollisimman tehokkaasti, yksinkertaista mutta helppoa. Pakolaiskiintiössäkin tulee jatkaa valintamenettelyä ja valita pakolaisiksi vain parhaita mahdollisia kandidaatteja esim. älykkyyskokeitten avulla, tuossakaan ei käsittääkseni rikottaisi mitään kv. sopimuksia kunhan vain kiintiöt täyttyisivät pakolaisleireillä suoritettujen valintakokeitten pohjalta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ihan vain sivuhuomautuksena kerron elävästä elämästä tarinan.

Kansalaisten kohtelu on kohtuullista: vasta kohdusta ulos puskeutunutta hoidetaan kuin sellaista pitääkin, eikä pakolaisina maahan tulleiden serkusten tekemä lapsi ole lainsäädännössä kielletty. Olkootkin niin, että tuon sukusiitoksella tuotetun äidiltä ei juurikaan kysytty lupaa tuohon toimenpiteeseen. Kohta on kansallisuus ankkurin myötä sentään molemmille.

Nyt meillä on sitten monivammainen suomalainen maksettavana. Olemme me niin suvaitsevaisia.

Jopa mustalaiset kumartavat Afrikan sarven suuntaan.

 

[vsmo]

Mikäli vanhemmat eivät tue lapsen suomen kielen opiskelua, hänestä voi tulla puolikielinen, ei osaa kunnolla somaliaa eikä suomea. Tällöin opiskelu on mahdotonta, tämän tiedän ihan kokemuksesta. Seurauksena on yleensä protesti eli kiukuttelu koulua vastaan, siirto erityisopetukseen, huostaanotto jne.

Tästä tekstistä tuli sellainen ajatus, että onko huostaanotto tällaisessa tilanteessa edes kovin huono asia?
Eikö lapsella olisi paremmat mahdollisuudet sellaisessa kasvatusympäristössä jossa hänet yritetään sopeuttaa, jos vaihtoehtona on vanhemmat jotka käyttävät lastansa ideologiansa aseena.

Annetaan pienelle lapselle mahdollisuus ja aikuisille paluulippu, jos ei mahdollisuus uuteen mahdollisesti parempaan elämään kelpaa.

 

[Daespoo]

Tuamas, kuulisin mielelläni vastaukset sinulle esittämiini kysymyksiin.

Ja TosiFanin viesteille on taas pakko pyöritellä päätään, en tiedä oletko oikeasti hyvin fiksu trolli vai oikeasti aivan vitun pässi mutta joka tapauksessa täytyy vaan ihmetellä. Ja se että toimit ilmeisesti koulutusalalla saa minut huolestumaan sen sijaan että vain nauraisin sinun jutuille.

Se että onko lapsi puolikielinen tai osaa hyvin somaliaa on integroitumisen kannalta käytännössä sama asia, lapsi ei tule integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan jos hän ei osaa suomen kieltä. Opettaminen somaliaksi olisi hölmöintä mitä voidaan tehdä koska silloin hän ei ainakaan opi suomea ja "oppii" että täällä ei tarvitse edes oppia suomea.

Ja puolikieliseksi tuskin jää kukaan joka puhuu vanhempiensa kanssa pelkkää somaliaa.

 

[Tuamas]

Onko kukaan täällä vaatinut että humanitääriseen maahanmuuttoon ei osallistuta vai keksitkö nyt itsellesi maalitaulut mitä ampua?

Etkä edelleenkään vastannut kysymykseen.

Pitäisikö Suomen hakijämääriä peilata Ruotsiin vai Tanskaan?

Jos Suomen hakijamäärä pudotettaisiin esim. hakuprosessia kiristämällä johonkin 2000 ihmiseen niin vieläkö ollaan "ok" verrattuna esim. Tanskaan?

Vai pitäisikö Suomen, Tanskan ja Norjan höllätä kriteereitä rajusti että saavutetaan Ruotsin taso?

Vai pitäisikö Ruotsissa vetää liinat todella kireäksi että päästäisiin muiden Pohjoismaiden tasolle?

Sanot että Pohjoismainen tapa on se että yleensä osallistutaan humanitäärisen maahanmuuton vastaanottamiseen mutta miksi sitten puhut tasoista ottaen huomioon että tasot vaihtelevat suuresti?

No, ainakin muutama nimimerkki on näin todennut.

Suomen hakijamääriä voidaan peilata kumpaan tahansa maahan, kyseessä ovat Pohjoismaiden suhteen ääripäät.

Ruotsissa on liberaalein politiikka, Tanskassa ja Suomessa kirein. Norja sitten sijoittuu sinne välimaastoon (kuten tulijamääristä voidaan todeta).

Itse olen koko ajan ollut sitä mieltä että nykyinen politiikka on ollut toimivaa, koska tulija- sekä hakijamäärät ovat pysyneet käytännössä koko ajan alimpana suhteessa muihin Pohjoismaihin.

Jos Suomen määrät putoavat sitten esimerkiksi kriteerien tiukentamisen takia tuohon 2 000:n vuotuiseen tulijaan, niin hyvä niin.

 

[TosiFani]

...Se että onko lapsi puolikielinen tai osaa hyvin somaliaa on integroitumisen kannalta käytännössä sama asia, lapsi ei tule integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan jos hän ei osaa suomen kieltä. Opettaminen somaliaksi olisi hölmöintä mitä voidaan tehdä koska silloin hän ei ainakaan opi suomea ja "oppii" että täällä ei tarvitse edes oppia suomea.

Ja puolikieliseksi tuskin jää kukaan joka puhuu vanhempiensa kanssa pelkkää somaliaa.

Sinulla on ilmeisesti tietoa ja kokemusta asiasta?

Jokaiselle oppilaalle opetetaan suomea peruskoulussa ja jokainen sitä varmasti oppii. Mutta mikäli vanhemmat eivät tue lapsen suomen oppimista, oppiminen jää hyvin suurella todennäköisyydellä heikoksi. Tällöin älykkäälläkin oppilaalla on vaikeuksia jatko-opinnoissa ja pahimmassa tapauksessa on sellainen tilanne, ettei opiskelu onnistu millään kielellä. Tästä syystä olisi tärkeää, että lapsi oppii edes jonkun kielen kunnolla. Tämän kielen kautta hän voi oppia myöhemmin sen suomenkin.

Vanhempien hölmöys ei ole lapsen vika, eikä sitä pidä kostaa hänelle.

 

[Dennis]

Jokaiselle oppilaalle opetetaan suomea peruskoulussa ja jokainen sitä varmasti oppii. Mutta mikäli vanhemmat eivät tue lapsen suomen oppimista, oppiminen jää hyvin suurella todennäköisyydellä heikoksi.

En tiedä mitä tuolla oppimisen tukemisella tarkoitat, mutta itselläni ainakin on kavereita, joilla kotona on vanhempien kanssa puhuttu pelkkää ruotsia/venäjää/englantia ja koulussa sekä kavereiden kesken sitten suomea. Ei näistä kenelläkään ole jäänyt oppiminen mitenkään heikoksi, vaan puhuvat sujuvasti sekä äidinkieltään että suomea.

Jos siis lapselle puhutaan pienestä pitäen kotona vanhempien äidinkieltä ja sitten hoitopaikassa, koulussa ja kavereiden kesken suomea, niin ei siitä mitään hankaluuksia seuraa, vaan lapsesta tulee kaksikielinen. Simple as that.