Mainos

Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 162 170
  • 24 192

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Pointti nyt oli se, että sinun viesteistäsi saa kuvan, että mitä vaan taksia voi huoletta käyttää Ruotsissa ja minä kerroin oman mielipiteeni ja sitä samaa mieltä on myös muutama muu jo tännekin kirjoittanut. Ollaanko me kaikki vaan tyhmiä?

Pointtini on se, että vaikka kerronkin Ruotsin taksin olevan ihan ok, niin olen myös kirjoittanut että voi tulla huijatuksikin.

Minä taas saan sellaisen käsityksen teidän viesteistänne, että Ruotsin taksissa vallitsee viidakon laki. Näinhän asia ei missään nimessä ole, vaan kuten jo kirjoitin ylempänä, Ruotsin taksi tekee miljoonia reissuja vuodessa ja silloin saa laskea, ettei aina mene ehkä nappiin.

Kirjoitin myös ylempänä, että olen hyvin tietoinen siitä, että Malmössa turisti saa maksaa helposti tuplahinnan kyydistään, mutta ongelma ei esiinny samalla tavalla Tukholmassa ja Göteborgissa.

Menisikö nyt vähän paremmin perille?

On myös aika fantastista, että niin moni kerran pari elämässään laivareissun Tukholmaan tehnyt tulee aina huijatuksi taksissa. Olemme siis juuri me suomalaiset sen verran tyhmiä, ettei meidän tarvitse mennä kuin laivalla lahden yli ja heti huijataan?
Noh, taas toisaalta, ketäpä ei olisi huijattu taksissa Tallinnassa.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
On myös aika fantastista, että niin moni kerran pari elämässään laivareissun Tukholmaan tehnyt tulee aina huijatuksi taksissa. Olemme siis juuri me suomalaiset sen verran tyhmiä, ettei meidän tarvitse mennä kuin laivalla lahden yli ja heti huijataan?
Kyllä Tukholman taksien rikollinen toiminta on laajalti tunnettua ja siksi siitä varoitetaan mm. turisteja erinäisillä matkailusivustoilla, olit sinä asiasta mitä mieltä tahansa.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Kyllä Tukholman taksien rikollinen toiminta on laajalti tunnettua ja siksi siitä varoitetaan mm. turisteja erinäisillä matkailusivustoilla, olit sinä asiasta mitä mieltä tahansa.

Olen sitä mieltä asiasta, että Tukholman Taksi ei ole Ruotsin taksi.
Toiseksi, Ruotsin taksin hinnoittelu menee vapaan kilpailun periaatteella. Korkea hinta EI ole rikollista, vaan täysin laillista. Oma syy ellet sovi hintaa etukäteen.

Täältä lisää infoa asiasta (erään taksiyrityksen sivulta)

Lisäys: Tässä yksi leikkaus sivulta:

Först ska det poängteras att det inte är olagligt att köra dyr taxi. I Sverige råder det fri prissättning inom branschen, och bolagen kan ta ut vilka kilometer- eller timpriser de vill. Är kunden orolig att resan ska bli för dyr, är det hans eller hennes ansvar att kolla upp priserna i förhand.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Törmäsin Facebookissa "Kirkko ja Kaupunki" -lehden kolme ja puoli vuotta vanhaan artikkeliin siitä, kuinka suomalaiset äidit ovat saaneet kokea rasistisia kommentteja arkielämässä sen vuoksi, että ovat tehneet lapsen eri väristä rotua edustavan maahanmuuttajan kanssa. Koska joku haluaa kuitenkin viilata pilkkua, niin tarkennetaan nyt vielä, että naisille kohdennetut rasistiset kommentit siis naisen puolisoon sekä heidän lapseensa.

Jokunen aika sitten kirjoitin täällä, että vaikka Suomi ei minusta ole mitenkään erityisen rasistinen maa, rasismi kuitenkin elää ja voi täällä hyvin. Rasismia esiintyy täällä sen verran paljon, että minusta ei voida enää puhua yksittäistapauksista. Koska osalla kirjoittajista on eri käsitys minun kanssa siitä, mitä yksittäistapaus tarkoittaa, niin väännän vielä rautalangasta, että jos rasismia esiintyy enemmän kuin yksittäistapauksina, se ei tarkoita sitä, että jokainen suomalainen olisi rasistinen, tai että täällä rasismi olisi jotenkin organisoitua. Se tarkoittaa sitä, että tapauksia on enemmän kuin joku yksittäinen jossain päin maata.

Suomessa rasismi jää ymmärtääkseni pitkälti henkisen väkivallan tasalle. Fyysinen väkivalta on onneksi vähäisempää. Henkistäkään en hyväksy, luonnollisestikaan.

Ja mainitsen vielä, etten todellakaan hyväksy maahanmuuttajienkaan tekemiä rikoksia. Joku kuitenkin tulkitsisi tämän kirjoituksen niin.

Ai niin, se artikkeli...

http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/paakirjoitus-ja-kolumnit/11824

Voi olla, että tuo artikkeli on jo ollut täällä. Minulle tuo oli kuitenkin ihan tuore.
 

magno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, FC Barcelona
Jokunen aika sitten kirjoitin täällä, että vaikka Suomi ei minusta ole mitenkään erityisen rasistinen maa, rasismi kuitenkin elää ja voi täällä hyvin. Rasismia esiintyy täällä sen verran paljon, että minusta ei voida enää puhua yksittäistapauksista. Koska osalla kirjoittajista on eri käsitys minun kanssa siitä, mitä yksittäistapaus tarkoittaa, niin väännän vielä rautalangasta, että jos rasismia esiintyy enemmän kuin yksittäistapauksina, se ei tarkoita sitä, että jokainen suomalainen olisi rasistinen, tai että täällä rasismi olisi jotenkin organisoitua. Se tarkoittaa sitä, että tapauksia on enemmän kuin joku yksittäinen jossain päin maata.

Ihmiset ovat mulkkua porukkaa. Lyhyet ihmiset saavat kuulla jatkuvasti lyhyydestään, rumat rumuudestaan, isonenäiset isonenäisyydestään, kaljuuntuvat kaljuuntumisestaan, finninaamaiset finninaamastaan, läskit läskiydestään jne. jne.

Ikävää, mutta tätä tämä elämä ihmisten maailmassa on. Onko tummaihoisen haukkuminen apinaksi vakavampi teko kuin lyhyen suomalaismiehen haukkuminen vaikkapa hobitiksi? Kumpikaan näistä henkilöistä ei ole itse siis voinut vaikuttaa ihonväriinsä tai pituuskasvuunsa.
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ihmiset ovat mulkkua porukkaa. Lyhyet ihmiset saavat kuulla jatkuvasti pituudestaan, isonenäiset isonenäisyydestään, kaljuuntuvat kaljuuntumisestaan, finninaamaiset finninaamastaan jne. jne.

Ikävää, mutta tätä tämä elämä ihmisten maailmassa on.

Tiedän. Minä myös sain kuulla aikanaan yllättävänkin paljon suhteellisen lievästä r-viastani. Se loppui viimeistään silloin kun muutin Tampereelle. Siellä se ei erottunut enää paikallisesta murteesta.

Ei tätä silti tarvitse hyväksyä. Eikä myöskään hyssytellä.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Tiedän. Minä myös sain kuulla aikanaan yllättävänkin paljon suhteellisen lievästä r-viastani. Se loppui viimeistään silloin kun muutin Tampereelle. Siellä se ei erottunut enää paikallisesta murteesta.

Ei tätä silti tarvitse hyväksyä. Eikä myöskään hyssytellä.

Niin, taisit kyllä missata pointin siltä osin että kun tuota ilkkumista ja pilkkaa tehdään jatkuvasti monesta muustakin asiasta niin miksi sitten yhdenlaisesta haukkumisesta on tehty jonkinlainen kaikkia muita tärkeämpi asia. Ja sitten kun ongelmaksi vielä tulee se että entä jos haukut lihavaa somalia läskiksi, voidaanko tätä pitää vain normaalina pilkkana vai nähdäänkö se (kyllä) välittömästi viha-motivoituneena haukkumisena.

Tyypillisesti kun ihminen tahtoo "loukata" toista, ensireaktio on monesti käyttää jotain vikaa tai stereotypiaa ensi-iskun aseena, "vitun rillipää", "saatanan natsi" jne. ovat varmasti sellaisia lausahduksia joita jokainen voi kuvitella sanottavan kun kiukkuispäissä sanotaan jotain silmälasipäiselle ihmiselle tai vaikkapa poliisisedälle joka on tekemässä jotain epämiellyttävää. Mutta sitten jos kyseessä onkin tummaihoinen ja vastaava kommentti onkin "vitun neekeri" niin onko kyse loppukädessä edes mitenkään erilaisesta asiasta. Kuitenkin näin suomalaisen minäkuvan kannalta tuo jälkimmäinen lausahdus on katastrofi ja kolumnien aihe vaikka loppukädessä ihonväri ja silmälasisuus ovat yhtälailla vain sellaisia tunnisteita joilla voi nopeasti määritellä jonkin ihmisen ulkoisia ominaisuuksia.

Ongelma on siis lähinnä siinä että sitten nuo neekerihuutelut lasketaan rasistisiksi teoiksi mutta rillipää vain huonoksi kielenkäytöksi ja tältä pohjalta sitten yritetään tehdä päätelmiä siitä miten _rasistisia_ suomalaiset nyt ovatkaan vaikkei välttämättä neekerihuutelun motivaattori sinänsä olekaan rasismi sinänsä. Toisaalta kääntäen, se ei myöskään tarkoita etteikö motiivi voisi olla rasistinen mutta ei toisaalta poliisia siaksi huutelevankaan anarkomarkon suhtautuminen poliiseihin sinänsä ole yhtään sen objektiivisempi kuin skinheadi-jukan suhtautuminen somaleihin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Niin, taisit kyllä missata pointin siltä osin että kun tuota ilkkumista ja pilkkaa tehdään jatkuvasti monesta muustakin asiasta niin miksi sitten yhdenlaisesta haukkumisesta on tehty jonkinlainen kaikkia muita tärkeämpi asia.

Millä perusteella missasin? Tämä ketju käsittelee monikulttuurisuutta, joten on luonnollista, että täällä keskustellaan enemmän tästä yhdestä pilkasta. Minä otin tuon esiin vain siksi, että olen jo aiemmin tästä samasta asiasta tässä ketjussa keskustellut.

Ongelma on siis lähinnä siinä että sitten nuo neekerihuutelut lasketaan rasistisiksi teoiksi mutta rillipää vain huonoksi kielenkäytöksi ja tältä pohjalta sitten yritetään tehdä päätelmiä siitä miten _rasistisia_ suomalaiset nyt ovatkaan vaikkei välttämättä neekerihuutelun motivaattori sinänsä olekaan rasismi sinänsä.

Voin toki tarkentaa, että kaikenlainen ihmisten haukkuminen on perseestä. Tässä artikkelissa on minusta merkittävää se, että haukkujina ovat olleet aikuiset ihmiset. Olisi ihan kiva tietää, kuinka paljon aikuiset harrastavat näin avointa ilkeilyä muista asioista. Läskiksi haukkumista tapahtuu varmasti jonkin verran... rillipääksi nimittely taitaa olla aika harvinaista.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Voin toki tarkentaa, että kaikenlainen ihmisten haukkuminen on perseestä. Tässä artikkelissa on minusta merkittävää se, että haukkujina ovat olleet aikuiset ihmiset. Olisi ihan kiva tietää, kuinka paljon aikuiset harrastavat näin avointa ilkeilyä muista asioista. Läskiksi haukkumista tapahtuu varmasti jonkin verran... rillipääksi nimittely taitaa olla aika harvinaista.

Kyllä aikuisetkin tuota tekevät, vähemmissä määrin ehkä suoraan päin naamaa mutta selän takana sitäkin enemmän.
Se on totta ettei silmälasipäisyys ole enää aikuisille niin suuri juttu, mutta sitten toisaalta tulee muita asioita joihin voi tarttua.

Olennaista on kuitenkin se että onko ihonvärin poimiminen tarttumispinnaksi välttämättä juuri rasistista vai onko se vain sen saman mekanismin tulosta joka saa lapsen haukkumaan toista läskiksi, rillipääksi tai ärrävikaiseksi.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Satama on pullollaan näitä "päivettyneitä" herrasmiehiä hienoilla taksiautoillaan. Eivätkä he edes tee mitään laitonta, venyttävät vain lain kirjainta sopivasti.

Tarkoitus ei ole jankuttaa samasta asiasta, mutta lienee kuitenkin paikallaan pilkkoa tämä asia osiin ja päättää sitten, voisimmeko jotenkin saada tästä monikulttuurisen ongelman.

Aloitetaan pienellä katsauksella historiaan:
Ruotsissa oli ennen vanhaa vain pari suurta taksiyhtiötä. Heillä oli paljon autoja ja sopimukset niiden toimittajien ja huoltokorjaamojen kanssa. Lisäksi kuljettajat oli palkattu samoin skaaloin. Näin sitten hinnatkin olivat vertauskelpoisia eri paikkakunnilla.

Mutta homma ei oikein toiminut. He nostelivat hintoja miten halusivat ja nuukailivat autojen määrässä, Ruotsin pitkässä valtiossa oli ainainen pula autoista.

Kansa vaati lisää autoja ja kypsyi ainaiseen jonottamiseen. Kansa vaati myös kilpailua alalle.

Viimein Ruotsin hallitus vapautti toiminnan ja pieniä taksiyrityksiä alkoi syntyä.

Hallitus vapautti myös taksat, yrittäjät saavat periä mitä haluavat, mutta hinnat pitää löytyä keltaisesta tarrasta auton ikkunasta. Monella on valmiita tarroja, jossa lukee mitä kyyti keskustasta lentokentälle maksaa.

Mutta ne yritykset olivat - ja ovat - hyvin erilaisia. Luettelen tässä muutaman esimerkin:

1. Yhdenmiehen yritys, yksi auto, 250 000 km kulkenut VW Passat.
Yrittäjä ajaa kohtuullisen halvalla, koska hänellä on halvat autokustannukset. Hänellä on myös vakipaikka aseman tolpalla ja sen lisäksi hän ajaa perjantai-yöt ja lauantai-yöt. Hän tulee mukavasti toimeen ja elättää perheensä. Ylitöitä tulee tosin paljon, mutta sellaistahan se on, yrittäjän elämä.

2. Yhdenmiehen yritys, uusi tila-auto.
Yrittäjällä on muutama sairasajo viikossa vakiosoitteisiin. Hän ajaa vain ma-pe aamu kuudesta ilta kuuteen.
Hän ei voi ajaa aivan yhtä halvalla, kuin yrittäjä 1. Hänellä on suuremmat kustannukset, eikä keskellä viikkoa ole yhtä paljon ajoja. Hänen sairasajonsa ovat myös ennalta hinnoiteltuja. Turvallista tuloa, muttei mitenkään päätä huimaavaa.
Hän on siis automaattisesti kalliimpi kuin yrittäjä 1.

3. Taksiyrittäjä. Kolme autoa, yksi uusi, yksi kulkenut 100 000 ja kolmas menossa kohta vaihtoon. Viisi kuljettajaa, jotka vuorottelevat.
Hän joutuu maksamaan kuljettajille sosiaalimaksut, kesälomarahat ja epämukavan työajan lisät. Hänen taksansa ovat kalliimmat, kuin yrittäjillä 1 ja 2.

4. Taksiyrittäjä. 12 autoa, uusia ja vanhoja. Muutama auto aina korjaamolla. 12 kuljettajaa ja 12 joille hän soittaa aina kun tarvitsee tuuraajia. Kotona on sihteeri ja vaimo jeesaa aina kun yrittäjä joutuu itse ajamaan kuljettajapulassa.
Ero taksassa lyhyellä matkalla on helposti kaksinkertainen, verrattuna kuljettaja nr 1:n. Häntä on ohjeistettu, että jos kerran lähdetään lyhyelle matkalle, siitä peritään myös silloin kunnon lähtömaksu. Asiakas voi neuvotella hinnan, jos matka on pidempi.

5. Taksiyhtiö. 222 autoa, oma verstas, sopimus Volvon kanssa leasing autoista ja huolloista. Vakituiset kuljettajat ja palkat listojen mukaan. Konttori jossa neljä työntekijää ja autotalli keskustassa.
Asiakkaita ovat suuret hotellit, ajot ovat tarkasti hinnoiteltuja ja kuljettajille yksi lysti mitä kyydistä saa. Lue keltainen tarra, ota tai jätä.
Hinnat vähän kalliimmat, kuin yrittäjällä nr 4. Mutta halvemmat joissakin tapauksissa, kuljettajat eivät käytä tilaisuuksia hyväkseen, vaan ajavat samalla taksalla silloin, kun muut yllä olevat pistävät vähän lapinlisää lähtöhintoihin.

Selvää näissä tapauksissa on yksi asia, taksiyrittäjä päättää itse millä hinnalla hän ajaa ja asiakkaalla on oikeus saada tietää jo ennen liikkeelle lähtöä, mitä kyyti maksaa.

Valitettavasti moni ei ymmärrä, eikä näe eroa näiden yrittäjien ja yritysten välillä. Ei vaikka vertaillaan ensin kyytejä Kajaanista Helsinkiin ja Viking Linea ja Silja Linea. Joidenkin mielestä taksin pitäisi maksaa aina samoin taksoin, riippumatta siitä minkä yrityksen autolla ollaan liikkeellä. En ymmärrä tällaista ajattelutapaa. Juuri tämän takia taksi vapautettiin. Ja alalle ON saatu terve kilpailu. Taksilla ajelu on pysynyt kohtuuhinnoissa ja jos sattuu kohdalle yrittäjä nr 1, matka voi paljonkin halvempi, verrattuna numeroon 4.

Käytännössä voin kertoa, että oma kotimatkani lentokentältä kotiovelle heittää 150 Ruotsin Kruunun verran, riippuen siitä minkä taksiyrityksen autolla ajan. Maksan siis joskus matkasta 350 ja enimmillään olen joutunut maksamaan 500.

Yleensä kuljettajilla on pieni rasia käyntikortteja kojelaudan päällä, matkustajan kohdalla, matkustajalle.Näin jos matkustaja on tyytyväinen. Tämä on hyvä matkustajalle. Ei muuta kuin pistää kortti poveen ja soittaa kuljettajalle ja varaa etukäteen matkan ja sopii hinnan.

Taksiyrittäjien joukosta löytyy myös idiootteja. Sellaisia jotka pilaavat koko taksialan. He ajavat 15 tuntia päivässä omalla autolla ja polkevat hinnat. Asiakkaat ovat tyytyväisiä, mutta he jotka maksavat tunnollisesti kaikki verot ja maksut kärsivät sitten siitä kun perivät oikeat taksat. Heitä kutsutaan joskus jopa rikollisiksi. Erona näiden idioottien ja tunnollisten yrittäjien välillä on kuitenkin se, että nämä idiootit katoavat alalta heti kun auto menee rikki. Ei ole edes varaa korjata.

Eräs naapurini kävi tehtaalla töissä. Maanantaista perjantaihin. Hän omisti myös taksin. Auto seisoi viikot. Hän ajoi vain perjantai-yön ja lauantai-yön.
Näinkin voi harjoittaa taksiautoilua Ruotsissa. Meinasi, että viikonloppuna mittari naputti koko ajan, kun keskellä viikkoa niin harvakseen, ettei ollut varaa maksaa kuljettajalle palkkaa.
 

Cockersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, New York Rangers
Et millään halua ymmärtää asiaa, joten jätän vänkäämisen tähän. Voisit tästä lähtien esittäytyä vaikka Johtavana joka-alan-asiantuntijana. Muiden vähättely ja oman olemassaolon ja "tiedon" ylistäminen on ainakin samanlaista.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Et millään halua ymmärtää asiaa, joten jätän vänkäämisen tähän. Voisit tästä lähtien esittäytyä vaikka Johtavana joka-alan-asiantuntijana. Muiden vähättely ja oman olemassaolon ja "tiedon" ylistäminen on ainakin samanlaista.

Mikään ei estä sinua perustelemasta, miten he venyttävät lain kirjainta ja miten päivetys liittyy asiaan.

Mielenkiintoista olisi myös tietää, tapahtuuko tätä venytystä vain päivettyneiden toimesta, vai myöskin kantaruotsalaisten taksikuskien laskuttaessa?

Vai onko niin, että aina on helppo vaan heittää sekaan jotain, josta ei oikeastaan tiedä yhtään mitään?
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
....

Ruotsidemokraattien vaalifilmin näyttäminen keskeytettiin TV4:ssä. Filmissä asetettiin maahanmuutto ja eläkkeet vastakkain ja mukaan tukittiin muslimeja hunnuissaan. Katso ja päätä itse, onko tällaiselle filmille kysyntää vaalikampajassa. Ruotsalaisten mielestä ei ole. Ruotsidemokraattien TV4:stä poisjätetty vaalimainos (Youtube).

Väärä mielipide, jonka esittäminen kiellettiin. Melko neuvostoliittolaista menoa. Kiinassa ja korean niemimaalla taitaa olla sama meno edelleen. Niin ja ruotsissa.

Sanotaan vielä oma mielipiteeni, että typerä mainos, mutta siksi juuri se pitäisi esittää.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Väärä mielipide, jonka esittäminen kiellettiin. Melko neuvostoliittolaista menoa. Kiinassa ja korean niemimaalla taitaa olla sama meno edelleen. Niin ja ruotsissa.

Sanotaan vielä oma mielipiteeni, että typerä mainos, mutta siksi juuri se pitäisi esittää.

Ei. Kysymyksessä ei ollut mielipide, vaan vaalimainos.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Eikö vaalimainonnan rajoittaminen yhden puolueen osalta kuulosta aika hälyttävältä?

Voisihan se tietysti olla mukavaa, jos saisi tuoda asiaansa esille ihan miten vaan. Et sinä täälläkään saa tehdä sitä ihan miten vaan.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Voisihan se tietysti olla mukavaa, jos saisi tuoda asiaansa esille ihan miten vaan. Et sinä täälläkään saa tehdä sitä ihan miten vaan.

Kai täällä nyt saa olla ihan mitä tahansa mieltä ja sen sanomista ei rajoiteta kuten ruotsissa. Tosin keskustelupalstan vertaaminen valtioon on hieman outoa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Kai täällä nyt saa olla ihan mitä tahansa mieltä ja sen sanomista ei rajoiteta kuten ruotsissa.

Näin yleisenä huomioina, että kyllä "täällä" saa olla mitä mieltä tahansa, mutta ongelmaksi tuleekin jos näitä mielipiteitä ilmaistaan sen oman korvien välien ulkopuolisille.

Sitten tulee ne nk elämän realiteetit vastaan, kuka sanoo, kenelle sanoo, miten sanoo, million sanoo ja missä sanoo.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Kai täällä nyt saa olla ihan mitä tahansa mieltä ja sen sanomista ei rajoiteta kuten ruotsissa. Tosin keskustelupalstan vertaaminen valtioon on hieman outoa.

Tässä tapauksessa asia ei koske yhtä puoluetta, vaan kyllä se koskee kaikkia puolueita. Sitäpaitsi, ei Ruotsin valtio mitään kieltänyt, vaan TV4 valitsi olla esittämättä Ruotsidemokraattien vaalimainosta. Motiivina TV4 vetosi Ruotsin lakiin kiihoittamisesta kansanryhmää kohtaan. Ymmärtääkseni tämä termi on tunnettu hyvin myös Suomessa.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Näin yleisenä huomioina, että kyllä "täällä" saa olla mitä mieltä tahansa, mutta ongelmaksi tuleekin jos näitä mielipiteitä ilmaistaan sen oman korvien välien ulkopuolisille.

Sitten tulee ne nk elämän realiteetit vastaan, kuka sanoo, kenelle sanoo, miten sanoo, million sanoo ja missä sanoo.

Eks tsäkli. Ja tästä on kysymys kun puhutaan Ruotsidemokraateista. Osa heistä omaa menneisyyden erilaisissa natsipiireissä. Tottahan tokin heidän ajatuksensa seuraavat mukana Ruotsidemokraatteihin, mutta yhtäkkiä niitä ei voikaan tuoda esiin samalla tavalla. Tässä on yksi esimerkki (Youtube). Filipstadin Ruotsidemokraattien johtava poliitikko, jolla on juuri tällainen menneisyys. Hän pelkää lähinnä, että viime vuosien monikulttuurisuuden kehitys johtaa siihen, että pian ei enää juhlita joulua ja juhannusta.

Tässä muuten meidän Ruotsidemokraattien puoluejohtaja Jimmie Åkesson valaisee muslimiongelmaa lontooksi (Youtube)
 
Viimeksi muokattu:

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Ruotsissa kirotaan myös usein monikulttuurisuuden rikkautta. Varsinkin Gävlessä kaivataan kovasti Tuula Lavikkalaa, joka kavalsi muutaman vuoden aikana 22 000 000 Ruotsin Kruunua. Hän lähti kotoaan niin kiireesti, että jäi kännykkä pöydälle, aamiaiset sun muut, eikä pannut edes ovea lukkoon lähtiessään. Noh, tuon summan kanssa ei ehkä ole niin nuukaa jos sattuu unohtamaan jotain:-)

Mahtaneeko Tuula imeskellä jääkahvia jossain palmun alla?
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Netissä kiertää lista titteleistä, jotka ovat jotenkin tekemisissä maahanmuuton, tai maahanmuuttajien parissa työskentelevien kanssa.
Olen testannut joskus googlailla noita ammatteja. Ei kai vain ole niin, että joku vähän täydennellyt listaa kieli poskella? Välissä lienee ihan ehtojakin titteleitä, mutta jotenkin tuntuu, että jollain on ollut vähän liikaa aikaa...
Oikenkirjoituskin on vähän niin ja näin kiireessä tituleeratessa...
Mutta joka tapauksessa, tämä on vankkaa faktaa monessa keskustelussa:-))))

Romanien päiväkeskuskuksen johtaja

Entäs mitä tekee ja mistä löytyy:

Maahanmuuttajien asunto-oloja pohtiva virkamies,

Googlaus vie vain sivuille, joilla näillä titteleillä herkutellaan.

Ja ellei tämä ole mielikuvituksen tuotetta, niin sitten ei mikään....

Maahanmuuttajajärjestöjen mielenterveysosaamista pohtiva projektisuunnittelija

Ja niinkin hieno titteli kuin
Avustamistulkin
vie pääosin Suomi24:n ja Jussin kellarissa perustettuun foorumiin.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Luojan kiitos ettei jäädä jälkeen muista sivistysmaista. Tosin uutinen on jo useamman vuoden myöhässä todellisuudesta...

Esimerkiksi Pohjois-Helsingissä havaittu jengi, on maahanmuuttajista ja kantasuomalaisista koostuva porukka.

Lainaus IS:n uutisesta.

Onneksi kantasuomalaiset ovat mukana, ettei maahanmuuttajat vie bisnestä kokonaan.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Tuosta Ylen uutisesta pisti silmään seuraava kohta:

Komisario Jari Taponen kertoo, että huolestuttavan suuri osa maahanmuuttajien Suomessa syntyneistä jälkeläisistä on vaarassa syrjäytyä Helsingissä.

- Heistä peruskoulun lopettaneita tai heitä, jotka eivät jatka toisen asteen kouluun, alkaa olla viisikymmentä prosenttia.

Hienosti on "kotouduttu", vaikka erilaisia hyysäys- ja mokutusvirkamiehiä ja projektityöntekijöitä on värvätty isot kasat ja kulttuurikeskus Cajsaan koottu kukkahattutätejä monikulttuuristamaan.

Jengien muodostuminen on oma juttunsa (erittäin paha sellainen, mutta vääjäämätön niin kauan kuin Suomeen otetaan sinisilmäisesti ties mitä porukkaa ns. "humanitaarisista syistä", varsinkin sellaisista kulttuureista joissa jengeissä/klaaneissa/heimoissa liikkuminen tuntuu olevan enemmän poikkeus kuin sääntö), mutta vaikka toisen polven mamu ei jengiin päätyisikään, niin lähes 50% ei jatka peruskoulun jälkeen tai käy edes sitä loppuun.

50%. Se on aika helvetin iso luku. Vaikea kuvitella, että nämä peruskoulu-dropoutit yhtäkkiä mystisesti poistaisivat sen huutavan työvoimapulan (josta on huudettu vuosikymmeniä), korjaisivat huoltosuhteen, huolehtisivat suomalaisten eläkkeistä ja eläkeläisistä sekä rikastaisivat maatamme taloudellisesti. Silti pitäisi lisää kuulemma saada maahanmuuttajia, töitä tekemään.

Sen nyt vielä ymmärtää (vaikka sitäkään ei tarvitse hyväksyä), että ensimmäisen polven maahanmuuttaja ei ehkä työllisty niin hyvin eikä kouluttaudu, koska suomen kielen oppiminen vie aikansa. Mutta toisen polven mamu-taustaisen kohdalla kieli on hallussa ja kaikki samat mahdollisuudet käydä kouluja ovat olemassa kuin kantasuomalaisillakin. Mutta ei, parempi vain jättää koulut kesken ja jengiytyä. Ellei sitten löydä ääri-islamin iloja ja radikalisoidu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös