Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[TosiFani]

...Sen sijaan kaipaisin faktoja väittämällesi, että monien suomalaisten lähiöduunareiden mielestä naisen sanoma ei ei todellisuudessa tarkoittakaan ei ja nainen ei saa pukeutua minihameeseen ihan itsensä vuoksi. Miten suomalaisten lähiöduunareiden käsitykset naisista eroavat esim. suomalaisten maanviljelijöiden käsityksistä? Tai niiden suomalaisten miesten käsityksistä, joilla on ns. edustusvaimo?

Lähiöduunari on raiskannut useamman kerran, joten kaikki lähiöduunarit ovat raiskaajia. Helppoa, eikö??

 

[Tadu]

Ongelma ei ole "ählyt" (copyright Evil) vaan suuri enemmistö, joka uskoo että jokainen "ähly" (copyright Evil) on sossupummi. Tämä luo vääristyneitä ennakkoluuloja, mikä minusta ei ole positiivinen asia.

Mihin tilastoon tai tutkimukseen perustat, että enemmistö ilmeisesti suomalaisista (Suomen populaatio lähes 6 miljoonaa, eli enemmistö vähintään 3 miljoonaa) pitää kaikkia ählyjä sossupummeina?

Vai onko tämä persuilta ja rasisteilta varastettua retoriikkaa?

Kyllä sinä olet tämän ketjun pahin yleistäjä, ei täällä ole pahemmin maahanmuuttajia yleistetty, mutta et taida sitä huomata.

 

[Ramchester]

Ongelma ei ole "ählyt" (copyright Evil) vaan suuri enemmistö, joka uskoo että jokainen "ähly" (copyright Evil) on sossupummi. Tämä luo vääristyneitä ennakkoluuloja, mikä minusta ei ole positiivinen asia.

Älä nyt viitsi puhua ihan täyttä paskaa. Tältäkään palstalta et löydä yhtäkään, jonka mielestä jokainen "ähly" (copyright Evil) on sossupummi. Tilastot kertovat vaan karua kieltään, siitä että yli puolet "ählyistä" elää sossun rahoilla. Eikä se fakta tuolla sinun länkytyksellä miksikään muutu.

 

[BitterX]

En ymmärrä nyt ollenkaan sitä, miksi täälläkin tarvitsee kiistellä siitä, kuinka moni "ählyistä" elää sosiaalituella tai kuinka moni syyllistyy rikoksiin. Tai miksi tarvitsee julistaa sitä, mitä mikäkin tilasto näytää. Kannattaisiko kenties keskittyä siihen, miten tuota tilannetta saataisiin parannettua?

Tässä ikään kuin viedään resursseja älykkäältä ja rakentavalta keskustelulta.

TosiFani on kyllä täysin oikeassa siinä, että tämän tyylinen keskustelu on omiaan lisäämään ennakkoluuloja, joista ei ole kenellekään ainakaan mitään hyötyä.

 

[varjo]

Kannattaisiko kenties keskittyä siihen, miten tuota tilannetta saataisiin parannettua?

Kysymys on toisaalta myös, voiko tilannetta parantaa mitenkään vs. case romanivähemmistö. Entä jos jotkut vähemmistöryhmät ovat vain täysin menetettyjä tapauksia niin kauan kuin integraatiota ei tehdä ns. väkisin. Niin kauan kuin ihastellaan kulttuurillista rikkautta ja annetaan populaatioitten klikkiintyä niin mitään muutosta ei välttämättä tapahdu.

Sehän nimittäin olisi vain väärin todeta että paimentolaiskulttuureilla missä 50% resursseista tavallaan hukataan jo lähtövaiheessa vanhoillisten sukupuoliroolien takia ei ole mitään sijaa modernissa yhteiskunnassa.

 

[Surukuku]

...

TosiFani on kyllä täysin oikeassa siinä, että tämän tyylinen keskustelu on omiaan lisäämään ennakkoluuloja, joista ei ole kenellekään ainakaan mitään hyötyä.

No shit, Sherlock...

Minulla kun taas on sellainen käsitys, että tällaiset keskustelut ovat vain heijaste jostain, joka aiheuttaa närää ja epäluuloa kantaväestössä.

Olen selkeästi maahanmuuttokriittinen sattuneista syistä eli en ole tätä kriittisyyttäni saanut syntymälahjana enkä imenyt äidinmaidossa. Kyllä se on ihan jostain paljon myöhemmästä ja konkreettisemmasta vähitellen syntynyt.

 

[TosiFani]

Älä nyt viitsi puhua ihan täyttä paskaa. Tältäkään palstalta et löydä yhtäkään, jonka mielestä jokainen "ähly" (copyright Evil) on sossupummi. Tilastot kertovat vaan karua kieltään, siitä että yli puolet "ählyistä" elää sossun rahoilla. Eikä se fakta tuolla sinun länkytyksellä miksikään muutu.

Haluaisin nähdä nämä tilastot ja sinun määritelmäsi "ählystä" (copyright Evil).

Olen pyrkinyt välttämään tätä ketjua, koska asiallinen keskustelu on mahdotonta. Sen sijaan, että keskityttään linkittämään jokainen negatiivinen uutinen, joka koskee maahanmuuttajaa, pitäisi keskustella miten meidän yhteiskunnan tulisi kehittyä tässä muuttuvassa maailmassa. Maahanmuutto on todellisuutta, mikäli haluamme jatkaa kehittyneenä länsimaana. Voimme tietysti sulkea rajat ja lähteä kulkemaan Pohjois-Korean tietä suljettuna yhteiskuntana.

Suomen lainsäädäntö ei huomioinut kaikkea mitä EU tuo tullessaan ja erilaisia lieveilmiöitä on syntynyt tämän takia. Lait ja säädökset ovat kuitenkin kehittyneet hyvään suuntaan, Suomen maahanmuuttopolitiikka on kaikesta huolimatta hyvissä kantimissa.

Maahanmuuttajat tuovat mukanaan omat tapansa ja kulttuurinsa, eikä ne poistu sanomalla taikasanat "Maassa maan tavalla tai maasta pois". Kulttuuri ja tavat eivät mukaudu sormia napsauttamalla, siihen vaaditaan aikaa. Kun suomalainen muuttaa ulkomaille, sauna on aika usein se ensimmäinen projekti. Siinä sitten vieras kulttuuri ihmettelee suomalaisten alastomuuden palvomista. Toisaalta, jos mietitään meidän omaa kristinuskoa, niin ei ole kauaa aikaa siitä kun nainen ei kelvannut papiksi. Eikä se naisen asema sodan jälkeen Suomessa kummoinen ollut, kehitystä on tapahtunut muutaman sukupolven aikana huimasti.

Tästä syystä oli tärkeää miettiä miten me voimme vaikuttaa parhaiten maahanmuuttajien kulttuuriin, eikä nyppiä lillukanvarsia. Suomessa on peruskoulu, jossa lapset ovat yhteiskunnan vaikutuspiirissä yhdeksänvuotta. Mielestäni koululaitoksen pitäisi olla edelläkävijä tässä työssä, mutta valitettavasti näin ei ole.

Nyt julkisuuteen pääsee ne uutiset, missä opettajat kertovat miten maahanmuuttajat vievät resursseja tavallisilta oppilailta. Toisaalta esimerkiksi Porissa ei ole kunnon mamu-opetussuunnitelmaa. Tai kunta ei anna valtiolta saatuja rahoja mamu-opetukseen. On tapahtumassa ihan sama ilmiö kuin romaanien kanssa, yhteiskunta muodostaa ryhmän, jolla on vapaaehtoinen peruskoulu.

Halla-aho ja kumppanit ovat kertomassa miten maahanmuuttajat saavat ylimääräisiä resursseja, kertomatta vaihtoehtoa tälle. Hyvin harva ihminen oppii vieraan kielen ilman opetusta. Ja jos ei osaa puhua Suomea, on hyvin vaikea sopeutua yhteiskuntaan. Jos islamin opettajia ei pidä kouluttaa, mikä on vaihtoehto?? Se, että imaami opettaa koulun ulkopuolella. Eikö olisi järkevää kertoa uskonnosta kiihkottomasti koulussa?

Tiliote tapaus on hyvä esimerkki miten nykyinen mamu-keskustelu menee. Kantasuomalaista epäillään rikoksesta, mutta sitä vähätellään, koska se koskee maahanmuuttajaa. Haluaisitko sinä oman tiliotteesi keskustelupalstalle? Täällä ei yksikään tiedä mitä rahoja kyseinen herra on saanut, mutta "ähly" (copyright Evil) on sossupummi, joka jättää vuokran maksamatta. Nuo muutamat sataset ovat niitä lillukanvarsia, mutta niiden avulla on helppo kasvattaa maahanmuuttokriittisen liikkeen suosiota.

Kannatan vakavista rikoksista tuomittujen maahanmuuttajien karkoittamista, raiskaus on mielestäni tällainen rikos. Kannatan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, lain tiukennukset Thorsin ministerikaudella olivat hyviä ratkaisuja.

 

[Ramchester]

Olen pyrkinyt välttämään tätä ketjua, koska asiallinen keskustelu on mahdotonta.

Keskustelu pysyy paremmin asiallisena, kun myönnät edes tilastolliset faktat. Sen jälkeen, kun olet ottanut kädet korvilta ja lopettanut älämölön pitämisen, voidaan aloittaa keskustelu maahanmuuton ongelmista ja siitä miten maahanmuutto saadaan onnistumaan nykyistä paremmin. Millä tavalla somalien, irakilaisten ja afganistanilaisten työttömyysprosentti saadaan laskettua alle 50 prosentin, ja miten näille saadaan päähän taottua, että minihameen käyttö ei ole pyyntö tulla raiskatuksi.

 

[TosiFani]

Keskustelu pysyy paremmin asiallisena, kun myönnät edes tilastolliset faktat. Sen jälkeen, kun olet ottanut kädet korvilta ja lopettanut älämölön pitämisen, voidaan aloittaa keskustelu maahanmuuton ongelmista ja siitä miten maahanmuutto saadaan onnistumaan nykyistä paremmin. Millä tavalla somalien, irakilaisten ja afganistanilaisten työttömyysprosentti saadaan laskettua alle 50 prosentin, ja miten näille saadaan päähän taottua, että minihameen käyttö ei ole pyyntö tulla raiskatuksi.

En ole missään vaiheessa kieltänyt maahanmuuton aiheuttamia ongelmia, yleistäminen ja liioittelu vaan häiritsee.

 

[finnjewel]

Muutamia kommentteja:

Ovatko suomalaiset maahanmuuttajat rakentaneet saunansa sosiaaliavulla vai itse ansaitsemillaan rahoilla?

Pakotetaanko maahanmuuttajat Suomessa samoille asuinalueille vai tekevätkö he sen itse omasta halustaan?

Voidaanko mamulapset (tai romanilapset) hakea väkisin kouluun jos heitä ei siellä näy? Vai kenen siitä pitäisi huolehtia?

Onko parempi antaa osan mamuista käyttää hyväkseen avustus- ja tukijärjestelmää ja antaa siten huhujen myrkyttää asenteita vai tukkia järjestelmän aukot tehokkaammin? Luonnollisesti vastaavat aukot tukittava kantaväestöltäkin.

 

[TosiFani]

...Voidaanko mamulapset (tai romanilapset) hakea väkisin kouluun jos heitä ei siellä näy? Vai kenen siitä pitäisi huolehtia?

Onko parempi antaa osan mamuista käyttää hyväkseen avustus- ja tukijärjestelmää ja antaa siten huhujen myrkyttää asenteita vai tukkia järjestelmän aukot tehokkaammin? Luonnollisesti vastaavat aukot tukittava kantaväestöltäkin.

Pakottaminen kouluun on huono vaihtoehto, siitä on harvoin mitään hyötyä. Lapset käyvät mielellään koulua, mikäli koulussa on hyvä olla. Mutta mikäli joudut istumaan tunneilla ymmärtämättä opetuksesta mitään, motivaatio käydä koulua laskee varmasti. Maahanmuuttajien kohdalla suomen kielen opetus on tärkein asia ja tähän tarvitaan lisää resursseja. Tarvitaan mamu- ja nivelluokkia, joissa opetellaan asioita suomen kielen ehdoilla. Muutenkin peruskoulussa pitäisi olla suurempi mahdollisuus muokata oppimisympäristöä oppilaille, jotka sitä tarvitsevat.

Sattuneesta syystä olen ollut aika paljon tekemisissä romanioppilaiden kanssa viimeisen lukuvuoden aikana ja olen oppinut heidän kulttuurista yhtä sun toista. Romanilapset käyvät koulua, kunhan koti tätä vaatii. Heidän kultturinsa ei koulutusta suuremmin arvosta, mutta väittäisin, että tämä tulee muuttumaan seuraavan sukupolven aikana, sillä nykymaailma ei mahdollista romanien entistä elämäntapaa. Nyt pitäisi pyrkiä vaikuttamaan voimakkaasti nykyisiin romanilapsiin ja tukea heitä koulunkäynnissä, sillä väittäisin heidän siirtävän romanikultturia tälle vuosituhannelle. Varsinkin romanityttöjä pitäisi motivoida, sillä heidän asemansa tuossa kulttuurissa on surkea. Itse olen ollut useamman romaniperheen kanssa tekemisissä ja pääosin kokemukset ovat positiivisia. Osa käy koulua hyvin, osa heikommin, mutta jokainen perhe on halunnut lapset kouluun.

Mutta täytyy myös todeta, että aika surkeat tulevaisuuden näkymät näillä lapsilla on, ainakin omasta mielestään. Heidän on vaikea nähdä itseään töissä, sillä kuka mustalaisen palkkaa?? Näiden lasten täytyy kiivetä aika paljon suurempi vuori menestyäkseen elämässä, kuin kantaväestön mukulan. Romaanikulttuuri on tietysti aiheuttanut tämän tilanteen, mutta jossain kohtaa tämäkin kierre pitäisi saada poikki.

Mikäli yhteiskunta ei mahdollista maahanmuuttajien kouluttautumista (=kielen oppiminen), se muodostaa itse syrjäytyvän joukon. Ja nämä löytävät helposti toisensa, katkeroituvat suomalaiselle yhteiskunnalle ja ongelmat ovat valmiit. On erittäin tärkeää, että mamu-keskustelussa siirrytään pois Halla-ahon irvailevalta peruutuspeiliin katsovalta linjalta ja mietitään mitä pitää tehdä tulevaisuudelle. On helppo tökkiä ja etsiä ongelmia, mutta vaikea löytää ratkaisuja.

Sosiaalturvajärjestelmää tulee kehittää jatkuvasti ja pyrkiä kaikenlaisten väärinkäytösten poistamiseen.

edit: korjattu Evilin huomaama kirjoitusvirhe

 

[Musta Nuoli]

Olen pyrkinyt välttämään tätä ketjua, koska asiallinen keskustelu on mahdotonta. Sen sijaan, että keskityttään linkittämään jokainen negatiivinen uutinen, joka koskee maahanmuuttajaa, pitäisi keskustella miten meidän yhteiskunnan tulisi kehittyä tässä muuttuvassa maailmassa. Maahanmuutto on todellisuutta, mikäli haluamme jatkaa kehittyneenä länsimaana. Voimme tietysti sulkea rajat ja lähteä kulkemaan Pohjois-Korean tietä suljettuna yhteiskuntana.

Aika huonosti on välttely onnistunut, koska olet kirjoittanut kuudenneksi eniten viestejä tähän ketjuun ja 265 viestiä.

Asiallinen keskustelu voisi onnistua paremmin, jos et itse heittäisi olkiukkoja ja polarisoivia kärjistyksiä. Onko se asiallista, jos vaihtoehtoina ovat "maahanmuuton todellisuus" ja toisessa päässä Pohjois-Koreaksi muuttuminen? Jokainen tuontapainen kärjistys ja älytön väite vie asiallisen keskustelun yhä kauemmaksi tästä ketjusta ja muualtakin.

Eivät monet EU-maatkaan ole mystisesti muuttuneet täysin eristetyiksi diktatuureiksi jos/kun niissä on havaittu monikulttuurisuuden nykymuodon sekä hallitsemattoman maahanmuuton tuomat ongelmat ja epäonnistumiset ja joko kritisoitu asiaa tai jopa tehty jotain. Ei ole Ranskasta tullut P-Koreaa, jos sieltä on pistetty romanikerjäläisiä pihalle. Ei ole Tanskasta tullut P-Koreaa, jos siellä on tiukennettu linjauksia ja puhuttu väliaikaisten rajatarkastusten tarpeesta. Eivät ole tietääkseni Kreikka ja Italiakaan vielä eristettyjä diktatuureja, jos siellä ei anneta automaattisesti turvapaikanhakijoille täysiä sosiaalietuuksia. Muissa EU-maissa ei ole lennätetty perheenyhdistelijöitä valtion rahoilla perille kuten Suomessa pitkään tehtiin. Silti nämäkin maat ovat tietääkseni kehittyneitä länsimaita. Jopa Ruotsissa on tiettyjä käytäntöjä tiukennettu, enkä kuitenkaan näe Rakastetun Johtajan patsasta muulta maailmalta eristetyn Tukholman keskustassa.

Joten jos kaipaat asiallisempaa keskustelua, niin voit aloittaa muutoksen itsestäsi ja pohtia, kannattaako kritiikkiin, pohdiskeluun tai huomioon reagoida heittämällä jyrkkiä joko-tai -vaihtoehtoja, joissa sivistyneen, kehittyneen länsimaisuuden ja maahanmuuton "todellisuuden" vaihtoehtona on suljettujen rajojen Pohjois-Korea?

On helppoa vaatia asiallista keskustelua, jos asiallisella keskustelulla tarkoittaa vain sitä, että oma linja on ainoa oikea ja muut vaihtoehdot johtavat Pohjois-Korean malliin. Kokeilepa avartaa omaa maailmankatsomustasi ja pohtia tässäkin ketjussa esitettyjä monia näkemyksiä siitä näkökulmasta, että ehkäpä niitä eivät kirjoittelekaan impivaaralaiset umpirasistit, jotka haluavat Suomesta hermeettisesti sinetöidyn ja "rotupuhtaan" P-Korean vaan ehkäpä niitä kirjoittelevat ihmiset, jotka eivät suhtaudu nykymalliseen maahanmuuttoon väistämättömänä luonnonlakina saatika monikulttuurisuuteen ideologiana, jonka pensaaseen voi työntää päänsä ja kieltää suurimman osan ongelmista ilman, että antaa mitään konkreettista, taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti perusteltua ratkaisumallia mihinkään mainittuun ongelmaan (tiettyjen kansanryhmien huima työttömyys, primitiivisen paimentolaiskulttuurin ja siihen kytkeytyvän uskonnollisen ääritulkinnan sopeutumattomuus länsimaisiin arvoihin, tiettyjen kulttuurien/ulkomaalaisryhmien kunnostautuminen rikos- ja raiskaustilastoissa jne).

 

[Sinner]

Heidän kultturinsa ei koulutusta suuremmin arvosta, mutta väittäisin, että tämä tulee muuttumaan seuraavan sukupolven aikana, sillä nykymaailma ei mahdollista romaanien entistä elämäntapaa. .

Onhan sinun kirjoituksissasi yleensäkin runsaasti ns. tahatonta komiikkaa, mutta aikamoinen väite silti. Moneen sataan vuoteen ei muutosta ole tullut, mutta nyt seuraavan sukupolven aikana se tulee? Hupaisaa. Jos pitäisi veikata, niin uskot luultavasti, että nimenomaan sinulla on ollut asian kanssa suht ratkaiseva merkitys.

Jännä juttu myös, että mikään pakolaisia ottanut maa maailmassa ei ole onnistunut integroimaan heitä, vaan samat ongelmat ovat joka paikassa. On erittäin todennäköistä, että juuri Suomi onnistuu tässä tehtävässä ja saa suuren rikkauden itselleen tästä jengistä. Uskon, että jo seuraava somalisukupolvi on vastaus Nokian kriisiin. Milloin milläkin statuksella olevat mamut nostavat Suomen uuteen kukoistukseen minä hetkenä hyvänsä. Meidän pitää vain uskoa ja maksaa mukisematta heidän olonsa tässä maassa siihen asti. Ihan kohta tulee kuitenkin muutos. Minä uskon.

 

[Evil]

Sattuneesta syystä olen ollut aika paljon tekemisissä romaanioppilaiden kanssa viimeisen lukuvuoden aikana

Ovatko nämä romaanit siis mustalaisia, romanialaisia vai jotain luettavaa?

 

[TosiFani]

Onhan sinun kirjoituksissasi yleensäkin runsaasti ns. tahatonta komiikkaa, mutta aikamoinen väite silti. Moneen sataan vuoteen ei muutosta ole tullut, mutta nyt seuraavan sukupolven aikana se tulee? Hupaisaa. Jos pitäisi veikata, niin uskot luultavasti, että nimenomaan sinulla on ollut asian kanssa suht ratkaiseva merkitys...

Maailma on muuttunut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana voimakkaasti, enkä usko että romanikulttuuri välttyy tältä muutokselta. Suomalainen yhteiskunta on tasa-arvoistunut viimeisen parinvuosikymmenen aikana hurjasti enkä näe miksi tämä sama ei tapahtuisi myös romanikulttuurissa. Miksi jokainen romanityttö jäisi kotiin hakattavaksi kun yhteiskunta tarjoaa muitakin mahdollisuuksia?

 

[TosiFani]

...Joten jos kaipaat asiallisempaa keskustelua, niin voit aloittaa muutoksen itsestäsi ja pohtia, kannattaako kritiikkiin, pohdiskeluun tai huomioon reagoida heittämällä jyrkkiä joko-tai -vaihtoehtoja, joissa sivistyneen, kehittyneen länsimaisuuden ja maahanmuuton "todellisuuden" vaihtoehtona on suljettujen rajojen Pohjois-Korea?...

Lupaan kehittää omaa keskustelutapaani. Tästä ketjusta on vaan tullut maahanmuuttajia koskevien negatiivisten uutisten keräilypaikka, keskustelu on loppunut. Minusta maahanmuuttopolitiikassa on kehittämisen varaa, mutta en ymmärrä miten toistuva negatiivisten uutisten naureskelu vie sitä eteenpäin. Kun näihin vielä liitetään hassun hauskat vihervassarimonikultuuristaja -heitot, niin on tullut sellainen kuva, että osa porukkaa todella haluaa sulkea Suomen rajat.

Viime hallituskaudella, Astrid Thorsin ollessa maahanmuuttoministeri, Suomi kiristi selkeästi maahanmuuttopolitiikkaa, mutta täma nonseleerattiin täällä. Asiat kehittyvät oikeaan suuntaan, mutta sitä ei tässä ketjussa huomioida. Kuten olen monesti sanonut, olen tiukan maahanmuuttopolitiikan kannalla ja siihen suuntaa Suomen lainsäädäntöä on vietykin.

 

[Kisapuisto]

Kyllä meillä on ihan omasta takaa Suomen suurin sossupummipopulaatio, ihan tilastojenkin mukaan.

Minkä tilaston? Löytyykö tällainen tilasto netistä jostain? Vai mistä? Olisi kiva nähdä tällainen tilasto, niin voisin itsekin sitten korjata näkökantaani sen mukaan. Joten mistä tämä tilasto löytyy?

 

[TosiFani]

Minkä tilaston? Löytyykö tällainen tilasto netistä jostain? Vai mistä? Olisi kiva nähdä tällainen tilasto, niin voisin itsekin sitten korjata näkökantaani sen mukaan. Joten mistä tämä tilasto löytyy?

Ei kai sinulle tule yllätyksenä, että Suomessa sosiaaliturvaa käyttää eniten ihan kantasuomalaiset?

 

[Kisapuisto]

Ei kai sinulle tule yllätyksenä, että Suomessa sosiaaliturvaa käyttää eniten ihan kantasuomalaiset?

Eihän tästä ollut kysymys, vaan sossupummeista, kuten kirjoitit aiemmin:

Kyllä meillä on ihan omasta takaa Suomen suurin sossupummipopulaatio, ihan tilastojenkin mukaan.

Joten minkä tilaston mukaan sossupummeista suurin osa on suomalaisia? Onko sen tilaston mukaan kyse määrällisestä vai suhteellisesta enemmistöstä vai peräti molemmista? Ja mistä tällainen tilasto löytyy, johon vetoat? Onhan sellainen toki olemassa, kun sinä niin väität ja siihen vetoat, vai mitä?

 

[Evil]

Kyllä meillä on ihan omasta takaa Suomen suurin sossupummipopulaatio, ihan tilastojenkin mukaan.

Ja sen vuoksi on hyvä hankkia lisää sossupummeja vielä ulkomailtakin? Minun mielestäni asia on päinvastoin: koska omasta takaa on jo niin suuri sossupummipopulaatio, niin missään tapauksessa ei tarvita yhtään uutta pummia lisää, varsinkaan ulkomailta. Menkööt omien kotikyliensä sossuihin siellä Afrikassa ja Venäjällä.

 

[TosiFani]

...Ja mistä tällainen tilasto löytyy, johon vetoat? Onhan sellainen toki olemassa, kun sinä niin väität ja siihen vetoat, vai mitä?

Siihen samaan tilastoon, mihin Ramchester:kin.

Vakavasti sanottuna, en usko että löytyy tarkkaa tilastoa, mistä näkyisi sossupummien lukumäärät, koska pummiuden mittaaminen on hankalaa.

 

[TosiFani]

Ja sen vuoksi on hyvä hankkia lisää sossupummeja vielä ulkomailtakin? ...

Ei missään tapauksessa.

 

[Ramchester]

Siihen samaan tilastoon, mihin Ramchester:kin.

Ylen natsit uutisoivat esim. tällaista: "Tilastokeskuksen luvut kertovat, että eniten työttöminä on Suomeen tulleita pakolaisia. Esimerkiksi somalien, irakilaisten ja afganistanilaisten työttömysaste on yli 50 prosenttia."

 

[lihaani]

Kannattaa muistaa, että 60- ja 70-luvun Ruotsissa suomalaiset siirtolaiset olivat se rupusakki, jonka väkivaltaisuutta ja juoppoutta jaksettiin iltapäivälehdissä paheksua liki loputtomiin.

Eiköhän maahanmuutolla aina ole myös haittoja? Kysymys lienee, onko isossa kuvassa parempi pitää rajat auki vai kiinni. Monokulttuurit, jotka vain yrittävät poimia rusinat pullasta eivät taida sittenkään olla voittajien puolella.

 

[TosiFani]

Ylen natsit uutisoivat esim. tällaista: "Tilastokeskuksen luvut kertovat, että eniten työttöminä on Suomeen tulleita pakolaisia. Esimerkiksi somalien, irakilaisten ja afganistanilaisten työttömysaste on yli 50 prosenttia."

Ai jaa, sinä puhuit prosenteista, etkä lukumäärästä. Sori, minun virhe.