Veikkaisin että juuri tätä pelätään ja sitä sitten koetetaan estää esim. uutisoimalla mahdollisimman neutraalisti, kansalaisuuksia tai heimoja mainitsematta. Nyt kun noita tapauksia kuitenkin koko ajan tulee esiin ja jos tästä taloustilanne/työttömyys vielä synkkenee niin klanit vs. muu maailma otteluita tullaan takuulla näkemään. Oletettavaa on, että nämä alkavat jostakin kantaväestöön kohdistuneesta teosta ja kun sitten jossakin syttyy niin tiedä millainen roihu siitä tulee.Jännä nähdä, koska tuon seurauksena tilanne eskaloituu ja Lieksasta tulee vähän klanipäitä keskustelemaan kyseisten tyyppien kanssa siitä, kenen hallussa mikäkin alue on.
... tuskin lienee koskaan Pielistä silmistään päästänyt. ...
Optulan erikoissuunnittelija Hannu Niemen mielestä ero selittyy osittain sillä, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset viedään helpommin poliisille, koska niissä tekijä on uhrille tuntematon. Tuttujen kesken tapahtuneissa raiskauksissa saattaa esiintyä painostusta ja sopimista, Niemi arvioi.
Optulan tutkija Heini Kainulainen on samaa mieltä siitä, että ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ilmoitetaan herkemmin poliisille.
- Alle kymmenen prosenttia oikeasti tapahtuneista raiskauksista viedään poliisille. Mitä läheisempi tekijä on, sitä korkeampi ilmoituskynnys on. Esimerkiksi omasta aviomiehestä ilmoituskynnys on jo todella korkea, sanoo raiskauksia tutkinut Kainulainen.
- Suomalaiset ovat niin väkivaltaista kansaa, että siinä eivät ulkomaat helposti meitä ohita. Jokainen voi itse miettiä, miksi ulkomaalaisten rikollisuudesta tai seksuaalisesta väkivallasta on niin helppo lähteä puhumaan.
Kainulainen epäilee, että osaselitys erolle piilee viranomaisten asenteissa. Ulkomaalaisen tekemäksi ilmoitettua raiskausta lähdetään tutkimaan helpommin kuin jos epäilty on kotimainen.
On myös väitetty, että ulkomaalaisten osuus seksirikoksissa korostuu siksi, että on helpompi tehdä rikosilmoitus vieraasta kuin maanmiehestä. Vuento ei usko tätäkään väitettä. Hänen kokemustensa mukaan jotkut seksirikosten uhrit ovat miettineet kahdestikin tekevätkö rikosilmoitusta, koska kokevat häpeällisenä sen, että ovat näin menneet luottamaan vieraasta kulttuurista tulleeseen.
Haa, ilmeisesti Kaisaniemessä ollut jotain myllyä, jossa somput ovat saaneet rybyjä kimppuunsa. Jotenkin aina yhtä hupaisaa, kun nämä sympaattiset vähemmistöt käyvät toistensa kurkkuun kiinni.
Eihän tuossa välttämättä ole rasismista kysymys, vaan siitä, että eri alueiden jengit tappelevat keskenään. Sitä oli jo 1900 luvun alussa, kun eri kaupunginosien katujätkät tappelivat keskenään. Eikä siitä ole kovin kauan aikaa, olisiko reilu 10 vuotta, kun Hesarissa oli juttua, että se on vieläkin osittain niin. Kampin jengi tappeli jotain toista vastaan ja siellä oli jo silloin esim. joku jengi venäläisten ja joku toinen virolaisten hallussa. Kaisaniemen jengi voi olla mustien jengi ja venäläisten jengi on sitten vaikkapa juuri Kampin jengi, joka on käynyt vähän ottaa matsia.
Viharikosten määrä laski viime vuonna 15 %. Linkki vie poliisiammattikorkeakoulun internet-sivulle.
Viharikoksia 1007 kpl vuonna 2009, vuonna 2010 enää 860. Noista 860:stä viharikoksesta 86 % oli rasistiseksi luokiteltuja.
Tuon perusteellahan joku voisi vaikka rohjeta päätellä, että rasismi on laskussa. Mutta kun sen pitäisi olla nousussa, koska niin sanotaan kutakuinkin joka paikassa.
Vaikeaa on tämä kaikki.
Aika varovainen kannattaa siis olla tulkittaessa tätä raporttia. Luulen, että vasta vuosien päästä voidaan tilastollisesti osoittaa mahdollinen tilastollisesti merkittävä trendi näiden rikoksien määrässä. Silloinkaan ei välttämättä nähdä nykyisen persu-ilmapiirin vaikutuksia, koska tilastollisesti pätevää vertailukohtaa aiemmalta ajalta ei ole.
En tiedä onko ajatukseni oikean suuntainen, mutta jotenkin monikulttuurisuuteen ja ulkomaalaisiin suhtautuminen tuntuu olevan ongelmallista lähinnä vanhemmille ikäpolville, kun taas nykynuoriso lienee tässä kohdin pääasiassa fiksumpaa. Toki tämä on ihan luonnollista, sillä vanhemmat ikäpolvet ovat kasvaneet Suomessa, jossa lehden pääotsikoksi riitti, että Lapissa oli nähty neekeri. Eihän tuolloin tarvinut olla edes mitenkään erityisen suvaitsevainen, koska monikulttuurisuutta ja ulkomaalaisia ei juurikaan ollut. Oli siis helppoa luokitella itsensä suvaitsevaiseksi kansaksi.
Nyt asiaan on tarttumassa myös sisäministeriö, kertoo tuore uutinen. Parempi myöhään kuin milloinkaan, ja hyvä, että tässä vihapuhe-ajatusrikos-maassa saa vielä julkaista tällaisia uutisia, joissa todetaan muun muassa viimevuotisista tilastoista, että "eräässä tapauksessa ulkomaalaisen tekijän epäillään raiskanneen saman uhrin 152 kertaa. Raiskaukset kirjattiin erillisinä rikoksina. Jos nämä vähentää, ulkomaalaisten epäiltyjen osuudeksi tulee 25,8 prosenttia. Ulkomaalaisia on kolme prosenttia Suomen väkiluvusta." (Linkki ohjaa Iltalehden uutiseen.)Poliisi on ottanut virallisesti esille ulkomaalaisten suuren osuuden raiskauksista:
Uusi Suomi:
Poliisi rikkoi tabun raiskauksista: ”Tästä pitää puhua”
"Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö.
Aamulehden mukaan supo on käynyt selvittelemässä miten sitä islamia kuuluu opettaa kouluissa.
Asia ratkaistiin, ainakin ylen aamu-tv:n mukaan hienosti, pienentämällä ryhmäkokoa ja lisäämällä tunneille islmainuskoinen toinen! opettaja.
Alkoi päivä mukavalla vitutuksella kun verovaroja tungetaan taas oleelliseen.
Tuttavani työskentelee ala-asteella, jossa islamin opetukseen jouduttiin muutama vuosi takaperin palkkaamaan kaksi opettajaa. Tämä siksi, että ensimmäisen opettajan mikälie hierarkinen asema heikäläisten arvoasteikossa oli niin matalalla, ettei häntä suvaittu opettamassa tiettyjen mukuloiden keskuudessa. Näin ollen nämä muutamat ylemmän luokan muslimipennut saivat omaan kastiinsa sopivan opettajan ja loppuporukka tyytyi sitten tähän "alempiarvoiseen" opettajaan.Ei jumankauta. Tässä on ne ainoat ratkaisut mitä noi urpot keksii. Eikös kouluilla ole rahaongelmia muutenkin, mutta otetaan kaksikappaletta islaminopettajia kouluun? Jep, jep.