Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[The Hockey Handbook]

Ilta-Sanomat kertoo seuraavaa: "Poliisi kertoi lauantaina Ilta-Sanomille, että vangitut henkilöt ovat Suomen kansalaisia, mutta taustaltaan somalialaisia."

Linkki Ilta-Sanomien juttuun.

 

[Surukuku]

Ilta-Sanomat kertoo seuraavaa: "Poliisi kertoi lauantaina Ilta-Sanomille, että vangitut henkilöt ovat Suomen kansalaisia, mutta taustaltaan somalialaisia."

Linkki Ilta-Sanomien juttuun.

Kai tällaistakin jonkinlaiseksi kulttuurin rikastuttamiseksi voi sanoa, terroristeja ei meillä ole ihan omasta takaa vielä ollutkaan.
En nyt kuitenkaan oikein tiedä, tuntuuko tämä siltä, että ollaana saavutettu jotakin vai peräti menetetty jotakin ja olisiko tällaisen kultturin leviäminen jotenkin voitu estää - tuskinpa.

Tästäkin uutisesta voi ajatella helposti monella lailla ja äärilaidat lienevät, että:
a) yhtään mamua ei saisi päästää Suomeen
b) emme ole paaponeet tarpeeksi tänne saapuneita mamuja

Oma mielipiteeni on - edelleen, että työperäinen maahanmuuto on ok ja tietyissä rajoissa ihan kannustettavaakin, mutta muutoin ihmisiä tulisi auttaa heidän omissa kulttuureissaan ja maissaan nyt heihin täällä Suomessa ynnä kehitysapuna syydettävällä rahalla. Sen määrää voisi kyllä tarkistaa tällaisina aikoina - lähinnä alaspäin.

 

[Tuamas]

Kai tällaistakin jonkinlaiseksi kulttuurin rikastuttamiseksi voi sanoa, terroristeja ei meillä ole ihan omasta takaa vielä ollutkaan.
En nyt kuitenkaan oikein tiedä, tuntuuko tämä siltä, että ollaana saavutettu jotakin vai peräti menetetty jotakin ja olisiko tällaisen kultturin leviäminen jotenkin voitu estää - tuskinpa.

Auvinen, Saari & Gerdt, anyone?

 

[Surukuku]

Auvinen, Saari & Gerdt, anyone?

Tutustupa hieman tarkemmin käsitteeseen "terrorismi" ennenkuin tulet tänne koittamaan onneasi.

 

[Daespoo]

Auvinen, Saari & Gerdt, anyone?

Ja taas. Menee samaan kategoriaan sen tutun "miksi keskitytään mamuihin kun meillä on ongelmatapauksia omasta takaa" -argumentin kanssa mamu-keskusteluissa.

Ja kyseiset heebothan eivät olleet terroristeja, kannattaisi tutustua terrorismin käsitteeseen.

 

[HemmoP]

Turussa on jatkettu maahanmuuttajien erityiskustannusten tarkastelua. Olavi Mäenpää julkaisi blogissaan raportin joka kieltäydyttiin antamasta aiempaan maahanmuuttajien palvelukustannustutkielmaan mukaan.

Linkki blogiin jossa raportin kopio:
MAAHANMUUTTAJIEN KOTOUTTAMISEN ERITYISKUSTANNUKSET ASUMISESSA - Olavi Mäenpään blogi


MAAHANMUUTTAJIEN KOTOUTTAMISEN ERITYISKUSTANNUKSET ASUMISESSA

27.09.2011 - 13:43

LUKIJOILLE MIETITTÄVÄÄ TURUN MAAHANMUUTTAJIEN KOTOUTTAMISEN
ERITYISKUSTANNUKSISTA ASUMISESSA VUOSILTA 2008 - 2009

Tällaiset selvitystiedot TVT-Asunnot Oy:n asumispalvelupäällikkö Erja Ylitalo toimitti luotamuksellisena Turun apulaiskaupunginjohtaja Maija Kytälle. Ylitalo ei suostunut antamaan selvitystä tutkimusta tehneille Turun ammattikorkeakoulun tutkijoille.

Ylitalon selvitys on hyvin varovainen esim. vedenkukutuksen osalta, kun lopullisessa laskelmassa otettu pohjaksi vain kolmihenkinen maahanmuuttajaperhe (341129€). Selvityksen kohdasta 8 ilmenee vesikustannusten nousu (568548€) viisihenkisellä maahanmuuttajaperheellä.
--------------------------------------------------------------------------

Nuo raportin jutut vastaavat pitkälle omia kokemuksiani maahanmuuttajien asuntokuluista (ei summina vaan kulumuotoina). Tuosta puuttuu vielä korjauskustannukset uuden asukkaan muuttaessa sisään, kulttuuri kuulemma vaatii uutta vastaavaa asuntoa ja huonompaa ei vain hyväksytä. Jos esim epäillään, että uunissa on paistettu sikaa, niin hella lentää parvekkeelta ja sossusta vaaditaan uusi...

 

[Tadu]

Turussa on jatkettu maahanmuuttajien erityiskustannusten tarkastelua. Olavi Mäenpää julkaisi blogissaan raportin joka kieltäydyttiin antamasta aiempaan maahanmuuttajien palvelukustannustutkielmaan mukaan.

Linkki blogiin jossa raportin kopio:
MAAHANMUUTTAJIEN KOTOUTTAMISEN ERITYISKUSTANNUKSET ASUMISESSA - Olavi Mäenpään blogi

Iltasanomatkin uutisoi asiasta: 347 e / asunto - T on maahanmuuttajan ja suomalaisen ero - Ilta-Sanomat

Apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä sanoo Turun Sanomille, ettei kyse ole salailusta. Häntä on pelottanut tietojen saama reaktio.

– Siitä voi tehdä rasistisia tulkintoja. Olen tosi harmissani, jos sitä käytetään väärin, Kyttä sanoo TS:lle.

 

[HemmoP]

Iltasanomien laskelmasta puuttuvat asuntojen korjaukset vuokralaisen vaihtuessa, nämä kulut ovat maahanmuuttaja perheiden osalta n 10% korkeammat kuin suomalasiella perheellä. Lisäksi vedenkulutus on IS:n laskelmassa laskettu kolmen henkilön perusteella, vaikka asukaskeskiarvo on noin viisi asukasta. Tällöin lisäkulu olisi IS:n kaavalla yht n 470€ (n873260€/v).

Laskelmassa ei myöskään eritelty lämmönnoston kustannuksia, maahanmuuttajavaltaisissa taloissa pidetään korkeampaa keskilämpöä kuin "tavallisessa" eikä muuttojätteen ( n 80 asuntoa vuosi ) kustannuksia.

Jos talossa on 40% maahanmuuttajaperheitä, niin laskelmien mukaan vuokran korotus on kaikilla talon asukkailla n16€/kk (ilman em energialaskun vaikutusta). Jos 70%, niin n27€/kk.

Raportin lopussa mainittu maahanmuuttajille kotoutumisen avuksi suunniteltu Muu maa mustikka-projekti on mielenkiintoinen ja siihen kannattaakin tutustua. Laitan linkin kunhan sen löydän ellei joku kerkeä ensin.

Turun kaupungilta on ilmeisesti tulossa jonkunlainen "kustannusten leikkaussuunnitelma" jonka taustoitusta tämä raportti oli. Tai sitten vain ollaan hiljaa koska se rasismi jne....

 

[Korak]

Ylitalon selvitys on hyvin varovainen esim. vedenkukutuksen osalta, kun lopullisessa laskelmassa otettu pohjaksi vain kolmihenkinen maahanmuuttajaperhe (341129€). Selvityksen kohdasta 8 ilmenee vesikustannusten nousu (568548€) viisihenkisellä maahanmuuttajaperheellä.
--------------------------------------------------------------------------

Hurja on vesilasku yhdellä perheellä ;)
Rapostissa tuo sanamuoto on hieman erilainen.

Kaikista helpoiten varmasti pääsisi, kun kunnalta oikeasti joku muuttojen yhteydessä selittäisi ja näyttäisi miten laitteet toimivat. Monellakaan perheellä kun ei ole käsitystä liesien, sähköuunien, pesukoneiden ja sellaisten käytöstä. Ja varmasti monet eivät ole edes sellaisia nähnyt.

Hyvä, että "salainen" raportti on tullut esille ja nostaisi asian suhteen kehitystä. Ja toivottavasti tästä ei tule jotain yleistämisvimmaa.

 

[mixu]

Hurja on vesilasku yhdellä perheellä ;)
Rapostissa tuo sanamuoto on hieman erilainen.

Ei sitä ainakaan kulttuurilla voi selittää. Mulle on aina opetettu että afrikassa on vesi kortilla mutta se taitaa olla pötypuhetta.

 

[HemmoP]

Nuoret tappelivat verissäpäin Helsingin keskustassa

Nuoret tappelivat verissäpäin Helsingin keskustassa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Ilman kuvaa "nuorista" voisi jäädä hieman erilainen käsitys.

 

[TosiFani]

Nuoret tappelivat verissäpäin Helsingin keskustassa

Nuoret tappelivat verissäpäin Helsingin keskustassa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Ilman kuvaa "nuorista" voisi jäädä hieman erilainen käsitys.

Eikö kyseessä sitten ole nuoret??

 

[HemmoP]

Eikö kyseessä sitten ole nuoret??

Tekstissä puhutaan 80-luvun lopulla syntyneistä miehistä ( eli reilusti yli 20v ) jotka hyökkäsivät jonkun porukan kimppuun.

 

[Dee Snider]

Eikö kyseessä sitten ole nuoret??

Minä ainakin odotin, että kyseessä olisi ollut näitä Halla-ahon vihapuheella aivopestyjä ja huostaanotettuja persujen kakaroita, eikä missään nimessä näitä My Finland Is International/suvaitsevais Afrikan tähtiä.

 

[Sinner]

Eivät sitten yhtään pienempiä uhreja löytäneet tällä kertaa. Jos joku kuvittelee, että tämä oli ns. yksittäistapaus niin on harvinaisen väärässä.

ps: Olen tietoinen, että myös kantasuomalaiset tappelevat ja rähisevät jurrissa kaupungilla.

 

[Evil]

– Siitä voi tehdä rasistisia tulkintoja. Olen tosi harmissani, jos sitä käytetään väärin, Kyttä sanoo TS:lle.

Tästä herää pari kysymystä:

- Miksi selvää asiaa pitäisi "tulkita"?
- Miten selkeää numeraalista tilastotietoa voi käyttää väärin?
- Kuinka pyritään varmistamaan se, että tietoa käytetään "oikein"?

 

[varjo]

Vaasassa tapahtunut taas vakava rasistinen rikos, eiköhän kohta ole taas marssien aika?

"Mies huomautti metelöinnistä - ammuttiin hengenvaarallisesti rintaan."

Mies huomautti metelöinnistä - ammuttiin hengenvaarallisesti rintaan | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Nyt voi sitten kysyä tuomitaanko tekijät viharikoksesta vai ei?

 

[Surukuku]

"Tää nyt on niin tätä" uusvanhaa sanontaa käyttääkseni.

Missä on Lipposka, missä on Junger, missä on Muumi-mamma???
Jos tilanne olisi jotenkin toisinpäin, media olisi täynnä tuomitsevia ja huolestuneita puheenvuoroja mainitsemmiltani ja mainitsemattomiltani henkilöiltä, jotka ahnaasti hyökkäävät haaskalle kiillottamaan kilpeään "aidon suvaitsevaisuuden" nimissä.

Mutta - mitästäpaskaa - tuonne persu-ketjuun on linkattu Soinin aika hapansävyinen blogikirjoitus tyylistä, jolla nykymedia käsittelee asioita - "tasapuolisesti". En ole persu enkä edes äänestänyt heitä, mutta kyllä sympatiani tässä asiassa ovat vahvasti tasapuolisuuden ja näin ollen myös Soinin/persujen puolella.

Mutta - näköjään nämä mamut "tekevät sen ihan itse".

 

[Maglor]

Miksi "te" saatte määritellä miten ihmisten pitäisi reagoida? Minusta on päivänselvää, että varjon linkissä uutisoidut rikolliset saavat ansaitsemansa rangaistuksen. Iltalehden kuuluisi seurata tuo prosessi loppuun asti, mutta tuskin kukaan muistaa koko tapausta enää siinä vaiheessa, kun oikeusprosessi on käyty läpi. Epäilemättä viharikoksen täyttämiä tunnusmerkkejä tapauksesta löytyy, mutta mitä sitten? Oikeuttaako maahanmuuttajataustaisen tekemän viharikos kotosuomalaisen tekemän viharikoksen?

Minusta on aika väsynyttä, että aina kun jotain tällaisia vähemmistön viharikoksia enemmistöä kohtaan tapahtuu, ovat varjon ja Surukukun kaltaiset henkilöt haaskalla kiillottamassa kilpeään "maahanmuuttokriittisyyden nimissä."

Mikä teidän motiivinne oikein on? Muukalaisvihan lietsominen tulee väkisinkin mieleen, mutta pyydän: korjatkaa käsitykseni.

 

[Mace]

Miksi "te" saatte määritellä miten ihmisten pitäisi reagoida? Minusta on päivänselvää, että varjon linkissä uutisoidut rikolliset saavat ansaitsemansa rangaistuksen. Iltalehden kuuluisi seurata tuo prosessi loppuun asti, mutta tuskin kukaan muistaa koko tapausta enää siinä vaiheessa, kun oikeusprosessi on käyty läpi. Epäilemättä viharikoksen täyttämiä tunnusmerkkejä tapauksesta löytyy, mutta mitä sitten? Oikeuttaako maahanmuuttajataustaisen tekemän viharikos kotosuomalaisen tekemän viharikoksen?

Minusta on aika väsynyttä, että aina kun jotain tällaisia vähemmistön viharikoksia enemmistöä kohtaan tapahtuu, ovat varjon ja Surukukun kaltaiset henkilöt haaskalla kiillottamassa kilpeään "maahanmuuttokriittisyyden nimissä."

Mikä teidän motiivinne oikein on? Muukalaisvihan lietsominen tulee väkisinkin mieleen, mutta pyydän: korjatkaa käsitykseni.

Motiivi lienee se, että halutaan osoittaa median epätasapuolinen suhtautuminen kyseisenlaisissa rikoksissa, ja nykytilanteessa yleensäkin. Jos tuo tilanne olisi toisinpäin, jokainen itselleen rehellinen voi kuvitella ne vihapuhelätinät ja rasismijauhannat, joita saisimme taas lukea ja kuunnella yhdestä jos toisestakin suunnasta. Olisi siis hienoa, että niin media kuin nämä loukkaantujalausuntoautomaatit Jungnerin johdolla nyt jeesustelisivat tälläkin tapauksella aivan samaan tapaan kuin he tekisivät, jos rikos olisi kantaväestöön kuuluvan tekemä ja maahanmuuttajaan kohdistunut. Pointti on siis se, että kun kerran ollaan niin helvetin huolissaan vihapuheesta, rasismista, jne. niin ollaan sitten niin helvetin huolissaan siitä ihan tasapuolisesti eikä vain silloin, kun se sattuu sopimaan omaan agendaan. Muussa tapauksessa on mielestäni todella väsynyttä väittää, että näihin asioihin suhtautuminen olisi millään muotoa tasapuolista.

 

[Daespoo]

Mikä teidän motiivinne oikein on? Muukalaisvihan lietsominen tulee väkisinkin mieleen, mutta pyydän: korjatkaa käsitykseni.

Et sinä tajua selvästikkään vaikka sitä on useammassa ketjussa käyty läpi. Kyseessä on suomalaisen median ja tiettyjen poliitikkojen suhtautuminen näihin tapauksiin.

Jos sinulla tulee mieleen muukalaisvihan lietsominen niin se kertoo vain siitä kuinka paksujen värilasien takaa sinä tätä asiaa katsot.

 

[Surukuku]

...

Minusta on aika väsynyttä, että aina kun jotain tällaisia vähemmistön viharikoksia enemmistöä kohtaan tapahtuu, ovat varjon ja Surukukun kaltaiset henkilöt haaskalla kiillottamassa kilpeään "maahanmuuttokriittisyyden nimissä."

Mikä teidän motiivinne oikein on? Muukalaisvihan lietsominen tulee väkisinkin mieleen, mutta pyydän: korjatkaa käsitykseni.

Motiivi lienee se, että halutaan osoittaa median epätasapuolinen suhtautuminen kyseisenlaisissa rikoksissa, ja nykytilanteessa yleensäkin. Jos tuo tilanne olisi toisinpäin, jokainen itselleen rehellinen voi kuvitella ne vihapuhelätinät ja rasismijauhannat, joita saisimme taas lukea ja kuunnella yhdestä jos toisestakin suunnasta. Olisi siis hienoa, että niin media kuin nämä loukkaantujalausuntoautomaatit Jungnerin johdolla nyt jeesustelisivat tälläkin tapauksella aivan samaan tapaan kuin he tekisivät, jos rikos olisi kantaväestöön kuuluvan tekemä ja maahanmuuttajaan kohdistunut. Pointti on siis se, että kun kerran ollaan niin helvetin huolissaan vihapuheesta, rasismista, jne. niin ollaan sitten niin helvetin huolissaan siitä ihan tasapuolisesti eikä vain silloin, kun se sattuu sopimaan omaan agendaan. Muussa tapauksessa on mielestäni todella väsynyttä väittää, että näihin asioihin suhtautuminen olisi millään muotoa tasapuolista.

Et sitten osannut/halunnut lukea tekstiäni kunnolla, mutta riittääkö tämä nm. Macen seikkaperäisempi selvitys valaisemaan sinua "meidän" suhtautumisestamme asioiden uutisointeihin?

Minun puolestani asia olkoon tässä taas kerran.
Olen pahoillani, että jouduit vaivautumaan ja kaivelemaan tämän iänikuisen "rasisti-kortin" hyllystäsi - ei ilmeisesti ole kuitenkaan päässyt juuri pölyyntymään käytön puuteessa...

 

[Maglor]

Motiivi lienee se, että halutaan osoittaa median epätasapuolinen suhtautuminen kyseisenlaisissa rikoksissa, ja nykytilanteessa yleensäkin. Jos tuo tilanne olisi toisinpäin, jokainen itselleen rehellinen voi kuvitella ne vihapuhelätinät ja rasismijauhannat, joita saisimme taas lukea ja kuunnella yhdestä jos toisestakin suunnasta. Olisi siis hienoa, että niin media kuin nämä loukkaantujalausuntoautomaatit Jungnerin johdolla nyt jeesustelisivat tälläkin tapauksella aivan samaan tapaan kuin he tekisivät, jos rikos olisi kantaväestöön kuuluvan tekemä ja maahanmuuttajaan kohdistunut. Pointti on siis se, että kun kerran ollaan niin helvetin huolissaan vihapuheesta, rasismista, jne. niin ollaan sitten niin helvetin huolissaan siitä ihan tasapuolisesti eikä vain silloin, kun se sattuu sopimaan omaan agendaan. Muussa tapauksessa on mielestäni todella väsynyttä väittää, että näihin asioihin suhtautuminen olisi millään muotoa tasapuolista.

Kyseenalaisissa rikoksissa? En kyllä löydä mitään kyseenalaista tuosta uutisoinnista. Kyseessähän on ilmiselvästi viharikos. Kannattaisiko ihan yksinkertaisesti huomioida se tosiasia, että viharikoksia tapahtuu sekä kantaväestön toimesta kuin kantaväestöä vastaan? Mikäli asiaa kysyttäisiin suoraan loukkaantujalausuntoautomaateilta, he todennäköisesti tuomitsisivat väkivallan kaikissa muodoissaan. Riittäisikö se?

Kuitenkin on huomattava, että 80% rasistisista rikollisista epäiltyjä ovat suomalaisia (lähde: http://yhdenvertaisuus-fi-bin.direc...Suomessa 2009_Polamkin raportteja 88_2010.pdf. Eli neljässä viidestä viharikostapauksessa epäilty on suomalainen. Tätä taustaa vasten on minusta ihan aiheellista olla huolissaan enemmän enemmistön viharikoksista vähemmistöä kohtaan kuin toisinpäin.

Rikosuutisessa yleensäkin kerrotaan tekijästä sen verran, että "kyseessä oli ulkomaalaistaustainen mies." Jollei tuota erottelua tehdä uutisessa, niin on täällä silloin hirveä valitus (kuten yllä "Nuorten tappelussa"). Yleensäkin on ihmeellistä, että joka asiassa vaaditaan Jugnerien ja Lipposten jeesustelua, vaikka samaan aikaan sitä halveksitaan avoimesti.

Ylipäätään tämä jaottelu "teihin" ja "meihin" (jota itsekin harrastan, tietoisesti ja tiedostamatta) on erittäin haitallista ja estää aidon vuoropuhelun ja sopeutumisen maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä. Tällainen jaottelu ja maahanmuuttajien tekemillä rikoksilla mässäily on omiaan kasvattamaan kuilua maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä.

Et sinä tajua selvästikkään vaikka sitä on useammassa ketjussa käyty läpi. Kyseessä on suomalaisen median ja tiettyjen poliitikkojen suhtautuminen näihin tapauksiin.

Eli "te" vain kaipaatte auktoriteettien hyväksyntää ajamallenne agendalle? Vai kaipaatteko te vain silityksiä? Minusta on naiivia väittää, että viharikosten tekeminen olisi jotenkin suomalaisten yksinoikeus. Samoin kuin viharikosten uhrina oleminen. Kun kaikki vihervasemmistolaiset voidaan niputtaa samaan kasaan, niin eikö tämä tunnustus nyt riitä?

Aa, ei kun tämä onkin sitä samaa eliitin salaliittoa Perussuomalaisia/hommalaisia/laitaomapuolueesitähänpaitsivasemmistojavihreät vastaan.

 

[Daespoo]

Kuitenkin on huomattava, että 80% rasistisista rikollisista epäiltyjä ovat suomalaisia (lähde: http://yhdenvertaisuus-fi-bin.direc...Suomessa 2009_Polamkin raportteja 88_2010.pdf. Eli neljässä viidestä viharikostapauksessa epäilty on suomalainen. Tätä taustaa vasten on minusta ihan aiheellista olla huolissaan enemmän enemmistön viharikoksista vähemmistöä kohtaan kuin toisinpäin.

Ottaen huomioon ulkomaalaisten osuuden väestöstä niin voidaan todeta että ulkomaalaiset suorittavat moninkertaisesti enemmän viharikoksia kuin kantaväestö.

Tähän pitäisi puuttua välittömästi!

Eli "te" vain kaipaatte auktoriteettien hyväksyntää ajamallenne agendalle? Vai kaipaatteko te vain silityksiä? Minusta on naiivia väittää, että viharikosten tekeminen olisi jotenkin suomalaisten yksinoikeus. Samoin kuin viharikosten uhrina oleminen. Kun kaikki vihervasemmistolaiset voidaan niputtaa samaan kasaan, niin eikö tämä tunnustus nyt riitä?

Aa, ei kun tämä onkin sitä samaa eliitin salaliittoa Perussuomalaisia/hommalaisia/laitaomapuolueesitähänpaitsivasemmistojavihreät vastaan.

En tiedä mistä puhut. Minä toivoisin että sekä media että poliitikot pystyisivät käsittelemään maahanmuuton ongelmia objektiivisesti. Tähän asti se ei ole onnistunut.

 

[Mace]

Kyseenalaisissa rikoksissa? En kyllä löydä mitään kyseenalaista tuosta uutisoinnista.

Kyseenalaistan lukutaitosi. En puhunut mitään kyseenalaisista vaan kyseisenlaisista.

Kyseessähän on ilmiselvästi viharikos. Kannattaisiko ihan yksinkertaisesti huomioida se tosiasia, että viharikoksia tapahtuu sekä kantaväestön toimesta kuin kantaväestöä vastaan? Mikäli asiaa kysyttäisiin suoraan loukkaantujalausuntoautomaateilta, he todennäköisesti tuomitsisivat väkivallan kaikissa muodoissaan. Riittäisikö se?

Tuossa juuri itse alleviivaat pointtiani. Jos tuo tilanne olisi toisinpäin, eipä varmasti tarvitsisi Jungnerilta ja muilta humoristeilta paljon kannanottoja kysellä, vaan he suorastaan tyrkyttäisivät niitä oikein jonossa medialle. Ja toisaalta media myös varmaankin innokkaasti heiltä kannanottoja kyselisi, jos olosuhteet olisivat olleet päinvastaiset eli kantaväestöön kuuluva olisi tehnyt rikoksen maahanmuuttajaa kohtaan. Jostain syystä nyt tässä tapauksessa ammattiloukkaantujat eivät oletettavasti tulekaan framille näkemystensä kera, ja mediaakaan ei taida kiinnostaa ottaa yhteyttä ko. henkilöihin näkemysten kysymiseksi. Eli syvässä yhteisymmärryksessä pidetään turvat tukossa, kunnes tulee taas seuraava maahanmuuttajiin kohdistuva rikos tai syrjivä teko. Silloin on taas aika jatkaa jeesustelua.

Eli neljässä viidestä viharikostapauksessa epäilty on suomalainen. Tätä taustaa vasten on minusta ihan aiheellista olla huolissaan enemmän enemmistön viharikoksista vähemmistöä kohtaan kuin toisinpäin.

Sehän vasta tragikoomista olisikin, jos maahanmuuttajat valtavasta määrällisestä vähemmistöstään huolimatta olisivat ko. rikoslajissa enemmistönä. Pitäisin kyllä itse tuota 20 % osuutta sangen isona, kun otetaan huomioon, miten suuri osa maamme väestöstä kuuluu kantaväestöön ja miten suuri osa maahanmuuttajiin.

Rikosuutisessa yleensäkin kerrotaan tekijästä sen verran, että "kyseessä oli ulkomaalaistaustainen mies." Jollei tuota erottelua tehdä uutisessa, niin on täällä silloin hirveä valitus (kuten yllä "Nuorten tappelussa"). Yleensäkin on ihmeellistä, että joka asiassa vaaditaan Jugnerien ja Lipposten jeesustelua, vaikka samaan aikaan sitä halveksitaan avoimesti.

Ylipäätään tämä jaottelu "teihin" ja "meihin" (jota itsekin harrastan, tietoisesti ja tiedostamatta) on erittäin haitallista ja estää aidon vuoropuhelun ja sopeutumisen maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä. Tällainen jaottelu ja maahanmuuttajien tekemillä rikoksilla mässäily on omiaan kasvattamaan kuilua maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä.

Sitä Jungnerin ja Lipposten jeesustelua "vaaditaan" juurikin sen takia, että ko. tahojen tekopyhyyttä ja irtopisteiden keräilyä päästään alleviivaamaan. Aidosti esimerkiksi vihapuheesta tai viharikoksista huolestunut on huolestunut ko. asioista riippumatta siitä, kuka on niiden tekijänä ja kohteena. Jungnerilla ja kaltaisillaan se huolestuminen määräytyy ihan heidän käsityksensä mukaan tarjolla olevien irtopisteiden määrän perusteella. Se on käsittämätöntä pelleilyä.

Aitoa vuoropuhelua estää ylivoimaisesti pahiten juurikin tuo median ja Jungnerin kaltaisten poliitikkojen totaalisen epätasapuolinen suhtautuminen näihin asioihin. Tuollainen räikeä oman agendan suuntaan vetäminen johtaa siihen, että eri mieltä olevat kokevat, ettei asioista haluta esittää kuin toinen puoli. Tuo juuri kasvattaa sitä kuilua ja upottaa osapuolia entistä syvemmälle poteroihinsa.