Ei pidä paikkaansa. Kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta.
-kin. Mutta vaikka puhuttaisiin vain järjestäytyneestä rikollisuudesta, niin eivät hekään lahjoita rahaa kerjäläisille matkaan, vaan lainaavat.
Ihmettelit miten kerjäläisillä on varaa matkustaa Euroopan halki Suomeen. Vastaus kuuluu: he lainaavat matkaan tarvittavat rahat. Se on sitten eri asia, mistä ja keneltä he lainaavat, eikä järjestäytynyt rikollisuus ole mikään kaikenkattava vastaus.
Tänä vuonna? Se ongelma on ollut ainakin Suomessa joka vuosi. Matkojen välittäjät ovat suuren luokan huijareita, jotka tietävät, etteivät poimijat voi jäädä hommassa voitolle,
Ruotsissa marjanpoiminnan kannattavuus on aina vaihdellut, lähinnä sadon mukaan. Esim. viime vuonna oli niin huono marjakausi, että osa marjapoimijoista jäi jumiin maahan, kun rahat eivät riittäneet paluulippuun. Joillakin poimijoilla on aina vaikeuksia, kun taas toiset ansaitsevat rahaa. Poimijoita kun on erilaisia, myös thaimaalaisten joukossa.
Mutta thaimaalaiset tulevat yhä, koska hyvinä marjavuosina hommalla ansaitsee ja jotkut poimijat ansaitsevat aina.
Samalla tavallahan meidänkin isoisämme lähtivät joskus aikoinaan Amerikkaan. Jotkut ansaitsivat ja ostivat maatilkun, kun tulivat takaisin, kun taas jotkut palasivat tyhjin käsin. Missään ei saa takuita siitä, että pärjää, olivat markkinat sitten millaiset tahansa.
mutta kalliiden matkojen myyminen on heille iso bisnes.
Ruotsiin saapuvat thaimaalaiset eivät osta matkojaan miltään erikoiselta marjanpoiminta airlinesilta, vaan ihan tavallisesta matkatoimistosta, samalla tavalla kuin muutkin thaimaalaiset. Thaimaalaiset osaavat kyllä ostaa lentolippunsa halvimman mukaan, ilman välikäsiä, jotka huijaavat. Täällä paikanpäällä voi sitten mennä vinoon, sen mukaan miten työntantaja hoitaa heidän majoituksensa, ruoan jne.
Samanaikaisesti jossain Itä-Karjalassa tai Venäjän Lapissa elää ihmisiä hyvin pienin tuloin, jotka varmaankin mielellään tulisivat lyhyeksi ajaksi poimimaan.
Eivät tule. Jos he tulisivat mielellään, he olisivat tulleet jo aikoja sitten. Nyt vain on niin, ettei marjanpoiminta ole heille niin tuottoisaa, että kannattaa lähteä.
Näin itseasiassa viime talvena dokumentin jostain venäläisestä pariskunnasta, jotka keräsivät Suomen puolella marjoja ja sieniä joka päivä Ladan täyteen ja sanoivat, että ne tulot ovat erittäin suuria verrattuna siihen, mitä tienaavat opettajina jossain Karjalassa. Eli mielellään tulevat muutamaksi viikoksi.
No missä ovat ne kaikki Venäjän opettajat? Jos kerran tienataan hyvin, niin kyllä heitä pitäisi silloin näkyä laumoittain jokaisella Suomen torilla, marjoja myymässä.
Emmekä me voi välttämättä puhua huijareista. Mikä rikos se on, jos maksaa huonosti? Ketään ei pakoteta poimimaan marjoja. Sitäpaitsi, yksikään "huijari" ei voi tietää hommaa järjestellessään, millainen marjakaudesta tulee. Onko silloin huijari, jos marjakaudesta tuli huono?
Tuskin tänne nimittäin esim. Somaliasta miljonäärejä tulee, vaan nimenomaan sitä jengiä, joka hakee parempaa tulevaisuutta ja se pitää tulla työnteon kautta, eikä niin, että joku maksaa siitä, ettei tehdä mitään.
Harvemmin miljonäärejä, mutta usein ihan varakkaita ihmisiä. Pakolaisuus ei ole varallisuuteen sidottu. Mutta pikemminkin asia on niin, että on helpompi joutua vainotuksi, jos on koulutusta ja varallisuutta. Vertaa esim. lammaspaimeneen, joka istuu kivellä keppi kädessä päivät pitkät, hän joutuu yleensä pakenemaan vain silloin, kun koko kansa pakenee.
Se ei sitten taas ole heidän syynsä, jos me olemme valmiita maksamaan siitä, etteivät he tee mitään. Somaliasta tulleethan eivät ole työvoimaa, vaan pakolaisia. Ei ole tarkoituskaan, että he tekisivät töitä Scholl.
Tarpeen mukaan sakkia pitää sitten roudata sinne, missä sitä työtä on
Näetkö nyt varmasti eron pakolaisuuden ja työvoiman siirtolaisuuden välillä?
