Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[TQoFE]

Viime yönä hyppäsin ulos vielä liikkuvasta taksista ja todennäköisesti rikoin kaikki olemassaolleet ennätykset kahdeksan sentin piikkikoroilla juoksemisesta. Syy: taksia ajanut "kulttuurinrikastuttaja" kävi käsiksi.

Eli hyvät palstaveljet, sana kiertämään vaimoille ja siskoille: tolpalta otetussa luvallisessa taksissakaan ei välttämättä ole turvallista.

 

[Cougar]

Viime yönä hyppäsin ulos vielä liikkuvasta taksista ja todennäköisesti rikoin kaikki olemassaolleet ennätykset kahdeksan sentin piikkikoroilla juoksemisesta. Syy: taksia ajanut "kulttuurinrikastuttaja" kävi käsiksi.

Eli hyvät palstaveljet, sana kiertämään vaimoille ja siskoille: tolpalta otetussa luvallisessa taksissakaan ei välttämättä ole turvallista.

Itse skippasin äsken kärjessä olleen taksin kun sattui olemaan hoono soomi. Jätkä oli ihan kujalla, joten otin seuraavan taksin. Alkuun tämä toinen taksikuski ei meinannut lähteä ja sanoi, että ota se eka. Sanoin, että ko. jätkä oli kujalla joten hyväksyi säädön. Aikamoisen valoshown takanaolleet laittoivat, mutta tämä kokenut kuski jatkoi onnekseni ja pääsin himaan.

Ihmeperusteilla sitä saakin taksiluvan.

 

[Palstalegenda]

tolpalta otetussa luvallisessa taksissakaan ei välttämättä ole turvallista.

Kai nyt otit tiedot taksista ylös tai teet/teit jonkun ilmoituksen poliisille? On hyvin pian entinen taksinkuljettaja sen jälkeen.

Niin, sinun olisi pitänyt länsimaisten juhlatamineiden sijaan pitänyt pukeutua kaapuun, mieluiten burkhaan, niin ei olisi miesparka himojensa valtaan joutunut ja sen vuoksi jopa (toivottavasti) työttömäksi taksikuskiksi.

 

[morningstar]

Tässä mainio sarjakuva monikulttuurikasvatuksesta. Kannattaa muuten tsekata kaverin muitakin sarjakuvia, monia helmiä löytyy.

http://www.kolumbus.fi/jik/mku1.htm

 

[varjo]

Viime yönä hyppäsin ulos vielä liikkuvasta taksista ja todennäköisesti rikoin kaikki olemassaolleet ennätykset kahdeksan sentin piikkikoroilla juoksemisesta. Syy: taksia ajanut "kulttuurinrikastuttaja" kävi käsiksi.

Eli hyvät palstaveljet, sana kiertämään vaimoille ja siskoille: tolpalta otetussa luvallisessa taksissakaan ei välttämättä ole turvallista.

Eihän tuossa kannata muuta kuin pistää vain rikosilmoitusta menemään, eikös takseissa ole kamerat sitä varten että asiakkaitten väkivaltaisuudet tallentuisivat, kai ne toimivat toiseenkin suuntaan.

Sikäli näin palstoille pistettynä tällainen anekdoottitodistusaineisto on hieman huono tapa käydä keskustelua, etenkin kun tuskin taksikuskien suorittama ahdistelu on ainoastaan mamu-kuskien juttu, toistaiseksi lähtisi siitä olettamuksesta että kyse on yksittäistapauksesta. Tosin hankalampi juttu tuossa on se, että kuski lienee täysi idiootti ja tuskin kauaa ajaa taksia tuollaisen jälkeen (jos siis tajuat toki tehdä valitukset virallisten reittien kautta) ts. me veronmaksajathan tuostakin kulttuurin rikastuksesta maksamme, kun ko. henkilö kuormittaa sosiaaluturvajärjestelmää.

 

[olle****]

Viime yönä hyppäsin ulos vielä liikkuvasta taksista ja todennäköisesti rikoin kaikki olemassaolleet ennätykset kahdeksan sentin piikkikoroilla juoksemisesta. Syy: taksia ajanut "kulttuurinrikastuttaja" kävi käsiksi.

Eli hyvät palstaveljet, sana kiertämään vaimoille ja siskoille: tolpalta otetussa luvallisessa taksissakaan ei välttämättä ole turvallista.

Joo. Aikoinaan kapakissa työskennellessäni känninen yh-mutsi (arvaan, että yh koska nehän kaikki on himokkaita ämmiä) otti jalkovälistä kiinni ja ehdotti laskunhoitoa ala naturell. Teki mieli tasa-arvon nimissä heittää hänet niskapers-otteella helvettiin.

Mulla on sisko joka on mallin mitoissa. Eräs savolainen taxinkuljettaja ajo yhtäkkiä sörkän rantatieltä sinne teollisuusalueelle ja ehdotti, että "mitäs jos mie ja sie rupeis hommiin niin siun ei tarttis mittee maksaa kyyristä". Lähti siitä itkien ja apua huutaen pakoon ja tää savolainen lopetti takaajon vasta rantatien esson pihalla.

Vitun yh-mutsit ja saatanan savolaiset, mä vihaan niitä kaikkia. Nehän on kaikki samanlaisia. Eiks niin?

 

[TQoFE]

Kai nyt otit tiedot taksista ylös tai teet/teit jonkun ilmoituksen poliisille? On hyvin pian entinen taksinkuljettaja sen jälkeen.

En tajunnut tsekata taksin numeroa tai mitään muutakaan, pelästyin niin paljon ja prioriteetti nro 1 oli juosta pakoon niin nopeasti kuin ikinä pystyy. Kyytiin hyppäsin Helsingin ydinkeskustasta, joten luulisi, että kellonajan perusteella voisi löytyä kuvamateriaalia. Toinen juttu sitten on, näkyykö esim. taksin numero...

Niin, sinun olisi pitänyt länsimaisten juhlatamineiden sijaan pitänyt pukeutua kaapuun, mieluiten burkhaan, niin ei olisi miesparka himojensa valtaan joutunut ja sen vuoksi jopa (toivottavasti) työttömäksi taksikuskiksi.

Olisi pitänyt pysyä kotona. Tai hankkia vaikka rottweiler, joka kulkee mukana kaikkialla. Tai pippurikaasu. Tai kääntöveitsi. Tai tai tai...

Päällä muuten oli farkut, musta paitapusero ja nahkatakki. En siis edes keikistellyt minihameessa ja topissa nännit vilkkuen.

 

[Espen]

Astrid Thors kertoo Hesarissa haluavansa yritykset osallistumaan maahanmuuttajien koulutukseen.

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...an+kouluttamaan+maahanmuuttajia/1135242680006

Ymmärsin uutisen niin että valtiolta ja kunnilta on rahat loppu. Eli rahat toiminnan ylläpitämiseen ja kasvattamiseen kierrätetään veronmaksajilta nyt myös toista kautta.

Paljonko pitää rahaa laittaa "kotoutumiseen" kunnes huomataan että kohderyhmä hakee edelleen toimeentulonsa luukulta/harmaasta taloudesta/rötöstelemällä?

 

[Kyynikko]

Mielenkiintoista keskustelua tämäkin saa aikaan IL;ssä

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=502397&tstart=15

 

[Dee Snider]

Mielenkiintoista keskustelua tämäkin saa aikaan IL;ssä

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=502397&tstart=15

Aikamoinen avautuminen Mohamedilta! Vuonna 2002 tuo lähdejuttu vissiin julkaistu, joten olisi kiva tietää onkohan Mohamed vielä elossa vai "lähtenyt" johonkin toiseen maahan? Mutta uskoisin, että melko asiaa taitaa Mohamed kertoa, vaikka melkoinen hurmos on miehellä päällä:)

 

[Morrison]

Pisti tämä uutinen hymyilyttämään: Syrjäseutu ahdistaa turvapaikanhakijoita
Luulisi että näille somaleille kelpaisi rauhallinen paikka. Eikös siellä Somaliassa ole sota jonka takia Suomeen tullaan? Itse olisin ainakin mielissäni jos lähtisin sotaa karkuun ja päätyisin paikkaan jos ei luodit laula.

Ennemmin ottaisin Suomeen vaikka pakolaisia palestiinan suunnalta kuin somaleita. Tuntuu että nämä jantterit tulevat vaan hengailemaan, kun maailmassa on ihmisiä jotka oikeasti joutuvat pelkäämään henkensä puolesta ja/tai asuvat kurjissa oloissa.

Toinen asia jota ihmettelen on se, että usein kun puhutaan negatiivisesti maahanmuuttajista niin ongelman aiheuttajat ovat somaleita. Harvemmin esimerkiksi kurdit ovat otsikoissa.

Onko muuten rasistista sanoa, että on kuullut afrikkalaisen (En muista mistä maasta oli) sanovan somaleita afrikan mustalaisiksi? Kummallakin porukalla on vahva heimo/klaani - ajatusmalli ja vaikuttaa että joskus tavatkin on aika samanlaiset...

 

[Ted Raikas]

Onko muuten rasistista sanoa, että on kuullut afrikkalaisen (En muista mistä maasta oli) sanovan somaleita afrikan mustalaisiksi? Kummallakin porukalla on vahva heimo/klaani - ajatusmalli ja vaikuttaa että joskus tavatkin on aika samanlaiset...

En tiedä onko rasistista, mutta on totta, että monet muut afrikkalaiset pitävät somaleja roskasakkina ja suhtautuminen on juuri vähän samantapainen kuin Euroopassa on mustalaisiin. Onhan se tietysti sikäli rasistista, että tummasta ihosta huolimatta Afrikassa nyt on etnisesti ihan eri heimoja ja ainoastaan täysin asennoitunut väittää, että kaikki afrikkalaiset on samannäköisiä.

 

[Espen]

Pisti tämä uutinen hymyilyttämään: Syrjäseutu ahdistaa turvapaikanhakijoita

Itse olen havainnut että suomalaisissa medioissa on viimeisten viikkojen aikana uutisoitu humanitäärisestä maahanmuutosta realistisemmin. Kyllähän toimittajat, sosiaali- ja muut valtion viranomaiset ja turvapaikkabisneksessä mukana olevat tietävät että järjestelmää käytetään laajamittaisesti hyväksi. Läntisessä Euroopassa on kuitenkin paljon tahoja (poliittisia ja ideologisia), jotka kannattavat kukin omista syistään laajamittaista humanitääristä maahanmuuttoa Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kulttuureista (ovatko ne syyt sitten vasemmistolainen vallankumous, erillisen halpatyövoimaluokan luominen valtioiden sisälle tai joku muu?) ja siksi "rasismikortin" pelossa ei ole ollut korrektia uutisoida asioista negatiivisessa valossa.

HS:n, Aamulehden, Kalevan, Uuden Suomen ja muiden valtamedioiden kommenttipalstat ovat täyttyneet viime aikoina negatiivisista kommenteista humanitääristä maahanmuuttoa kohtaan. Toimituksissa on huomattu (Hesaria lukuunottamatta) että uskottavuus on koetuksella, mikäli uutisoinnissa pimitetään tietoja tai juttu esitetään asenteellisesti. Tämän takia kyseinen YLE:n juttukin voidaan esittää puoli yhdeksän uutisissa.

Internetin takia kansaa on vaikeampi opettaa ajattelemaan, etenkin kun esimerkiksi tämäntyyppisessä foorumissa (http://hommaforum.org/index.php?board=3.0) maahanmuuton uutisoinnista voi keskustella ilman sensuuria.

Mitä tuohon uutiseen tulee jokainen voi miettiä minkä takia suurin osa turvapaikanhakijoista tulee Suomeen. Sodasta, kidutuksesta ja vainoista juuri selvinnyt haluaa ensitöikseen viihde-elektroniikat, keskustan ravintolat ja shoppailumahdollisuudet? Ruokakin on kuulemma vastaanottokeskuksessa pahaa. Uutisista tulleen jutun perusteella tiskata ei sentään itse tarvitse.

Kaikista ihmeellisintä on että turvapaikan hakijoiden kotimaissa ei taida asua oikein muita kuin 20-30 vuotiaita miehiä.

 

[Ted Raikas]

Mitä tuohon uutiseen tulee jokainen voi miettiä minkä takia suurin osa turvapaikanhakijoista tulee Suomeen. Sodasta, kidutuksesta ja vainoista juuri selvinnyt haluaa ensitöikseen viihde-elektroniikat, keskustan ravintolat ja shoppailumahdollisuudet? Ruokakin on kuulemma vastaanottokeskuksessa pahaa. Uutisista tulleen jutun perusteella tiskata ei sentään itse tarvitse.

Eikös tuo ole jo pidempään ollut jonkinlainen selviö, että nuo pakolaiset on sitä ns. vähän parempaa porukkaa, jotka on tottuneet siihen, että heitä palvellaan kotimaassaan ja saavat yleellisyyksiä. Eli oikeasti ihan köyhiä ja kurjuudessa eläviä somaleita ei Suomeen juurikaan saavu. Kukapa tietää, ehkä heille vähäkin olisi jo paljon, mutta näille kuninkaille taasen mikään ei riitä. Asenne seuraa mukana uuteen kotimaahan.

 

[Espen]

Eikös tuo ole jo pidempään ollut jonkinlainen selviö, että nuo pakolaiset on sitä ns. vähän parempaa porukkaa, jotka on tottuneet siihen, että heitä palvellaan kotimaassaan ja saavat yleellisyyksiä. Eli oikeasti ihan köyhiä ja kurjuudessa eläviä somaleita ei Suomeen juurikaan saavu.

Kyllä, mutta suurelle osalle suomalaisia turvapaikan tarjoaminen on merkinnyt aikaisemmin sitä (usein niille joita asia ei juurikaan henkilökohtaisesti kosketa) että oikeasti autetaan köyhiä ja kovia kokeneita ihmisiä ja sitä myötä rauhoitellaan omaa omatuntoa. Tämä ajattelu on saanut kansalaisilta oikeutuksen turvapaikan tarjoamiseen maasta kaikilla palveluilla. Nyt kun uutisoinnissa menee painostuksen takia läpi että turvapaikkaa haetaan maasta laajamittaisesti oman elintason nostamisen takia voi olla odotettavissa melkoinen nuivistuminen ja hyväksikäytetyn tunne kansalaisten keskuudessa.

Lähiaikojen massatyöttömyys yhdistettynä perheenyhdistämisten kautta kymmeniin tuhansiin uusiin valtion kustantamiin asukkaisiin ennustelee ainakin äänestyskäyttäytymisen muutosta. Etenkin jos tämän seurauksena veroprosentit alkavat lähentyä viittäkymmentä.

 

[mjr]

Eikös tuo ole jo pidempään ollut jonkinlainen selviö, että nuo pakolaiset on sitä ns. vähän parempaa porukkaa, jotka on tottuneet siihen, että heitä palvellaan kotimaassaan ja saavat yleellisyyksiä. Eli oikeasti ihan köyhiä ja kurjuudessa eläviä somaleita ei Suomeen juurikaan saavu.

En sinänsä epäile etteikö näin voisi hyvinkin olla, mutta mistä oikein tiedämme tämän, siis mihin konkreettiseen empiiriseen todistusaineistoon perustamme tämän kannan? Tämä voi tuntua vähän nipottamiselta, mutta kun tässä aihepiirissä on niin valtava määrä olettamuksia ja mielikuvia, moni täysin vääriä niin olen ruvennut aina vaatimaan kovia faktoja mielipiteiden tueksi. Niin kuin nyt esimerkiksi tuossa toisessa postauksessa, että perheiden yhdistäminen toisi maahan kymmeniätuhansia uusia asukkaita. Minusta tämä vaikuttaa liioitellulta, mutta olen täysin valmis hyväksymään faktoilla perustellun kannan. Itse tunnen jonkin verran turvapaikanhakijoita henkilökohtaisestikin, en monia, mutta eräs on jäänyt mieleen erityisesti: voi olla että nuori mies vain teeskenteli joutuneensa kidutetuksi (arpia kyllä oli) ja myöskin mielenterveysoireensa ja perheensä katoamisen (Punainen Risti yritti selvittää asia), mutta minusta tilanne vaikutti täysin aidolta, eikä poika mitenkään kovin etuoikeutetulta. No, tämä on vain anekdotaalista tietoa, ja kokonaisuuksien kannalta merkityksetöntä - joskin niin ovat myös roskalehtien lööpitkin. Hyvä periaate on kuitenkin tämä kylmiin faktoihin nojaaminen näissä hyvin emotionaalisissa kiistakysymyksissä.

 

[Laakamato]

Tässäpä pientä ongelmaa. Ketä kidutti mitä kidutti 1000km päässä täältä. Kusipäiden helppo huijata ja ne joita on oikeasti kidutetu kärsii lisää kun leimataan valehtelijoiksi. Afrikan kulttuureitahan ei saisi arvostella mutta kidutus tuntuu olevan perin yleistä. Muuten mukavaa porukkaa eikä yhtään rasistisia toisiaan tai valkoisia kohtaan. Eipä. Villi idea. Ei oteta yhtään pakolaista tänne vaan ostetaan armeija ja rauhaan pakotetaan osa Afrikasta. Annetaan rauhalliset olot jossa voi viljellä maata ja tanssia kuumia itä-Afrikan rytmejä. Kun kehitys on saatu aloilleen niin poistutaan maasta ja annetaan natiivien hoitaa omat hommansa kuten haluavat. Kaikki voittaa. Ai niin, eihän voitakkaan. Tätä on jo kokeiltu ja vituiksi meni. Kuka arvaa miksi Afrikan maita silloin kutsuttiiin kun siellä oli järjestys? Siirtomaiksi. Ja ennen kuin joku tulee vanhaa Laakamatoa huutamaan rasistiksi niin en ole siirtomaavallan palauttamisen kannalla enkä kiellä niitä rikoksia mitä siellä silloin tehtiin. Mutta pystyykö joku kertomaan milloin muulloin kuin valkoisen vallan aikan Afrikassa ei ole ollut päällä kansanmurhaan verrattavissa oleva heimosota? Ihan oikeasti, koska? Joko minä en vaan muista tai sellaista ei ole ollut.

 

[ms.qvist]

Mutta pystyykö joku kertomaan milloin muulloin kuin valkoisen vallan aikan Afrikassa ei ole ollut päällä kansanmurhaan verrattavissa oleva heimosota? Ihan oikeasti, koska? Joko minä en vaan muista tai sellaista ei ole ollut.

Niin tuolloin ei todellakaan ollut sen suurempia heimosotia, johtuen pääasiassa juuri näistä valkoisista isännistä - jotka, sivummenen huomautettuna, pitivät varsin kovaa kuria ja katkoivat käsiä, irrottivat korvia, tappoivat "neekereitä" (pahoitan ilmaisua mutta tässä asiayhteydessä ymmärtänette sen) miljoonin ja taas miljoonin. Yksin Kongon vapaavaltiossa - Belgian kuningas Leopold II:n oma "leikkipaikka" - tapettiin useampikin miljoona alkuperäisasukas. Myöhemmin alue tunnettiin nimellä Belgian Kongona ja nyt Kongon demokraattisena tasavaltana - meno vaan ei ole juuri muuttunut miksikään. Erinäisiä kahnaksia on jatkunut likimain sata vuotta. Eli ei siirtomaa-aika täyttä autuutta tuonut, vai mitä apartheidin vastustajat, kannattajien mielestä kyseinen aikahan oli tietty suunnatonta vakauden ja rauhan aikaa - siitä huolimatta, että suurin osa kansasta eli vailla ihmisarvoa.

vlad.

 

[mjr]

Mutta pystyykö joku kertomaan milloin muulloin kuin valkoisen vallan aikan Afrikassa ei ole ollut päällä kansanmurhaan verrattavissa oleva heimosota? Ihan oikeasti, koska? Joko minä en vaan muista tai sellaista ei ole ollut.

Onko Eurooppa tässä rinnalla mitenkään sen parempi kuin viimeiset 60 vuotta? Kontolle tulee vieläpä kaksi maailmansotaa, joiden suhteen heimo-kahinat ovat aika pieniä joulukaloiksi. Afrikan nykyinen sekasorto on osin ihan oikeasti perua mielivaltaisesti vedellyistä siirtomaarajoista ja valkoisesta hajoita ja hallitse -politiikasta, puhumattakaan sitten tästä nykyisestä talousjärjestelmästä, joka tuontitullien ja tukiaisten kautta säätää sen, että teollisuusmaat eivät ole ainoastaan johtavia teollisuusmaita vaan sangen oudosti myös johtavia maatalousmaita. Korruptoituneet ja rutiköyhät Afrikan hallitukset eivät tälle maailmanjärjestykselle voi yhtään mitään. Niin että en ainakaan kauheasti ainakaan mitään geneettistä ylivertaisuutta antaisi Euroopalle ja muulle lännelle. Ei tässä ole kauheasti varaa paukuttaa henkseleitä meilläkään. Mitä tekemistä tällä sitten on suomalaisen maahanmuuttopolitiikan kanssa, en osaa sanoa.

 

[Laakamato]

Miten tämä kaikki liittyy Suomen maahanmuuttopolitiikkaan? Pakolaisena maahantulevan kotimaan olosuhteilla on merkitystä. Sitä tuskin ketään kieltää. Ja historian ymmärtäminen auttaa nykyisen kaaoksen käsittämistä. Sillä kaaos siellä vallitsee. Se että länsimaat pyytää vanhoja virheitään anteeksi tuomalla hyväkuntoisia 30v miehiä pois kriisialueilta ei ole kenenkään kannalta järkevää. Paitsi ehkä sen murto-osan joka pääsee pois. Afrikan kurjuus ei ole pelkästään valkoisen miehen vika. Kyllä mustat ovat itse tappaneet ja kiduttaneet vähintään saman verran toisiaan kuin valkoisetkin. Ja minkä takia? Vallan, vanhojen heimokaunojen jne jne. Ja jokainen huutaa demokratiaa vuorollaan. Tuntuu vaan kun uutisia lukee että Afrikassa ei ole ainakaan tarpeen monella halua siihen työhön mitä polviltaan nouseminen vaatii. Vaan millä helvetillä ne kaikki vallankaappaukset ja naapurien sukupuuttoon tappamisyritykset selitetään. Jos valkoinen mies poistuisi koko mantereelta ja antaisi olla, mikä olisi tulos? Olisi varmaan todella leppoisaa toimintaa...
Muutaman tuhannen tänne roudaaminen ei ole loppupeleissä kenenkään etu. Maahanmuuttoa ja sen aihettamia ongelmia ei ratkaista pelkästään täällä vaan siellä missä se paska on oikeasti siihen tuulettimeen osunut.

 

[Ted Raikas]

En sinänsä epäile etteikö näin voisi hyvinkin olla, mutta mistä oikein tiedämme tämän, siis mihin konkreettiseen empiiriseen todistusaineistoon perustamme tämän kannan?

Siihen en itse osaa valitettavasti sanoa mitään. En voi täysin sataprosenttisesti seisoa tuon päätelmän takana, mutta näin on useissa paikoissa arvioitu, ja olen ajatellut sen mukaan. Olen tietysti valmis mieltämään asiat toisin tarpeen tullen.

Pakolaisia vastaanhan minulla ei edelleenkään ole mitään jos todella on humanitäärisestä avusta ja todellisesta kurjuudesta kyse. Olen kuitenkin hieman tässä viimevuosina alkanut suhtautua ankaremmalla asenteella koko juttua kohtaan, mikä lienee tervettä. Ei kaikkea pidä hyväksyä, eikä se silti ole rasismia tai suvaitsemattomuutta.

Eikä se, että jollakulla on jonkin verran varallisuutta, minkä avulla tulla sotaa ja kurjuutta pakoon turvalliseen maahan, ole sinänsä syy evätä turvapaikkaa. Voi ihminen olla vaarassa siltikin, vaikka löytyisi taloudellista turvaa. Itseasiassa voi olla suuressakin vaarassa, koska jotkut tahothan voivat vainota juuri sen takia.

Mutkikkaita juttuja toki. Olen silti sitä mieltä, että kriteerejä voisi kiristää ja selkeät hyväksikäyttäjät ja hämäräperäiset ainekset voitaisiin torjua tehokkaammin, ei tietysti helppoa.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Afrikan nykyinen sekasorto on osin ihan oikeasti perua mielivaltaisesti vedellyistä siirtomaarajoista ja valkoisesta hajoita ja hallitse -politiikasta,

Eli monikulttuurisuus ei toimi Afrikassa, mutta toimii siis tietenkin Suomessa?

 

[BitterX]

Eli monikulttuurisuus ei toimi Afrikassa, mutta toimii siis tietenkin Suomessa?

No tietenkin joku sanoi tämän ääneen.

Siinä on varsin vissi ero, onko kyseessä valtio, joka on useiden kansallisuuksien kotimaa, vai onko kyseessä multietninen valtio, jonka yhteiskuntajärjestys useimmiten perustuu kyseisen valtion perustaneen kansallisuuden kulttuuriin.

Jälkimmäiseksi mainittu toimii, jos maahan muuttaneet saadaan kunnioittamaan ko. valtion yhteiskuntajärjestystä eli niinsanotusti sopeutumaan. Tästä on runsaasti esimerkkejä - mutta vastuu sopeutumisen onnistumisesta on hyvin pitkälti valtiolla itsellään.

Ensimmäiseksi mainittu toimii hyvin harvoissa tapauksissa, joskin Euroopan maista esimerkiksi Iso-Britannia ja Sveitsi ovat toimivia. Näissä maissa eri kansallisuudet ovat kulttuurillisesti lähellä toisiaan, eri kansalaisuuksille on mahdollistettu laaja itsehallinto sekä kansallisuudet ovat hyvinkin tasa-arvoisia keskenään. Toimimattomasta monikansallisesta Eurooppalaisesta valtiosta on tyly, raaka, mutta hyvin Afrikan tilannetta kuvaava esimerkki ihan lähiajoilta, kun eräs valtio tuolla Balkanin suunnalla räjähti käsiin. Eri kulttuuri- ja uskontopiirien ristiriidat tulivat silmille, useita sisällissotia, kansanmurha... Eli ei eurooppalaiset sen parempia ole, ajan kuluessa sodat ovat jakaneet maanosamme kansallisvaltioihin, jonka jälkeen tilanne on ollut rauhoittumaan päin.

Siirtomaavallan aikana eurooppalaisilla isännillä oli tapana suosia jotakin tiettyä heimoa, joka ei yleensä ollut edes maan enemmistöheimo. Maiden itsenäistyttyä nämä eurooppalaisten suosimat heimot olivat parhaiten perillä (siirtomaaisänniltä peritystä) yhteiskuntajärjestyksestä ja siten automaattisia siirtomaasorron jatkajia ja valtionomaisuuden omijia. Ja muita tietenkin vituttaa aiheesta. Tuloksena siis monikansallisia valtioita, joissa oikeastaan mahdollisuudet Britannian tai Sveitsin mallisen liittovaltion perustamiseen ovat olemattomat valtataistelun ja koston kierteen takia.

Täytyykö Afrikan käydä läpi sama helvetti vielä monimutkaisempana, minkä Eurooppa on läpikäynyt vai voiko kansainvälinen yhteisö länsimaiden johdolla parantaa tilannetta jotenkin? Vastausta tähän en tiedä, mutta uskoisin Afrikan tilanteen paranevan edistämällä kauppaa esimerkiksi länsimaiden maataloustuontitulleja ja keinotekoisesti markkinahintoja laskevia subventioita alentamalla, tehokkaalla kehitysavulla (infranparannusprojektit mieluummin kuin suorat raha-avut) sekä siirtolaisuuden hyötypuolia edistämällä.

Tämä on turha ottaa pelkkänä humanitaarisena kannanottona vaan myös oman edun tavoitteluna. Mitä vauraampi on Afrikka, sitä enemmän siitä on meillekin hyötyä.

***

Mitä maahanmuutajapolitiikkaan tulee, olen sitä mieltä, että sen on Suomi hoitanut monelta osin päin persettä. Jos maahanmuuttajilla ei ole porkkanaa esimerkiksi hakea töitä ja opetella suomea, koska toimeen tulee muutenkin, miksi sitten hakea töitä? Tässä suhteessa kotiin jäävä ja luukulta toimeentulonsa hakeva maahanmuuttaja vain noudattaa rationaalisen valinnan teoriaa.

Keskustelu pitääkin kohdistaa mieluummin siihen, miten maahanmuuttajat parhaiten saadaan integroitumaan, kuin tähän "rajat kiinni" mouhoamiseen.

 

[lapa78]

Vähän kevyempää tarinaa välillä.

Olin tuossa eilen kioskilla ostamassa kahvia, kun sinne pamahti kovaa vauhtia pieni tummaihoinen (somali?)poika. Seisoin siinä jonottamassa tiskillä ja kun satuin kääntymään, niin tämä n. 7v kaiffari tunkee just jotain tikkaria taskuun lehden takana. Noh, kattelin sitä toimintaa ja poika yritti kiertää hyllyn ja lähteä ulos, mutta enhän mä sitä pois päästänyt vaan totesin, että laitahan se tikkari takasin. Loppujen lopuksi kaveri kaivoi kaikki pipot, hanskat etc. taskustaan ulos ennen kuin lähti ja väänsi naaman koiranpennun näköiseksi, en siis sanonut että näytä taskut tms. Odottelin koko ajan, että koska rupeaa huutelemaan rasistihuutoja, mutta niin ei käynytkään, outoa.

Ei sinäänsä mitenkään ihmeellistä, mutta kummastuttaa vaan tuo, että miten tuon ikäinen voi toimia noin ammattimaisesti? Siis onko isoveljet opettaneet, että käytä niitä lehtiä maskina niin myyjät ei huomaa vai mitä vittua. Toisekseen se miten kaikki tapahtui. a) kävelee sisälle nopeasti suoraan lehtihyllylle, b) ottaa lehden hyllystä(?), c) menee karkki hyllylle maskin taakse ja tunkee tikkarin taskuun, d) kiertää hyllyn toiselle puolelle ja yrittää lähteä ulos.

Kyllähän tästäkin pojasta varmaan kasvaa hyvä ja yhteiskuntakelpoinen asukki tähän maahan (tämä ei kyllä siis kyseisen pojan syytä tod näk ole).

 

[Cube]

Kyllähän tästäkin pojasta varmaan kasvaa hyvä ja yhteiskuntakelpoinen asukki tähän maahan (tämä ei kyllä siis kyseisen pojan syytä tod näk ole).

Kaipa hänestä kasvaa, kun sinäkin noin hyvät todennäköisyydet tunnut antavan. Etkö oikeasti itse koskaan nuorempana varastanut mitään? Minä ainakin kaveriporukalla näpistelin suunnilleen tuon ikäisenä pikkujuttuja (esim. legendaarista Liigasuklaata) lähikaupasta, mutta ihan hyvin on elämässä silti myöhemmin mennyt. Kiinnikään ei tullut jäätyä, mutta tästä huolimatta jäi varastelu onneksi aika lyhytaikaiseksi puuhaksi.