Toistat samaa koko ajan etkä edes yritä ymmärtää sitä minulle sanotaan. Hyvä lähtökohta keskustelulle?
Toistan samaa, koska en ole kysymykseeni saanut tyydyttävää vastausta. Olen pyrkinyt trollittomiin vastauksiin antamaan vastineet, mutta niitäkin on ollut suhteellisen vähän.
Mielestäni jos jostain ihmisestä esitetään syytös (oli se sitten vitsi tai ei), niin siitä pitää olla valmis vastaamaan. Myös standardit pitää olla kaikille samat. Jos meillä voidaan ihmistä syyttää rikoksista uskonnollisten kirjoitusten pohjalla, niin silloin se pitää ulottaa kaikkiin (tosin tähän tuskin kukaan haluaa, koska kuinka kaukana silloin ollaan sharia painajaisista?).
Ja jos tämä nyt yhtään selvittäisi kantaani, niin seuraavanlainen päättelyketju olisi jo hyväksyttävämpi.
- Muhammedin uskotaan (hadithien mukaan) olleen naimisissa 9-vuotiaan Aisha nimisen tytön kanssa.
- Haditheja tässä kohtaa kirjaimellisesti noudattava, Suomessa asuva, rikkoo lakejamme ja ansaitsee tuomionsa (tosin en ole kuullut yhdestäkään tällaisesta tapauksesta).
Hyvin selvästi on myös tullut esiin, että tämä ongelma on enemmän köyhyys kuin uskonnollinen ongelma ja siten tällaista meidän silmissä laitonta voi tapahtua aivan yhtä hyvin kristinuskoisissa seurakunnissa noissa köyhimmissä maissa. Onko tällöin islamin korostaminen tässä yhteydessä mitään muutakuin vihanlietsontaa?
Sitten vedät loppuun suhteellisen paskan vitsin(toivottavasti tuo oli sellainen).
Se mikään vitsi ollut. Toteamus, että mihin tiettyjä uskonnollisia ryhmiä vastaan suunnattu vihanlietsonta pahimmillaan johtaa. Ihan vain muistutuksena.