Kerron saman asian toiseen kertaan, joskohan tällä kertaa ymmärtäisit sanomani, siis sen mitä oikeasti tarkoitin. Kun kerran muslimit yleisesti uskovat Mohammadin olleen 9-vuotiaan kanssa yhdynnässä ja he itse vielä tänäkin päivänä saattavat mennä naimisiin 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa, niin se nyt on aivan täysin sama, oliko se Mohammad yhdynnässä sen 9-vuotiaan kanssa vaiko ei ollut. Noiden lähteiden mukaan kylläkin viittaus on selvä, että oli.
Niinkuin sinulle aikaisemminkin vastasin, niin ymmärrän, ettei se ollut sinulle relevanttia, mutta oma heittoni oli vastaus erään nimimerkin väitteeseen, että koraanista löytyy kohta, jossa muhammed menee naimisiin 9-vuotiaan aishan kanssa. Tämähän ei ilmeisesti ollut totta, vaan nuo väitteet löytyvät jostain aivan muualta.
Lisäksi toin esiin, ettei tällaisia heittoja täysin vapaasti voi heitellä Suomessa vaan niistä voi joutua (aivan oikeutetusti) vastuuseen. Se mihin muslimit itse uskovat, ei täten ollut mitenkään oleellista tässä ja itse nyt haluat tehdä siitä asiaa.
Ja voidaanko tästä nyt tulkita, että otat muslimien hadithit täytenä totuutena? otatko myös raamatun tarinat veden päällä kävelystä ja meren siirtämisistä täytenä totuutena? Jos otat, niin onnea valitsemallesi tielle. Jos et ota, niin on jännää, että kuitenkin toisen uskonnon uskonnollisia kirjoituksia uskot ilman kritiikkiä. Asuuko sinussa siinä tapauksessa pieni muslimi?
Älä lopeta ajattelua tähän, lue seuraavakin ajatuksella. No joka tapauksessa, nämä nykyajan islaminuskoiset harjoittavat samaa. He oikeuttavat sen uskontonsa ja nimenomaan islamin uskon avulla. Minusta tämä on aivan selvä fakta, että syy on tuo. Eikö sinusta?
Tunnen henkilökohtaisesti islaminuskoisia ja kukaan heistä ei harjoita tuota. Tunnetko sinä henkilökohtaisesti jonkun muslimin, joka harrastaa tuollaista? Vai uskotko niitä samoja ihmisiä, jotka väittävät että koraanista löytyy asioita, joita sieltä ei oikeasti löydy? Ja jos nyt kerrot jostain linkistä netistä, josta olet lukenut, että jossain kaukana jollekin on näin käynyt ja se leimaa koko uskontokunnan, niin voin perään etsiä sinulle netistä linkin, missä kristitty amerikkalainen haluaa naimisiin kotieläimensä kanssa.
Näinpä ollen on oikeutettua sanoa, että islamin uskon avulla oikeutetaan pedofilian harjoittamista.
Jos näin on oikeutettua sanoa, niin onko oikeutettua sanoa myös, että kristinuskon avulla oikeutetaan pedofilian harjoittamista? Paljon on meinaan (varsinkin katollisessa kirkossa) pappeja, jotka tällaiseen sortuvat. Vai ovatko he yksittäistapauksia siinä, missä islamin nimen alla tapahtumat ovat koko uskontoa leimaava teko.
Itselleni on kyllä aivan se ja sama mistä islamistien tärkeästä lähteestä se on. Perusteet ovat siis noissa toisissa islamistien luomissa teksteissä. Luulisin, ettei se toinen sangen virallinen lähde paljoa juurikaan lohduta niitä 9-vuotiaita pedofilian uhreja.
No olet tuonut sen kyllä esiin, että aika sama mistä tieto tulee, kunhan sillä saa aikaan shokeeravia väitteitä. Hadithit ovat käsittääkseni kertomuksia muhammedin elämästä ja "kunnon" muslimi pyrkii noudattamaan niitä mahdollisuuksiensa mukaan. Ääri hihhuleitahan on kaikissa uskonnoissa, mutta suurin osa suhtautuu varmasti järjellä näihin asioihin, koska täysin orjallinen hadithien noudattaminen estäisi monet nykyajan kotkotukset.