Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[jussi_j]

....

Vastaatko seuraaviin kysymyksiin.

Oliko Mohammed sängyssä 9 vuotiaan kanssa?
Kehoittaako Islam elämään kuten Mohammed?
Onko kyseessä pedofilia?

Ja vielä lopuksi, että onko kyseessä joku vanha tarina 1500 vuoden takaa vai eletäänkö jossain oikeasti tänä päivänä tämän opin mukaan?

 

[SergeiK]

Asia selvä - tappelun aloittaa se joka lyö takaisin

Toisaalta Winter ei edes syyllistynyt vastaaviin "geneettinen erityispiirre" -möläytyksiin.

Tuo geneettinen erityispiirrehän sanana tuli Kalevan pääkirjoituksesta. Kalevan pääkirjoitus väitti että päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Allah-Uho teki asiasta kantelun Julkisen Sanan Neuvostoon josta vastattiin että noin saa sanoa jos asiaa ei käsitellä faktana. Ilmeisesti myös joku Hullu-Uhon kannattaja teki asiasta poliisitutkinnan, mutta poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen.

BitterX, miten sinusta tuo Kalevan kommentti eroaa tuomittavuudeltaan Halla-Ahon vastaavista?

 

[Toejoen Veikko]

Halla-aho oltaisiin aivan hyvin voitu tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kommentit jonkun kansanryhmän geneettisestä erityispiirteestä varastaa tai sosiaalipummailla ovat avointa rasismia.

...

Kehottiko Halla-aho ryhtymään asian suhteen johonkin toimenpiteisiin?

 

[Teho Ton]

Kehottiko Halla-aho ryhtymään asian suhteen johonkin toimenpiteisiin?

On mies ainakin kehoittanut raiskaamaan Vihreitä naisia.

 

[mjr]

Vastaatko seuraaviin kysymyksiin.

Oliko Mohammed sängyssä 9 vuotiaan kanssa?
Kehoittaako Islam elämään kuten Mohammed?
Onko kyseessä pedofilia?

Ja vielä lopuksi, että onko kyseessä joku vanha tarina 1500 vuoden takaa vai eletäänkö jossain oikeasti tänä päivänä tämän opin mukaan?

Jaa, kysymys ei ole osoitettu minulle, mutta kiinnostuin asiasta ja googlailin - näyttäisi tosiaan siltä, että perimätieto antaa näin suurin piirtein ymmärtää (joskin eräät lähteet antaisivat Aishan avioliitto-iäksi 16 ja 19 ensimmäiselle yhdynnälle, siis 6 ja 9 vuoden sijasta). Tämä tuntuu karulta, mutta on ilmeisesti aika normaali asiaintila paimentolaisyhteisöissä eli ainakaan tapahtuma-aikanaan tekoa ei olisi nähty rikollisena, saatikka niinkin julmana kuin miten me pedofilian - syystä - näemme. Myös vastaavanlaisissa kristillisissä ja juutalaisissa yhteisöissä tyttöjen iät saattoivat olla yhtä järkyttävän nuoria. Tietysti Halla-aho käytti esimerkkiä tyypillisen poleemisesti ja leimasi miljardin ihmisen monimuotoisesti ja enimmäkseen rauhanomaisesti harjoittaman maailmanuskonnon "pedofilia"-uskonnoksi. Ikään kuin mikään näin kompleksinen ja laaja traditio voisi olla kokonaisuudessaan patologinen ja rikollinen. Laki ei varmasti ole järkevä vaan yliherkkä ja meillä pitäisi olla vapaus näinkin vastuuttomaan riidan haastamiseen, mutta ei tässä nyt kyyneleet kauhean vuolaina virtaa tämän sananvapauden marttyyrin karun kohtalon (oliko se nyt 330 euron sakko?) edessä. Eiköhän jätkä sen kun porskuta tästä eteenkinpäin juuri samoilla linjoilla.

 

[Toejoen Veikko]

On mies ainakin kehoittanut raiskaamaan Vihreitä naisia.

Tällainen teksti on minulta mennyt ohi. Kerrotko mistä tuollainen kehoitus löytyy? Ainoa minkä muistan on hänen ajatuksensa siitä, että raiskaajien uhreiksi pitäisi joutua sellaisten, jotka ovat vastuussa raiskaajien maassa olosta.
Kiihotussyytteessä ei kuitenkaan mainittu Vihreitä naisia, vaan somalit, joiden suhteen Halla-aho ei kehottanut tai käskenyt ryhtymään mihinkään.

 

[Teho Ton]

Tällainen teksti on minulta mennyt ohi. Kerrotko mistä tuollainen kehoitus löytyy? Ainoa minkä muistan on hänen ajatuksensa siitä, että raiskaajien uhreiksi pitäisi joutua sellaisten, jotka ovat vastuussa raiskaajien maassa olosta.

"Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä." (c) J. Halla-Aho.

 

[varjo]

Pedofilia-kommentti on tosiaan, kuten mjr:kin sanoi, sen verran vaikeasti määriteltävissä että sinänsä on aika sama tuliko siitä tuomio vai ei, tärkeämpää oli ettei tuo kiihotus kansanryhmää-syyte mennyt läpi, koska se olisi konkreettisesti ollut täydellisen kaksinaismoralistista.

Sinänsä hupaisaa, miten vieläkin löytyy ihmisiä, jotka kaikesta kohusta huolimatta eivät ole itse tutustuneet JHa:n väitteisiin ja sanomisiin, vaan elävät yhä joittenkin omien/muitten muodostamien olkiukkojen varassa.
Mutta kai se on helpompaa pitäytyä kiinni olkiukossa, kuin tutustua pahan rasistin sanomisiin.

Toisaalta kuten JHa itsekin on sanonut, jos hän sanoo jotain mikä on "väärin" niin sanomista tulee, jos hän sitten editoi näitä sanomisiaan, niin syytetään sensuroinnista ja vastuun välttelystä, lose-lose siis.

 

[Toejoen Veikko]

"Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä." (c) J. Halla-Aho.

Eli kuten muistin: Halla-aho ei kehoittanut tai käskenyt. Hän ainoastaan toivoi. Ja ihmisen toiveet eivät vielä tee hänestä rikollista.

Oletko sinä sitä mieltä, että raiskauksen uhrin pitäisi mieluummin olla joku sellainen, joka vastustaa raiskaajien maahanottamista?

Vaikken yhdykään Halla-ahon toiveisiin, niin uskoakseni monen ihmisen kohdalla mielipiteet ja päätökset saattaisivat muuttua, mikäli he joutuisivat vastaamaan toimintansa ikävistäkin seurauksista.

 

[Teho Ton]

Eli kuten muistin: Halla-aho ei kehoittanut tai käskenyt. Hän ainoastaan toivoi. Ja ihmisen toiveet eivät vielä tee hänestä rikollista.

Vähän terminologialla kikkailua, mutta eihän tuo taida rikollista tehdä. Sairaan ihmisen kylläkin.

Oletko sinä sitä mieltä, että raiskauksen uhrin pitäisi mieluummin olla joku sellainen, joka vastustaa raiskaajien maahanottamista?

Näytä minulle joku raiskaajien maahanottajien puoltaja?

Ja Halla-Ahon omat selitykset suomalaisten geneettisista erityispiirteistä, verrattuna islamin-uskoisiin ovat lähinnä huonoja. Eihän uskonto edes ole geneettisesti periytyvä asia, typerä kuitenkin tuo alkuperäinenkin kirjoitus oli mihin hän vastasi. Itsesi syyttäisin mielummin vaikka tapakasvatusta meidän kohdalla.

 

[SergeiK]

Tämä tuntuu karulta, mutta on ilmeisesti aika normaali asiaintila paimentolaisyhteisöissä eli ainakaan tapahtuma-aikanaan tekoa ei olisi nähty rikollisena, saatikka niinkin julmana kuin miten me pedofilian - syystä - näemme. Myös vastaavanlaisissa kristillisissä ja juutalaisissa yhteisöissä tyttöjen iät saattoivat olla yhtä järkyttävän nuoria.

En tosiaan ole mikään Raamatun asiantuntija, mutta onko Vanhassa Testamentissa mainintaa 9-10 vuotiaan tytön/pojan panemisesta? Koraanissa on ja tästä pääsemmekin siihen miten tarkkaan eri uskonnot tulkitsevat pyhiä kirjoituksiaan.

Toki Raamatussakin on omat omituisuutensa. En itse myisi tytärtäni orjuuteen enkä tappaisi kassaneitiä vaikka hän Sunnuntaina työskenteleekin. Lisäksi syön äyriäisiä silloin tällöin, vaikka ne kuulemma epäpuhtaita ovatkin. Tosin olen Vanhan testamentin kanssa siitä samaa mieltä, että äyriäisten syönti on ihan yhtä paha synti kuin homoilu.

 

[BitterX]

Olen minä tuon Halla-ahon tekstin lukenut. Kyse ei ole siitä, millä tyylillä erilaiset jutut julkisessa levityksessä olevassa tekstissä on kirjoitettu, vaan siitä, mikä niiden tavoite on.

Lisäksi en sanonut, että Halla-ahoa olisi pitänyt tuon "erityispiirre" -jutun takia tuomita. Sanoin vain, että syyttäjällä on perusteet niin sen, kuin Mohammed-jutun perusteella viedä case hoviin.

Ja jussi_j:

Siihen, mitä Koraanissa lukee, en edes ota kantaa. Se on sama, kuin Raamatun perusteella yrittäisi todistaa Jeesuksen olemassaoloa.

Tässäkin oleellista on se, miksi Halla-aho tai Susanne Winter halusivat tuoda nämä yksittäiset otteet Koraanista julkisuuteen.

Totuuden kanssa tällä lapsiinsekaantumisjutulla edes islamilaisessa maailmassa on vain hyvin vähän painoarvoa, kun esimerkiksi katsoo tätä wikipediassa olevaa suojaikäraja-karttaa, josta näkyy, että islamilaisissa maissa, kuten esim. Turkki, Egypti, Sudan, Tunisia ja Marokko suojaikäraja on korkeampi kuin Suomessa ja suurimmassa osassa muista se on sama kuin Suomessa. Ainoastaan muutamassa islamilaisessa äärikonservatiisessa öljysheikkimaassa sekä Iranissa suojaikärajat ovat hälyttävän alhaisia, kuten myös joissakin suurelta osin kristillisessä maassa, kuten esim. Angolassa, Meksikossa, Espanjassa, Argentiinassa ja Filippiineillä. "Erityismaininnan" ansaitsee myös shintolainen Japani.

Niin, miksi Winter ja Halla-aho halusivat retostella Mohammedin lapsiin sekaantumisella? Kiihotus kansanryhmää vastaan? (Linkki johtaa wikipedia-artikkeliin)

 

[Teho Ton]

Totuuden kanssa tällä lapsiinsekaantumisjutulla edes islamilaisessa maailmassa on vain hyvin vähän painoarvoa, kun esimerkiksi katsoo tätä wikipediassa olevaa suojaikäraja-karttaa, josta näkyy, että islamilaisissa maissa, kuten esim. Turkki, Egypti, Sudan, Tunisia ja Marokko suojaikäraja on korkeampi kuin Suomessa ja suurimmassa osassa muista se on sama kuin Suomessa. Ainoastaan muutamassa äärikonservatiisessa öljysheikkimaassa sekä Iranissa suojaikärajat ovat hälyttävän alhaisia.

Suomihan on moniin maihin verrattuna varsin pedofiilinen yhteiskunta siis. Lainsäätäjät ovat pedofiileja, heidän äänestäjänsä ovat pedofiileja ja yhteiskunnan moraaliset arvot tukevat pedofilismia. Saattaisi tuollaisista lauseista kotimaassakin jokunen koira ärähtää.

 

[BitterX]

Suomihan on moniin maihin verrattuna varsin pedofiilinen yhteiskunta siis. Lainsäätäjät ovat pedofiileja, heidän äänestäjänsä ovat pedofiileja ja yhteiskunnan moraaliset arvot tukevat pedofilismia. Saattaisi tuollaisista lauseista kotimaassakin jokunen koira ärähtää.

Tai ei ainakaan yhtään sen vähempää pedofiilinen, kuin suurin osa islamilaisista maista.

 

[Toejoen Veikko]

Vähän terminologialla kikkailua, mutta eihän tuo taida rikollista tehdä. Sairaan ihmisen kylläkin.



Näytä minulle joku raiskaajien maahanottajien puoltaja?

Sairaampaa on olla vastustamatta henkilöiden maahantuloa, joidenka kulttuurissa naisten kohtelu sukupuoliasioissa on vapaamielisempää kuin suomalaisessa lainsäädännössä tai suomalaisessa kulttuurissa.
Mielestäni se, joka päästää ketun kanalaan, on osittain vastuussa kuolleista kanoista.

Kaikki ne, jotka ovat puoltaneet tietyistä kulttuureista tulevien henkilöiden ottamista Suomeen.

Geneettisyydellä tuskin on asian kanssa juuri mitään tekemistä, mutta kulttuurilla sen sijaan on.

 

[Teho Ton]

Sairaampaa on olla vastustamatta henkilöiden maahantuloa, joidenka kulttuurissa naisten kohtelu sukupuoliasioissa on vapaamielisempää kuin suomalaisessa lainsäädännössä tai suomalaisessa kulttuurissa.
Mielestäni se, joka päästää ketun kanalaan, on osittain vastuussa kuolleista kanoista.

100% kotimaisista kouluampujista ovat olleet miespuolisia. Tulisiko pojille ja tytöille suoda eri kriteerit opiskelupaikan suhteen? Myös pedofiilien kohdalla suurimpaan riskiryhmään kuuluu miespuoliset henkilöt. Tulisiko kaikilta miespuolisilta henkilöiltä evätä esimerkiksi työmahdollisuus lasten parissa? Suomalainen lainsäädäntö on myöskin hyvin salliva verrattuna niin moneen muuhun maahan, varsinkin raiskausten kohdalla. Ja nyt tuo suojaikärajakin tuli jo nähtyä.

 

[varjo]

Ja Halla-Ahon omat selitykset suomalaisten geneettisista erityispiirteistä, verrattuna islamin-uskoisiin ovat lähinnä huonoja. Eihän uskonto edes ole geneettisesti periytyvä asia, typerä kuitenkin tuo alkuperäinenkin kirjoitus oli mihin hän vastasi. Itsesi syyttäisin mielummin vaikka tapakasvatusta meidän kohdalla.

Siis miten lukutaidoton ihmisen pitää olla, jos ei pysty selvittämään itselleen mistä tässä koko "geneettinen erityispiirre"-jutussa on kyse.
Riippuen tavausnopeudesta, koko homman saa selville alle viidessä minuutissa tässäkin ketjussa esitettyjen linkkien avulla, ole rohkea, selvitä asia itsellesi.

Annetaan vinkki:
Koko käsitteen "geneettinen erityispiirre" esitti ensimmäisenä jokin muu taho kuin Jussi Halla-aho ja koko tapa miten taas JHa asiaa käsitteli oli puhtaasti retorinen.

 

[Teho Ton]

Siis miten lukutaidoton ihmisen pitää olla, jos ei pysty selvittämään itselleen mistä tässä koko "geneettinen erityispiirre"-jutussa on kyse.
Riippuen tavausnopeudesta, koko homman saa selville alle viidessä minuutissa tässäkin ketjussa esitettyjen linkkien avulla, ole rohkea, selvitä asia itsellesi.

Annetaan vinkki:
Koko käsitteen "geneettinen erityispiirre" esitti ensimmäisenä jokin muu taho kuin Jussi Halla-aho.

Annetaan vinkki:
Lainasit viestini, jossa luki selkeä viittaus "geneettinen erityispiirre"-sanalle ja siitä kuka sen nosti esille. Mainitsinpas tuota originellia kirjoitusta myös typeräksi siinä samalla. Joten lukutaidottomuus taitaa levätä jonkun muun harteiden välissä...

Väännetään nyt vielä rautalangasta, geneettinen erityispiirre ei suoranaisesti voi olla uskonto jolla ei ole genettisyyden kanssa mitään tekemistä. Ellei Kuhmolainen Jukka jaa samaa samaa alustaa Iranilaisen Hadzikin kanssa.

 

[jussi_j]

.... kun esimerkiksi katsoo tätä wikipediassa olevaa suojaikäraja-karttaa, josta näkyy, että islamilaisissa maissa, kuten esim. Turkki, Egypti, Sudan, Tunisia ja Marokko suojaikäraja on korkeampi kuin Suomessa ja suurimmassa osassa muista se on sama kuin Suomessa. ...

No suomessa nyt kuitenkin 16 vuotias saa ihan itse päättää tekemisistään seksin osalta, mitä ei sanoa muslimimaista missä traditiot edelleen jylläävät vahvasti.

Suomen islamilaisen yhteisön johtaja on mm. sitä mieltä, että 11 vuotias on sopivan ikäinen menemään naimisiin. Minun mielestäni 11 vuotias on lapsi ja seksin harrastaminen tai edes naimisiin meno (mitä muuta se voi tarkoittaakaan) on täysin edesvastuutonta ja sitä kutsutaan suomessa pedofiliaksi.

Kannattaa ehkä lukea Halla-Ahon omia perusteluja, jos ei niitä vielä kerennyt ennen tuomion jakamista lukea.

Muslimien oma perimätieto, hadith-kirjallisuus, kertoo, että Muhammad yhtyi vaimoonsa Aishaan tämän ollessa 9-vuotias. 9-vuotias on lapsi tänä päivänä, ja fyysisessä mielessä hän oli sitä myös 600-luvulla, oli hänen oikeudellinen asemansa mikä hyvänsä. Jos Muhammad siis sekaantui Aishaan ja jos Aisha oli lapsi, Muhammad oli lapsiinsekaantuja.

Jos tuosta saa suomessa tuomion niin ei voi muuta sanoa kuin, että ei mene hyvin.

 

[varjo]

Annetaan vinkki:
Lainasit viestini, jossa luki selkeä viittaus "geneettinen erityispiirre"-sanalle ja siitä kuka sen nosti esille. Mainitsinpas tuota originellia kirjoitusta myös typeräksi siinä samalla. Joten lukutaidottomuus taitaa levätä jonkun muun harteiden välissä...

Väännetään nyt vielä rautalangasta, geneettinen erityispiirre ei suoranaisesti voi olla uskonto jolla ei ole genettisyyden kanssa mitään tekemistä. Ellei Kuhmolainen Jukka jaa samaa samaa alustaa Iranilaisen Hadzikin kanssa.

Mutta kun pointti on se, että ettei koko geneettinen erityispiirre ollut missään vaiheessa JHa teksteissä mikään pointti, se oli vain väline sanoman ilmaisemiseksi. Juuri sen takia koko geneettisyyden pohtiminen on ihan yhdentekevää ja antaa vain väärän kuvan siitä, mistä oikeastaan on kyse.

Uuden Suomen mukaan Käräjäoikeus oli käyttänyt tuomiossaan mm. perusteena:
""Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa"

Ja siihen liittyen sitten
"Halla-ahon perustelut väitteilleen ovat siten tosiasiassa näennäiset siitä huolimatta, että ne näyttävät loogisilta"

Aika priceless :)

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70792-syy-tuomioon-”halla-ahon-perustelut-naennaiset”

 

[Teho Ton]

Mutta kun pointti on se, että ettei koko geneettinen erityispiirre ollut missään vaiheessa JHa teksteissä mikään pointti, se oli vain väline sanoman ilmaisemiseksi. Juuri sen takia koko geneettisyyden pohtiminen on ihan yhdentekevää ja antaa vain väärän kuvan siitä, mistä oikeastaan on kyse.

Kyllä minä sen tiedän enkä muuta ole väittänytkään. Kunhan vaan kommentoin tuon vertauksen loogisuutta.

jussi_j.lle, käsittääkseni sanktiota tuli kohdasta "Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto. Pedofilia on Allahin tahto"

 

[BitterX]

jussi_j.lle, käsittääkseni sanktiota tuli kohdasta "Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto. Pedofilia on Allahin tahto"

Tuosta tuli tosiaan saktiot uskonrauhan rikkomisesta, vaikka yhtään perusteetonta ei olisi ollut tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Winter nimenomaan sai vastaavasta tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan sekä uskonnollisiin oppeihin kohdistetusta panettelusta (Verhetzung und Herabwürdigung religiöser Lehren). Suomen rikoslain mukaan jälkimmäinenkin menee "kiihotuksen kansanryhmää vastaan" piiriin.

Oleellista on edelleen se, minkälaisessa tarkoituksessa vastaavat ilmaisut julkaistaan ja minkälaisia reaktioita ne ovat omiaan aiheuttamaan. Halla-aho varmasti tietää, että tämmöiset ovat omiaan lietsomaan vihaa ja pelkoa kaikkia islaminuskoisia vastaan.

Totuus on se, että lähes kaikissa islamilaisissa maissa sekaantuminen lapsiin on rikollista ja tuomittavaa ja tuon lisäksi vielä suojaikärajat ovat useimmiten jopa korkeampia, kuin monissa kristillisissä maissa. Tällä perusteella voidaan sanoa, että selkeästi suurin osa islamilaisista tietää, että lapsiin sekaantuminen on moraalitonta, rikollista ja rangaistavaa.

Ihmiset, jotka eivät ole informoineet itseänsä riittävästi, saattavat hyvinkin vetää tuosta Halla-ahon lauseesta johtopäätöksen, että kaikki islaminuskoiset pitävät lapsiinsekaantumista hyväksyttävänä Koraanin perusteella - joka puolestaan aiheuttaa vihaa ja pelkoa islamia kohtaan. Ja Halla-aho tietää varsin hyvin, että tämmöinen reaktio on todennäköinen. Siinä mielessä siis tunnusmerkit kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kyllä täyttyvät.

 

[Toejoen Veikko]

100% kotimaisista kouluampujista ovat olleet miespuolisia. Tulisiko pojille ja tytöille suoda eri kriteerit opiskelupaikan suhteen? Myös pedofiilien kohdalla suurimpaan riskiryhmään kuuluu miespuoliset henkilöt. Tulisiko kaikilta miespuolisilta henkilöiltä evätä esimerkiksi työmahdollisuus lasten parissa?

Suomalainen kulttuuri ei salli kouluammuskelua tai pedofiliaa. Sen sijaan jotkut kulttuurit sallivat mm. naisen väkisinmakaamisen tai suhtautuvat siihen ainakin huomattavasti suopeammin kuin suomalainen kulttuuri.


Jos joku +50-vuotias mies kertoisi sinulle haluavansa naimisiin 9-vuotiaan sukulaistyttösi kanssa, niin pitäisitkö sinä miestä pedofiilina vai olisitko kyseisestä ehdotuksesta ikionnellinen ja vastustaisit niitä, jotka tohtisivat kyseistä miestä sekä hänen ihailijoitaan pedofiileiksi kutsua?

 

[Teho Ton]

Suomalainen kulttuuri ei salli kouluammuskelua tai pedofiliaa. Sen sijaan jotkut kulttuurit sallivat mm. naisen väkisinmakaamisen tai suhtautuvat siihen ainakin huomattavasti suopeammin kuin suomalainen kulttuuri.

Ja monet kulttuurit suhtautuvat huomattavasti negatiivisemmin.

Jos joku +50-vuotias mies kertoisi sinulle haluavansa naimisiin 9-vuotiaan sukulaistyttösi kanssa, niin pitäisitkö sinä miestä pedofiilina vai olisitko kyseisestä ehdotuksesta ikionnellinen ja vastustaisit niitä, jotka tohtisivat kyseistä miestä sekä hänen ihailijoitaan pedofiileiksi kutsua?

Ja tämä selvitti kuinka jokainen maahanmuuttaja on raiskaaja ja pedofiili? Onkohan monellakin esimerkiksi sotaa pakenevalla ihmisellä oma rekisteröity fan club. Mitä luulet, mahtaisiko tuomio olla Islamilaisen kulttuurin valtiossa kovempi/sama/ pienempi: http://peruss.wordpress.com/2009/07/09/harjavaltalaiselle-ehdollista-lasten-hyvaksikaytosta/
Eiköhän meidänkin kulttuuri ja lainsäädäntö tue naisten ja lapsien hyväksikäyttöä melko kiitettävästi.

 

[mjr]

Luinko oikein mielipidettäsi että Halla-aho olisi voinut hyvin jäädä tuomitsemattakin mistä oli syytettynä? Olen samaa mieltä, mutta mielestäni oli tietyille etupiireille poliittisesti tärkeää saada Halla-aholle tuomio, että voidaan tästä lähtien aina nimen yhteydessä mainita sana "tuomittu". Siksi sakko on ilmeisesti asetettu noin pieneksi ettei asiaa voitaisi kovin helpolla viedä ylimpiin oikeusasteisiin.

Haluaisin kyllä että laki sallisi tälläisetkin kannanotot vaikka en toivoisi niitä kenenkään esittävän. Sinänsähän tämä kiihotus kansanryhmää vastaan on järkevä sananvapauden raja, ja siitä mielestäni Halla-aho vielä pysyy kohtuullisen kaukana. Ja eikös hän tällä provoilullaan nimenomaan halunnut oikeuteen, joten tuskin nyt siitä kannattaa yllättyä että tuomiokin sieltä voi napsahtaa, joskin hyvin lievä.