Miksiköhän muuten uutisoinnissa otetaan aina esiin ulkomaalaistaustainen mikäli uutiseen liittyvät tekijä(t) ovat maahanmuuttaneet ulkomailta? Pitäisikö uutisoinnin olla vielä spesifimpää, esim. turvapaikanhakijataustainen, pakolaistaustainen, työnperässämaahanmuuttanut, turisti, avioliiton kautta Suomeen muuttanut, toisen sukupolven maahanmuuttaja, Suomen kansalainen mutta vanhemmat maahanmuuttajataustainen?
Pitäisi olla tarkempaa, niin ihmiset pystyisivät paremmin saamaan käsityksen, millaiset maahanmuuttat ovat kaikista riskialttiimpia omalle turvallisuudelle. Tämä taas saattaisi johtaa silmien avautumiseen ja myös siihen, että ehkä joskus asiat saattaisivat parantua nimenomaan valtaväestön osalta. En usko viimeisen asian toteutumiseen.
Mitä tulee tähän Vaasan casen keskusteluun, olen sitä mieltä, että kyllähän tuo rasistisia piirteitä sisältää. Annan nyt vinkin tässä kaikille, että jos joskus saat turpaasi vähemmistöön kuuluvalta, ja edes vähääkään tuntuu siltä, että kyse on ihonväristä, älä kainostele tuoda asiaa julki poliisikuulusteluissa. Vain näin toimien saamme syötettyä sitä lääkettä takaisin näille meidän yhteisillä rahoilla Suomeen kustantamille loisille, mitä hekin ovat meille, auttajillensa, syöttäneet.
Ja tämä edellä mainittu kannanotto ei tarkoita sitä, että olisin kaikkia maahanmuuttajia vastaan. Päinvastoin ne maahanmuuttajat, jotka
käyvät töissä/opiskelevat,
opettelevat kielen ja
elävät Suomen lakien mukaan, rikastavat myös meidän valtaväestön elämää, ja ovat näin ollen tervetulleita maahamme. Siinä en näe järkeä, että raahaamme tänne jengiä tekemään rikoksia ja hillumaan toimettomina kaduilla vain kulttuurimme rikastamiseksi. Jälkimmäisessä tapauksessa kulttuurin rikastamisen hinta nousee niin korkeaksi, ettei se kannata. Vai? :)