Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[JypFabu]

Ei siinä tarvita sen kummempia, kuin että näistä Unkarin ja Puolan näkemyksistä asian suhteen tulee Euroopassa valtavirtaa (täysin mahdollista, jopa varsin lyhyelläkin aikavälillä).

ja siitä on seurauksena sitten laajamittaisemmat sodat ja konfliktit, jotka ei tunnetusti ratkaise yhtään mitään, mutta inhimillinen ja rahallinen hukka on valtava. Toivotaan kuitenkin, että ihan näin vähämittaisilla ymmärryksen kipinöillä ei yritettäisi tulevaisuutta rakennella kuitenkaan. Koko tämän pakolaishumpan koomisuus on ymmärrettävissä, jos skaalaa asian pienemmän mittakaavan asiaan, vaikka sosiaaliturvaan. Sitäkin käyttää pieni prosentti väärin, mutta olisiko mitenkään perusteltua kuristaa kaikkien viimesijaista turvaa pienen prosentin vuoksi. Ihan sama on keskustelu pakolaisten kohdalla. Ylivoimaisesti valtaosa on oikealla asialla ja pieni prosentti yrittää sitä väärinkäyttää, joten tuskin on ratkaisu ihmisten heitteillejättö tämän pienen joukon vuoksi.

Tämä koko keskustelu vääristyy niiden opportunistien, jotka hillotollppaansa pyrkivät alamittaisin keinoin toitottaen valheellista propagandaa medioita hyväksikäyttäen. Kuitenkin, pieni maltti ja asioiden todellisuuspohjaan nojaava harkinta tuo sitten ne oikeat ja parhaat vastaukset asiaan aivottoman älämölön sijaan.

 

[Kampeaja]

Se, että Eurooppaan tulee turvapaikkaa etsiviä ihmisiä, on kyllä fyysinen tosiasia, mille on aika paha tehdä mitään rikkomatta monia länsimaisia arvoja. Totta kai systeemi voi muuttua, mutta se edellyttää isompia EU-tason päätöksiä.

Esim. Puolaan tulee todella vähän turvapaikanhakijoita, mutta he valittavat silti. Määrä on maan kokoon suhteutettuna todella mitätön, ja vastustus perustuu lähes yksinomaan rasistisiin asenteisiin. Nykyisessä sekasorrossa kärsijöinä ovat ne maat, joihin on helpointa saapua Schengen-alueen puitteissa.

Luitko sinä lainaamaasi viestiä kokonaan? Koko pointtini oli, että se mitä sinä kutsut "länsimaisiksi arvoiksi", ei ole sen kummempaa kuin viimeisten muutaman vuosikymmenen aikana vallassaolleen ideologian tulkintaa. Tilanne voi hyvin helposti muuttua kovin erilaiseksi ja tulkinta siitä, mikä on "länsimaalaisille" sopivaa toimintaa muuttuu siinä sitten mukana.

 

[Kampeaja]

ja siitä on seurauksena sitten laajamittaisemmat sodat ja konfliktit, jotka ei tunnetusti ratkaise yhtään mitään, mutta inhimillinen ja rahallinen hukka on valtava. Toivotaan kuitenkin, että ihan näin vähämittaisilla ymmärryksen kipinöillä ei yritettäisi tulevaisuutta rakennella kuitenkaan. Koko tämän pakolaishumpan koomisuus on ymmärrettävissä, jos skaalaa asian pienemmän mittakaavan asiaan, vaikka sosiaaliturvaan. Sitäkin käyttää pieni prosentti väärin, mutta olisiko mitenkään perusteltua kuristaa kaikkien viimesijaista turvaa pienen prosentin vuoksi. Ihan sama on keskustelu pakolaisten kohdalla. Ylivoimaisesti valtaosa on oikealla asialla ja pieni prosentti yrittää sitä väärinkäyttää, joten tuskin on ratkaisu ihmisten heitteillejättö tämän pienen joukon vuoksi.

Tämä koko keskustelu vääristyy niiden opportunistien, jotka hillotollppaansa pyrkivät alamittaisin keinoin toitottaen valheellista propagandaa medioita hyväksikäyttäen. Kuitenkin, pieni maltti ja asioiden todellisuuspohjaan nojaava harkinta tuo sitten ne oikeat ja parhaat vastaukset asiaan aivottoman älämölön sijaan.

Jos nykyisten hyvin löysien turvapaikkakriteerien aikakaudella 2/3 hakijoista saa hylsyn, niin miten ihmeessä sinä voit tehdä tällaisen päätelmän?

 

[JypFabu]

se mitä sinä kutsut "länsimaisiksi arvoiksi", ei ole sen kummempaa kuin viimeisten muutaman vuosikymmenen aikana vallassaolleen ideologian tulkintaa. Tilanne voi hyvin helposti muuttua kovin erilaiseksi ja tulkinta siitä, mikä on "länsimaalaisille" sopivaa toimintaa muuttuu siinä sitten mukana.

Että kannibalismi on ihan tossa kulman takana, kun onhan jengi pannut toisiaan pataan pitkin historiaa, eli pintakiiltoa tämmöiset ihmisoikeudet ja muu hömpötys, niinkö? Jotenkin nää ajatuksen tonavan virtaukset tuo väkisin mieleen sanan imbesilli. Ajatteles kuitenkin vielä kerran, mikä on mahdollinen hyväksyntäprosentti tai ylipäänsä prosentti ihmiskunnan palata iki ihanaan barbariaan, vai seuraisko siitä kumminkin vielä suurempi vasta - aalto tuota kaikkea luiskaotsaisuutta vastaan.

 

[JypFabu]

Jos nykyisten hyvin löysien turvapaikkakriteerien aikakaudella 2/3 hakijoista saa hylsyn, niin miten ihmeessä sinä voit tehdä tällaisen päätelmän?

Erittäin helposti, ei tarvii kuin muutama impivaaralainen päättäviin saleihin ja järki on lentänyt kauas pois. Yleensäkin on naurettavaa piiperrystä pyrkiä torppailemaan ihmisten liikkumista, niin ovat vaellelleet kautta ihmiskunnan historian ja tulevat ikuisesti vaeltelemaan, milloin pakosta, milloin parempaa etsien. Ei siitä kannata päähänsä mitään saatanaa rakennella, saa vaan kivuliaat henkiset pukamat aivan tyhjästä. Voisi jopa luonnehtia, että jos impivaaroja olisi nykyistäkin enemmän luku olisi 3/3 hylsyä, eikä se silti muuttaisi todellisuutta piiruakaan, kertoisi vaan tyhmyydestä. Ei tuolla turhaan tai suomen sosiaaliturvan takia +60 miljoonaa ihmistä turhaan vaella. Luvut vaan on niin valtavia, että sieltä pörsänmäeltä ei ihan asioiden mittakaavat paljastu.

 

[Petri1981]

Erittäin helposti, ei tarvii kuin muutama impivaaralainen päättäviin saleihin ja järki on lentänyt kauas pois. Yleensäkin on naurettavaa piiperrystä pyrkiä torppailemaan ihmisten liikkumista, niin ovat vaellelleet kautta ihmiskunnan historian ja tulevat ikuisesti vaeltelemaan, milloin pakosta, milloin parempaa etsien. Ei siitä kannata päähänsä mitään saatanaa rakennella, saa vaan kivuliaat henkiset pukamat aivan tyhjästä. Voisi jopa luonnehtia, että jos impivaaroja olisi nykyistäkin enemmän luku olisi 3/3 hylsyä, eikä se silti muuttaisi todellisuutta piiruakaan, kertoisi vaan tyhmyydestä. Ei tuolla turhaan tai suomen sosiaaliturvan takia +60 miljoonaa ihmistä turhaan vaella. Luvut vaan on niin valtavia, että sieltä pörsänmäeltä ei ihan asioiden mittakaavat paljastu.

Ja tälläisillä perusteilla se oma agenda hämärtää todellisuuden.

 

[HekeK]

Yleensäkin on naurettavaa piiperrystä pyrkiä torppailemaan ihmisten liikkumista, niin ovat vaellelleet kautta ihmiskunnan historian ja tulevat ikuisesti vaeltelemaan, milloin pakosta, milloin parempaa etsien.

Kautta ihmiskunnan historian näitä vaeltajia on myös vastustettu, jos he ovat olleet haitaksi vallitsevalle järjestelmälle. Eurooppa tulee tavalla tai toisella oman selustansa turvaamaan. Ehkä kovinkin ottein.

 

[JypFabu]

Ja tälläisillä perusteilla se oma agenda hämärtää todellisuuden.

Höpön löpön.

 

[tombraider]

Kautta ihmiskunnan historian näitä vaeltajia on myös vastustettu, jos he ovat olleet haitaksi vallitsevalle järjestelmälle. Eurooppa tulee tavalla tai toisella oman selustansa turvaamaan. Ehkä kovinkin ottein.

Juurikin näin. Meillä ei ole mahdollisuutta ojentaa auttavaa kättämme tulevaisuudessa, koska tulijoita Eurooppaan saattaa pienellä ajanjaksolla olla satoja miljoonia. Ilmastonmuutos ja väestönkasvu afrikassa takaa melkoisen muuttoliikkeen. 3 maailmansota perustuu köyhyyteen, hätään, paremman etsimiseen ja oman turvaamiseen. Eurooppa tulee turvaamaan omaansa todella kovilla otteilla tai sitten nälänhätä ja köyhyys iskee tännekkin. Sad but true

 

[JypFabu]

Kautta ihmiskunnan historian näitä vaeltajia on myös vastustettu, jos he ovat olleet haitaksi vallitsevalle järjestelmälle.

Silti ne vaeltelut on tapahtuneet ja elämä on jatkunut, kautta historian. kaiken maailman apokalyptit on tosi hauskoja kun ne on vaan kuvitelmia, mutta niihin pyrkiminen tosielämässä on pelkkää typeryyttä.

 

[HekeK]

Juurikin näin. Meillä ei ole mahdollisuutta ojentaa auttavaa kättämme tulevaisuudessa, koska tulijoita Eurooppaan saattaa pienellä ajanjaksolla olla satoja miljoonia. Ilmastonmuutos ja väestönkasvu afrikassa takaa melkoisen muuttoliikkeen. 3 maailmansota perustuu köyhyyteen, hätään, paremman etsimiseen ja oman turvaamiseen. Eurooppa tulee turvaamaan omaansa todella kovilla otteilla tai sitten nälänhätä ja köyhyys iskee tännekkin. Sad but true

Lisään sen verran, että paras tilanne olisi saada Afrikan syntyvyys aisoihin ja alkaa kehittää maanosaa muun muassa johtavaksi aurinkoenergian tuottajaksi. Tällä tavalla Afrikka saadaan kestävän kehityksen tielle.

Silti ne vaeltelut on tapahtuneet ja elämä on jatkunut, kautta historian. kaiken maailman apokalyptit on tosi hauskoja kun ne on vaan kuvitelmia, mutta niihin pyrkiminen tosielämässä on pelkkää typeryyttä.

Jep. Esimerkiksi Amerikan alkuperäisasukkaille kävi tosi kivasti, kun eurooppalaiset tulivat ja ottivat tilan haltuun.

 

[tombraider]

Lisään sen verran, että paras tilanne olisi saada Afrikan syntyvyys aisoihin ja alkaa kehittää maanosaa muun muassa johtavaksi aurinkoenergian tuottajaksi. Tällä tavalla Afrikka saadaan kestävän kehityksen tielle.

Jeps. Ja sitten geenimuuntelu pitää saada paljon tehokkaammaksi, että ruokaa tulee huonommallakin ilmastolla riittävästi.

 

[Remy Martin]

ja siitä on seurauksena sitten laajamittaisemmat sodat ja konfliktit, jotka ei tunnetusti ratkaise yhtään mitään, mutta inhimillinen ja rahallinen hukka on valtava.

Koko viestisi oli täyttä soopaa alista loppuun, mutta korjaannyt vain tämän lainatun ensimmäisen lauseesi.

Olet oikeassa siinä että inhimillinen kärsimys ja rahalliset kustannukset laajamittaisesta konfliktista olisivat suuret.

Vastoin yleistä aatteellista käsitystä, maailmansodat eivät ole olleet Euroopalle hyödyttömiä. Kun oma aika tapeltiin ja tuhottiin omaa mannerta ihan urakalla, niin lopuksi järki voitti ja EU:n perustamisen myötä ollaan eletty jo yli 70 rauhan vuotta. Ei näin pitkä rauhan aika ole mikään selviö, varsinkaan kun katsoo Euroopan kansojen kirjoa. Ja bonuksena sota-aika piristää kummasti tekniikan kehitystä kun on enemmän motivaatiota pistää paukkuja kehitystyöhön.

Afrikan totaalinen palo voisi olla pitkällä tähtäimellä maailmalle paras vaihtoehto.

 

[Mälkiä]

Erittäin helposti, ei tarvii kuin muutama impivaaralainen päättäviin saleihin ja järki on lentänyt kauas pois. Yleensäkin on naurettavaa piiperrystä pyrkiä torppailemaan ihmisten liikkumista, niin ovat vaellelleet kautta ihmiskunnan historian ja tulevat ikuisesti vaeltelemaan, milloin pakosta, milloin parempaa etsien. Ei siitä kannata päähänsä mitään saatanaa rakennella, saa vaan kivuliaat henkiset pukamat aivan tyhjästä. Voisi jopa luonnehtia, että jos impivaaroja olisi nykyistäkin enemmän luku olisi 3/3 hylsyä, eikä se silti muuttaisi todellisuutta piiruakaan, kertoisi vaan tyhmyydestä. Ei tuolla turhaan tai suomen sosiaaliturvan takia +60 miljoonaa ihmistä turhaan vaella. Luvut vaan on niin valtavia, että sieltä pörsänmäeltä ei ihan asioiden mittakaavat paljastu.

Vaikka mielestäsi ihmisten liikkumista ei tulisi torpata, niin kai sentään jossain menee raja? Onko se 10, 50, 100, 200 vai 500 miljoonaa ihmistä, vai vielä enemmän? Vai onko niin, että länsimaisten arvojen nojalla mitään rajaa ei voi asettaa?

 

[JypFabu]

Vaikka mielestäsi ihmisten liikkumista ei tulisi torpata, niin kai sentään jossain menee raja? Onko se 10, 50, 100, 200 vai 500 miljoonaa ihmistä, vai vielä enemmän? Vai onko niin, että länsimaisten arvojen nojalla mitään rajaa ei voi asettaa?

Pohtiminen tämmöisellä mielikuvitustasolla on ajanhukkaa. Ihan sama kun miettisit salaojittaessasi, että muuttuuko isademäärä 10, 50, 100, 200 vai 500 milliä vuodessa suuremmaksi ilmaston muuttuessa. Niitä rakenteita voi miettiä ja laittaa kuntoon tulevaisuuden varalle, että parhaan tuloksen kaikissa olosuhteissa aikaiseksi saa. Arvailu on täysin hyödytöntä ja pelkkää ajanhukkaa asioissa joille pitää luoda strategiat agendan sijaan.

 

[HekeK]

Jeps. Ja sitten geenimuuntelu pitää saada paljon tehokkaammaksi, että ruokaa tulee huonommallakin ilmastolla riittävästi.

Liittyy löyhästi aiheeseen: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...destä-kasteluvettä-aurinkoenergialla-1.200658

Teollisuusmaiden pitäis alkaa ottaa merkittävää roolia Afrikan kehittämisessä. Anttoselle nostan hattua tästä projektista. Näitä avauksia kaivataan.

 

[Jani82]

Silti ne vaeltelut on tapahtuneet ja elämä on jatkunut, kautta historian. kaiken maailman apokalyptit on tosi hauskoja kun ne on vaan kuvitelmia, mutta niihin pyrkiminen tosielämässä on pelkkää typeryyttä.

Se on vaan kylmä fakta ettei tuota Afrikan väestöräjähdystä pelasteta millään muutolla muualle.
Ongelma on Afrikassa ei sitä auteta mitenkään siirtämällä se sieltä Eurooppaan vaan ongelma pitää ratkaista siellä.

Ainut keino pelastaa Afrikka on yksinkertaisesti lopettaa se väestöräjähdys keinolla tai toisella, mikäli tätä Euroopan kannalta "turhaa" väestöä tulee tänne enemmän niin myös Eurooppa on ongelmissa.
Omalla mantereella heille on töitä vielä kun yhteiskunta on kehittymätön mutta Euroopassa näille luku- ja kirjoitustaidottomille "tohtoreille" ei ole mitään työtä millä elättäisivät itsensä saa sitten sen samalla tavalla lisääntyvän jälkikasvunsa.

 

[JypFabu]

Se on vaan kylmä fakta ettei tuota Afrikan väestöräjähdystä pelasteta millään muutolla muualle.

Niin, yleensäkään ainuttakaan moniulotteista asiaa ei ratkota millään yhdellä kikka kutosella, ei myöskään esittämääsi asiaa. Siinä vaiheessa, jos ennusteet paikkansa pitävät, että ilmastonmuutos muuttaa tietyt elinalueet elinkelvottomiksi, sieltä lähdetään ihan joka tapauksessa. Kaikissa tapauksissa järki löytää yleensä ratkaisun, jos sitä älyää käyttää. Tietysti jos asenne on läpi rasistinen ja halveksiva, kuten tekstisi kertoo, ei ratkaisuja varmasti millekään asialle näe, kun ei edes halua nähdä, mutta aina löytyy ratkaisuja, eivätkä ne ole paikkaan sidottuja. Maailma kun ei ole mikään luvuilla hallittava exel taulukko, niin asioita ei kannata banalisoida millää abstraktioilla ja typerillä kauhukuvilla, niillä ei näe puita metsältä tai saa yleensäkään mitään tolkkua asian ytimestä. Myös koulutus - ja sivistystaso on muuttujia, eikä mikään seisova vesi. Toki, mitäpä tässä jaaritan kirjoittamastasi (sen sävystä ja sanavalinnoista) päättelen, ettet sittenkään halua edes kuulla mitään ajatuksia agendasi ulkopuolelta muussa mielessä, kun olkiukkojen keruuksi, jotta voisit jotain onnistumisen tunnetta sisälläsi vahvistaa niitä paiskoessa.

 

[Jani82]

Niin, yleensäkään ainuttakaan moniulotteista asiaa ei ratkota millään yhdellä kikka kutosella, ei myöskään esittämääsi asiaa. Siinä vaiheessa, jos ennusteet paikkansa pitävät, että ilmastonmuutos muuttaa tietyt elinalueet elinkelvottomiksi, sieltä lähdetään ihan joka tapauksessa. Kaikissa tapauksissa järki löytää yleensä ratkaisun, jos sitä älyää käyttää. Tietysti jos asenne on läpi rasistinen ja halveksiva, kuten tekstisi kertoo, ei ratkaisuja varmasti millekään asialle näe, kun ei edes halua nähdä, mutta aina löytyy ratkaisuja, eivätkä ne ole paikkaan sidottuja. Maailma kun ei ole mikään luvuilla hallittava exel taulukko, niin asioita ei kannata banalisoida millää abstraktioilla ja typerillä kauhukuvilla, niillä ei näe puita metsältä tai saa yleensäkään mitään tolkkua asian ytimestä. Myös koulutus - ja sivistystaso on muuttujia, eikä mikään seisova vesi. Toki, mitäpä tässä jaaritan kirjoittamastasi (sen sävystä ja sanavalinnoista) päättelen, ettet sittenkään halua edes kuulla mitään ajatuksia agendasi ulkopuolelta muussa mielessä, kun olkiukkojen keruuksi, jotta voisit jotain onnistumisen tunnetta sisälläsi vahvistaa niitä paiskoessa.

Sanotaanko näin, että jos syytät minua rasistiseksi niin puhut väärästä kaverista, tuon voisin nimittäin ottaa henkilökohtaisena loukkauksena.
Töissä ja siviilielämässä olen jatkuvasti tekemissä maahanmuuttajien kanssa niin suoraan voi sanoa, että jos ilmansuunnista pitää valita työntekijöitä niin suunta on joko Aasia tai itä-eurooppa, Afrikasta tulleet eivät pidä aikatauluista kiinni.
Saman näkee myös hyvin pitkälti tilastoista kuinka hyvin Afrikasta tulevat työllistyvät verrattuna noihin muihin ilmansuuntiin.

Ongelma on vaan suuruinen ettei sitä voi eikä kannata siirtää vaan ratkaisu pitää tehdä paikan päällä, vaikka et tätä pysty ymmärtään.
Sillä, että porukkaa muuttaa pois Afrikasta ei ratkaista ongelmaa vaan pahennetaan sitä kun jäljellä olevat jatkavat lisääntymistään samaa tahtia ja lähteneet jatkavat samalla tahdilla Euroopassa.
Tämä ei suinkaan poista ongelmaa vaan pahentaa sitä molemmissa päissä ja tällöin ongelma on vielä isompi.
HeGe41 ja tombraider ovat oikeassa ratkaisu ehdotustensa suhteen jotain sellaista mutta miten se onnistuu on kokonaan toinen juttu.

 

[JypFabu]

Ongelma on vaan suuruinen ettei sitä voi eikä kannata siirtää vaan ratkaisu pitää tehdä paikan päällä, vaikka et tätä pysty ymmärtään.
Sillä, että porukkaa muuttaa pois Afrikasta ei ratkaista ongelmaa vaan pahennetaan sitä kun jäljellä olevat jatkavat lisääntymistään samaa tahtia ja lähteneet jatkavat samalla tahdilla Euroopassa.

Ensinnäkin asiat on haasteita, ongelmia niistä saa vaan itse tekemällä. Luonnollisestikaan laaja - alaista asiaa ei ratkota yhdellä lauseella, eikä yhdessä paikassa, eikä edes yhden tahon toimin. Se, että porukkaa muuttaa pois afrikasta on vain tosiasia ja niin kauan, kun asioihin suhtaudutaan kuppikuntaisesti me - muut asenteella, mitään ratkaisunkaan tapaista ei tule näkymään minkään suhteen. Mikäli kädettömyydellään saa aikaan ongelmia se on oma vika, eikä parempaa etsivien ihmisten, koska ihmisluonto etsii niin kauan parempaa, kunnes on tyytyväinen, sillain meidät ihmiset on rakennettu, niin täällä kun siellä ja missä vain keksit muualla.

Minä kuitenkaan en syyttänyt sinua rasismista, kerroin tekeväni vain tuon huomion sen itse kirjoittamasi tekstin sisällöstä. Toisaalta, se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

 

[Konsta Kepuli]

Silti ne vaeltelut on tapahtuneet ja elämä on jatkunut, kautta historian. kaiken maailman apokalyptit on tosi hauskoja kun ne on vaan kuvitelmia, mutta niihin pyrkiminen tosielämässä on pelkkää typeryyttä.

Valtakunnat ovat hajonneet ja kansat tuhoutuneet kansainvaellusten seurauksena. Toki elämä on jatkunut muttei aina niillä kansoilla joiden asuinalueille kansainvaellukset ovat kohdistuneet. Siihen en ota kantaa kuinka suuren vaaran afrikkalaisten ja arabien massamuutto aiheuttaa eurooppalaisille kansoille ja sivistykselle. Mutta historiallinen fakta on se että kansainvaellukset ja muuttoliikkeet ovat aiheuttaneet muutakin kuin elämän jatkumista.

 

[Petri1981]

Valtakunnat ovat hajonneet ja kansat tuhoutuneet kansainvaellusten seurauksena. Toki elämä on jatkunut muttei aina niillä kansoilla joiden asuinalueille kansainvaellukset ovat kohdistuneet. Siihen en ota kantaa kuinka suuren vaaran afrikkalaisten ja arabien massamuutto aiheuttaa eurooppalaisille kansoille ja sivistykselle. Mutta historiallinen fakta on se että kansainvaellukset ja muuttoliikkeet ovat aiheuttaneet muutakin kuin elämän jatkumista.

Kyllähän se elämä jatkuu esimerkiksi siellä intiaanireservaatissakin.

 

[JypFabu]

Mutta historiallinen fakta on se että kansainvaellukset ja muuttoliikkeet ovat aiheuttaneet muutakin kuin elämän jatkumista.

Varmaan on kaikkea tuota sattunut, minkä kuvaat, mutta tosi myös on, että ne, ketkä muutokseen ovat sopeutuneet, ovat voittajia tuossakin evoluutiopelissä, silloin ja tulevaisuudessa. Mulle on kuitenkin ihan turha tulla leikkimään millään uhkakuvapelleilyillä, koska uhkakuvat ei maailmasta koskaan lopu ja äärimmäisen harvoin toteutuvat ja niistäkin moni olisi jäänyt toteutumatta, jos järkeä hysteerisen toilailun sijaan olisi käytetty.

 

[Kampeaja]

Että kannibalismi on ihan tossa kulman takana, kun onhan jengi pannut toisiaan pataan pitkin historiaa, eli pintakiiltoa tämmöiset ihmisoikeudet ja muu hömpötys, niinkö? Jotenkin nää ajatuksen tonavan virtaukset tuo väkisin mieleen sanan imbesilli. Ajatteles kuitenkin vielä kerran, mikä on mahdollinen hyväksyntäprosentti tai ylipäänsä prosentti ihmiskunnan palata iki ihanaan barbariaan, vai seuraisko siitä kumminkin vielä suurempi vasta - aalto tuota kaikkea luiskaotsaisuutta vastaan.

Kannibalismi, barbaria, imbesillit luiskaotsat.. Kannattaisi sinunkin hiukan vaikka vetää henkeä ja ajatella vähän ennenkuin aivan pahimpia tajunnanvirtojasi suollat.

 

[Jani82]

Ensinnäkin asiat on haasteita, ongelmia niistä saa vaan itse tekemällä. Luonnollisestikaan laaja - alaista asiaa ei ratkota yhdellä lauseella, eikä yhdessä paikassa, eikä edes yhden tahon toimin. Se, että porukkaa muuttaa pois afrikasta on vain tosiasia ja niin kauan, kun asioihin suhtaudutaan kuppikuntaisesti me - muut asenteella, mitään ratkaisunkaan tapaista ei tule näkymään minkään suhteen. Mikäli kädettömyydellään saa aikaan ongelmia se on oma vika, eikä parempaa etsivien ihmisten, koska ihmisluonto etsii niin kauan parempaa, kunnes on tyytyväinen, sillain meidät ihmiset on rakennettu, niin täällä kun siellä ja missä vain keksit muualla.

Minä kuitenkaan en syyttänyt sinua rasismista, kerroin tekeväni vain tuon huomion sen itse kirjoittamasi tekstin sisällöstä. Toisaalta, se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Tässä tapauksessa kyse on ongelmasta ja siitä ettei paikan päällä tehdä asialle mitään.
Se on tosiasia ja sellainen juttu, että sen pidä antaa tapahtua varsinkaan nykyisessä muodossa jossa voi kävellä pois.
Jossain hallitussa muodossa jossa paikan päältä valitaan määrä x se voi toimia ei nykyisellä muodolla mitenkään.

Miten tästä nyt tulikin Europpan vika kun se vika ja ongelma on siellä toisessa päässä?
Tämä paremman ja helpomman jutun etsintä on sitä itseään toki ihminen haluaa parantaa olosuhteitaan mutta toisissa paikoissa sen eteen ollaan valmiita tekemään töitä näin ei vain ole tuolla Afrikan päässä yleensä.

Ehkäpä ongelma on siinä, että olen realisti en missään pilvilinnassa elävä unelmien toteuttaja.
Nimeomaan sanoit, että asenteeni on rasistinen ja halveksiva eli syytit rasistiksi.

Varmaan on kaikkea tuota sattunut, minkä kuvaat, mutta tosi myös on, että ne, ketkä muutokseen ovat sopeutuneet, ovat voittajia tuossakin evoluutiopelissä, silloin ja tulevaisuudessa. Mulle on kuitenkin ihan turha tulla leikkimään millään uhkakuvapelleilyillä, koska uhkakuvat ei maailmasta koskaan lopu ja äärimmäisen harvoin toteutuvat ja niistäkin moni olisi jäänyt toteutumatta, jos järkeä hysteerisen toilailun sijaan olisi käytetty.

Eli reservaatit on ok juttu?
Onko siis ok toimia nyt näitten maahantunkeutujien suhteen samalla tavalla?