Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[koukku]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...tegraatio-ei-toimi/AbJLT9ak?ref=facebook:b54e

Ruotsi. Maailman kauneimmat naiset, parhaat Volvot, melodinen heavymetal ja helvetin hyvät latkäpakit. Oikeasti uskomattoman hieno maa joka on antanu koko tälle pallolle todella paljon olemalla sivistynyt, edistysmielinen, eteenpäin katsova ja ihan kaikille hyvää toivova valtio, on nyt ilmeisesti saavuttanut kantokykynsä rajat. Demariministeri (huom. demarit ovat ainakin Suomessa kaikkien heikkojen ja köyhien puolella kunhan ovat liiton jäseniä....) on todennut että vituiks män. Liika on liikaa.

Monikulttuurisuus toimii jos sen halutaan toimivan. Vähän kuin parisuhde. Sen eteen on tehtävä duunia, eikä vaan olettaa että toinen ymmärtää jotenkin telepaattisesti että mitä vittua tuo nyt touhuaa.

Pitäisikö Pettersonin käydä kertomassa yös tälle demariministerille, että ei siellä oikeasti mitään ongelmia ole, hah hah haa rasistithan vaan maalailevat kauhukuvia väärin perustein. Tuo pullukan ja hänen kaltaistensa harjoittama valkopesu on paljon vaarallisempaa kuin maahanmuuttokriitikoiden haudoilla tanssahtelu, varsinkin jos maan (entinen) ykköslehti antaa vielä paskajutuille palstatilaa.

 

[ketjuruletti]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...tegraatio-ei-toimi/AbJLT9ak?ref=facebook:b54e

Ruotsi. Maailman kauneimmat naiset, parhaat Volvot, melodinen heavymetal ja helvetin hyvät latkäpakit. Oikeasti uskomattoman hieno maa joka on antanu koko tälle pallolle todella paljon olemalla sivistynyt, edistysmielinen, eteenpäin katsova ja ihan kaikille hyvää toivova valtio, on nyt ilmeisesti saavuttanut kantokykynsä rajat. Demariministeri (huom. demarit ovat ainakin Suomessa kaikkien heikkojen ja köyhien puolella kunhan ovat liiton jäseniä....) on todennut että vituiks män. Liika on liikaa.

Onneksi vihreät, tällä kertaa Gustav Fridolin suulla, vielä ovat horjumattomia uskossaan. Ministerin mielipide ei edusta hallituksen mielipidettä.

 

[Jerry100]

Lueskelen Rasmuksessa parhaillaan käynnissä olevaa keskustelua, jossa "rasistinen lääkäri" ei hoitanut riittävän nopeasti "rasismin uhria."

Kävin kanssa mielenkiinnosta lukemassa.
Kyseessä lienee trolli tai jokin muu vastaava. Taisi olla translatorilla suoraan käännetty koska ei noin surkeasti Suomennettua tekstiä oikein pysty lukemaan.

 

[Dee Snider]

Korhosen Jussin mainostamilla go go-alueilla sykkii taas rakkaus:

Taas uusi joukkoraiskausepäily Ruotsissa

On se kyllä kumma, että jotkut tietyt tahot Suomessakin maalaa Malmön lähiöistä sellaista kuvaa, etteikö siellä voisi asua. Onneksi paikallinen Frank Drebin otti tilanteen taas haltuun. #metoo tai jotain.

 

[Petri1981]

Malmössä yli 100 ammuskelua vuonna 2017 (Yle.fi)

New Yorkissa karvan alle 1000 ammuskelua vuonna 2016. (Nydailynews)

Väkilukuun suhteutettuna siis Malmössä ammuskellaan yli kaksinkertaisesti New Yorkiin nähden. Käsittämätöntä. Kyllä Ruotsi on epäonnistunut valtio (tai ainakin osa sen kaupungeista) mielestäni nykyään, sillä "hyvinvointivaltion" verorasitteella edes kohtuullisen hyvä turvallisuustilanne olisi tärkein prioriteetti.

 

[heavy]

Väkilukuun suhteutettuna siis Malmössä ammuskellaan yli kaksinkertaisesti New Yorkiin nähden.

Toki tässä nyt verrataan täysin eri tilastoja. New Yorkin ampumisissa on laskettuna tapaukset, joissa on ammuttu ihmistä/ihmisiä, ja Malmössä kaikki tapaukset, oli sitten ammuttu vaikka seinään tms.

 

[HekeK]

Population growth in Africa: grasping the scale of the challenge | Working in development | The Guardian

30 vuodessa Afrikan väestön ennustetaan tuplaantuvan. Tarkoittaa siis sitä, että siirtolaispaine Euroopan suuntaan kasvaa melkoiseksi. Millä tavalla asia kyseinen ongelma on tarkoitus hoitaa? Pidetään kädet ristissä ja toivotaan parasta? Rajoitetaan siirtolaisuutta kovalla kädellä? Se on selvää, että Eurooppa ei voi toimia, kuten nyt toimii.

 

[Kirjoittelija]

Population growth in Africa: grasping the scale of the challenge | Working in development | The Guardian

30 vuodessa Afrikan väestön ennustetaan tuplaantuvan. Tarkoittaa siis sitä, että siirtolaispaine Euroopan suuntaan kasvaa melkoiseksi. Millä tavalla asia kyseinen ongelma on tarkoitus hoitaa? Pidetään kädet ristissä ja toivotaan parasta?

Suomen tavasta reagoida tilanteeseen bongasin eilen aika hauskan kuvasarjan:

http://i.imgur.com/rMumqpu.png

 

[Petri1981]

Population growth in Africa: grasping the scale of the challenge | Working in development | The Guardian

30 vuodessa Afrikan väestön ennustetaan tuplaantuvan. Tarkoittaa siis sitä, että siirtolaispaine Euroopan suuntaan kasvaa melkoiseksi. Millä tavalla asia kyseinen ongelma on tarkoitus hoitaa? Pidetään kädet ristissä ja toivotaan parasta? Rajoitetaan siirtolaisuutta kovalla kädellä? Se on selvää, että Eurooppa ei voi toimia, kuten nyt toimii.

Veikkaanpa, että melkoinen osa koulutetusta Euroopan väestöstä 30-100v sisällä suuntaa Yhdysvaltoihin ja Australiaan. Harvalla tuntuu olevan vielä ihan aitoa käsitystä, kuinka synkältä tällä hetkellä Euroopan tulevaisuus näyttää kun yli 500 miljoonaa kouluttamatonta afrikkalaista vuosikymmenten saatossa tänne siirtyy. Siirtolaisbisneksellä tulee tekemään rahaa ainakin moni.

 

[Walrus21]

Population growth in Africa: grasping the scale of the challenge | Working in development | The Guardian

30 vuodessa Afrikan väestön ennustetaan tuplaantuvan. Tarkoittaa siis sitä, että siirtolaispaine Euroopan suuntaan kasvaa melkoiseksi. Millä tavalla asia kyseinen ongelma on tarkoitus hoitaa? Pidetään kädet ristissä ja toivotaan parasta? Rajoitetaan siirtolaisuutta kovalla kädellä? Se on selvää, että Eurooppa ei voi toimia, kuten nyt toimii.

Siirtolaisuuden määrään vaikuttaa merkittävästi se, vähentävätkö vauraat teollisuusmaat kulutusta. Ilmasto-olojen heikentyessä myös siirtolaisuuden volyymi tulee kasvamaan. Nykyinen muutto on vielä aika vähäistä.

Itsekkäiden länsimaalaisten ratkaisu tuntuu olevan, että ei tehdä mitään, koska "ei minun tai meidän ongelma".

 

[Petri1981]

Siirtolaisuuden määrään vaikuttaa merkittävästi se, vähentävätkö vauraat teollisuusmaat kulutusta. Ilmasto-olojen heikentyessä myös siirtolaisuuden volyymi tulee kasvamaan. Nykyinen muutto on vielä aika vähäistä.

Itsekkäiden länsimaalaisten ratkaisu tuntuu olevan, että ei tehdä mitään, koska "ei minun tai meidän ongelma".

Eiköhän tuohon vaikuta eniten se, että jossain Nigeriassa yksi nainen saa keskimäärin jotain 7 lasta. Sitten kun järkevää tekemistä ei ole, niin kuullaan että Euroopasta saa sosiaaliturvan ja katon pään päälle. Ei ole vaikea päätös lähteä.

 

[Tkachuk7]

Siirtolaisuuden määrään vaikuttaa merkittävästi se, vähentävätkö vauraat teollisuusmaat kulutusta. Ilmasto-olojen heikentyessä myös siirtolaisuuden volyymi tulee kasvamaan. Nykyinen muutto on vielä aika vähäistä.

Itsekkäiden länsimaalaisten ratkaisu tuntuu olevan, että ei tehdä mitään, koska "ei minun tai meidän ongelma".

Afrikan väestöräjähdys, sikäläisten yhteiskuntien toimimattomuus jne jne on tottakai länsimaisen valkoihoisen syytä. Jos me ei kulutettaisi niin paljon, kaikilla Nigerialaisilla olisi asiat hyvin. Klassista viherkommaripaskaa lk. A1

 

[Delter]

Itsekkäiden länsimaalaisten ratkaisu tuntuu olevan, että ei tehdä mitään, koska "ei minun tai meidän ongelma".

Taasen eräiden itsekkäiden länsimaalaisten ratkaisu tuntuu olevan, että tehdään nyt sentään jotain, eli avataan ovet reppureissaajille, jotka sukupuolensa ja/tai varallisuutensa takia tänne pääsevät, mutta jätetään köyhät ja matkaan kykenemättömät leireille/aavikoille näkemään nälkää. Onpahan sitten varaa kirjoitella netissä, että hemmetin välinpitämättömät länsimaalaiset.

 

[Petri1981]

Taasen eräiden itsekkäiden länsimaalaisten ratkaisu tuntuu olevan, että tehdään nyt sentään jotain, eli avataan ovet reppureissaajille, jotka sukupuolensa ja/tai varallisuutensa takia tänne pääsevät, mutta jätetään köyhät ja matkaan kykenemättömät leireille/aavikoille näkemään nälkää. Onpahan sitten varaa kirjoitella netissä, että hemmetin välinpitämättömät länsimaalaiset.

Näinhän tuo on. Ne afrikkalaiset, joilla on varaa maksaa tuhansia euroja matkasta Eurooppaan, ovat kotimaassaan todellisia Roope Ankkoja. Ne todellisessa hädässä olevat nääntyvät kotimaihinsa tuttuun tapaan.

 

[JypFabu]

Afrikan väestöräjähdys, sikäläisten yhteiskuntien toimimattomuus jne jne on tottakai länsimaisen valkoihoisen syytä. Jos me ei kulutettaisi niin paljon, kaikilla Nigerialaisilla olisi asiat hyvin. Klassista viherkommaripaskaa lk. A1

Klassinen olkiukko. Tosiasia vaan on, että jos/kun ilmastonmuutos etenee, se tekee nimenomaan niillä seutuvilla elelyn mahdottomaksi, joten hatkaan sieltä on lähdettävä, halusi tai ei. Siinä vaiheessa lupia ei kysellä, koska sopulilauman vyöryessä on vaan sopeuduttava - kaikkien, kun se on uusi normaali.

Siksi täällä paiskottava irrationaalinen trivia, joka ei kelpaa edes virtuaaliseksi paskapaperiksi on vaan niin väsynyttä.

 

[Tkachuk7]

Klassinen olkiukko. Tosiasia vaan on, että jos/kun ilmastonmuutos etenee, se tekee nimenomaan niillä seutuvilla elelyn mahdottomaksi, joten hatkaan sieltä on lähdettävä, halusi tai ei. Siinä vaiheessa lupia ei kysellä, koska sopulilauman vyöryessä on vaan sopeuduttava - kaikkien, kun se on uusi normaali.

Siksi täällä paiskottava irrationaalinen trivia, joka ei kelpaa edes virtuaaliseksi paskapaperiksi on vaan niin väsynyttä.

Eli Afrikan väestöräjähdystä tulee tukea kunnes se räjähtää käsiin, ja lopuksi ongelma "ratkaistaan" tekemällä länsimaistakin samaa paskastania, koska mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Ei ihme, että kommarit epäonnistuvat aina ja kaikkialla, ihan riippumatta siitä minkälaiset luonnonvarat on käytössä.

 

[Huapala]

Väkivaltarikollisuus lisääntyy Saksassa – syynä nuoret turvapaikanhakijamiehet - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi

Mites tämmöinen "rasistinen" tutkimus on mennyt seulan läpi?

 

[Walrus21]

Afrikan väestöräjähdys, sikäläisten yhteiskuntien toimimattomuus jne jne on tottakai länsimaisen valkoihoisen syytä. Jos me ei kulutettaisi niin paljon, kaikilla Nigerialaisilla olisi asiat hyvin. Klassista viherkommaripaskaa lk. A1

Länsimaat ovat osasyyllisiä. Mutta en edes ottanut kantaa siihen, vaan totesin, että ilmastonmuutoksen takia myös muuttoliike tulee vahvistumaan - tämä tapahtuu riippumatta siitä, saadaanko Afrikkaan sellaiset olosuhteet, joissa väestön lisääntyminen hidastuisi.

Taasen eräiden itsekkäiden länsimaalaisten ratkaisu tuntuu olevan, että tehdään nyt sentään jotain, eli avataan ovet reppureissaajille, jotka sukupuolensa ja/tai varallisuutensa takia tänne pääsevät, mutta jätetään köyhät ja matkaan kykenemättömät leireille/aavikoille näkemään nälkää. Onpahan sitten varaa kirjoitella netissä, että hemmetin välinpitämättömät länsimaalaiset.

Ei täällä mitään ovia ole avattu, vaan olemassa olevan turvapaikanhakumenettelyn mukaisesti tänne on tullut omaehtoisesti ihmisiä, joiden tp-hakemus on kansainvälisten sopimusten velvoittavana käsiteltävä. Siihen, kuinka paljon näitä hakemuksia tulevaisuudessa tulee, vaikuttaa merkittävästi ilmasto-olot esim. Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa.

 

[Tuamas]

Jos länsimaiset suuryhtiöt maksaisivat edes sen keskimääräisten globaalien suuryritysten tuloveropinnan mukaan Afrikassa veroja sekä vastaisivat aiheuttamistaan ympäristöhaitoista rahallisesti, voitaisiin kehitysapu lopettaa ja paikallisilla ei todennäköisesti olisi merkittävää painetta muuttoliikkeelle.

Siihen vielä EU lopettaisi maataloustuotteiden tullit sekä maataloustuet, niin kehitystuet voitaisiin lopettaa ja silti kaikkialla voitaisiin paremmin.

Markkinatalous pelastaisi Afrikan.

 

[finnjewel]

Oheisessa linkissä tietoa Afrikan maiden väestömääristä, asukastiheydestä jne.

African Countries by Population (2018) - Worldometers

Huonolta näyttää tilanne Nigeriassa, Etiopiassa, Burundissa, Ruandassa, Ugandassa, Gambiassa, Malawissa ja pienissä saarivaltioissa.
On kuitenkin muutamia luonnonoloiltaan aika kivoja maita, joissa olisi tilaa: esimerkiksi Keski-Afrikan tasavalta, Etelä-Afrikka, Angola, Sambia, Zimbabwe ja Kamerun. Hirmuhallitsijoita ei nyt luulisi olevan niin vaikea häätää.

 

[Delter]

Ei täällä mitään ovia ole avattu, vaan olemassa olevan turvapaikanhakumenettelyn mukaisesti tänne on tullut omaehtoisesti ihmisiä, joiden tp-hakemus on kansainvälisten sopimusten velvoittavana käsiteltävä. Siihen, kuinka paljon näitä hakemuksia tulevaisuudessa tulee, vaikuttaa merkittävästi ilmasto-olot esim. Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa.

Ensinnäkin. Samaa mieltä ilmastonmuutoksen aiheuttamista ongelmista nyt ja tulevaisuudessa. Tämä vaatii paneutumista ja todella kovia kansainvälisiä tekoja, koska länsimaat joutuvat joka tapauksessa tekemisistään jossain vaiheessa tilille.

Halvalla provollani halusin viitata siihen, miten naurettavan teennäisesti auttamisenhalu Suomessakin ilmenee ja sen vuoksi vähäiset resurssit priorisoidaan surkeasti. Täällä käytetään vuodessa toista miljardia koneistoon, joka ensinnäkin houkuttelee tänne kymmeniätuhansia muita kuin ilmastonmuutoksesta kärsiviä ihmisiä sekä tekee heidän poistamisestaan maasta hyvin hankalaa ja kallista. Tämä huuhaa, jonka todelliset piirteet ovat alkaneet paljastua viimeistään syksyn 2015 aallon myötä, on viemässä pohjaa sinällään arvokkaalta ajatukselta suoda hätää kärsiville ihmisille oikeudenmukainen kohtelu maassamme.

Tähän ilmiöön ovat syyllisiä valitettavan vaikutusvaltainen porukka pölkkypäitä, jotka luulevat pelastavansa maailman ja hankkivansa taivaspaikan päästämällä maahamme tuhansia suojelua kaipaamattomia elintasoturisteja. Kylmän järjen ja kansainvälisten sopimusten nojalla oikea kohtelu heille olisi pikakäännytys rajalla takaisin turvalliseen maahan. Viimeistään kielteinen turvapaikkapäätös luulisi olevan kenkimisen syy, mutta tätäkin menettelyä kehdataan eduskunnassa asti arvostella ja luoda mielikuvaa vääryyttä kärsivistä sotalapsista. Tätä mielipideilmastoa ajetaan oikeamielisten toimesta vimmaisesti lobbaamalla ja usein faktat tylysti unohtaen.

Mielestäni tämä kaikki faktojen kiertely aiheuttaa sen, että helposti polarisoituva keskustelu muuttuu entistä enemmän muukalaisvastaiseksi. Ennen neutraalisti asiaan suhtautuneet massat, eli ne "tolkun ihmiset", alkavat kääntyä turvapaikkamenettelyä vastaan. Paskanpuhuminen saa loppua ja Malmön tapaiset ääriesimerkit ruokkivat huolia. Ja aiheesta. Asenteet ovat jo tiukentuneet muuallakin kuin natsien ja persujen leireissä.

Turvapaikkaprosessi on pahasti viallinen ja aikaansa jäljessä, eikä mainitsemani pölkkypäiden porukka ylimielisellä naureskelullaan ironisine lehtijuttuineen ja faktojen kiertelyllä tunnu olevan kiinnostunut selkeiden epäkohtien korjaamisesta. Pääasia että otettiin taas muutama tuhat sisään ja voidaan hymistellä hyvien tekojen puolesta.

 

[haunted shores]

Siihen, kuinka paljon näitä hakemuksia tulevaisuudessa tulee, vaikuttaa merkittävästi ilmasto-olot esim. Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa.

No, siinähän se on oikeastaan pähkinänkuoressa se syy miksi koko turvapaikkajärjestelmä pitää lopettaa välittömästi. Koska sitä käytännössä ainoastaan väärinkäytetään.

 

[Walrus21]

Halvalla provollani halusin viitata siihen, miten naurettavan teennäisesti auttamisenhalu Suomessakin ilmenee ja sen vuoksi vähäiset resurssit priorisoidaan surkeasti. Täällä käytetään vuodessa toista miljardia koneistoon, joka ensinnäkin houkuttelee tänne kymmeniätuhansia muita kuin ilmastonmuutoksesta kärsiviä ihmisiä sekä tekee heidän poistamisestaan maasta hyvin hankalaa ja kallista. Tämä huuhaa, jonka todelliset piirteet ovat alkaneet paljastua viimeistään syksyn 2015 aallon myötä, on viemässä pohjaa sinällään arvokkaalta ajatukselta suoda hätää kärsiville ihmisille oikeudenmukainen kohtelu maassamme.

En minä ole mitenkään tietämätön turvapaikanhakuprosessin ongelmista. Tuskin on kukaan, joka aiheeseen on perehtynyt. Kyse on enemmänkin siitä, että vaihtoehtoisia ratkaisuja ei ole ainakaan tällä hetkellä olemassa.

Halpa populismi haisee esim. Huhtasaaren maahanmuuttokritiikissä. Hän ja monet muut korostavat kyllä ongelmia, mutta eivät huomioi, että niiden ratkaiseminen ei ole ongelmatonta - sikäli mikäli halutaan pysyä yhteisessä kansainvälisessä rintamassa ja mikäli halutaan ylläpitää oikeusvaltion toimintaperiaatteita. Helppohan se on aina nostaa esille ongelma (kuten laittomat maahantulijat) ja sitten esitää ratkaisu, joka oikaisee em. vaikeat tosiasialliset reunaehdot.

Täytyy toivoa, että EU:n tasolla päästäisiin yhteisymmärrykseen turvapaikkapolitiikassa. Sielläkin, kuten muuallakin politiikassa, ongelmana ovat yksittäiset itsekkäät toimijat, kuten Unkari ja Puola, jotka eivät suostu ottamaan kuin hyödyt irti kaikesta. Vastuut jäävät muille.

 

[Kampeaja]

En minä ole mitenkään tietämätön turvapaikanhakuprosessin ongelmista. Tuskin on kukaan, joka aiheeseen on perehtynyt. Kyse on enemmänkin siitä, että vaihtoehtoisia ratkaisuja ei ole ainakaan tällä hetkellä olemassa.

Halpa populismi haisee esim. Huhtasaaren maahanmuuttokritiikissä. Hän ja monet muut korostavat kyllä ongelmia, mutta eivät huomioi, että niiden ratkaiseminen ei ole ongelmatonta - sikäli mikäli halutaan pysyä yhteisessä kansainvälisessä rintamassa ja mikäli halutaan ylläpitää oikeusvaltion toimintaperiaatteita. Helppohan se on aina nostaa esille ongelma (kuten laittomat maahantulijat) ja sitten esitää ratkaisu, joka oikaisee em. vaikeat tosiasialliset reunaehdot.

Täytyy toivoa, että EU:n tasolla päästäisiin yhteisymmärrykseen turvapaikkapolitiikassa. Sielläkin, kuten muuallakin politiikassa, ongelmana ovat yksittäiset itsekkäät toimijat, kuten Unkari ja Puola, jotka eivät suostu ottamaan kuin hyödyt irti kaikesta. Vastuut jäävät muille.

Älä nyt viitsi, nykyinen turvapaikkajärjestelmä ei ole mikään fysiikan lakien tapainen muutettavaksi mahdoton asia. Päinvastoin, kyseessä on vain ihmisten mielihalujen mukaan muokattu sopimussysteemi, joka on helppoa muuttaa mielihalujen muuttuessa. Ei siinä tarvita sen kummempia, kuin että näistä Unkarin ja Puolan näkemyksistä asian suhteen tulee Euroopassa valtavirtaa (täysin mahdollista, jopa varsin lyhyelläkin aikavälillä).

 

[Walrus21]

Älä nyt viitsi, nykyinen turvapaikkajärjestelmä ei ole mikään fysiikan lakien tapainen muutettavaksi mahdoton asia. Päinvastoin, kyseessä on vain ihmisten mielihalujen mukaan muokattu sopimussysteemi, joka on helppoa muuttaa mielihalujen muuttuessa. Ei siinä tarvita sen kummempia, kuin että näistä Unkarin ja Puolan näkemyksistä asian suhteen tulee Euroopassa valtavirtaa (täysin mahdollista, jopa varsin lyhyelläkin aikavälillä).

Se, että Eurooppaan tulee turvapaikkaa etsiviä ihmisiä, on kyllä fyysinen tosiasia, mille on aika paha tehdä mitään rikkomatta monia länsimaisia arvoja. Totta kai systeemi voi muuttua, mutta se edellyttää isompia EU-tason päätöksiä.

Esim. Puolaan tulee todella vähän turvapaikanhakijoita, mutta he valittavat silti. Määrä on maan kokoon suhteutettuna todella mitätön, ja vastustus perustuu lähes yksinomaan rasistisiin asenteisiin. Nykyisessä sekasorrossa kärsijöinä ovat ne maat, joihin on helpointa saapua Schengen-alueen puitteissa.