Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Walrus21]

Missä helvetin kohtaa se on? Ei se ole hoitomuoto tai osa hoitoa, jos jotain tapahtuu hoidon aikana.

Eikä siinä. Kovasti näyttää siltä, että fyysinen kontakti voi olla osa psykiatrista hoitoa.

"Sitähän nuo ovat [halailua]" implikoi kyllä melko vahvasti, että kirjoittaja pitää terapiaa halailuna.

 

[HekeK]

"Sitähän nuo ovat [halailua]" implikoi kyllä melko vahvasti, että kirjoittaja pitää terapiaa halailuna.

Olet kahdeksan tuntia myöhässä. Minä jo myönsin, että kyseinen virke on huonosti muotoiltu.

Mitä kappaleen jälkimmäinen osa implikoi?

 

[Walrus21]

Olet kahdeksan tuntia myöhässä. Minä jo myönsin, että kyseinen virke oli huonosti muotoiltu.

:D Ai näinkö se sitten kääntyykin. Silloin aamupäivällä, kun keskustelu alkoi, kehotit meitä muita googlettelemaan, mutta nyt, kun selviääkin, että puhuit paskaa, kyse on jostain "väärin muotoillusta virkkeestä".

 

[HekeK]

:D Ai näinkö se sitten kääntyykin. Silloin aamupäivällä, kun keskustelu alkoi, kehotit meitä muita googlettelemaan, mutta nyt, kun selviääkin, että puhuit paskaa, kyse on jostain "väärin muotoillusta virkkeestä".

Se virke oli huonosti muotoiltu, mutta se ei poista sitä tosiasiaa etteikö terapiassa otettaisi fyysistä kontaktia. Siitähän nyt oli kyse. Jopa halailua tapahtuu. Väitöskirjan mukaan on peräti terapiamuotoja, joiden yhtenä osana on fyysinen kontakti potilaaseen.

Että sellaista paskaa tuli kirjoitettua.

En ole mitään puhunut. Minä kirjoitan. Huhhuh mitä paskaa päästelet. Sinä nyt laitat linkin, missä puhun paskaa. Eikös juu?

 

[Walrus21]

Olet kahdeksan tuntia myöhässä. Minä jo myönsin, että kyseinen virke on huonosti muotoiltu.

Tässähän sinä jatkat tuota virheellistä väittämääsi:

Vielä viimeisen kerran. Minä en ole väittänyt fyysisen koskettelun olevan pääasiallinen hoitokeino tai edes osa hoitoa.

 

[Morgoth]

Vielä viimeisen kerran. Minä en ole väittänyt fyysisen koskettelun olevan pääasiallinen hoitokeino tai edes osa hoitoa. Silti sitä terapiassa tapahtuu. Vieläpä ilmeisen paljon. Jotkut psykoterapeutit ovat havainneet tällä olevan myönteinen vaikutus potilaan parantumisessa.

Eiköhän tämä aihe ala jo olemaan tässä ja tämä jankutus riittää tällä erää.

Voiisin tietysti kysyä nyt tiedeartikkeleita, joissa fyysinen kosketus nähdään vahingollisena.

Ymmärtääkseni en ole sellaista edes väittänyt. Nähdäkseni "fyysinen kontakti" on hieman ongelmista hoitosuhteissa ja terapia on käytännössä vain puhumista tai että siinä ylipäätään tapahtuisi juuri muuta kuin puhumista kenties jotain alun kättelyä lukuunottamatta. Varmaan parasta olisi hoidettavan halailla jotain muuta läheistä tai yksinäiselle potilaalle olla tekemättä terapeutista mitään halinallea.

Tässä on muuten väitöskirja Suomesta. Käsittelee psykiatrisen potilaan hierontaa: Hieronta psykiatrisen potilaan auttamismenetelmänä

Jaa, nyt puhutaan jo hieronnasta. Kasvatustieteilijän väitöskirja enemmän psykiatriaa tai psykologiaa käsittelevästä aihesta. Miksei.. Sitä en tiedä onko terapeuteilla myös hierontapöytä huoneessaan varmaan sellisiakin voi olla.

 

[HekeK]

Jaa, nyt puhutaan jo hieronnasta.

Hieronta täyttää fyysisen kosketuksen tunnusmerkit.

Miksei.. Sitä en tiedä onko terapeuteilla myös hierontapöytä huoneessaan varmaan sellisiakin voi olla.

Terapiahan voi olla useamman ammattilaisen kokonaisuus. Hieronnan hoitaa hieroja.

Löysikö nimimerkki @Walrus21 pätkän, jossa puhun paskaa?

 

[Trilisser]

Olet näköjään liittynyt palstan kirjoittajien monenkirjavaan joukkoon reilu kolme vuotta sitten ja tämä lainaamani viesti oli viides palstalle kirjoittamasi. Jos viestien taso on tuollaista paskaa niin toivon hartaasti että kirjoittelet yhtä harvakseltaan jatkossakin.

No kerropa ne musliminobelistit ja ne mustan Afrikan nobelistit? Siis tiedenobelistit. Luettele merkittävät muslimien ja mustan Afrikan kansojen tekniset keksinnöt. Muuan kenraali Pattonkin ihmettelee Pohjois-Afrikan muslimien yhteiskuntien kurjuutta jo 1940-luvullakin.

 

[Action Bronson]

Kymmenen miehen epäillään pahoinpidelleen kahta turvapaikanhakijaa bussipysäkillä Hönttämäessä | Oulu | Kaleva.fi

Näemmä tämä homma osataan vielä ihan kotimaisin voiminkin.

 

[Alamummo]

No kerropa ne musliminobelistit ja ne mustan Afrikan nobelistit? Siis tiedenobelistit.

Ensimmäiseksi tulee fysiikan nobel-palkinnon saanut Abdus Salam, pakistanilainen muslimi. Arvostettu nimi 1900-luvun teoreettisessa fysiikassa, sulle tuskin sanoo mitään.

 

[Trilisser]

Ja Salam näyttää olevan Intiassa ja Englannissa koulutettu. Eli eurooppalaismallisen koulutuksen tuote.

 

[king of the jungle]

Kymmenen miehen epäillään pahoinpidelleen kahta turvapaikanhakijaa bussipysäkillä Hönttämäessä | Oulu | Kaleva.fi

Näemmä tämä homma osataan vielä ihan kotimaisin voiminkin.

Yksittäistapaus.

Näille pitää perustaa oma ketju. Täällä keskustellaan monikulttuurisuudesta, eikä rikoksista. Tämä ketju on tälläisten viestien takia rikki.

 

[HekeK]

On Suomessa ennenkin ihmisiä bussipysäkillä hakattu. Mitä tekemistä tällä on monikulttuurisuuden kanssa?

 

[mtuq]

Kymmenen miehen epäillään pahoinpidelleen kahta turvapaikanhakijaa bussipysäkillä Hönttämäessä | Oulu | Kaleva.fi

Näemmä tämä homma osataan vielä ihan kotimaisin voiminkin.

Niin? Normaali monikultturinen yhteentörmäys ja yksittäistapaus? Kannattaa vaan unohtaa kaikki negatiivinen ja suvaita niin maailma kääntyy hyväksi.

 

[Saxon-747]

Kymmenen miehen epäillään pahoinpidelleen kahta turvapaikanhakijaa bussipysäkillä Hönttämäessä | Oulu | Kaleva.fi

Näemmä tämä homma osataan vielä ihan kotimaisin voiminkin.

Onhan täällä ennenkin osattu tapella ei siihen multikulti hörhöilyä tarvii.. voihan olla että kyseessä rasmuslogiikalla suvakkien false flag.

 

[HekeK]

Tässäpä ohjeita siitä, kuinka hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan integroidutaan. Aika mielenkiintoista luettavaa 11 sivua...
Linkki vie erään uskonnon sivuilla ja siellä on tietoa itse uskonnosta...
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf

Tässä eräs helmi:

Koska islaam on kunnian ja arvovallan uskonto, on mahdotonta ajatella, että kukaan muslimi
alistuisi epäuskovaisille; totisesti muslimin on kiellettyä asua heidän keskuudessaan ja tunnustaa
heidän valtansa hänen ylitseen, sillä hänen läsnäolonsa heidän keskuudessaan saisi hänet tuntemaan itsensä heikoksi ja eristyneeksi, ja sitten hänestä tulisi taipuisa ja anteeksipyyteleväinen heidän edessään.

Otetaan tämä toisesta ketjusta tänne. Sopii paremmin.

Tuo yo. lainaus on jälleen yksi osoitus siitä minkälaisen järjestelmän kanssa tässä ollaan tekemisissä. Ei hyvä, ei todellakaan. Kaikkea sitä uskonnon nimissä ulos laitetaan. Mutta parempi näin. Tietääpähän olla entistä enemmän varuillaan.

Sitten omaan suursuosikkiini, eli RASMUS-ryhmään. Kaikki varmasti tämän tapauksen muistavat: MTV: Murhasta tuomittu mies karkotetaan Somaliaan

Tällä kertaa RASMUS yllättää. Tälle herralle ei irtoa juurikaan ymmärrystä. Siellä ollaan jo toivottelemassa hyvää kotimatkaa. Joku väläyttelee jopa kuolemaa yhtenä ratkaisuna.

 

[mtuq]

Mä en oikesti tiedä mitä nykyään voi kirjoittaa leimautumatta rasistiksi ja tää nyt on varmasti väärä paikka edes kysyä.

 

[vsmo]

Mä en oikesti tiedä mitä nykyään voi kirjoittaa leimautumatta rasistiksi ja tää nyt on varmasti väärä paikka edes kysyä.

Vähän sama, kun tuomari on "idiootti-seepra" aina jonkun mielestä ottelun jälkeen. Meni tuomiot sitten miten tahansa.

 

[Useful Idiot]

Mä en oikesti tiedä mitä nykyään voi kirjoittaa leimautumatta rasistiksi ja tää nyt on varmasti väärä paikka edes kysyä.

Tähän on helppo vastaus: -Et mitään. Itse olen ainakin ollut jo monesti rasisti, kun en halua koko maailman väestöä Suomeen. En ole vieläkään tajunnut, mikä yhteys noilla asioilla on, mutta näillä mennään.

 

[Ilmari Ahde]

Sitten omaan suursuosikkiini, eli RASMUS-ryhmään. Kaikki varmasti tämän tapauksen muistavat: MTV: Murhasta tuomittu mies karkotetaan Somaliaan

Tällä kertaa RASMUS yllättää. Tälle herralle ei irtoa juurikaan ymmärrystä. Siellä ollaan jo toivottelemassa hyvää kotimatkaa. Joku väläyttelee jopa kuolemaa yhtenä ratkaisuna.

Mitä, mitä, onko ryhmässä rasistista vihapuhetta havaittavissa?

 

[Saxon-747]

Sitten omaan suursuosikkiini, eli RASMUS-ryhmään. Kaikki varmasti tämän tapauksen muistavat: MTV: Murhasta tuomittu mies karkotetaan Somaliaan

Tällä kertaa RASMUS yllättää. Tälle herralle ei irtoa juurikaan ymmärrystä. Siellä ollaan jo toivottelemassa hyvää kotimatkaa. Joku väläyttelee jopa kuolemaa yhtenä ratkaisuna.

Ei yllättänyt sillä kyllähän sieltä löytyy muutama oikein innokas aatteen mies joka vastusta karkotusta kaikin voimin. Maailmalla on vielä siis toivoa!

Rasmus klassikoita syntyy kuin sieniä sateella tuossa keskustelussa...

Tuo voidaan Somaliassa ymmärtää vähän liiankin hyvin, eritoten jos jamppa on aikanaan päästetty Suomeen käyvillä suojeluperusteilla. Voi hyvin olla että tyyppi päätyy pian lentokoneesta laskeuduttuaan riippumaan lyhtypylväästä. Silloin se että hänet karkotettiin on pohjimmiltaan kuolemantuomio, tehtynä kädenojennuksen päästä.

Ainakaan minun omatuntoni ei kestä tuota mahdollisuutta edes murhamiehen kohdalla.

Tarkoitin sitä, että se laki jolle karkotusperusteet ja koko karkotuksen ajatus perustuvat on mielestäni moraalisesti niin-näin. Ne erottelevat mielivaltaisesti ulkomaalaisen ja kotoperäisen, vaikka minusta molemmat ovat vain ihmisiä/yksilöitä, joille siis kuuluu yhtäläiset oikeudet.

 

[matti&teppo]

Niin, puhutaan siitä että halutaan monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuuteen kuitenkin hyväksytään ainoastaan positiiviset asiat. Kaikki negatiiviset ovat yksittäistapauksia. "Rusinat pullasta"-meininkiä siis. Samalla logiikalla bongorumpua soittava ja lauluja esittävä kongolainen on muuten yhtälailla yksittäistapaus.

 

[gasp]

Niin, puhutaan siitä että halutaan monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuuteen kuitenkin hyväksytään ainoastaan positiiviset asiat. Kaikki negatiiviset ovat yksittäistapauksia. "Rusinat pullasta"-meininkiä siis. Samalla logiikalla bongorumpua soittava ja lauluja esittävä kongolainen on muuten yhtälailla yksittäistapaus.

Erityisesti häiritsee se, että monikulttuurisuudesta jonkinlaisena aatteena ei ole tehty minkäänlaista selontekoa, että mitä sen lopullinen ja tavoiteltava muoto tarkoittaa. Eli mitä kulttuureja tänne tulee ja missä määrin. Minkäänlaisia listauksia ei ole julkistettu, että onko esimerkiksi arabilaisen/islamilaisen kulttuurin väestön raja vaikkapa 95 000 tai 250 000 henkilöä. Erityisesti kiinnostaa tietää perustelut somaliväestön osalta, että millä perusteella heitä otetaan.

Myöskään ei ole tullut selontekoa siitä, että millä perusteella heterogeeniset yhteiskunnat on todettu toimivammaksi kuin homogeeniset. Toimivampi sen siis täytyy olla, koska eihän kukaan täyspäinen haluaisi toteuttaa vähemmän toimivaa vaihtoehtoa. Kai se on niin itsestäänselvästi parempi vaihtoehto, ettei siitä tarvi mitään tieteellistä selontekoa kansalle edes julkistaa.

 

[Varis]

Myöskään ei ole tullut selontekoa siitä, että millä perusteella heterogeeniset yhteiskunnat on todettu toimivammaksi kuin homogeeniset. Toimivampi sen siis täytyy olla, koska eihän kukaan täyspäinen haluaisi toteuttaa vähemmän toimivaa vaihtoehtoa. Kai se on niin itsestäänselvästi parempi vaihtoehto, ettei siitä tarvi mitään tieteellistä selontekoa kansalle edes julkistaa.

Esimerkkejä heterogeenisistä yhteiskunnista: USA, Kanada, Ranska, Englanti, Saksa. Esimerkkejä homogeenisistä yhteiskunnista: Pohjois-Korea, Saudi-Arabia, Somalia.

En oikein näe monikulttuurisuutta minään ultimaattisena tavoitteena millekään valtiolle, vaan se nyt sattuu olemaan vallitseva asiantila läntisissä yhteiskunnissa. Maailma on pienentynyt viimeisen sadan vuoden aikana niin radikaalisti, että jengi ja kulttuuri sekoittuu ihan väkisinkin. Sen asian kanssa voi opetella elämään tai sitten valittaa siitä internetissä.

Ei heterogeenisyys ole mikään taikatemppu, joka pilaa valtion/korjaa sen ongelmat. Hyvissä yhteiskunnissa on usein jonkin verran monikulttuurisia piirteitä, mutta kyllä ne varmaan itsekseenkin jotenkuten pärjäisivät. Aika yhtä mieltä ollaan varmaan siitä, monikulttuurisuutta on hyvä olla sopivasti. Siitä sopivan määritelmästä tässä ketjussa on sitten taisteltu melkein 800 sivua.

 

[arvee]

Esimerkkejä heterogeenisistä yhteiskunnista: USA, Kanada, Ranska, Englanti, Saksa. Esimerkkejä homogeenisistä yhteiskunnista: Pohjois-Korea, Saudi-Arabia, Somalia.

En oikein näe monikulttuurisuutta minään ultimaattisena tavoitteena millekään valtiolle, vaan se nyt sattuu olemaan vallitseva asiantila läntisissä yhteiskunnissa. Maailma on pienentynyt viimeisen sadan vuoden aikana niin radikaalisti, että jengi ja kulttuuri sekoittuu ihan väkisinkin. Sen asian kanssa voi opetella elämään tai sitten valittaa siitä internetissä.

Ei heterogeenisyys ole mikään taikatemppu, joka pilaa valtion/korjaa sen ongelmat. Hyvissä yhteiskunnissa on usein jonkin verran monikulttuurisia piirteitä, mutta kyllä ne varmaan itsekseenkin jotenkuten pärjäisivät. Aika yhtä mieltä ollaan varmaan siitä, monikulttuurisuutta on hyvä olla sopivasti. Siitä sopivan määritelmästä tässä ketjussa on sitten taisteltu melkein 800 sivua.

Hieman ihmetyttää näissä heterogeenisissä yhteiskunnissa tapahtuva segregaatio. Kahdeksanluvun Chigagossa minua opastettiin välttämään "syvimpiä alueita". Kaverini oli Washington DC:ssä, siellä ei kuulemma todellakaan pitänyt ajaa tiettyjen kortteleiden läpi, auton hyytyminen olisi ollut vaarallisempaa kuin pohjalaisella kylänraitilla. Ja "vaarallinen" ei ollut kevyttä kapakkavitsailua, eurooppalaisen opiskelijan kusetusta.

Pariisissa käsittääkseni joidenkin kaupunginosien etnisyysjakauma muuttuu koko ajan homogeenisemmaksi, samoin muutamissa ruotsalaisten kaupunkien lähiöissä. Englannissa myös.
Muutos on siis sen suuntainen, että alkuperäinen, "valkoinen rasistiväestö" etsii uusia asuinsijoja.
Minä en usko muuttajien olevan rasisteja vaan vain haikailevan rauhallista lepopaikkaa töiden jälkeen.
Ihminen haluaa ravintoa, seksiä ja turvallisen nukkumapaikan, myös mahdollisimman turvallisen ympäristön jälkeläistensä kasvattamiseen.
Jostain syystä yllättävän monet ihmiset näyttäisivät haluavan muuttaa pois monikulttuuriuden auvoisesta olosta. Kokevat vieraiden kulttuurien piirteet rasittavaksi.