Miten joku vielä jaksaa vaahdota näistä tapauksista?
Yksi ihminen hyökkää puukon(!) kanssa ihmisjoukkoon ennen aamuviittä(!). Eipä nuo merkit ainakaan osoita, että kysymyksessä olisi mikään muu kuin yksittäistapaus eli mitä jos tuomitaan pelkästään tekijä niin kuin läntiseen oikeuskäytäntöön kuuluu. Vai miten itse tulkitset asian ja miten suuri joukko tämän tapauksen takia pitäisi tuomita?
Ennen kuin aloitat tapasi mukaisen islamin valkopesun niin odotellaan tutkinta tuloksia ja miten vahvasti paikallinen moskeija ja allah on ollut kaverin elämässä mukana. Kyse tässä kohtaa tutkintaa on kuitenkin islamistisesta motiivista.
No okei, loppukoon osaltani "Kirjoittelu". Tarkoitin viestilläni sitä, että mikäli teko herättää julkista keskustelua, noudattaa keskustelu luultavasti vanhaa tuttua kaavaa.
Jutusta päätellen kyseessä on saksalaine joka on löytänyt allahin rauhan sanoman. Mielenkiintoista nähdä miten tämä aukeaa, mikä on ajanut kaverin hihhuloimaan ja millaisesta taustasta.
Missä sanottiin, että olisi syntyjään saksalainen?
Tietenkin odottetaan, mutta ei tuo ainakaan kovin organisoidulta iskulta vaikuta, kun tapaukseen liittyy kukonlaulun aikaan pienellä rautatieasemalla puukon kanssa yksin liikkunut tekijä. Yksittäistapaus yhtä lailla kuin mikä tahansa ei-organisoitu puukotus. Kumma juttu, että nuo kaksi helposti lausuttavaa sanaa saa heti yksittäistapauksien kieltäjät liikkeelle.
Ei tässä minustakaan ole kyseessä kun yksittäisen hihhulin teko jota on vaan saattanut motivoida rauhan uskonto.
Ei tässä minustakaan ole kyseessä kun yksittäisen hihhulin teko jota on vaan saattanut motivoida rauhan uskonto.
Tai käyttää puheissaan sanoja, jotka tähän viittaavat. Olen joko kuullut tai lukenut Suomessa tapahtuneesta ilkivaltaisesta hyökkäyksestä, jossa tekijällä oli muka poliittinen (tapahtui 90-luvun laman aikana) vaikka kysymyksessä oli puhdas sairaalatapaus. Siksi en pysty suhtautumaan tällaiseen (mainitsemani tunnusmerkit huomioiden) tapaukseen poliittisena ennen kuin se on näytetty todeksi.
Niin, hihhulit yleensä löytävät pätevät "syyt" teoilleen, oli se syy sitten uskonto, salaliittouskovaisuus, politiikka tai vaikka tietokonepelit.
Valitettavasti näihin alkaa tosiaan turtumaan. Tämä nyt on olevinaan jonkinlainen keskustelupalsta, niin täällä voi ehkä jonkinlaista keskustelua käydä asiasta kuin asiasta. Yritinkin tuoda uutta näkökulmaa kommentoimalla asiasta käytävää keskustelua (joka ei kyllä sekään ole niin uusi aihe).
Islam vie meidän työpaikat, naiset ja hullut.
Miten niin uutta näkökulmaa? Tämä sama sarkastinen, hassun hauska litania tulee aina näiden uutisten kommenteissa.
Ennen kuin aloitat tapasi mukaisen islamin valkopesun niin odotellaan tutkinta tuloksia ja miten vahvasti paikallinen moskeija ja allah on ollut kaverin elämässä mukana. Kyse tässä kohtaa tutkintaa on kuitenkin islamistisesta motiivista.
Saksan tiedotusvälineiden mukaan hyökkäyksen taustalla tuskin on mitään organisoitua suunnitelmaa. Esimerkiksi Bild-lehti kertoo, että mies on kärsinyt mielenterveysongelmista ja huumeriippuvuudesta. Tekopaikan läheltä löytyi huumeita, kertoo Süddeutsche Zeitung.
Hyökkääjä oli Saksan kansalainen, eikä hänellä ollut maahanmuuttajataustaa.
...Mutta ilmeisesti olet yhtä mieltä arvioni kanssa, kun olet löytänyt samoja elementtejä uutisten kommenteista. Mitä mieltä olet ilmiöstä, että keskustelu kiertää aina samaa kehää?
Mikä islamin valkopesu? Kun tänne linkitetään jokainen muslimin tekemä rikos ja hassutellaan viestikaupalla, syntyy Pekka ja susi -ilmiö. Minusta kannattaisi enemmän keskustella tapauksista, niiden taustoista, eikä yleistää jokaista tapausta terroriteoksi.
Enhän minä ole tätä terroritekona pitänyt vaan kiinnostaa miten saksalainen hihhuli sai allahin mukaan tempaukseen.
Koska allahu akbarin huutamisella saa paljon huomiota. Vai luuletko, että mediaa kiinnostaisi satunnaisen huumehörhön tekemä puukotus yhtä paljon ilman kyseistä huutoa? Ilman kyseistä huutoa tämäkin ketju olisi ollut hiljainen ja ihmiset olisivat keskittyneet suremaan Riki Sorsaa.
Enhän minä ole tätä terroritekona pitänyt vaan kiinnostaa miten saksalainen hihhuli sai allahin mukaan tempaukseen.
Kirjoitustesi perusteella sinulla on kyllä selkeä käsitys tästäkin tapauksesta, islamin syytä kaikki.
Kirjoitustesi perusteella sinulla on kyllä selkeä käsitys tästäkin tapauksesta, islamin syytä kaikki.
@Saxon-747 on sentään ottanut kantaa myös faktojen jälkeen, mutta uutisen linkittänyt @I am not Jesus ja sitä ensimmäisenä säestänyt @Runtulin eivät ole. Ja miksi olisivat, koska uutinen ei taitanutkaan sopia omiin tarkoitusperiin.
@Saxon-747 on sentään ottanut kantaa myös faktojen jälkeen, mutta uutisen linkittänyt @I am not Jesus ja sitä ensimmäisenä säestänyt @Runtulin eivät ole. Ja miksi olisivat, koska uutinen ei taitanutkaan sopia omiin tarkoitusperiin.