Mainos

Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 151 276
  • 24 186

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
@vlad Minä näen ainakin huolestuttavana sen kehityksen että islamin perusteella vaatimuksille annetaan periksi. Koska islam on myös poliittinen järjestelmä joten se haluaa aina loppupeleissä valtaa. Ensin esitetään pienet vaatimukset ja sen jälkeen kun saadaan vähän lisää kannatusta isompia. Samanlaisena näen esim vok kapinat. Ei siinä ole kyse puurosta vaan siitä että vieras ottaa tilan/tilanteen haltuun. Kun oma "voima" on esitelty onkin helpompi tehdä kaikkea muutakin.

Tämä minuakin tässä "monikulttuurisuushömpässä" häiritsee, ettei täysin ymmärretä (tai tiedosteta) toimintaperiaatteita tai toiminnan logiikkaa, islamiin olisi olennaisesti toisenlaista suhtautua, jos se olisi edes jollain muotoa yksilökeskeistä omaehtoista uskon harjoittamista, mutta kun se ei ole sitä - etenkin ydinalueillaan se on mitä merkittävimmissä määrin politiikkaa, enkä malta olla jälleen kerran siteeramatta Iyad El-Baghdadia (ei ISIS:n Al-Baghdadi, jonka sukunimi on pseudonyymi), joka on todennut (englanniksi tietty): teokratioissa islam on politiikkaa.

Islamin kohdalla kyse on muustakin kuin uskonnon levittämisestä, kyse on olemassa olevan yhteiskuntamallin ja lain levittämisestä, ihmisten kontrolloinnista, ihmisten sitomisesta perinteisiin eli uudistumattomaan islamiin, jota vieläpä tulkitaan hyvin yksiselitteisesti sen ydinalueilla. Eikä tämä uskonnollinen ideologia ole uudistumassa, ennemminkin pyrkii pitämään kiinni perinteistä ja ohjaamaan jäseniään niiden pariin.

Katsotaan uudelleen 21xx.

vlad
 
@vlad @Saxon-747
Minusta olisi loogista, jos samoin perustein haluaisitte rajoittaa Suomeen muuttavien venäläisten määrää, koska nyky-Venäjä haluaa valtaa ja pyrkii levittäytymään, ja onhan selvää että mitä enemmän täällä on venäläisiä, sitä alttiimpia olemme hybridisodankäynnille. En kuitenkaan usko että venäläisten maahanpääsyn hankaloittamista esittäisitte.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
@vlad @Saxon-747
Minusta olisi loogista, jos samoin perustein haluaisitte rajoittaa Suomeen muuttavien venäläisten määrää, koska nyky-Venäjä haluaa valtaa ja pyrkii levittäytymään, ja onhan selvää että mitä enemmän täällä on venäläisiä, sitä alttiimpia olemme hybridisodankäynnille. En kuitenkaan usko että venäläisten maahanpääsyn hankaloittamista esittäisitte.

Venäläisten tonttikauppoja tulisi kyllä vahtia kovemmalla kädellä, ja huolesi hybridisodasta on aiheellinen. Veikkaanpa, että tulijoiden määrää rajoittaa jo melko paljon se, ettei venäläinen voi tulla Suomeen asumaan pelkällä taikasanalla.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
@vlad @Saxon-747
Minusta olisi loogista, jos samoin perustein haluaisitte rajoittaa Suomeen muuttavien venäläisten määrää, koska nyky-Venäjä haluaa valtaa ja pyrkii levittäytymään, ja onhan selvää että mitä enemmän täällä on venäläisiä, sitä alttiimpia olemme hybridisodankäynnille. En kuitenkaan usko että venäläisten maahanpääsyn hankaloittamista esittäisitte.

Valtaosa Suomeen saapuvista venäläisistä tulee tänne joko töihin tai opiskelemaan. Turvapaikanhakijoita on jokunen sata, ja turvapaikan saa siitä määrästä noin neljännes. Hankalaa on siis jo nyt.
 
Valtaosa Suomeen saapuvista venäläisistä tulee tänne joko töihin tai opiskelemaan. Turvapaikanhakijoita on jokunen sata, ja turvapaikan saa siitä määrästä noin neljännes. Hankalaa on siis jo nyt.
Niin, tässä on kyllä validi pointti, että se tekosyyn keksiminen venäläisten maahanmuuton estämiseksi olisi vaikeampaa, kuin kieltäytyä vastaanottamasta turvapaikanhakijoita.

Mutta joku tekosyyhän se olisi keksittävä, jos oltaisiin loogisia ja vieraiden ideologioiden uhalta vain puolustauduttaisiin rajaamalla näistä kulttuuritaustoista tulevat ulos.

Jos punnitsisin asiaa pelkästään Suomen kansantalouden kannalta, en vastustaisi venäläisten maahanmuuttoa. He tuskin rasittavat talouttamme 200€/vrk/hlö kokoisella summalla.
Itä-ukrainalaisia nyt tuskin lämmittää se että venäläiset ovat kasvattaneet taloutta.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Mutta joku tekosyyhän se olisi keksittävä, jos oltaisiin loogisia ja vieraiden ideologioiden uhalta vain puolustauduttaisiin rajaamalla näistä kulttuuritaustoista tulevat ulos.

Olen ymmärtänyt, että Suomelle on jonkinlainen suunnitelma venäläisen invaasion varalle. Jos siis joskus taas jotain sellaista on luvassa.

Minä en usko että Suomi joutuu islamisaation kurimukseen. Minä en vain ole tähän päivään mennessä keksinyt mitä hyvää islam mukanaan toisi. Nyt kun täällä taas kätevästi sotkettiin kansallisuudet ja uskonnot, keksin venäläisyydestä useita hyviä juttuja joita tänne voidaan tuoda ja tuottaa.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
@vlad @Saxon-747
Minusta olisi loogista, jos samoin perustein haluaisitte rajoittaa Suomeen muuttavien venäläisten määrää, koska nyky-Venäjä haluaa valtaa ja pyrkii levittäytymään, ja onhan selvää että mitä enemmän täällä on venäläisiä, sitä alttiimpia olemme hybridisodankäynnille. En kuitenkaan usko että venäläisten maahanpääsyn hankaloittamista esittäisitte.

Jos Venäjältä tulisi 30 000 nuortamiestä jotka olisivat pääosin kielitaidottomia ja kouluttamattomia. Vastustaisin vielä kovemmin sillä tiedän tarkalleen mitä ne toisi tullessaan. Ne paskat välittäisi paikallisista normeista ja säännöistä vaan ottaisivat oman tilansa, tuoden paikallista elämää tikastuttavaa rikollisuutta ja kaikkea muuta kivaa. Varsinkin jos vastassa olisi naiveja hölmöjä jotka avaisivat heille ovia.. vierailun jälkeen olisi viety tuhkatkin pesästä. Toisaalta tänne ei ole tullut tuollaisilla taustoilla olevaa porukkaa vaan ne ketkä on tulleet ovat hyvin pitkälle töissä tai sitten lomailevat. Tonttikaupat ja muut on sitten oma lukunsa ja niihin pitäisi suhtautua 100% kielteisesti jos ne on strategisilla paikoilla.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Jos Venäjältä tulisi 30 000 nuortamiestä jotka olisivat pääosin kielitaidottomia ja kouluttamattomia. Vastustaisin vielä kovemmin sillä tiedän tarkalleen mitä ne toisi tullessaan. Ne paskat välittäisi paikallisista normeista ja säännöistä vaan ottaisivat oman tilansa, tuoden paikallista elämää tikastuttavaa rikollisuutta ja kaikkea muuta kivaa. Varsinkin jos vastassa olisi naiveja hölmöjä jotka avaisivat heille ovia.. vierailun jälkeen olisi viety tuhkatkin pesästä.

Kyllä täällä Turussakin tuota paskasakkia on ja siellä missä liikkuvat niin laittavat aina vitunmoisen shown pystyyn. Puhumattakaan muista kivoista lieveilmiöistä.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
@vlad Minä näen ainakin huolestuttavana sen kehityksen että islamin perusteella vaatimuksille annetaan periksi. Koska islam on myös poliittinen järjestelmä joten se haluaa aina loppupeleissä valtaa. Ensin esitetään pienet vaatimukset ja sen jälkeen kun saadaan vähän lisää kannatusta isompia. Samanlaisena näen esim vok kapinat. Ei siinä ole kyse puurosta vaan siitä että vieras ottaa tilan/tilanteen haltuun. Kun oma "voima" on esitelty onkin helpompi tehdä kaikkea muutakin.
Tämä on kyllä huvittavaa, että aina jupistaa "islamin vaatimuksiin taipumisesta" ja sitten ainoa esimerkki on tuo n. 5 vuotta vanha uimahallivuorot, jota Sebastian Tynkkynen jaksaa aina hokea.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Kyllä täällä Turussakin tuota paskasakkia on ja siellä missä liikkuvat niin laittavat aina vitunmoisen shown pystyyn. Puhumattakaan muista kivoista lieveilmiöistä.

Ai siellä on tuollaista sakkia. Täällä kyllä on paljon venäläisiä ja suurimman osan heistä tunnen. Suurin on osa kylläkin naisia joten mies/poika porukoita jotka aiheuttaisivat hämminkiä ei täältä löydy. Jos sellaisia olisi niin olis kyllä sitä hämminkiäkin.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Minä en usko että Suomi joutuu islamisaation kurimukseen. Minä en vain ole tähän päivään mennessä keksinyt mitä hyvää islam mukanaan toisi. Nyt kun täällä taas kätevästi sotkettiin kansallisuudet ja uskonnot, keksin venäläisyydestä useita hyviä juttuja joita tänne voidaan tuoda ja tuottaa.

Ei sekoitettu, vaan huomioitiin ne puheet, joissa sekä muslimien että venäläisten maahanmuutossa on kysymys politiikasta.

Kyllä täällä Turussakin tuota paskasakkia on ja siellä missä liikkuvat niin laittavat aina vitunmoisen shown pystyyn. Puhumattakaan muista kivoista lieveilmiöistä.

Millaista paskasakkia itse edustat?


Monikulttuurinen Lontoo saa ensimmäisen pormestarin, joka on taustaltaan muslimin. Hieno kaupunki!
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Monikulttuurinen Lontoo saa ensimmäisen pormestarin, joka on taustaltaan muslimin. Hieno kaupunki!

Minulle sopisi jos joku fiksu tataari toimisi Suomen pääministerinä. Silloin Suomeen ei olisi päässyt koskaan 20 000 nuorta irakilaismiestä elintasosurffaria - kuten ei ole päässyt Lontooseen tai Britanniaan. Sellainen 9-10 prosenttia on tilastojen mukaan irakilaisten osuus ja melkein uskon, että nämäkin perheitä.

Katso, miten turvapaikanhakijoiden määrä ja kohdemaat muuttuivat viime vuonna | Yle Uutiset | yle.fi

Ruotsin irakilaiset ovat pääosin kristittyjä. Kanada ei ota lainkaan yksintulevia irakilaismiehiä. Eikä varmasti ole ainoa maa. Oletan, että mikään muu maa kuin Suomi ei heitä tässä määrin ota. Euroopan maat hoitavat tämän puolen fiksusti - paitsi Suomi.

***

Teoria, jonka mukaan Venäjältä tulevia osin kouluttamattomia ja lukutaidottomia nuoria miehiä ei vastustettaisi Suomessa vaikka määrä olisi 20 000 vuodessa, on kaiketi huumehöyryissä syntynyt.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Ei sekoitettu, vaan huomioitiin ne puheet, joissa sekä muslimien että venäläisten maahanmuutossa on kysymys politiikasta.



Millaista paskasakkia itse edustat?


Monikulttuurinen Lontoo saa ensimmäisen pormestarin, joka on taustaltaan muslimin. Hieno kaupunki!

Oliko kyseisessä ehdokkaassa muitakin puolia, vai riittäkö sinulle pelkästään se että on taustaltaan muslimi? Uskonnottomana muslimit ja islam tuntuu olevan melko tärkeitä asioita sinulle..
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Monikulttuurinen Lontoo saa ensimmäisen pormestarin, joka on taustaltaan muslimin. Hieno kaupunki!
Monikulttuurinen Raqqa ja Mosul ovat DAESHin hallussa, jonka taustalla on maltillinen islam. Hienoja kaupunkeja. Milloinkahan meillä, niin Radiopäälle ja muille kulttuurimarxilaisille/relativisteille koittaa ilon ja riemun hetki...
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Milloinkahan meillä, niin Radiopäälle ja muille kulttuurimarxilaisille/relativisteille koittaa ilon ja riemun hetki...

Ei koskaan. Ainakaan mun Suomessa. Ja sekös näitä hörhöjä vituttaa.
 
Oli kyllä minulle melkoinen yllätys, kun kuulin uutisista sen Khanin valinnasta Lontoon pormestariksi. Siis että tänä islamistiterroristien aikakautena muslimi äänestetään Lontoon johtoon. Kyllä nimittäin Englannissakin on viime vuosina aika vitjun kuumana kiehunut tuo maahanmuutto-/islamkeskustelu. Unohtamatta Lontoon terrori-iskua silloin kymmenisen vuotta sitten.

Eihän se mikään islamisti ole varmaan, mutta silti. No, ehkä Eurooppa todella on valmis monikulttuurisuuteen, ei kai tuosta voi muutakaan päätellä.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Oliko kyseisessä ehdokkaassa muitakin puolia, vai riittäkö sinulle pelkästään se että on taustaltaan muslimi? Uskonnottomana muslimit ja islam tuntuu olevan melko tärkeitä asioita sinulle..

Varmasti oli jos vertaa kilpailijaan, joka on konservatiivien ehdokas. Se, että lontoolaiset äänestävät pormestarikseen muslimin, on positiivinen merkki Euroopassa, jossa ilmapiiri on kiristynyt Ranskan ja Belgian terrori-iskujen jälkeen.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Heh, vähän hymyilytti kun luin Sadiq Khanin olevan ihmisoikeusjuristi ja aktiivinen islaminuskon harjoittaja. Pieni ironian katku haiskahtaa.

Miten niin? Eikö nimenomaan länsimaassa syntyneen muslimin kiinnostus kotimaansa ja vanhempiensa kotimaan eroista ole loogista. Jos sellainen ei herätä kiinnostusta ihmisoikeuksista, niin mikä sitten.
 

sinikettu

Jäsen
Miten niin? Eikö nimenomaan länsimaassa syntyneen muslimin kiinnostus kotimaansa ja vanhempiensa kotimaan eroista ole loogista. Jos sellainen ei herätä kiinnostusta ihmisoikeuksista, niin mikä sitten.
Hän edustaa uskonnollisella harjoittamisellaan oppijärjestelmää, joka on vahvasti ja perustavanlaatuisesti useita ammattinsa ajamia asioita vastaan. Ihmisoikeudet ja niiden eteenpäin vieminen ylipäänsä ovat varsin positiivinen asia, olipa kyseessä muslimi, ufouskovainen tai apateisti.

Toisaalta esimerkiksi islaminuskon kohdalla ihmisoikeuksien ajaminen on itsessään jonkinasteinen paradoksi. Uskonnon perustavaa laatua olevien sääntöjen muuttaminen olisi helpoin tapa vaikuttaa ihmisoikeuksiin, mutta se ei onnistu, koska uskonnon opit ovat jumalan, profeettojen tai vastaavien luomia ja täten pyhiä ja muuttamattomia. Toinen mahdollisuus on yrittää kiertää tai olla välittämättä ihmisoikeuksia polkevia uskonnon dogmia, mikä puolestaan auttamatta johtaa maallistumiseen ja uskonnon oppien hylkäämiseen, joka on myös varsin suuri synti uskonnon oppien mukaan.
 
Teoria, jonka mukaan Venäjältä tulevia osin kouluttamattomia ja lukutaidottomia nuoria miehiä ei vastustettaisi Suomessa vaikka määrä olisi 20 000 vuodessa, on kaiketi huumehöyryissä syntynyt.
Ai tällaisenko teorian nimim. Saxon-747 esitti? Itse en tuollaista tulkintaa hänen riviensä välistä tehnyt. Minusta hän sanoi päinvastaista, että vastustettaisiin. Olet aika kova keksimään näitä olkiukkoja.

Minä olen vain ihmetellyt, että jos turvapaikanhakijoissa negatiivinen juttu on myyttinen islamisaatio, niin miksiköhän venäläisissä ei vastaavaa "ryssälisaation" uhkaa nähdä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös