Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[HemmoP]

Hesarin uusin uutisointi rasistisista suomalaisista:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nainen+pahoinpiteli+kerjäläisen+Itäkeskuksessa/1135246494038

Tilanteen pohjustusta ei luonnollisesti ole, vaan kerrotaan, että joku suomalainen nainen on tönäissyt ja pahoinpidellyt kerjäläistä sakkojen arvoisesti.

Huomista pääkirjoitusta odotellessa.

 

[Laakamato]

Hesarin uusin uutisointi rasistisista suomalaisista:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nainen+pahoinpiteli+kerjäläisen+Itäkeskuksessa/1135246494038

Tilanteen pohjustusta ei luonnollisesti ole, vaan kerrotaan, että joku suomalainen nainen on tönäissyt ja pahoinpidellyt kerjäläistä sakkojen arvoisesti.

Huomista pääkirjoitusta odotellessa.

Poliiseja usein syytetään uhrin syyllistämisestä kun he kysyvät, mitä teit että syytetty alkoi lyömään? Kunnes toisin todistetaan, en usko että nainen olisi vaan kävellyt paikalle ja alkanut käyttäytyä väkivaltaisesti. Voi olla että nainen kuuluu skinhead-järjestöön tai vaikka, herra paratkoon, Perus-suomalaisiin mutta eiköhän sitä olisi saatu isot otsikot...
Ikävä tapahtuma joka tapauksessa. Väkivalta sekä kerjäläiset.

 

[olle****]

Hesarin uusin uutisointi rasistisista suomalaisista:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nainen+pahoinpiteli+kerjäläisen+Itäkeskuksessa/1135246494038

Tilanteen pohjustusta ei luonnollisesti ole, vaan kerrotaan, että joku suomalainen nainen on tönäissyt ja pahoinpidellyt kerjäläistä sakkojen arvoisesti.

Huomista pääkirjoitusta odotellessa.

Ehkä sinä luet hieman liikaa tästä artikkelista. Sinä käytät sanaa rasisti. Ei hesari, eikä kukaan muu. Ei puhuta mistään apinaksi kutsumisesta jne joten epäilen, että mitään pääkirjoitusta tulee.

Itse luen tarinan niin (ja muut jotka eivät pidä osallisten etnisyyttä joka kerta relevanttina), että naisella meni kuppi nurin ja ojensi tätä kerjäläistä ja piste. Ihmisten omatoiminen ojentaminen usein johtaa sakkoihin. Ei sen kummempaa...

 

[Laakamato]

Ehkä sinä luet hieman liikaa tästä artikkelista. Sinä käytät sanaa rasisti. Ei hesari, eikä kukaan muu. Ei puhuta mistään apinaksi kutsumisesta jne joten epäilen, että mitään pääkirjoitusta tulee.

Itse luen tarinan niin (ja muut jotka eivät pidä osallisten etnisyyttä joka kerta relevanttina), että naisella meni kuppi nurin ja ojensi tätä kerjäläistä ja piste. Ihmisten omatoiminen ojentaminen usein johtaa sakkoihin. Ei sen kummempaa...

Mikä tekee tästä uutisen? Tehdään testi. Mene ja pahoinpitele suomalainen pummi, suurin piirtein vastaavalla voimalla kuin uutisen kerjäläinen pahoinpideltiin. Odota kiinnijäämistä (saatat joutua odottamaan aika kauan). Muutaman mutkan jälkeen päädymme lopputulokseen: Sakot (lievästä?) pahoinpitelystä. Jos tapaus uutisoidaan vastaavasti, myönnän olevani täysin hakoteillä. Voin jopa heittää muutaman lantin sakkojen maksuun. Tarjoan jopa sihijuoman jonka ääressä voit juhlistaa kokeen onnistumista.

Kiintoisaa ei ole tässä asian rikosoikeudellinen puoli, se on melkoisen selvää pässinlihaa alusta loppuun. Kiinnostavaa on se miksi tämä on uutinen? Onko ulkomaalaisen kerjäläisen lievä(?) pahoinpitely uutisen arvoinen asia? Ja jos on, miksi sunnuntaisin klo 0400 ei näy reporttereita jokaisen nakkikiskan kulmalla väijyssä? Siellähän niitä lieviä pahoinpitelyjä, kunnianloukkaksia ja muita moraalittomuuksia suorastaan valittavaksi asti. Ok, yli-yksinkertaistan asiaa mutta vain saadakseni pointin perille. Tietyt tahot pitää ulkomaalaisen ihmisen koskemattomuutta arvokkaampana kuin syntyperäisten. Mitä vitun tasa-arvoa se nyt on?

Hesari tekee tapauksesta uutisen. Mikä on sen uutisen uutisarvo?

 

[Ruutiveijari]

Hesari tekee tapauksesta uutisen. Mikä on sen uutisen uutisarvo?

Samaa sarjaa tämän junasta tönäistyn lapsen kanssa. Montakohan uutisjuttua siitä on jo tehty? Viimeisimpänä siihen viittasi Astrid Thors puheessaan Integraatiofoorumissa.

"Kun historiaa kirjoitetaan, toivon että maahanmuuton osalta voisimme sanoa, että käänne tapahtui vuonna 2007, kun hallitukseen nimitettiin maahanmuutosta vastaava ministeri – emmekä lukisi taitekohdaksi kevättä 2009, jolloin pieni tyttö antoi rasismin uhreille kasvot"

Kyseessä siis tapahtuma, jossa 8-vuotias kertoi tulleensa tönäistyksi junasta ja joutuneensa rasistisen pilkan kohteeksi. Ilmoittaja on isä, joka on tehnyt pari aiempaa rasismisyytöstä, joista kummallekaan ei löytynyt mitään pohjaa. Tytön kuulemma auttoi ylös nainen, joka ei ole poliisille ilmoittautunut. Kukaan junassa tai asemalla olleista ei ole ilmoittaunut silminnäkijäksi. Kameroilla ei näy mitään. Silti asiaa käsitellään täytenä totuutena julkisesti.

 

[HemmoP]

Ehkä sinä luet hieman liikaa tästä artikkelista. Sinä käytät sanaa rasisti. Ei hesari, eikä kukaan muu. Ei puhuta mistään apinaksi kutsumisesta jne joten epäilen, että mitään pääkirjoitusta tulee.

Itse luen tarinan niin (ja muut jotka eivät pidä osallisten etnisyyttä joka kerta relevanttina), että naisella meni kuppi nurin ja ojensi tätä kerjäläistä ja piste. Ihmisten omatoiminen ojentaminen usein johtaa sakkoihin. Ei sen kummempaa...

Edellä on ymmärretty ironia jota yritin, ilmeisestikkin joidenkin (jonkun) kohdalla epäonnistuen, tavoitella. Media eriarvoistaa ja leimaa uutisoinnillaan suomalaiset rasisteiksi. Ehkäpä olle*****:n pitäisi hieman miettiä uutisoinnin taustaa ja syytä ?

esim tänään eri medioissa on ollut esillä mellakat pakolaiskeskuksissa, tumman henkilön tekemä raiskausyritys Kauniaisissa ja tämä kerjäläisen töniminen.

Minkä hs valitsi ja miksi ?

 

[Laakamato]

Samaa sarjaa tämän junasta tönäistyn lapsen kanssa. Montakohan uutisjuttua siitä on jo tehty? Viimeisimpänä siihen viittasi Astrid Thors puheessaan Integraatiofoorumissa.

"Kun historiaa kirjoitetaan, toivon että maahanmuuton osalta voisimme sanoa, että käänne tapahtui vuonna 2007, kun hallitukseen nimitettiin maahanmuutosta vastaava ministeri – emmekä lukisi taitekohdaksi kevättä 2009, jolloin pieni tyttö antoi rasismin uhreille kasvot"

Kyseessä siis tapahtuma, jossa 8-vuotias kertoi tulleensa tönäistyksi junasta ja joutuneensa rasistisen pilkan kohteeksi. Ilmoittaja on isä, joka on tehnyt pari aiempaa rasismisyytöstä, joista kummallekaan ei löytynyt mitään pohjaa. Tytön kuulemma auttoi ylös nainen, joka ei ole poliisille ilmoittautunut. Kukaan junassa tai asemalla olleista ei ole ilmoittaunut silminnäkijäksi. Kameroilla ei näy mitään. Silti asiaa käsitellään täytenä totuutena julkisesti.

Oikein toimivassa valtiossa kaikki rikosilmoitukset tutkitaan, järkevää tai ei. Mielestäni väärän ilmoituksen tahallaan tai ainakin hyötymistarkoituksessa tehneet voisivat korvata kaikki valtiolle aiheutetut kulut. Vaikka pakkotyöllä jos ei muuta keksitä. Oikeasti toivon että kyseessä on kusetus koska vaihtoehtoa, väkivaltaa 8-vuotiaita kohtaan, en tahdo edes ajatella.


Tuon kommentin jälkeen Thorsilla ei ole varaa valittaa populismista. En tiedä onko valittanut ennenkään mutta tuo on sen verran persettä puhdistavaa retoriikkaa että ei voi sitä korttia enää käyttää.

 

[Ruutiveijari]

Oikein toimivassa valtiossa kaikki rikosilmoitukset tutkitaan, järkevää tai ei.

Mitään tästä poikkeavaa en väittänytkään vaan sitä, miten media eri uutisia tuo esiin.

 

[olle****]

Mikä tekee tästä uutisen? Tehdään testi. Mene ja pahoinpitele suomalainen pummi, suurin piirtein vastaavalla voimalla kuin uutisen kerjäläinen pahoinpideltiin. Odota kiinnijäämistä (saatat joutua odottamaan aika kauan). Muutaman mutkan jälkeen päädymme lopputulokseen: Sakot (lievästä?) pahoinpitelystä. Jos tapaus uutisoidaan vastaavasti, myönnän olevani täysin hakoteillä. Voin jopa heittää muutaman lantin sakkojen maksuun. Tarjoan jopa sihijuoman jonka ääressä voit juhlistaa kokeen onnistumista.

Kiintoisaa ei ole tässä asian rikosoikeudellinen puoli, se on melkoisen selvää pässinlihaa alusta loppuun. Kiinnostavaa on se miksi tämä on uutinen? Onko ulkomaalaisen kerjäläisen lievä(?) pahoinpitely uutisen arvoinen asia? Ja jos on, miksi sunnuntaisin klo 0400 ei näy reporttereita jokaisen nakkikiskan kulmalla väijyssä? Siellähän niitä lieviä pahoinpitelyjä, kunnianloukkaksia ja muita moraalittomuuksia suorastaan valittavaksi asti. Ok, yli-yksinkertaistan asiaa mutta vain saadakseni pointin perille. Tietyt tahot pitää ulkomaalaisen ihmisen koskemattomuutta arvokkaampana kuin syntyperäisten. Mitä vitun tasa-arvoa se nyt on?

Hesari tekee tapauksesta uutisen. Mikä on sen uutisen uutisarvo?

Selitys yksi:

Pistetään nyt tähän näitä "ketä kiinnostaa uutisia" viimeisen 24h aikana:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...+tilalle+ehkä+pysyvä+betoniaita/1135246501177

Ahaa, töhrimistä varten tarkoitettu vaneri EHKÄ vaihdetaan betoniin. Häkellyttävä uutinen. Minä vaadin selityksiä!!!

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...+ovet+säppiin+talkoovanhemmilta/1135246481926

Jossain vantaalla on joku mökki mihin ihmiset ei saa enään mennä, ei edes talkoohengessä. Nyt on skandaali meneillään. Perkele! Päitä vadille!!!

Eli, netti tekee uutistoimituksien duunin todella haastavaksi. Syy: uutisbyrååiden on pakko tuottaa uutisia 24h, joten sinne väistämättä eksyy skooppeja jotka pistävät hieman miettimään, että mitä helvettiä tämä täällä tekee. Riippuu vain keneltä kysyy. Joten kysymyksesi on täysin relevantti, mutta vastaus ei ole ehkä juuri se mitä haet. Tässä ei ole suuresta media-salaliitosta kyse.

Selitys kaksi:

Vastaat itse omaan kysymykseesi. Uutiset ovat yleensä asioita jotka ovat normaalista poikkeavia. Uutiskynnys ylitty usein sen takia, että on helppo löytää vastakkainasettelu. Sekin auttaa, että kyseessä on jotain joka on viimeaikoina ollut muista syistä tapetilla.

Eli keskellä päivää tapahtuva, romanikerjäläisen rikoskynnyksen ylittävä ojennus ylittää uutiskynnyksen ihan muista syistä kun hesarin oletettu viha kantaväestöä kohtaan.

Tämä aihe hieman sivuttaa omaa suosikkaihettani eli Halla-ahoa. Hän viljelee myös näitä konspiraatioteorioita. Kutsuu hesari pravdaksi jne. Huvittavaa on se, että hän käyttää Hesarin sivuja lähteenä omille maahanmuuttokriittisille pointeilleen. Usein on linkki juuri hesarin artikkeliin jossa kerrotaan kotouttamisen ongelmista ja käsitellään kulttuurien eroja ja mahdollisia konflikteja. Sitten jos joskus hesari ottaa asiaan eriävän perspektiivin niin heti huudetaan "pravda!! erkko-media kusettaa kansaa!!!" Eli, kumpi se nyt sitten on: lähde vai kusettaja??

Jos haluaa oikeasti arvioida hesarin toimintaa, niin artikkeleita pitää verrata keskenään pidemmällä aikavälillä ja määrän olisi hyvä olla enemmän kun muutama hassu. EI poimia yhtä artikkelia sieltä ja täältä ujuttaa niihin jotain olettamusta, joka sitten tukee jotain oletettua salaliittoteoriaa. Siitä tulee ilkeä oravanpyörä, joka johtaa toistuvaan itsensä kusettamiseen.

 

[Laakamato]

Mitään tästä poikkeavaa en väittänytkään vaan sitä, miten media eri uutisia tuo esiin.

Tarkoitukseni ei ollut väittää että väität jotain muuta vaan totesin asian jottei kenellekkään jää epäselväksi tämä oikeusperiaate. Median suhtautuminen tästä tekee mielenkiintoista ja aiheeseen liittyvää.

 

[Laakamato]

Selitys kaksi:

Vastaat itse omaan kysymykseesi. Uutiset ovat yleensä asioita jotka ovat normaalista poikkeavia. Uutiskynnys ylitty usein sen takia, että on helppo löytää vastakkainasettelu. Sekin auttaa, että kyseessä on jotain joka on viimeaikoina ollut muista syistä tapetilla.

Eli keskellä päivää tapahtuva, romanikerjäläisen rikoskynnyksen ylittävä ojennus ylittää uutiskynnyksen ihan muista syistä kun hesarin oletettu viha kantaväestöä kohtaan.

Tämä aihe hieman sivuttaa omaa suosikkaihettani eli Halla-ahoa. Hän viljelee myös näitä konspiraatioteorioita. Kutsuu hesari pravdaksi jne. Huvittavaa on se, että hän käyttää Hesarin sivuja lähteenä omille maahanmuuttokriittisille pointeilleen. Usein on linkki juuri hesarin artikkeliin jossa kerrotaan kotouttamisen ongelmista ja käsitellään kulttuurien eroja ja mahdollisia konflikteja. Sitten jos joskus hesari ottaa asiaan eriävän perspektiivin niin heti huudetaan "pravda!! erkko-media kusettaa kansaa!!!" Eli, kumpi se nyt sitten on: lähde vai kusettaja??

Jos haluaa oikeasti arvioida hesarin toimintaa, niin artikkeleita pitää verrata keskenään pidemmällä aikavälillä ja määrän olisi hyvä olla enemmän kun muutama hassu. EI poimia yhtä artikkelia sieltä ja täältä ujuttaa niihin jotain olettamusta, joka sitten tukee jotain oletettua salaliittoteoriaa. Siitä tulee ilkeä oravanpyörä, joka johtaa toistuvaan itsensä kusettamiseen.

Selitys 1 on hyvä ja olen samaa mieltä. Netissä ei ole myöskään tilan aiheuttamia rajoituksia, vaan pikku-juttujakin voi tehdä ihan mielin määrin.

Selitys 2 ei ole huono sekään. Lehdet ovat mallia Oy ja siten vastuussa vain omille omistajilleen. Mikä johtaa välttämättä kärjistyksiin ja populismin aiheiden valinnassa. En halua alkaa puimaan sitä laskeeko se journalismin tasoa vai ei.
Tuskin Hesari vihaa kantasuomalaisia mutta se haluaa edistää monikultturismia. Mielestäni silloin kun lehti edistää jotain asiaa mikä on moniselitteinen, esim. ydinvoima, ollaan hakoteillä. Lehden kuuluisi todeta faktat eikä toteuttaa politiikkaa. Tähtitoimittajien henkilökohtaiset mielipiteet kuuluu viihdepuolelle tai urheiluun (urheilu ilman tunnetta on tylsää...). Ongelma on vaan se että lehtijuttu ilman särmää ei myy tarpeeksi. Hyvää journalismia se ei kyllä ole. Täten Hesarinkin linjaa on mielestäni oikein kritisoida, onhan tälläinen linja ollut olemassa jo jonkin aikaa. Äläkä kysy mistä lähtien, en tiedä. En usko että Hesari suorastaan valehtelee, se vaan esittää tietynlaisen tulkinnan asioista. Hyvä vai huono asia, päätelkää itse.

Voiko sinusta lähteen ja kusettajan välimaastossa olla joku välimuoto? On uutisia jotka ovat niin isoja että niitä ei voi välttää vaikka haluaisi. Ei kai Hesarissa olla niin tyhmiä että vedetään lippuja salkoon ja kielletään kaikki eriävät mielipiteet? Ihan varmasti sielläkin tunnustetaan joitain ongelmia maahanmuutossa. Ongelma on niiden vähättelyssä ja tietyn mielipiteen tuputtamisessa. Eikö se ole silloin propagandaa? Ja siitähän Pravda oli kuuluisa. Eikö silloin ole oikein piikitellä Hesaria Pravdaksi?
Hesari on valtakunnan lehti numero 1. Se käyttää vaikutusvaltaansa ja tahtoo lisätä levikkiään. Tätä tuskin kiistät. Se että Halla-aho, tai ketä tahansa, esittää mielipiteen "valtakunnan ykkösmedian " jutusta, ei ole mikään uutinen.

 

[Espen]

Monet (futisfanit) haukkuvat jääkiekkoa väkivaltaiseksi lajiksi kehuen samalla jalkapallon herrasmiesmäisyyttä. Pitää kuitenkin muistaa että jääkiekossa väkivalta on ulkoistettu muutamalle pelaajalle, jotka hoitavat suojelualan virkaa kaukalossa. Muitten pelaajien ja katsojien ei näin tarvitse kohottaa raajojaan. Kun jalkapallossa ei vastaavaa ole "joutuvat" pelaajat ja katsojat purkamaan tuntojaan muuta kautta.

Turvapaikanhakijoissa jalkapallo herättää näin pohjoiseurooppalaisessa kulttuurissa kasvaneen mielestä varsin voimakkaita "tuntemuksia". Tähänastiset vastaanottokeskusten väliset pelit ja pelien seuraamiset eivät yleensä ole jääneet väliin ilman väkivallan mukaantuloa.

http://i10.tinypic.com/6433l8h.jpg
http://monikulttuuri.blogspot.com/2007/06/aamuset-262007.html
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=424783&Title=Jalkapallo-ottelu+sai+turvapaikanhakijat+r

Eikä poikkeusta tehnyt viimeinenkään turnaus:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=801235

"Sekä joukkueet että osa yleisöä oli mukana tappelussa. Potkimisen ja käsikähmän lisäksi tappelijat hakivat oksia lähimetsästä aseeksi sekä löivät toisiaan kulmalipulla. Mylläkässä oli mukana kymmenittäin tappelijoita."

Herääköhän kenelläkään ajatusta siitä että miksi näitä pelejä edelleen järjestetään, vaikka väkivallan todennäköisyys on kohtuullisen suuri? Vai onko kyseessä taas yksittäistapaus, johon esikuvia otettiin eilisestä Suomi-Venäjä kamppailun oheistunnelmasta?

 

[Daespoo]

Nyt vain lainsäädäntö sellaiseksi että väkivaltarikokseen syyllistynyt turvapaikanhakija karkoitetaan automaattisesti ja sitten vaan järjestämään futisturnauksia tälle jengille.

 

[Ma-kE-69]

Eilen Suomen futisfanit ottivat nokkaansa manskulla venäläisiltä. Pelin jälkeen suuri joukko venäläisiä pyöri rautatieasemalla, kun meidän tummat kulttuurinrikastuttajat käskivät venäläisiä painua sinne mistä olivatkin tulleet. Tuli turpaan vuonna 44 ja 09, mutta nyt on tulossa uusi sukupolvi (ryhmä) joka uskaltaa laittaa niille edes vähän kampoihin. Ja hymiö tähän loppuun.

 

[Laakamato]

Tässä se taas nähdään, vaikka kuinka on todistettu että ei toimi niin pakko on koittaa ja toivoa että ihmisen sisimmästä löytyy rakkaus jolla kaikki saadaan sopimaan yhteen...Tosissaan ottaen, pakkohan noissa keskuksissa oleville on jotain järjestää, aika tylsää on varmaan muuten. Ettei tarvitse erään syrjäseudulla sijaitsevan keskuksen kulttuurinrikastajien tapaan mennä porukalla markettiin pöllimään. Älkää kysykö, en kerro mistä tiedän. Varma on tieto kuitenkin. Ja se että homma oli etukäteen suunniteltu.

 

[HemmoP]

SPR:n vastaanottokeskuksen pihalla räjähti pieni pommi:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63417-vastaanottokeskuksen-pihalla-rajahti

ettei vain olisi edellisen jalkapalloturnauksen jälkimaininkeja ?

Tämän toivottavasti yksittäisen tapauksen tekijää voida vielä tietää varmaksi, eli on oma oletus.

 

[Laakamato]

SPR:n vastaanottokeskuksen pihalla räjähti pieni pommi:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63417-vastaanottokeskuksen-pihalla-rajahti

ettei vain olisi edellisen jalkapalloturnauksen jälkimaininkeja ?

Tämän toivottavasti yksittäisen tapauksen tekijää voida vielä tietää varmaksi, eli on oma oletus.

No niin, tätä on sitten pelolla odotettu. Ketä helvetin dorka kuvittelee että väkivalta edistää asiaansa? Onneksi ketään ei loukkaantunut, siitähän vasta soppa olisikin syntynyt.

Jos kyseessä on joku "maahanmuuttokriittinen" niin lehdistö repii tästä helvetinmoiset otsikot: Rasistinatsitrobotit ulkoavaruudesta yritti räjäyttää koko Suomusjärven.
Tämä taas saa suuren yleisön ajattelemaan että kaikki maahanmuuttokriittiset on jotain Unabombereita, mikä on taas niin väärin kuin vain voi.
Pienestä pommista voidaan päätellä että kyseessä on joko amatöörin kokeilu tai pelottelutaktiikka. Jos se oli amatööri, seuraavaa ei välttämättä tule tai sitten jos tulee, se on hitosti isompi. Pelottelu taasen on paska taktiikka. Suuri yleisö ei hyväksy väkivaltaa ja pelkää sitä. Siten tälläiset iskut ovat vain takapakkia jos haluaa edistää jotain poliittista päätöstä toteutuakseen vaativaa agendaa.

Väkivalta ei edistä asioita eikä anna meistä hallitsematonta maahanmuuttoa vastustavista kauhean älykästä kuvaa. Oikeastaan se antaa sen kuvan että meiltä on järki ja siten argumentit päässeet loppumaan kesken, jotka on sitten korvattu ikivanhalla taktiikalla: heikompaa turpiin. Ja näinhän asia ei missään nimessä ole. Mutta tämä asia vain vaikeuttaa hallitsemattoman maahanmuuton vastustamista. Nyt vetään rasisti-kortin lisäksi terroristi-korttikin.

Jos tekijä taasen on maahanmuuttaja, saadaan lisää mielenkiintoista keskustelua. Thors itkee lisää rahaa koska maahanmuuttajalla on paha olla. Yleisölle kerrotaan kostonkierteestä ja ikivanhoista tavoista jotka nyt vaan on sattuneet realisoitumaan täällä. Onko tämä sitä kulttuurinvaihtoa? Mielenkiinnolla jään seuramaan tilannetta...

 

[HemmoP]

Onneksi tässä valitettavassa yksittäistapauksessa ei vastaanottokeskuksen johtajan mukaan ollut taustalla ideologisia tai poliittisia ristiriitoja.

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200917258240&rss=1

- Jos joku tappelee, hänelle koituu siitä jonkinlaisia seurauksia. Tappelijaa puhutellaan.


btw tuosta aiemmin tapahtuneesta pomminasettamisesta ei ole kuulunut sen kummemmin mitään. Hassua sinänsä, koska tilanteestahan oli valvontakameran kuvaa jossa näkyi vaalea auto jossa oli musta kylkilista. Liekkö sitten kyydissä olleet erottuneet huonosti tummaa taustaa vasten ?

 

[Kirveellä töitä]

Ei noi ulkomaalaiset meidän naisia vie... ne vain raiskaavat heidät, tai ainakin yrittävät. Eilen Punaisessa langassa sanottiin, että 40% Suomessa tehdyistä raiskauksista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä??? Siinä on tasan 40 liikaa kun kerran omistakin näitä vatipäitä löytyy!!

http://www.vartti.fi/artikkeli/5f97529c-1b77-49ab-853c-5865a8af837d

 

[peruna]

Ei noi ulkomaalaiset meidän naisia vie... ne vain raiskaavat heidät, tai ainakin yrittävät. Eilen Punaisessa langassa sanottiin, että 40% Suomessa tehdyistä raiskauksista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä??? Siinä on tasan 40 liikaa kun kerran omistakin näitä vatipäitä löytyy!!

http://www.vartti.fi/artikkeli/5f97529c-1b77-49ab-853c-5865a8af837d

Miten tuo ulkomaalaistaustaisuus liittyy mitenkään koko asiaan. Siis, eihän kukaan varmaan ajatelle, että:"Hei olen ulkomaalaistaustainen, siksi minun on raiskattava". Eiköhän jokainen raiskaaja itse päätä raiskata, ei alkuperä ole ajava voima tässä asiassa. Tarkoitus ei ole kieltää, että raiskaus olisi mitenkään hirvittävä rikos, se on yksi pahimmista, vaan epäillä esittämääsi motiivia. Logiikkasi on vain sama kuin, että jäätelö tappaa (kuolemat kesällä vrt. jäätelön kulutus kesällä).

 

[H.Incandenza]

Miten tuo ulkomaalaistaustaisuus liittyy mitenkään koko asiaan. Siis, eihän kukaan varmaan ajatelle, että:"Hei olen ulkomaalaistaustainen, siksi minun on raiskattava". Eiköhän jokainen raiskaaja itse päätä raiskata, ei alkuperä ole ajava voima tässä asiassa. Tarkoitus ei ole kieltää, että raiskaus olisi mitenkään hirvittävä rikos, se on yksi pahimmista, vaan epäillä esittämääsi motiivia. Logiikkasi on vain sama kuin, että jäätelö tappaa (kuolemat kesällä vrt. jäätelön kulutus kesällä).

Tämä viesti kyllä menee yli minun hilseeni. Siis mitä ulkomaalaistaustaisuus liittyy asiaan ?! Jos ulkomaalaistaustaiset tekevät 40 % suomen raiskauksista niin kyllähän se hieman asiaan liittyy. Vai eikö ulkomaalaisten edustustus ole hieman ylimitoitettu suhteessa väestön kokonaismäärään? Eikö voida tuosta päätellä, että ulkomaalainen on suuremmalla todennäköisyydellä raiskaaja kuin suomalainen?

Alkuperä ei ole ajava voima? Ei ehkä kansallisuus ole, mutta kulttuuri (lue islamilaisuus) on. Tuskin tarvitsee alkaa kertomaan naisten asemasta islamilaisessa kulttuurissa tai siitä, kuinka raiskattu nainen on tuomittu kuolemaan siitä hyvästä, että ei ole tappanut itseään kun on erehtynyt häpäisemään perheensä tulemalla raiskatuksi. Toisissa kulttuureissa miehet ottavat sen mitä heille heidän mielestään kuuluu. Se ei kuulu Suomalaiseen kulttuuriin. Toki suomalaisetkin raiskaavat. Mutta näköjään suhteessa aika paljon vähemmän...

 

[Palstalegenda]

Logiikkasi on vain sama kuin, että jäätelö tappaa (kuolemat kesällä vrt. jäätelön kulutus kesällä).

En jaksa koskaan lakata hämmästelemästä tuonlaista logiikkaa. Jos en tietäisi, että kysyjä ei aidosti tajua vertauksen typeryyttä, saattaisi jopa naurattaa.

Helsingissä on noin 8 % ulkomaalaistaustaisia ja he tekevät vähän yli 40 % raiskauksista. Oulussa tilanne on vielä pahempi, kaupungissa on ainoastaan 2 % ulkomaalaistaustaisia mutta he tekevät 41,9 % Oulun raiskauksista.

Syyksi on sanottu kulttuurillisia tekijöitä eli ettei ulkomaalaisten lähtömaissa kunnioiteta naisia samalla tavalla ja se näkyy sitten Suomessa raiskaustilastoissa, kun he saapuvat tänne oman arvomaailmansa kanssa. Näin sanoi juuri tuossa Punaisessa langassakin esiintynyt haastateltava. Jutta Zilliacuksen ja viherhörhöjen mielestä syy on tietenkin suomalaisten, jotka tahalleen jättävät pukeutumatta burkhaan ja maahanmuuttajapoloiset joutuvat sitten hirveiden halujen valtaan ja raiskatahan sitä sitten pitää, minkä tilastot täysin kiistatta osoittavat. Ja tokihan emme sopeuta ulkomaalaisia tänne, eiväthän he voi millään tietää, että naisten puskaraiskaaminen ei ole yhteiskunnassamme soveliasta ja laillista. Mistä he kaikkea voivat tietää, pitää olla rakennuslupa omalla tontilla ja ties mitä kummia sääntöjä, raiskatakaan ei muka saisi.

Joka kerta kun ulkomaalaistaustainen raiskaa suomalaisnaisen, niin meidän tulisi kivittää 100 suomalaista siitä syystä, että emme ole ymmärtäneet kuinka paha ulkomaalaisella on ollut, että on joutunut semmoisen teon tekemään.

 

[Tshekki77]

Tämä viesti kyllä menee yli minun hilseeni. Siis mitä ulkomaalaistaustaisuus liittyy asiaan ?! Jos ulkomaalaistaustaiset tekevät 40 % suomen raiskauksista niin kyllähän se hieman asiaan liittyy. Vai eikö ulkomaalaisten edustustus ole hieman ylimitoitettu suhteessa väestön kokonaismäärään? Eikö voida tuosta päätellä, että ulkomaalainen on suuremmalla todennäköisyydellä raiskaaja kuin suomalainen?

Niin, tässä varmaan koitettiin tuoda esiin, että vaikka tollasia prosenttilukuja voidaan heittää, niin kaiken kaikkiaan raiskaus on hirvittävä rikos. Vai voitko olla tyytyväisempi, kun 100% Suomessa tehdyistä raiskauksista on made in finland mallisten runkkareiden tekoa?

mutta kulttuuri (lue islamilaisuus) on. Tuskin tarvitsee alkaa kertomaan naisten asemasta islamilaisessa kulttuurissa

Niin, tyypillistä yksinkertaistamista. Kun jossain tapahtuu pahaa islamin nimissä, niin se on "yleinen linja". Ihan yhtähyvin voitaisiin kristinuskoisia syyttää naista alistavasta kulttuurista, kun niitä körttejä (vai mitä ne hihhulit siellä lapissa on?) pitää naisensa kurissa ja puhettakaan ei ole mistään ehkäisystä tai aborteista sun muista. Eikä kait naisten "kurittaminenkaan" noilla alueilla aivan tavatonta ole. Meinaa sellasiakin tarinoita oon kuullut, missä sieltä on naisia tullut tänne etelään, koska eivät voi elää vapaasti siellä.

 

[HemmoP]

Tutkimus: Englannissa ainakin 85 islamilaista "tuomioistuinta"

http://www.verkkouutiset.fi/index.p...ta-qtuomioistuintaq&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Mielenkiintoista integroitumista jos (kun) tuomioistuimetkin ovat omasta takaa. Tästä lieneekin lyhyt askel siihen, että myös ei-islamilaisia pääsee noihin tuomittavaksi, halusi tai ei.

 

[Steegil]

Niin, tyypillistä yksinkertaistamista. Kun jossain tapahtuu pahaa islamin nimissä, niin se on "yleinen linja". Ihan yhtähyvin voitaisiin kristinuskoisia syyttää naista alistavasta kulttuurista, kun niitä körttejä (vai mitä ne hihhulit siellä lapissa on?) pitää naisensa kurissa ja puhettakaan ei ole mistään ehkäisystä tai aborteista sun muista. Eikä kait naisten "kurittaminenkaan" noilla alueilla aivan tavatonta ole. Meinaa sellasiakin tarinoita oon kuullut, missä sieltä on naisia tullut tänne etelään, koska eivät voi elää vapaasti siellä.

Lestadiolaisuus-kortin pelaaminen onkin alkanut muodostua yhdeksi pääargumentiksi, jolla kierrettään todellista ongelmaa.

Tuntuu, että Lestaadiolaisten "ongelma" ei ole niinkään lestaadiolaisten ongelma, koska Lestaadiolaisuus, voi olla myös hyvinkin olla myös näitten naisten oma valinta. Onko se sitten niin kamalaa, ettei naisena opiskele 40 vuotiaaksi, läträä viinan kanssa tai harrasta yhden yön juttuja. Tuntuu, että lestaadiolaisuudessa ärsyttää monia myöskin sinuakin, että lestaadiolaisnaiset elävät väärää naiseutta.