Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Laakamato]

Kyllä se aukesi aiemmin jo ihan hyvin. Mutta valitettavasti en halua jatkaa keskustelua pidemmälle henkilön kanssa, joka kirjoittelee tänne vertauksia, joita voi vaarallisen helposti tulkita sellaisiksi, jossa ihmisiä verrataan myrkkypureman omaaviin matelijoihin eli kyykäärmeisiin.

Oman laskuni mukaan ulkomaalainen on tarkasteluajanjaksolla syyllistynyt noin 8 kertaa todennäköisemmin raiskaukseen suhteutettuna väestöryhmän kokoon. Kuitenkin tämä silti merkitsee sitä, että noin 3 tuhannesta ulkomaalaisesta syyllistyi raiskaukseen tarkasteluajanjaksolla. Eli 997 tuhannesta ei syyllistynyt kyseiseen rikokseen. On mielestäni melkoisen absurdia leimata tällä perustein kaikki ulkomaalaistaustaiset. Mutta vielä lisää aiheesta...

Vertauksessa mitään vikaa ollut...Tämä on tätä kun ei edes haluta ymmärtää pointtia vaan pistetään vastaan esittämällä ettei ymmärrä tai sulkeutumalla omaan moraalin muurien taakse piiloon. Näin voi väitellä mutta keskutelukumppanilta se on vaan ärsyttävää.

En tarkistanut tilastoasi vaan oletan että siinä on kaikki ulkomaalaiset. Siis ruotsalaiset, saksalaiset yms yms. Näissä maissa naisen asema on kuitenkin lähes samanlainen kuin meilläkin. Ja oletan että syntyperäisten tekemien raiskausten määrä väestölukuun suhteutettuna melko vakio. Ongelma on niiden maiden edustajat joissa naiset on esineitä. Ja kun ne täällä saa kulkea minihameessa, flirtata ja jopa saatana kieltäytyä (Joo-o, vituttaa itseänikin välillä...). Ongelmavaltioista tulevien kohdalta tuota tilastoa haluasin nähdä.

 

[Reinomies]

En valitettavasti juuri nyt ehdi kommentoida sen tarkemmin, mutta tekstisi herätti muutaman kysymyksen:

esim. tyrehdyttää tai lopettaa täysin maahanmuuton ja integraation salliva pakolaispolitiikka.

Integraation salliva vai integraatioon kannustava? Mikä on oma mielipiteesi siitä, miten hyvin Suomessa on yleisesti ottaen onnistuttu ulkomaalaisten integroimisessa suomalaiseen yhteiskuntaan? Entä yleisesti ottaen Euroopassa?

Tuomiot raiskauksista ovat mielestäni Suomessa yleislinjaltaan ehdottomasti liian lieviä.

Kuten totesit, tilastollisesti keskimäärin noin 3 tuhannesta ulkolaisesta syyllistyy raiskaukseen. Olisiko mielestäsi parempi, että nämä mahdollisesti rikoksestaan kiinni jäätyään istuisivat pitempään suomalaisessa vankilassa vai jo tällainen (nykyisen tuomiokäytännön mukaan) vähäpätöinen rikos olisi riittävä karkotukseen?

Kumma vain tässä ketjussa, jossa rikollisuudesta ollaan oikeutetusti huolestuneita, ei pahemmin olla keskusteltu esim. alkoholin anniskelun rajoittamisesta tai kieltämisestä tapana vaikuttaa raiskausrikoksiin.

Voi olla siksi, että kirjoittajat ovat koittaneet pysyä aiheessa. Yleisessä raiskauskeskustelussa varmasti validi pointti, juuri tässä ketjussa en ole niinkään varma.

Sellaista rikollisuutta nimittäin pystyy tarkoitushakuisesti käyttämään voimakkaana lyömäaseena, koska mahdollinen ennakkoluulo voidaan verhota rationaaliseksi pohdinnaksi.

Onko tilastojen lukijalla aina oltava ennakkoluulo? Olen aina ajatellut että on yleistä, kun tilastoissa havaitaan poikkeama, pyritään löytämään selitys sille. Toki aina on myös niitä, joilla on selitys ja pyrkivät löytämään sen tilaston, jolla sitä tukea.

Varsinkin kun suvaitsevaisuus minulle ja monelle muulle on jonkinlainen inhimillisen elämisen perusarvo.

Ei oma perheeni voisi olla monikulttuurinen, jos en ajattelisi samoin, mutta rajat se on syytä olla siinäkin, eikä mitä tahansa pidä kritiikittömästi sietää.

 

[Lonkkataklaus]

Siis ruotsalaiset, saksalaiset yms yms. Näissä maissa naisen asema on kuitenkin lähes samanlainen kuin meilläkin. Ja oletan että syntyperäisten tekemien raiskausten määrä väestölukuun suhteutettuna melko vakio. Ongelma on niiden maiden edustajat joissa naiset on esineitä.

Eli tarkoitat lähinnä islamilaista Afrikkaa sekä lähi-itää ja mahdollisia muita islamilaisia valtioita (poislukien maallistunut Turkki, Egypti ja Marokko)? Olen iloinen, että iso joukko on jo siis sinullekin tervetullut :)

PS: Reinomies palaan heti kun ehdin/jaksan.

 

[1936]

Kerropas nyt mita aarimielipiteita Halla-Aholla on?

Halla-ahon kommentit ja kannanotot eivät varmastikaan ole olleet rasistisia, siihen mies on liian älykäs. Miehen ja kannattajajoukkojensa, esim. tämä Seppo Lehto tms viittaukset turvapaikanhakusysteemiin ja niistä koituviin kustannuksiin ovat olleet vähintäänkin valheellisia ja provosoivia. Näihin syvän kansan on sitten helppo tarttua kun asia on esitetty päälaellaan, liioitellen ja vääristäen.

 

[Snakster]

Hyvä näin mutta onko oleellista?

Nämä tiedot eivät nimittäin riitä ainakaan minulle mielipiteen muodostamiseen. Pitäisi tietää ainakin mistä kotoisin, kielitaito, miksi Suomessa jne jne.

Oma vaimoni puhuu nyt seitsemän vuoden täällä oleskelun jälkeen sujuvasti Suomea käytettyään ensimmäiset kaksi vuotta täysipäiväiseen kielen opiskeluun. Ennen Suomeen tuloa hän osasi sujuvasti espanjaa (äidinkieli), englantia ja ranskaa. Suomalaista byrokratiaa seuranneena voin myös kertoa, että asioita on kohtalaisen hankala saada rullaamaan edes suomeksi saatika sitten jollain muulla tunnetulla sivistyskielellä.

Ulkomaalaisviraston ja muiden viranomaisten toiminta on myös paikoitellen kokemukseni mukaan pöyristyttävän ylimieliestä ja päätökset käsittämättömiä. Myöskään hallintomenettelylain osaaminen ei automaattisesti kuulu suomalaisviranomaisen repertuaariin ulkomaalaisten asioista päätettäessä.

Esimerkiksi vaimoni oleskelulupahakemus aikanaan hylättiin seitsemän kuukauden käsittelyn jälkeen siksi, että hakemus oli jätetty väärään paikkaan. Jätettiin ulkomaalaispoliisiin, joka otti hakemuksen vastaan, kun oikea paikka olisi ollut Suomen lähetystö silloisessa asuinmaassa (Ranska). Loogisesti käännytys tapahtui kotimaahan Peruun, jossa vaimoni oli viimeksi asunut 11-vuotiaana. Tai mitä pitäisi ajatella siitä, että kotoutumistuki aluksi evättiin, koska vaimoni oli itse ilmoittanut aloittaneensa opinnot ecuadorilaisessa yliopistossa, mutta koska hän ei ollut valmistunut sieltä, katsottiin hänet täysipäiväiseksi opiskelijaksi toisella mantereella.

Edellä kuvatun kaltaisia tilanteita voi esimerkiksi olla kohtalaisen hankala lähteä omin neuvoin selvittämään, jos ei tunne systeemiä eikä ketään keneltä kysyä ja viranomainenkaan ei kovin hanakasti ole auttamassa. Ja sitten vielä kielitaito aluksi on olematon.

Mutta kuten edellä on todettu, kyse on aina yksittäistapauksista eikä niistä tietenkään voi vetää laajempia johtopäätöksiä.

 

[Rosenrot]

Jos pakolaiselle annetaan kaikki mitä pakolainen haluaa ilman minkäänlaisia velvollisuuksia, niin onko vika a) pakolaisessa b) valtiossa?

Tekeekö se sinun silmissäsi kaiken sosiaaliverkoston hyväksikäytön myöskin oikeutetuksi ja hyväksytyksi toimintamalliksi??

Joo, pitäähän ne olla yhtäläiset oikeudet maamme sosiaalihuoltoon; yhtälailla tänne paenneiden rikkaiden somaliperheiden ja koko elämänsä veroja suomeen maksaneen henkilön... Tietenkin, sota-alueeltahan ne ensimmäisinä lähtevät ne vähiten varattomat ja perseaukiset pakolaiset, eikä ne kenellä (hesarissakin joskus) on asunto somaliassa ja nyt täällä nyyhkivät, että mitenhän sen käy...

Toinen mikä mua ihmetyttää, on se että kovasti noista maista missä sotaa käydään, tulee terveitä miehiä pakolaisina... eikö heillä muka ole isänmaata puolustettavana, vaiko eivätkö vain halua taistella oman maansa puolesta, vaan sensijaan tulevat vaatimaan "oikeuksiaan" muihin maihin, kaukana rintamalta, taisteluista...kotoa.....?

 

[psychodad]

Halla-ahon kommentit ja kannanotot eivät varmastikaan ole olleet rasistisia, siihen mies on liian älykäs. Miehen ja kannattajajoukkojensa, esim. tämä Seppo Lehto tms viittaukset turvapaikanhakusysteemiin ja niistä koituviin kustannuksiin ovat olleet vähintäänkin valheellisia ja provosoivia. Näihin syvän kansan on sitten helppo tarttua kun asia on esitetty päälaellaan, liioitellen ja vääristäen.

Tassa taytyykin tehda se iso erotus kaikenmaailman seppolehtojen sun muiden aitojen rasistien ja naiden kriittisesti asioita tarkastelevien Halla~Ahojen valille. Ei naista rasisteista ole Halla-Aholle mitaan muuta kuin suurta haittaa, koska han assosioituu tahtomattaan tahan pohjasakkaan. Ne rasistien aanet joita han vaaleissa saa eivat riita korvaamaan sita pr-tappiota joka niista syntyy.

Ja sitten on naita lonkkkataklauksia joiden mielesta se on Halla-Ahon rasismia, etta joku nahkakuula sattui sita aanestamaan...en tieda kumpi tuossa on tyhmempi, lonkkis jonka mielesta Halla-Aho on rasisti sen vuoks etta mita tuli aanestetyksi, vai nahkakuula joka kuvittelee etta nyt tama tohtori varmaan ajaa kaikki mustat rajalle.

 

[Puscutractori]

Toinen mikä mua ihmetyttää, on se että kovasti noista maista missä sotaa käydään, tulee terveitä miehiä pakolaisina... eikö heillä muka ole isänmaata puolustettavana, vaiko eivätkö vain halua taistella oman maansa puolesta, vaan sensijaan tulevat vaatimaan "oikeuksiaan" muihin maihin, kaukana rintamalta, taisteluista...kotoa.....?

Tässä on syytä ottaa huomioon, millaisesta sodasta on kyse. Jos kyse on kahden valtion välisestä, maiden laillisten hallitusten armeijoiden välisestä sodasta, jaan ihmetyksesi. Jos taas kyse on sisällissodasta, heimosodasta, väkivaltaisista kapinoista tms. tilanne on täysin toinen.

 

[Rosenrot]

Tässä on syytä ottaa huomioon, millaisesta sodasta on kyse. Jos kyse on kahden valtion välisestä, maiden laillisten hallitusten armeijoiden välisestä sodasta, jaan ihmetyksesi. Jos taas kyse on sisällissodasta, heimosodasta, väkivaltaisista kapinoista tms. tilanne on täysin toinen.

Noilla leveyspiireillä, käsittäkseni valtiot ovat muotoutuneet alunperin eri heimoista eri alueilla. Ja vaikkakin olisi ns heimosotia, niin eikö nämäkin kaverit kuulu johonkin heimoon, ja jos on naapurin kanssa tullut kärhämää, niin luulis osallistuvan päähänlyöntikilpailuun...

Ei vain mene mulle kenttään, miksi heitä sieltä roudataan ympäri maailmaa, kallista moinen, kun voitaisiin auttaa heidän omilla asuinalueilla. Esim, miksi pitää roudata ruokaa tonneittai, miten olisi tietotaidon vieminen ja esim traktori, sen osia, opastaa siellä paikallisia kunnon tehokkaaseen viljelyyn NIISSÄ olosuhteissa. Voisi olla pitkäjänteisempää toimintaa ja kantaa hedelmää myöhemmin, oikealla tavalla.

Sitten on vielä noi ns ankkurilapset, jotka tullessaan ilmoittavat olevansa 12-16 v ja hänellä on 2-5 siskoa... Etkö sä todella kuinka vanha olet, ja monta veljeä/siskoa sinulla on... tsiisus...

Saas nähdä mihin tämä vielä johtaa, esimerkkejä meillä on saksasta ja osista ranskaa. Nyttekin tietyillä alueilla esim stadissa on homma karanut jo käsistä, kun ei voi puistossakaan kulkea pelkäämättä, naiset siis. Vai kuinka moni tunte olonsa turvalliseksi kaisaniemen puistossa myöhään illalla...

 

[Ramchester]

Tekeekö se sinun silmissäsi kaiken sosiaaliverkoston hyväksikäytön myöskin oikeutetuksi ja hyväksytyksi toimintamalliksi?

Ei. Aika harva vaan jättää ottamatta, jos vastikkeettomasti rahaa/hyödykkeitä jaetaan. Aika hassua, että tällaisen sosiaaliverkoston laajamittaisen hyväksikäyttön lopettamiseen ei riitä kenelläkään kiinnostusta tai halua varsinkin, kun valtiojohto on yrittänyt paikata esim. autoverotuksessa olevat porsaanreiät, joista tappiot olisvat kuitenkin jääneet aika pieneksi verrattuna tällaiseen rahanhaaskaukseen.

Joo, pitäähän ne olla yhtäläiset oikeudet maamme sosiaalihuoltoon; yhtälailla tänne paenneiden rikkaiden somaliperheiden ja koko elämänsä veroja suomeen maksaneen henkilön...

Kyllä sitä löytyy ihan suomalaisia sosiaaliverkoston hyväksikäyttäjiä myös niistä, jotka eivät ole elämänsä aikana maksaneet senttiäkään veroja tai olleet päivääkään töissä, joten kyllä sitä sosiaalihuoltoa olisi syytä tehostaa myös suomalaisten "asiakkaiden" osalta.

 

[Ramchester]

Olisiko mielestäsi parempi, että nämä mahdollisesti rikoksestaan kiinni jäätyään istuisivat pitempään suomalaisessa vankilassa vai jo tällainen (nykyisen tuomiokäytännön mukaan) vähäpätöinen rikos olisi riittävä karkotukseen?

Miksi tarjoat tällaista vaihtoehtoa? Eikös se olisi ihan kohtuullista, että myös suomalaisten tekemistä raiskauksista jaettaisiin ehdottomia tuomioita? Vai onko sinulla joku syy siihen miksi suomalaisen "miehen" pitäisi selvitä raiskauksesta päiväsakoilla ja ehdollisilla tuomioilla?

 

[Rosenrot]

Uskotko tosiaan että sieltä keskeltä pusikkoa lähtee pakoon kaikkein huonoimmassa asemassa olevat, perseaukiset somaliperheet?? Kuten kommunismikin, kaunis ajatus aikanaan...

Varmasti on meillä paikallisiakin sosiaalietuuksien väärinkäyttäjiä, mutta juurikin sen takia, miksi tuoda potentiaalisia sellaisia lisää? Joku aika sitten oli jossain dokumentissa juttua pakolaisista, ja siinä joku somalipakolainen oli huolissaan mitä hänen talolleen käy, jne...
Tottakai vastaanottava maa on velvollinen hoitamaan niille "noin jotain x vuotta" oleville tenaville vielä fillarit ja tietokoneet kotiin, kun ollaan ensim maksettu heidä asuminen, ylläpito ja muut tuikitärkeät asiat...

 

[Ramchester]

Tottakai vastaanottava maa on velvollinen hoitamaan niille "noin jotain x vuotta" oleville tenaville vielä fillarit ja tietokoneet kotiin, kun ollaan ensim maksettu heidä asuminen, ylläpito ja muut tuikitärkeät asiat...

Miksi? Mikä tässä nyt on niin vitun vaikea ymmärtää, että se mitä Suomen valtio antaa maahanmuuttajille on ihan suomen valtiojohdon päätettävissä. Ei sen tarvitse antaa mitään tai se voi halutessaan rakennuttaa omakotitalon Jätkäsaareen joka vitun pakolaiselle.

 

[Rosenrot]

Miksi? Mikä tässä nyt on niin vitun vaikea ymmärtää, että se mitä Suomen valtio antaa maahanmuuttajille on ihan suomen valtiojohdon päätettävissä. Ei sen tarvitse antaa mitään tai se voi halutessaan rakennuttaa omakotitalon Jätkäsaareen joka vitun pakolaiselle.

Sarkasmia Ohmi, sarkasmia... Ihmettelen vaan tuota paapomista ja edellämainittuja asioita mitä olen naapurustossani todistanut jo jonkun aikaa... Voin vain kuvitella mitä meininki on esim jossain syvällä idässä... (vuosaari, kivikko, rastila).

 

[Ramchester]

Sarkasmia Ohmi, sarkasmia...

Sarkasmia, sarkasmia, mutta ihan aikuisten oikeasti sitä vikaa voisi nyt hakea jostain muualta kuin pakolaisista. Eivät pakolaiset ole Suomessa määräämässä siitä mitä pakolaisille jaetaan ja mitä ei, vaan me suomalaiset.

Ihan samalla tavalla pakolaiset eivät ole olleet määräämässä siitä, että Suomessa saa tehdä kymmeniä väkivallantekoja päiväsakoilla ja/tai yhdyskuntapalvelulla. Eivätkä sitä, että raiskata voi päiväsakoilla ja ehdollisilla tuomioilla. Suomalaiset tekevät tämän nyt ihan itse.

Sinne vaan esittämään puheenvuoroja/lakimuutosehdotuksia/adresseja ilman rasistisia herjauksia, niin joku voi ottaa ne oikeasti tosissaan ja pistää ne eteenpäin.

Ja edelleen Suomessa on ihan vitun paljon suurempiakin ongelmia kuin maahanmuuttajat, kuten esim. alkoholistit, narkkarit ja rattijuopot.

 

[Rosenrot]

Suomalaiset tekevät tämän nyt ihan itse.
Sinne vaan esittämään puheenvuoroja/lakimuutosehdotuksia/adresseja ilman rasistisia herjauksia, niin joku voi ottaa ne oikeasti tosissaan ja pistää ne eteenpäin.

Ja edelleen Suomessa on ihan vitun paljon suurempiakin ongelmia kuin maahanmuuttajat, kuten esim. alkoholistit, narkkarit ja rattijuopot.

niin, jos sen tollai ajattelee ja oikein tarkkaan funtsii, niin asioistahan päättävät kansan valtaan äänestäneet ihmiset. Enemmistö siis kansasta, laillisilla vaaleilla valittu.
Tosin noi poliittiset keinot vaikuttaa ovat aika vähäiset ja vaikeat, koska kyseinen asia on ns kuuma peruna, ja kukaan ei halua ottaa mitään kantaa mihinkään langettavasti ettei saa sitä kuuluisaa leimaa otsaansa.

Mun silmissä tuota saksan gettoutumista tilataan nyt jo ihan itse. Syynä juurikin nuo vihervasemmistolaiset maailmanparantajat. Onko se heille niin puhtoista vaiko eivätkö he tiedosta ongelmia mitä nyt jo on. Se kuuluisa, varmaan täälläkin julkaistu tilasto, Helsingissä, väkivalta ja seksuaalirikoksista 45 % tekevät maahanmuuttajat, jota on alle 2 % väestöstä. Julma totuus, eikö, mutta tuokaan ei vielä käännä ihmisten päitä.
Taas pitää jotain sattua pahemmin ennen kuin mitään tehdään.

 

[Lonkkataklaus]

niin, jos sen tollai ajattelee ja oikein tarkkaan funtsii, niin asioistahan päättävät kansan valtaan äänestäneet ihmiset. Enemmistö siis kansasta, laillisilla vaaleilla valittu.

Niin ja nämä edustajat siis edustavat Suomen kansan vallalla olevia arvoja ja mielipiteitä?

Tosin noi poliittiset keinot vaikuttaa ovat aika vähäiset ja vaikeat, koska kyseinen asia on ns kuuma peruna, ja kukaan ei halua ottaa mitään kantaa mihinkään langettavasti ettei saa sitä kuuluisaa leimaa otsaansa.

Olisiko siksi, ettei "meuhkaaminen" oikein ole linjassa yleisen sovinnaisuuden sääntöjen, eikä Suomen kansan yleisen mielipiteenkään kanssa? Ehkä asioihin ei oteta voimakkaammin kantaa, koska Suomen kansan edustajisto ei edusta samanlaisia arvoja kuin sinä?

Mun silmissä tuota saksan gettoutumista tilataan nyt jo ihan itse. Syynä juurikin nuo vihervasemmistolaiset maailmanparantajat. Onko se heille niin puhtoista vaiko eivätkö he tiedosta ongelmia mitä nyt jo on.

Voisitko ensiksikin täsmentää tätä Saksan ghettoutumista ja esim. verrata sitä Ranskan ja vaikka Englannin ja Suomen tilanteeseen. Sitten voisit vielä perustella sen, että miten nämä vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ovat syypäitä tähän ilmiöön, etkä vain heitellä turhia blanket statementtejä ympäriinsä?

Se kuuluisa, varmaan täälläkin julkaistu tilasto, Helsingissä, väkivalta ja seksuaalirikoksista 45 % tekevät maahanmuuttajat, jota on alle 2 % väestöstä. Julma totuus, eikö, mutta tuokaan ei vielä käännä ihmisten päitä.

Niin no tuo ei vain kyllä ole totuus, sillä väkivaltarikoksissa tuo ulkomaalaisten tekijöiden prosenttiosuus on huomattavasti pienempi kuin 45%, joskin se on kohollaan väestöryhmän kokoon nähden. Raiskauksista, jossa tuo luku on lähempänä totuutta kirjoitinkin tuossa aiemmin, voit lukea sieltä. Ja molemmissa kohdin puhutaan nimenomaan ulkomaalaisista eikä pelkästään maahanmuutajista, jolla Suomessa yleensä tarkoitetaan jostakin syystä pakolaisia. Ja muuten ulkomaalaisten osuus Helsingin väestöstä on n. 10% eikä tuo mainitsemasi 2%.

Tuntuu kovin siltä, etteivät faktat oikeasti kiinnosta, kunhan on jokin melkein oikein ja sinnepäin perusteltu tapa edistää omaa ja naapuruston agendaa.

 

[Ramchester]

Se kuuluisa, varmaan täälläkin julkaistu tilasto, Helsingissä, väkivalta ja seksuaalirikoksista 45 % tekevät maahanmuuttajat, jota on alle 2 % väestöstä. Julma totuus, eikö, mutta tuokaan ei vielä käännä ihmisten päitä.
Taas pitää jotain sattua pahemmin ennen kuin mitään tehdään.

Nuo prosentit eivät oikein aukene, joten olisiko tilastoa raiskaajien ja raiskattujen määristä?

Tässä sitten tilastoa ihan ilman prosentteja eli ei se sattuminenkaan auta. Rattijuopot aiheuttavat vuosittain 80-90 ihmisen kuoleman ja noin 1000 ihmisen loukkaantumisen, eikä asiaan puuttuminen kiinnosta yhtäkään suomalaista. Raiskaus on tietenkin pahempi asia kuin kuolema, mutta kyllä tuo kuolemakin luulisi vituttavan, jos on jäänyt vaikka talon maalaus kesken.

 

[Buccaneer]

Tässä sitten tilastoa ihan ilman prosentteja eli ei se sattuminenkaan auta. Rattijuopot aiheuttavat vuosittain 80-90 ihmisen kuoleman ja noin 1000 ihmisen loukkaantumisen, eikä asiaan puuttuminen kiinnosta yhtäkään suomalaista.

Ei kiinnosta yhtäkään suomalaista? Taitaa olla paksuinta paskaa ja valehtelua mitä tälle palstalle on kirjoitettu ikinä.

Tässä jotain alkuun:
http://www.health.fi/liikenneraittius/tietopaketti.html

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olipa se todellinen osuus mikä hyvänsä niin ennalta ei noita rikoksia estetä oikeastaan mitenkään. Suurin kysymys ihmisten mielissä lienee kuitenkin se, miten rikoksen jälkeen rangaistaan. Kantaväestöähän ei enää lähetetä siperiaan eikä heitä voi oikein mihinkään "palauttaakaan". Maahanmuuttajat ja pakolaiset voidaan sen sijaan aina tuupata jonnekin.

Oikea askel oli sen somalimaalaisen palauttaminen kotikonnuilleen. Joskin senkin olisi voinut tehdä n. 20 rikosta aiemmin. Pari samanlaista päätöstä oikeudelta ja jotenkin uskoisin sanan leviävän maahanmuuttajien keskuudessa, että yksi rangaistusvaihtoehto todellakin on palauttaminen takaisin.

En kuitenkaan osaa sanoa, onko yksi hairahtuminen niin iso asia, että heti pitää laittaa pakettiin ja leima päälle. Rikoksestahan se varmaan riippuu. Samalla tosin ne rikokset, joista pitäisi välittömästi heivata jannuja kotimaahansa, sietäisi kantaväestö saada ensikerrastakin ehdotonta.

 

[Buccaneer]

Olipa se todellinen osuus mikä hyvänsä niin ennalta ei noita rikoksia estetä oikeastaan mitenkään. Suurin kysymys ihmisten mielissä lienee kuitenkin se, miten rikoksen jälkeen rangaistaan. Kantaväestöähän ei enää lähetetä siperiaan eikä heitä voi oikein mihinkään "palauttaakaan". Maahanmuuttajat ja pakolaiset voidaan sen sijaan aina tuupata jonnekin.

Onhan luonnollisesti ennaltaehkäisevä keinokin: raakataan turvapaikanhakijat tarkemmin jo rajalla heidän yrittäessään maahan. Ongelmaryhmiin kuuluville vaan punaista korttia saman tien. Enkä tarkoita ongelmilla ainoastaan rikollisuutta, vaan myös ja ennen kaikkea huoltosuhteen heikentämistä.

 

[Ramchester]

Ei kiinnosta yhtäkään suomalaista? Taitaa olla paksuinta paskaa ja valehtelua mitä tälle palstalle on kirjoitettu ikinä

Uuh, vai että perustettu oikein liikenneraittiuskamppanja. No kyllähän se rattijuoppous nyt häviää Suomesta. Miten tämän kamppanjan nyt pitäisi vaikuttaa rattijuoppoihin?

Muuta ei ainakaan vielä näkynyt kuin tälle vuodelle kehitetty nollatoleranssi nopeuksiin. Nyt rattijuopoille, jotka ajavat ylinopetta yli 3 km/h lähetetään postissa kirje, että ei saa ajaa noin saatanan lujaa.

 

[Rosenrot]

Tuntuu kovin siltä, etteivät faktat oikeasti kiinnosta, kunhan on jokin melkein oikein ja sinnepäin perusteltu tapa edistää omaa ja naapuruston agendaa.

Muistaakseni minulla on oikeus olla ihan mitä mieltä asioista mitä haluan. Valitettavasti näen päivittäin tuota yhteiskunnan pohjasakkaa, niin Kalliossa huumekauppaa pyörittävien somaleiden kuin samoilla kulmilla rännittävien alkuperäisväestön edustajien, nistien.
Yhtälailla eli ei yhtään heru sympatiaa tai mitään muutakaan heitä kohtaan, kumpiakaan.
Ja jos kohtaan ja koen tuota ihan in the real life, silloin se on minulle todellisuutta. Poliisikin on myöntänyt että Kalliossa ryöstelevien ja piriä myyvien somppujen toimintaan ei ole resursseja puuttua, surullista.
työkaverini kertovat viikoittain, kuinka töistä lähtiessään saa väistellä mamulaumoja, jotka rupeavat liian tuttavallisiksi, mutta unohtavat sellaisen tosiasian, että tässä maassa nainen saa kulkea ilman miestä missä haluaa, ja naisen ei myöskin tarkoittaa sitä. Mihin unohtui maassa maan tavalla...?


Ihan omiin kokemuksiin perustan ajatukseni ja mielipiteeni, siihen mitä näen päivittäin, mikä korostuu oikein kesän tullen.

Jos muistin prosentiti väärin, my bad. Eräs tilasto mitä muistelen oli kuitenkin vuodelta 2006 vai oliko se 2007.

 

[Lonkkataklaus]

Ja jos kohtaan ja koen tuota ihan in the real life, silloin se on minulle todellisuutta.

Ymmärrän tämän ja tiedän, että monet kohtaavat ongelmia arkielämässään (myös minä olen kohdannut), jolloin niihin on kaikkein vaikeinta suhtautua maltilla.

Keneltäkään ei vaadita mitään rajatonta ymmärrystä, mutta kuitenkin perusjuttu on ainakin minulle se, että asioista pyritään ottamaan ensin laajalti selvää ja sitten vasta pohditaan toiminta- ja suhtautumismalleja, eikä vain suinpäin hyökätä ongelman kimppuun sieltä, mistä ilmeisimmin onnistuu. Mielestäni se ei ole omiaan muutakuin kärjistämään ongelmia entisestään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onhan luonnollisesti ennaltaehkäisevä keinokin: raakataan turvapaikanhakijat tarkemmin jo rajalla heidän yrittäessään maahan. Ongelmaryhmiin kuuluville vaan punaista korttia saman tien. Enkä tarkoita ongelmilla ainoastaan rikollisuutta, vaan myös ja ennen kaikkea huoltosuhteen heikentämistä.

Itsestään selvyytenä tuo tietysti. Mutta se ei enää olekaan, että mihin vedetään raja. Luulenpa, että mikäli jokaisesta turvapaikan hakijasta tiedettäisiin todellinen historia, olisi hylkyprosentti hieman isompi. Kuinka paljon, se on mahdoton sanoa.