Jos koko homman takana oli jokin todistelun tarve niin huhuh tulipa tehtyä kaikkien tyhmyyksien äiti. Se vain todistaa kuinka totaalisen hakoteillä jussi on. Olen puolustellut jussia asiassa aikiasemmin ja toivoin huomautusta ylelle. Jos nyt sitten lähtee nostelemaan syytteitä tietäen ettei mitään rikosta ole tapahtunut, niin kertoo se aika paljon herran lapsellisuudesta.
Että mitä?!? Ei Halla-aho ole nostellut mitään syytteitä mistään ja me kaikki tiedämme ettei mitään rikosta ole tapahtunut - niin YLE:n tai Halla-ahon toimesta, joka on muuten tällä hetkellä syytetty uskonrauhan rikkomisesta koska siteerasi haditheja. (Käsittely aiheesta syksyllä käräjäoikeudessa).
En oikein käsitä miksi on tyhmyyksien äiti todistaa, että Halla-ahoa voi sanoa julkisessa lähetyksessä rotutohtoriksi, mutta Muhammedia ei voi sanoa blogisivustolla pedofiiliksi. Halla-aho ei ole kirjoittanut blogissaan roduista mitään, mutta Muhammedin väitetään haditheissa yhtyneen pikkulapseen. Silti Halla-ahoa voi sanoa rotutohtoriksi, mutta Muhammedia ei voi sanoa pedofiiliksi.
Eikö tämä ole sinusta mitenkään outoa?
Lain silmissä se on aivan sama kuka sanoo jotta
Lue viestini. Syytän Jussia siitä, että hänen intensiteettinsä on tasan nolla. Oli aihepiiri mikä tahansa.
Mielenkiintoinen tulkinta. Kaveri lähtee tulilinjalle täysin tietoisena siitä, että kuraa tulee niskaan ja paljon niin (entiseltä) työpaikalta, medialta kuin nyt politiikassa toimivilta kollegoilta. Rotutohtori on todellakin saanut mitä on tilannut, eli joutunut useamman median ryöpytyksen kohteeksi ja lopulta valtakunnallisen syyttäjän syyttämäksi mielikuvitusrikoksesta, ja tehnyt sen täysin tietoisesti.
Intensiteetti on kuitenkin mielestäsi nolla?
Zengur parka ei ilmesiesti osaa lukea minun viestejä. Zengur parka vain laittaa sanoja minun suuhuni ja rupee keskustelemaan jostain ihan muusta.
Ilmeisesti en. Käsittääkseni kirjoitit, että Halla-aho ei puutu oikeisiin ongelmiin, vaan hänellä on mielipiteitä lähinnä niistä asioista jotka hän kokee asiakseen ja ongelmiksi, mutta joita sinä et koe oikeiksi ongelmiksi. Sen lisäksi annoit ymmärtää, tai ainakin niin luulin, että mielestäsi Halla-aho ei oikeasti ole kiinnostunut mistään ja on lisäksi turha. Yritin selventää sinulle mistä tämä oletus voisi johtua eli siitä, että Halla-ahon mielestä ne epäkohdat joista hän kirjoittaa ovat
hänen mielestään epäkohtia joihin pitää puuttua, mutta eivät sinun mielestä. Sen takia asiat joihin puuttuisitte tai jotka yrittäisitte nostaa esille voivat olla hieman erilaisia.
Oikaise ihmeessä jos oikeasti oletkin sitä mieltä, että Halla-aho toimii täysin loogisesti ja ajaa juuri niitä asioita joita on sanonutkin ajavansa koko ajan. Joka onkin totta mutta viestisi eivät ihan antaneet sellaista kuvaa, että olisit tätä mieltä.
Muut puolueet ovat taas tilivelvollisia omille äänestäjilleen joten kannattaa valita sanansa.
Onko jokin puolue, joka periaatteessa ei ole? Käytännössä asia ei oikein toteudu, mutta en lähtisi PS:ää osoitteleman sormella ihan ensimmäiseksi.
Eli jussi on valinnut oman tapansa ja soini oman tapansa. Jussi on omilla teoillan amputoinut itsensä, tehnyt itsestään myrkyllisen.
Millä tavalla tämä ilmenee käytännössä? Jos Jussi ei olisi avatunut blogissaan, moni ei tietäisi hänen avautumistaan koskevasta aiheesta mitään eikä aihetta käsiteltäisi missään millään tavalla. Nyt kun hän on, monen kunnallispoliitikon ja toimittajan arkinen modus-operandi on todistaa ettei ainakaan ole samaa mieltä kuin pelätty kellarien päähänampuja mutta aihe on silti esillä.
Tämä on nyt minusta irrelevanttia koska itse uskon herran hiljaisuuden perustuvan omaan tietämättömyyteen ja osaamattomuuteen. Perustan väittämäni hänen omaan blogiin joka ei nykyään sisällä mitään muuta kun oman persoonansa ruotimiseen.
Minä taas uskon, että kuun pimeällä puolella on salainen avaruusasema josta sähkötetään rahaa vapaamuurareille ja pankkiireille jotta he voivat sortaa työläisiä nostamalla optioita. Lisäksi uskon, että banaani todistaa Jumalan, koska banaani sopii hyvin käteen.