Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 147 018
  • 24 186

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Olin päivällä tuossa lähiuimarannalla muutaman tunnin. Tuona aikana kuulin ympärilläni puhuttavan suomea, ruotsia, englantia, viroa, venäjää ja savoa. Noista kielistä tuo viimeksi mainittu kuulosti täällä Turussa kaikkein eksoottisimmalta.
 
Viimeksi muokattu:
Olin päivällä tuossa lähiuimarannalla muutaman tunnin. Tuona aikana kuulin ympärilläni puhuttavan suomea, ruotsia, englantia, viroa, venäjää ja savoa. Noista kielistä tuo viimeksi mainittu kuulosti täällä Turussa kaikkein eksoottisimmalta.

Ainakin se savo kuulostaa turkuun verrattuna erittäin fiksulta. Englannin kohdalla taas paljon riippuu englannin laadusta. Queen's Englishiä kuuntelee mielellään, mutta jonkun Jamie Carragherin mongerruksen savo voittaa satanolla.
 
Aivan totta. Pahoittelen. Tässä kun katselee SM-liigan tilastojen kärkikymmenikköjä viime kausilta, vaikuttaisi siltä, että myös jääkiekon pääsarjamme kannalta monikulttuurisuus on rikkaus. Sieltä löytyy sellaisia nimiä kuin Eric Perrin, Brian Salcido, Tomas Zaborsky, Ivan Huml, Ben Maxwell, Nick Bailen ja Ryan Glenn.

Veikkausliigassa koutsaavat esim. Keith Armstrong ja Job Dragtsma. Monikulttuurisuuden rikkautta sekin.
Jotenkin tuntuu tyhmältä, kun joku keksii yhdistää urheilun tähän "monikulttuurisuuskeskusteluun".
Komarov, Barkov, Eremenko, Sadik, Hetemaj, Eric Murphy... heillä ja heidän urheilemisellaan ja taustoillaan kun on aika vähän tekemistä sen kanssa, että Suomeen tulee vähän turhan paljon ihmisiä jotka sitten hakevat turvapaikkaa. Ja että se maksaa vähän turhan paljon.

"Susijengi" vastusti Olli Immosen sanomisia, ja sitten kerrottiin Suomen varautuvan 15000 maahantulijan vastaanottamiseen tänä vuonna. Mitähän mieltä Susijengi on tästä. Onko se hyvä, vai oliko ne silleen että "oho, ai noinko paljon...?"
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jotenkin tuntuu tyhmältä, kun joku keksii yhdistää urheilun tähän "monikulttuurisuuskeskusteluun".
Komarov, Barkov, Eremenko, Sadik, Hetemaj, Eric Murphy... heillä ja heidän urheilemisellaan ja taustoillaan kun on aika vähän tekemistä sen kanssa, että Suomeen tulee vähän turhan paljon ihmisiä jotka sitten hakevat turvapaikkaa. Ja että se maksaa vähän turhan paljon.
Onko sinun mielestäsi monikulttuurisuus ainoastaan turvapaikanhakijoita ja niistä aiheutuneita kustannuksia? Jos ei, niin miksi monikulttuurisuuden hyvistä puolista ei saisi keskustella ketjussa jonka otsikko on "monikulttuurisuus–rikkaus vai vitsaus"?
 
Onko sinun mielestäsi monikulttuurisuus ainoastaan turvapaikanhakijoita ja niistä aiheutuneita kustannuksia? Jos ei, niin miksi monikulttuurisuuden hyvistä puolista ei saisi keskustella ketjussa jonka otsikko on "monikulttuurisuus–rikkaus vai vitsaus"?
Enpä tiedä kiinnostaako ketään monikulttuurisuuden hyvät puolet. Kun ne huonommat puolet on niin huolestuttavia monen mielestä.
 
Jotenkin tuntuu tyhmältä, kun joku keksii yhdistää urheilun tähän "monikulttuurisuuskeskusteluun".
Komarov, Barkov, Eremenko, Sadik, Hetemaj, Eric Murphy... heillä ja heidän urheilemisellaan ja taustoillaan kun on aika vähän tekemistä sen kanssa, että Suomeen tulee vähän turhan paljon ihmisiä jotka sitten hakevat turvapaikkaa. Ja että se maksaa vähän turhan paljon.

"Susijengi" vastusti Olli Immosen sanomisia, ja sitten kerrottiin Suomen varautuvan 15000 maahantulijan vastaanottamiseen tänä vuonna. Mitähän mieltä Susijengi on tästä. Onko se hyvä, vai oliko ne silleen että "oho, ai noinko paljon...?"

Tuolla koripallon keskustelufoorumilla todettiin, että persut näkee punaista sen takia, että Suomen joukkueessa pelaa Huff ja Lee. Kuinkakohan moni esim. persujen 38:sta kansanedustajasta on sitä mieltä, että tummaihoisten Yhdysvaltain kansalaisten ei pitäisi saada tulla Suomeen koripalloammattilaisiksi? En ihmettelisi yhtään, jos Hakkarainen ja Immonen ovat tuota mieltä, mutta tuskin sieltä kovin montaa ihan noin ksenofobista tyyppiä heidän lisäkseen löytyy.

Mitä taas tulee susijengiläisten näkemyksiin monikulttuurisuudesta, kannattaa ottaa huomioon, että noilta jätkiltä löytyy siihen asiaan keskimäärin vähän enemmän perspektiiviä kuin Suomen "maahanmuuttokriitikoilta". Dettmann ja Tuovi valmentavat Turkissa, Murphy pelaa siellä, Wilson pelaa Ranskassa, Huff Saksassa ja Salin Espanjassa. Koponen on pelannut Italiassa, Koivisto Saksassa ja Turkissa, Kotti Italiassa ja Ranskassa, junnu-Lee Italiassa jne. Nämä jätkät ovat tottuneet vähän laajempaan etnisyyksien kirjoon ja nähneet ihan omassa arjessaan sen, että maahanmuuttoa on järjetöntä pelätä. Lähtökohdat arvioida monikulttuurisuuden hyviä ja huonoja puolia ovat tällaisilla urheilijoilla vähän erilaiset kuin sillä persujen äänestäjällä, joka järkyttyi kovin nähdessään kerran mustan miehen Ruikonperän Shellillä.

Jos ei, niin miksi monikulttuurisuuden hyvistä puolista ei saisi keskustella ketjussa jonka otsikko on "monikulttuurisuus–rikkaus vai vitsaus"?

Saa tietysti keskustella, mutta voi jäädä keskustelu vähän tuhnuksi, jos täällä lähdetään debatoimaan esim. siitä, että onko venäläisten oikeus pelata Tapparassa lätkää ammatikseen rikkaus vai vitsaus.
 
Viimeksi muokattu:

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Juttelin eilen pitkät pätkät turkkilaisen kurdin kanssa, joka on naispuoleisen kaverini kanssa kimpassa, Hänen kaltaisilleen soisin ihan milloin vaan kansalaisuuden, sillä hän tekee "effortia" sen eteen, että saa kansalaisuuden. Olen lähinnä itse tavannut niitä maahanmuuttajia, jotka pystyvät ja ovat suomalaista yhteiskuntaa, mutta monien eri minun ulkopuolella tapahtuneiden pahoinpitely yms. tapausten takia olisin varovainen maahanmuuton kanssa, Tänne tulee paljon ihan rehellisesti sanottuna paskasakkia, ihan niin kuin meillä ei olisi jo omasta takaa. Näiden ihmisjätteiden eteen pitäisi tarkistusta panostaa,
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Enpä tiedä kiinnostaako ketään monikulttuurisuuden hyvät puolet. Kun ne huonommat puolet on niin huolestuttavia monen mielestä.

Minua ainakin kiinnostaa ja näen monikulttuurisuudessa monia hyviä puolia. Sinäkin mussutat pitsaa, lasagnea ja kebabia jotka ovat monikulttuurisuuden hedelmiä. En ole kokenut juurikaan huonoja puolia.
 
Minua ainakin kiinnostaa ja näen monikulttuurisuudessa monia hyviä puolia. Sinäkin mussutat pitsaa, lasagnea ja kebabia jotka ovat monikulttuurisuuden hedelmiä.

Niin ja Fazer, Finlayson ja Sinebrychoffkin olivat ulkomaalaisia, mikä on aina hyvä muistaa kun keskustellaan siitä, kuinka paljon humanitaarisia maahanmuuttajia Suomeen tulisi ottaa.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Niin ja Fazer, Finlayson ja Sinebrychoffkin olivat ulkomaalaisia, mikä on aina hyvä muistaa kun keskustellaan siitä, kuinka paljon humanitaarisia maahanmuuttajia Suomeen tulisi ottaa.

Kyllä. Maahanmuuttokeskustelussa pitää myös ehdottomasti muistaa Slussenin sissit, TosiFanin isoisä ja evakot. Yksi turkulainen täällä kehui tunteneensa nuorempana helvetisti afrikkalaisia laivahuoria. Eli argumenttien tulee olla relevantteja, kun maahanmuuttopoliittista keskustelua käydään.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin ja Fazer, Finlayson ja Sinebrychoffkin olivat ulkomaalaisia, mikä on aina hyvä muistaa kun keskustellaan siitä, kuinka paljon humanitaarisia maahanmuuttajia Suomeen tulisi ottaa.
Onhan tää nyt jo huikeeta. Täällä vedetään mukaan jo yli kaksisataa vuotta sitten tänne tulleita. Ja sitä paitsi, 1700-luvulla Sinebrychoff ei tullut Suomeen vaan Ruotsiin. Satan också, Ruotsalaiset päästivät ne perkele tänne. Noi kaksi muuta taas on tullut Venäjälle. Suomella oli tosin autonominen asema mutta kuitenkin.

Ja sitten joku voisi selventää miten nuo vaikuttaa nykytilanteeseen ja siihen mistä täällä väännetään? Tuohon aikaan kun ei paljon fattasta rahaa irronnut, jos et pärjännyt niin se oli voi voi. Yhä, tuskin kukaan muu kuin pari kaikkein eniten pihalla olevaa peräkammarinpoikaa vastustaa työperäistä maahanmuuttoa. Ja vielä vähemmän sitä että ne tuovat mukanaan jonkun uuden innovaation.

Mistä täällä väännetään on humanitaarinen maahanmuutto. Ja siinäkin lähinnä joko kustannuksista, kuka maksaa ja kuinka paljon tai siitä kuka on se onnekas joka saa nuo 15000 turvapaikan hakijaa naapurikseen. Kustannusten isoin ongelma on Suomen nykytilanne, täällä on jo nyt aivan liikaa sosiaalitapauksia, eikä tuon lukumäärän lisääminen ole nykytilanteessa järkevää. Siinä vaiheessa kun julkisen sektorin menot on saatu pienemmäksi on asia aivan eri.
 
Yhä, tuskin kukaan muu kuin pari kaikkein eniten pihalla olevaa peräkammarinpoikaa vastustaa työperäistä maahanmuuttoa. Ja vielä vähemmän sitä että ne tuovat mukanaan jonkun uuden innovaation.

Kyllä se työperäinen maahanmuuttokin on Suomessa tehty kovin hankalaksi, kuten tässä tekstissä kerrotaan:
Olli Muurainen: Unelmointi ei tee Suomesta monikulttuurista

Tiedoksi kaikille: Suomi estää aktiivisesti työstä kiinnostuneiden ihmisten muuttoa EU/ETA-alueen ulkopuolisista maista....
Ulkomaalaisten ihmisten palkkaaminen suomalaiseen firmaan ei ole kuitenkaan ihan yksinkertainen juttu. Suomi on päättänyt, että tähän maahan ei saa tulla töihin ETA-alueen ulkopuolelta ilman hidasta ja byrokraattista tarveharkintaa. Se on tehokkaasti estänyt työperäisen maahanmuuton. Tulematta ovat jääneet niin ihmiset kuin heidän ideansakin.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No toi onkin ihan perseestä. Oletko nyt tyytyväinen?

Ja nyt voisit vaikka selventää mitä tuolla on tekemistä humanitaarisen maahanmuuton kanssa.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Minua ainakin kiinnostaa ja näen monikulttuurisuudessa monia hyviä puolia. Sinäkin mussutat pitsaa, lasagnea ja kebabia jotka ovat monikulttuurisuuden hedelmiä. En ole kokenut juurikaan huonoja puolia.

Minä puolestani olen kokenut ja todistanut erittäin paljon noita huonoja puolia.
 
Niin, tämä on aina yhtä hassua, kun muistutetaan näistä fatsereista ja finnlaysoneista ja sinebrchoffeista ja enso gutzeit ja mitä niitä on.

Ei todellakaan olisi Nokialle saanut palkata kanadalaista toimitusjohtajaa, eikä Suomen palloilusarjoissa pitäisi ulkomaalaisia olla, he vievät suomalaisten pelipaikat ja ovat kalliita. Olen myös sitä mieltä, ettei suomalaisten tulisi lähteä ulkomaisiin joukkueisiin, vaan heidän kuuluisi vahvistaa oman paikkakuntansa joukkueita.
Myöskin esimerkiksi suomalaisten yleisurheilijoiden olisi kilpailtava vain kotimaisissa kilpailuissa, täälläkin niitä on ihan riittävästi. Vain arvokilpailuihin ja muihin maajoukkuetehtäviin saisi matkustaa ulkomaille Suomen sinivalkoisia värejä edustamaan.
Sama pätee valmentajiin. Seurojen ei pitäisi palkata ulkomaisia valmentajia, maajoukkueesta puhumattakaan. Työpaikkoja valmentajille on muutenkin niin vähän tarjolla. Niitä maanpettureita en varsinkaan ymmärrä, jotka lähtevät rahan perässä ulkomaille valmentamaan ja vievät täten suomalaista valmennustietoutta vieraiden maiden hyödynnettäväksi. Tälle on tultava loppu.

Sen sijaan Suomi tarvitsee satoja tuhansia uusia käsipareja arabimaista ja mustasta Afrikasta.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Tuossa videollahan ei näy lainkaan ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Sen sijaan Suomessakin fasistit hakkaavat ihan viattomia sivullisia ihmisiä kaduilla hilluessaan.

Viittaatko kenties tuohon vasemmiston järjestämään Kuokkavieras-tapahtumaan itsenäisyyspäivänä, missä pari poliisia joutui sairaalaan? Samoin vasemmisto pahoinpiteli pari hevosta, tuodakseen inhimillisen pointtinsa paremmin esille.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Se on kaikista järjettömintä, että tätä turvapaikkashoppailijaa haluaa tänne nimenomaan "sossumasseilla" elävä hulinoitsijaporukka, äänestämällä Vihreitä ja Vasemmistoliittoa. Tänne ei tarvita kuin 30.000 partalasta vuodessa 4-5 vuoden ajan, niin koko Suomen sosiaaliturvalta putoaa pohja lopullisesti pois.

Eli sossujengi haluaa tänne lisää sossujengiä lihapatojen ääreen. Ajatus perustuu sille, että jossain on joku rahapuu, mistä jälkiteollisessa tilassa ja (10 Miljardia vuosittain turskaa takova) Suomi nostaa loputtomasti hilloa.

Ironisinta on, että porukka, joka tästä haittamaahanmuutosta tulee eniten kärsimään, on juuri se Kontulan ja Kivikon HeKamurjussaan asustava Ville, joka on tähän asti kanniskellut fattapäivänä huolettomasti mäyräkoiria ja pilveä yhteiskunnan maksamaan asuntoonsa.

Kun sosiaaliturva ajetaan sille tasolle, mihin meillä on tämän invaasion jälkeen oikasti varaa, Villen vuokrayksiö muuttuu hyvin nopeasti roskalaatikoksi. Näin se menee suurimmassa osassa maailmaa.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, mitä kannattaa ja mitä ei.
 
Viimeksi muokattu:
Ironisinta on, että porukka, joka tästä haittamaahanmuutosta tulee eniten kärsimään, on juuri se Kontulan ja Kivikon HeKamurjussaan asustava Ville, joka on tähän asti kanniskellut fattapäivänä huolettomasti mäyräkoiria ja pilveä yhteiskunnan maksamaan asuntoonsa.

Kontula:
persut 22 prosenttia
vihreät 9 prosenttia

Helsinki:
vihreät 19 prosenttia
persut 11 prosenttia

Vihreiden äänestäjiä ei kannata ihan ensimmäisenä lähteä etsimään sieltä Kontulasta. Vihreät tuppaavat asumaan hieman lähempänä ydintä, sillä he ovat korkeammin koulutettuja kuin perussuomalaisten äänestäjät. "Maahanmuuttokriittiset" persut sitä bulkkilager-paskaa ovat tottuneet ostamaan niin mäyräkoirina kuin lähiöräkälöiden hanoista. Vihreiden äänestäjät sen sijaan nauttivat artesaanioluista ja laadukkaasta ruuasta hieman sofistikoituneemmassa ympäristössä.
 
Viimeksi muokattu:

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Kontula:
Vihreiden äänestäjiä ei kannata ihan ensimmäisenä lähteä etsimään sieltä Kontulasta. Vihreät tuppaavat asumaan hieman lähempänä ydintä, sillä he ovat korkeammin koulutettuja kuin perussuomalaisten äänestäjät. "Maahanmuuttokriittiset" persut sitä bulkkilager-paskaa ovat tottuneet ostamaan niin mäyräkoirina kuin lähiöräkälöiden hanoista. Vihreiden äänestäjät sen sijaan nauttivat artesaanioluista ja laadukkaasta ruuasta hieman sofistikoituneemmassa ympäristössä.

No nyt ei taas todellisuus vastaa ollenkaan kirjoitteluasi. Vihreät on suurin puolue Kumpulassa, Pasilassa, Kalliossa, Viikissä ja Herttoniemessä. Kaikki mediaanituloltaan Helsingin köyhimpiä alueita. Herttoniemi ei ehkä niin korostetusti, koska siellä on myös (Stadin mittakaavassa) suht. paljon varakkaita vuokralaisia. Omistusasujia tosin vain 35% asuntokunnista.

Vihreät vei vasemmiston äänet trendiseudulla – näin äänet jakautuivat Helsingissä - Eduskuntavaalit 2015 - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Näillä alueilla asuu nimenomaan paljon vuokralaisia ja opiskelijoita. Vihreitä ja Vasemmistoliittoa äänestetään sen takia, että ne ovat nimenomaisesti "asumistukipuolueita".

Siinä voit kyllä olla oikeassa, että nämä sossutapaukset kuvittelevat olevansa muita parempia. Ja voi olla, että juovat hienoa skumppaa. Mutta eivät kyllä omilla rahoillaan. Hesarihan antaa ymmärtää, että nämä urbaanit, varakkaat ja kansainväliset kosmopoliitit ostelevat pää märkänä Stadin miljoonalukaaleja. Todellisuus on aivan toinen.

Ikävä kyllä aluetietokanta on Palomäki,infossa jo vanhaa, mutta hyvinkin suuntaa antavaa.

Koskela: Mediaanitulo vuonna 2008: 14.207€ Kumpula kuulunee tähän.
Itä-Pasila. Mediaanitulo vuonna 2008: 16.128€
Kallio. Mediaanitulo vuonna 2008: 17.902€

Vertailun vuoksi:

Hakunila, Vantaa. Mediaanitulo vuonna 2008: 18.138€
Vääräkoivu, Valkeakoski. Mediaanitulo vuonna 2008: 18.537

Luvut ovat epäilemättä muuttuneet kauttaaltaan ylöspäin, mutta suhteessa tuloerot ovat todennäköisesti vain kasvaneet, koska koska vuokra-asujien suhteellinen osuus on Helsingissä vain kasvanut. Stadi on pudonnut jo keskitulotasoltaan Uudenmaan köyhimpien kuntien joukkoon, ollen vasta sijalla 22.

Hakunilan kaltainen neukkukuutioghetto ja joku randomilla valittu maakuntien hevonpersekin on vauraampi kuin Vihreiden pää-äänestysalueet.

Täältä näkee saman. Mitä enemmän vuokra-asujia, sen enemmän Vihreät saavat ääniä. Klikkaa karttaa saadaksesi aluetiedot.

Linkki: Helsingin asukastiedot alueittain.
http://tinyurl.com/o9qhywh
 
Viimeksi muokattu:

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Täähän on ollut jo selvää pitkään, kommarit, sossut ja ituhipit haluavat tänne läjäpäin sellaista massaa jolle on kiva jakaa yhteiskunnan fyrkkaa ja etuisuuksia, vastikkeeksi halutaan heidän äänestävän sitten näitä rahanjakopuolueita ikäänkuin kiitollisuudenvelassaan. Demarit ja vasurithan ovat kuihtuvia, änkyröiden puolueita joten jostainhan tarvitsee saada äänestäjiä.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Täähän on ollut jo selvää pitkään, kommarit, sossut ja ituhipit haluavat tänne läjäpäin sellaista massaa jolle on kiva jakaa yhteiskunnan fyrkkaa ja etuisuuksia, vastikkeeksi halutaan heidän äänestävän sitten näitä rahanjakopuolueita ikäänkuin kiitollisuudenvelassaan. Demarit ja vasurithan ovat kuihtuvia, änkyröiden puolueita joten jostainhan tarvitsee saada äänestäjiä.

No eipä nuo kokoomus/keskusta tunnu hirveästi vastustavan tätä uutta aaltoa. Joten kuuluvatko he kommareihin, sossuihin vai ituhippeihin?
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
No eipä nuo kokoomus/keskusta tunnu hirveästi vastustavan tätä uutta aaltoa. Joten kuuluvatko he kommareihin, sossuihin vai ituhippeihin?

Suomessa on käytännössä yksipuoluejärjestelmä. Kaikki puolueet ajavat käytännössä samoja asioita. Valtavia tulonsiirtoja, ryöstöverotusta, valtavaa julkista kulutusta, kehitysmaista tulevaa haittamaahanmuuttoa ja massivista byrokratiaa.

Professori Matti Viren kiteyttikin tuon aikoinaan hyvin.
Elämää yksipuoluejärjestelmässä - Mielipide - Turun Sanomat

Ennen homma pelitti ihan OK, kun Suomella oli 10 Miljardia Euroa enemmän teollisuuden takomaa vuotuista "jakovaraa". Nyt tätä sossuhulluutta jatketaan velalla niin kauan, kunnes rokonarpinen Troikan ulosottomies tulee ovelle.

Menot vain kasvavat, vaikka tulot sen kuin pienenevät. Mutta onhan meillä tietysti veronkorotuksilla aikaansaatu "talouskasvu" tulossa ihan tuossa kulman takana. Seitsemättä vuotta peräkkäin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös